www.黄片视频在线播放,欧美精品日韩精品一级黄,成年男女免费视频网站,99久久久国产精品免费牛牛四川,99久久精品国产9999高清,乱人妻中文字幕视频4399,亚洲男人在线视频观看

趙樹凱:萬里與農(nóng)村改革(上)

發(fā)布時(shí)間:2020-06-12 來源: 歷史回眸 點(diǎn)擊:

  

  

  土地分包到戶,從集體經(jīng)營轉(zhuǎn)變?yōu)榧彝ソ?jīng)營,于農(nóng)民而言相當(dāng)簡單,過程不復(fù)雜,方法易操作。但是,于政府而言則不然,正所謂“茲事體大”。三十年前,圍繞集體種還是分戶種,從地方到中央,從普通群眾到高級(jí)干部,發(fā)生了激烈爭論甚或斗爭。什么“社會(huì)主義”“資本主義”,“馬列主義”“修正主義”,從基層到高層,從文人學(xué)者到干部領(lǐng)導(dǎo),既有理念對(duì)立也有權(quán)力沖突。個(gè)中緣由何在?竊以為,皆出于“政治”。

  家庭承包經(jīng)營本身屬于經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的制度創(chuàng)新,但是,這個(gè)創(chuàng)新的過程顯然是個(gè)政治過程。在這個(gè)過程中,最重要的政治人物是萬里。關(guān)鍵時(shí)刻,萬里為推進(jìn)改革貢獻(xiàn)了扛鼎之力。如鄧小平所言,“中國改革從農(nóng)村開始,農(nóng)村改革從安徽開始,萬里同志是立了功的”,民間則有諺語“要吃米,找萬里”,F(xiàn)在,這場改革的發(fā)軔過程已經(jīng)成為三十年前舊事。但是,重溫這個(gè)歷程,特別是重溫萬里在此期間的言行,對(duì)于總結(jié)農(nóng)村改革經(jīng)驗(yàn),透視農(nóng)村改革的政治邏輯,探討繼續(xù)改革的策略思路,可謂啟示良多。  

  

  《萬里文選》編輯軼事

  

  1995年9月,經(jīng)過編輯組兩年的工作,《萬里文選》正式出版。十月的一天,我去人民出版社取了文選的稿費(fèi)。稿費(fèi)是現(xiàn)金,我用一個(gè)塑料袋裝好,直接來到萬里辦公室。當(dāng)時(shí),他正坐在沙發(fā)上看一份大字版的《參考消息》。我告訴他這是文選的稿費(fèi),他問了句:“你們也有嗎?編輯工作很辛苦!比缓,他囑咐秘書沈夢(mèng)羆說:“捐給希望工程吧!敝链,文選編輯工作基本結(jié)束。但編輯組并沒有解散,而是繼續(xù)編輯《萬里論農(nóng)村改革》和《萬里論民主與法制》兩本書。1996年夏天,兩本專題文集的編輯基本完成。

  1993年夏天,萬里在大連休息。這時(shí),他剛從全國人大常委會(huì)委員長的崗位上退下來。在這期間,王郁昭與萬里見面時(shí),開始醞釀文選編輯的事情。在大連期間,我作為隨行人員參加了有關(guān)活動(dòng)。在隨同考察當(dāng)?shù)剜l(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的時(shí)候,間或說過話。初次交談,看著他的眼神,我腦子里突然冒出來兩個(gè)成語:“目光如炬”“閱人無數(shù)”。

  編輯組成立后,當(dāng)時(shí)的中央政治局常委李瑞環(huán)同志專門召集編輯組開了會(huì)。這是個(gè)只有七八個(gè)人參加的小會(huì)。開始,李瑞環(huán)高度評(píng)價(jià)了萬里在改革中的貢獻(xiàn),多次提到他本人與萬里的交往。他講到萬里在50年代擔(dān)任建設(shè)部長時(shí),曾經(jīng)花了很大功夫研究中國古代建筑,曾經(jīng)想寫一本中國建筑史。在擔(dān)任北京副市長時(shí),萬里是十大建筑總指揮。就在那個(gè)時(shí)候,萬里發(fā)現(xiàn)了當(dāng)時(shí)的人民大會(huì)堂工地的勞動(dòng)模范李瑞環(huán),此后便是多年的栽培。李瑞環(huán)關(guān)于萬里的介紹可以說是熱情洋溢,揮灑自如,娓娓道來,沒有絲毫官場氣息,就像一個(gè)年輕人向人介紹一個(gè)親切尊敬的長輩。看得出,他對(duì)萬里不僅有很深的了解,而且有很深的感情。在談到文選的編輯方法時(shí),他講了中國歷史上一些文選的編輯特點(diǎn),特別提到了《昭明文選》,可以看出他讀書廣博。通常,人們只知道李瑞環(huán)是木工出身,學(xué)歷不高,但是這次談話使我領(lǐng)略了他的豐富學(xué)識(shí)。他還提出可以嘗試文選編輯體例方面的創(chuàng)新,可以探索按照內(nèi)容來編文選,而不是按照時(shí)間來編,這樣更方便閱讀,內(nèi)容更加集中。

  與其他黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人的文選編輯組一樣,《萬里文選》由“中共中央文獻(xiàn)編輯委員會(huì)編輯”。不同的是,這個(gè)編輯組的編輯人員,沒有中央文獻(xiàn)研究室的人員。編輯組是臨時(shí)成立的工作班子,屬于全國人大常委會(huì)辦公廳。編輯組長是當(dāng)時(shí)的全國人大常委會(huì)秘書長曹志,副組長是王郁昭和吳象,吳象負(fù)責(zé)具體編務(wù)。開始,編輯組的辦公地點(diǎn)在西黃城根北街2號(hào)的全國人大招待所,后來因?yàn)檫@個(gè)地方重新修建,編輯組安排在人民大會(huì)堂南側(cè)新建的全國人大辦公樓辦公。加上文書、打字員和司機(jī),編輯組有近十來人。文稿來源大致有兩類,一類是現(xiàn)成的,比如發(fā)表的中央文件和正式出版物;
一類是中央辦公廳向各地發(fā)文征集來的,特別是那些沒有發(fā)表過的內(nèi)部談話資料。文稿資源的時(shí)間跨度從20世紀(jì)40年代中期直到90年代初期。文稿資源在形式上也很豐富,有的是正式發(fā)表過的,有的是談話的筆記記錄稿、錄音記錄稿,也有的直接就是錄音帶甚至有關(guān)工作人員的筆記本。安徽農(nóng)村改革初期的資料,由于特殊的社會(huì)政治背景,正式文本比較少,比較多的是在特殊場合和會(huì)議上的談話。有許多非常重要的談話,不僅講話前沒有正式準(zhǔn)備講稿,講話后也沒有整理成文,而且當(dāng)時(shí)也沒有像現(xiàn)在這樣方便的錄像錄音設(shè)施,有的主要是在場其他干部的記錄。因此,文選中的部分篇章,有一部分是直接根據(jù)地方干部聽講話的記錄整理出來的。在這些記錄中,時(shí)任滁縣地委書記王郁昭的筆記是最完整的!鞍傻綉簟闭Q生在滁縣地區(qū)的鳳陽縣,滁縣是當(dāng)時(shí)政策交鋒的主戰(zhàn)場,王郁昭本人是在萬里領(lǐng)導(dǎo)下力挺家庭承包制度的關(guān)鍵人物。由于他本人是地委書記,是政策論戰(zhàn)的重要當(dāng)事人,自然對(duì)于萬里的談話特別認(rèn)真重視,記錄盡量詳盡。同時(shí),他是大學(xué)教師出身,文字能力強(qiáng),工作筆記也記錄得尤其完整準(zhǔn)確。

  我們幾個(gè)編輯在組長的帶領(lǐng)下分工負(fù)責(zé)。為了集中討論工作中的問題,編輯組經(jīng)常要集體辦公。通常,編輯先從原始文稿中選擇并進(jìn)行編輯,然后交編輯組負(fù)責(zé)人,編輯組負(fù)責(zé)人審核后送交萬里本人審閱修改,然后再返回編輯組。在編輯組成員中,我介入編輯工作較早,在承擔(dān)具體文稿編輯之余,也負(fù)責(zé)一些行政聯(lián)絡(luò)工作。在編輯萬里兩本專題文集的后期,為了找到合適的照片放在書中,我在萬里辦公室用了幾乎一天時(shí)間,查看了不同時(shí)期的幾十本照片集。編輯工作臨近結(jié)束的時(shí)候,萬里在人民大會(huì)堂118廳專門請(qǐng)編輯組吃飯。萬里很高興,大家喝了茅臺(tái)。吃飯前,他與大家聊了一段時(shí)間,特別講到,關(guān)于談鄧小平同志的那篇文稿,他決定還是不收到文選里去了。這篇文稿系統(tǒng)地介紹了他和鄧小平長達(dá)半個(gè)世紀(jì)的交往,我對(duì)文稿進(jìn)行了編輯整理,并建議將其作為文選的壓卷之篇。在文選全書定稿的最后時(shí)刻,萬里決定不收入了,我感到有些可惜。

  上世紀(jì)80年代上半葉,萬里是分管農(nóng)村工作的副總理。我在中央書記處農(nóng)村政策研究室工作時(shí),幾乎在每年的中央農(nóng)村工作會(huì)議上,都有機(jī)會(huì)聽他的報(bào)告。第一次聽他的報(bào)告是1982年秋天,在中央農(nóng)村工作會(huì)議上,當(dāng)時(shí)的名稱是全國農(nóng)業(yè)書記會(huì)議。我在會(huì)議的秘書處工作。一天晚上被處長安排抄寫一個(gè)稿子,看上去是個(gè)領(lǐng)導(dǎo)講話草稿,中間有不少改動(dòng)。幾天后,聽取萬里副總理在會(huì)上做報(bào)告,才知道抄的就是這個(gè)講話。從那時(shí)開始,我開始關(guān)注萬里關(guān)于改革的論述。這次參加編輯《萬里文選》的過程,則是一個(gè)更加豐富具體的學(xué)習(xí)機(jī)會(huì)。通過編輯工作,有了比以往更深刻的認(rèn)識(shí)。從文選編輯結(jié)束到現(xiàn)在,又是十幾年過去了。今年是農(nóng)村改革三十年。在這個(gè)時(shí)候,重溫萬里在農(nóng)村改革中的卓越表現(xiàn),重讀萬里有關(guān)改革的若干論述,思考農(nóng)村改革過程蘊(yùn)涵的政治改革意味,深感有更多東西需要深入研究。  

  

  “只要老百姓有飯吃,能增產(chǎn),就是最大的政治”

  

  歷史上的許多改革,往往都是危機(jī)引發(fā)的。因此,危機(jī)有時(shí)就成為改革的契機(jī),或者說改革的動(dòng)力是從危機(jī)應(yīng)對(duì)的努力中而來。1978年安徽啟動(dòng)的農(nóng)村改革,可以說與兩個(gè)方面的危機(jī)形成有關(guān)。一方面來自于中國政治環(huán)境的變化,因?yàn)殡S著文化大革命結(jié)束,長期以來奉行的政策路線受到日益強(qiáng)烈的質(zhì)疑;
一方面來自于安徽內(nèi)部自然災(zāi)害,那一年的全省大旱直接激發(fā)了基層的政策突破。

  1978年安徽出現(xiàn)了歷史罕見的大旱,旱象出現(xiàn)早,受災(zāi)面積大,持續(xù)時(shí)間長。從三月出現(xiàn)春旱,接著是夏旱,再接下來是秋旱,許多地方200多天沒有下過透雨,旱情超過省志上記載的1856年“數(shù)百里盡赤”的大旱。當(dāng)時(shí)的媒體報(bào)道:“活著的人沒有見過這樣的大旱!边@場大旱,不僅破壞了春播,導(dǎo)致了夏季歉收,連秋天播種也難以正常進(jìn)行,而如果沒有秋播,來年的農(nóng)民生產(chǎn)生活將出現(xiàn)更大的危機(jī)。在這樣的情景下,人民公社集體集中經(jīng)營、集體勞動(dòng)的體制更加脆弱。為了種上麥子,一些地方突破生產(chǎn)隊(duì)經(jīng)營規(guī)模,將地包給農(nóng)民分組耕種,甚至分戶耕種,又被稱為“借地種麥”或者“借地度荒”。這種在當(dāng)時(shí)來說屬于“資本主義”的生產(chǎn)經(jīng)營方式,政治上犯了巨大禁忌。這個(gè)時(shí)候,是否敢于支持為了抵御旱災(zāi)而采取的生產(chǎn)組織方式,是對(duì)領(lǐng)導(dǎo)人的政治考驗(yàn)。萬里在農(nóng)村改革中的卓越表現(xiàn),首先就表現(xiàn)在決定支持這些“借地度荒”的新辦法。

  這年九月,萬里先是視察了旱情尤其嚴(yán)重的滁縣地區(qū),了解了這個(gè)地區(qū)的“借地度荒”等辦法。萬里在省委會(huì)議上講:“今年安徽農(nóng)業(yè)基本定局了,定了什么局呢?定了重災(zāi)的局,這是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的。一個(gè)省比計(jì)劃少收幾十億斤糧食,4500萬人民,一人一張嘴,每天得吃三頓飯,這足以使我們看到問題的嚴(yán)重性”,“今冬明春的關(guān)鍵是搞好秋種,不能讓農(nóng)村大片土地拋荒,那樣明年的生活會(huì)更加困難,工作要有預(yù)見性。與其拋荒,倒不如劃出一定數(shù)量的耕地借給農(nóng)民個(gè)人耕種!趪(yán)重干旱的非常時(shí)期,必須打破常規(guī),采取特殊政策,戰(zhàn)勝災(zāi)害!焙竺娴脑,實(shí)際上就是在政策上允許包田到戶?梢哉f,新的政策之門開啟了。

  這種辦法立即招來了非議。有的說,“借地給社員種,是不相信集體經(jīng)濟(jì)的優(yōu)越性,用這種辦法調(diào)動(dòng)的積極性不是社會(huì)主義積極性!”有的說,“為什么借地給社員個(gè)人種,集體就不能種嗎?這可是方向道路的大問題。”萬里的回應(yīng)是:“我講的是集體無法耕種的土地,如果集體有辦法耕種,那就不存在‘借地’的問題。總的原則是,不管是集體還是農(nóng)戶個(gè)體,只要把可以種麥種菜的土地都種上就行了,種上了就可以有收獲,總比拋荒好。不管是集體還是個(gè)體生產(chǎn)的糧食,吃了都解餓、飽肚子,都可以度荒!边@里沒有什么大道理,只是生活常識(shí)而已,讓政策回到常識(shí)。而當(dāng)時(shí)政治意識(shí)形態(tài)的荒唐,就在于已經(jīng)扭曲了常識(shí),或者無視常識(shí)。實(shí)際上,萬里正是以生活常識(shí)進(jìn)行了改革最初的政治動(dòng)員。

  這種“借地度荒”政策的出臺(tái),直接引來了更大的政策突破。于是,那些過去被稱為“秘密武器”、已經(jīng)被農(nóng)民偷偷摸摸采用的承包到戶、到組的辦法,現(xiàn)在則公開出籠了。1978年9月的一個(gè)晚上,在中共滁縣地委全區(qū)四級(jí)干部會(huì)議之后,萬里專門約見了王郁昭,聽他詳細(xì)介紹了滁縣地區(qū)的“秘密武器”,并給予了明確的肯定支持,隨后,萬里主持制定了支持這些探索性辦法的省委文件。

  1978年前后的安徽,同全國一樣,圍繞可否進(jìn)行聯(lián)系產(chǎn)量建立農(nóng)業(yè)生產(chǎn)責(zé)任制,可否允許包產(chǎn)到組甚至包產(chǎn)到戶,擔(dān)心憂慮很多,爭論也很激烈。萬里在這個(gè)時(shí)期的一些講話,在當(dāng)時(shí)的政治氛圍下,不僅別開生面,而且堪稱振聾發(fā)聵。1978年10月11日,萬里在省委常委會(huì)上說:“省委沒有決定的,只要符合客觀情況的就去辦,將來省委追認(rèn),不要都等我這個(gè)第一把手來決定。各條  戰(zhàn)線、各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)處理問題都應(yīng)按這個(gè)精神辦!薄坝械霓k法,通過實(shí)踐檢驗(yàn)證明是錯(cuò)了,就趕快改。如省委《六條》中規(guī)定干部參加勞動(dòng)‘一、二、三’(指要求縣、人民公社、生產(chǎn)大隊(duì)三級(jí)干部每年參加農(nóng)業(yè)集體勞動(dòng)分別達(dá)到一百天、兩百天、三百天),是不符合實(shí)際情況的,那就改。”“包工到組、不聯(lián)系產(chǎn)量”,還是干好干壞一個(gè)樣,不可能調(diào)動(dòng)群眾的積極性,所以也不行。滁縣地區(qū)關(guān)于聯(lián)系產(chǎn)量責(zé)任制的三個(gè)材料,可以大膽試行”!案鶕(jù)作物情況,可以包產(chǎn)到人、到組,聯(lián)產(chǎn)計(jì)酬,也可以獎(jiǎng)勵(lì)到人、到組。”1979年1月,他在聽取王郁昭關(guān)于滁縣地區(qū)包產(chǎn)到組的匯報(bào)后說,“現(xiàn)在有的人說我們搞落實(shí)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)政策是‘好行小惠,言不及義’,是在搞‘變相單干’、‘復(fù)辟資本主義’,是‘反對(duì)學(xué)大寨’,有的甚至寫文章公開批我們。誰是誰非,實(shí)踐會(huì)作出公正的結(jié)論。我們不能受那些閑言碎語的影響,而必須從我們的實(shí)際出發(fā),從我們的現(xiàn)有條件出發(fā),該怎么干還是怎么干。當(dāng)前首要的問題是解決群眾的溫飽問題。解放快三十年了,還有那么多人吃不飽飯,還有大批群眾外流討飯,這說得過去嗎?我們現(xiàn)在雖然還很窮,還很困難,但是,我相信只要從實(shí)際出發(fā),政策對(duì)頭,我們會(huì)很快改變面貌的”。

  1979年2月,省委常委會(huì)討論怎樣對(duì)待已經(jīng)出現(xiàn)的包產(chǎn)到戶問題,   萬里說,“包產(chǎn)到戶問題過去批了十幾年,許多干部批怕了。但是,過去批判過的東西不一定是錯(cuò)誤的,有的可能是批對(duì)了,有的也可能本來是正確的東西,卻被當(dāng)作錯(cuò)誤的東西來批判。必須在實(shí)踐中加以檢驗(yàn)。我主張應(yīng)當(dāng)讓山南公社進(jìn)行包產(chǎn)到戶的試驗(yàn)。(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)

  在小范圍內(nèi)試驗(yàn)一下,利大于弊。”2月16日,萬里在六安、滁縣、巢湖三個(gè)地區(qū)的地委書記座談會(huì)上又說,“肥西有的公社包產(chǎn)到戶了,他們會(huì)千方百計(jì)把地種上,我說你們干吧,搞富了再說。搞包產(chǎn)到戶如果要檢討,我檢討。只要老百姓有飯吃,能增產(chǎn),就是最大的政治。老百姓沒有飯吃,就是最壞的政治!薄拔覀円蠼夥潘枷,實(shí)事求是,全心全意為人民服務(wù),把人民生活、人民的民主權(quán)利放在第一位,這叫不叫政治?這才是最大的政治嘛!”

  萬里的這些談話,是關(guān)于農(nóng)村改革最早的政治動(dòng)員。這種動(dòng)員已經(jīng)脫離了政治意識(shí)形態(tài),從“上綱上線”的泛政治化進(jìn)入到去政治化。將意識(shí)形態(tài)降低到了基本生活問題,只要是能增產(chǎn),農(nóng)民能吃上飯,就是最大的政治。將政權(quán)的正當(dāng)性建立在現(xiàn)實(shí)生活層面,而不是為未來設(shè)計(jì)虛無縹緲的社會(huì)理想制度。這種政治動(dòng)員可以說解構(gòu)了傳統(tǒng)意識(shí)形態(tài)的基礎(chǔ)和根本。萬里講的都是一些非常簡單的生活常識(shí),以生活常識(shí)啟動(dòng)思想解放,或者說,用常識(shí)性的動(dòng)員來消解當(dāng)時(shí)動(dòng)輒就問是社會(huì)主義還是資本主義的政治意識(shí)形態(tài)。那時(shí)的意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域,充斥著“算政治賬不算經(jīng)濟(jì)賬”,“只要政治搞好了,經(jīng)濟(jì)自然就會(huì)上去”,“寧要社會(huì)主義的草,不要資本主義的苗”之類的話語。萬里立足群眾要吃飯,要生活,闡述了什么才是好的政治,顛覆了這些政治上大道理?梢哉f,這是確立了新的意識(shí)形態(tài)。這種新的意識(shí)形態(tài),成為安徽農(nóng)村改革突破的理論基礎(chǔ)。

  

  “誰要再說你們開倒車,這場官司由我萬里去打”

  

  萬里在安徽主持的農(nóng)業(yè)新政,如果說1978年主要是省內(nèi)啟動(dòng),重點(diǎn)解決本省省內(nèi)的一些干部群眾的疑慮抵觸,那么,在1979年初到1980年初的這一年間,面臨的則主要是來自中央的阻力。可以說,與省內(nèi)的反對(duì)聲音比較,來自上層的批評(píng)指責(zé)更為激烈,力量也更大。這是對(duì)于萬里等新政倡導(dǎo)者的嚴(yán)峻考驗(yàn)。突出的是兩件事情,即人民日?qǐng)?bào)的批評(píng)事件和中央農(nóng)村工作部門的反對(duì)。在一定意義上,這也可以說是萬里在主導(dǎo)安徽農(nóng)村改革過程中遭遇的危機(jī)。  

  

  

  1979年3月15日,《人民日?qǐng)?bào)》在頭版頭條發(fā)表了張浩《“三級(jí)所有,隊(duì)為基礎(chǔ)”應(yīng)當(dāng)穩(wěn)定》的來信和編者按,來信說:“現(xiàn)在實(shí)行‘三級(jí)所有,隊(duì)為基礎(chǔ)’符合當(dāng)前農(nóng)村的實(shí)際情況,應(yīng)當(dāng)穩(wěn)定,不能隨便變更。輕易從‘隊(duì)為基礎(chǔ)’退回去,搞分田到組,是脫離群眾,不得人心的,同樣會(huì)搞亂‘三級(jí)所有,隊(duì)為基礎(chǔ)’的體制,搞亂干部和群眾的思想,挫傷群眾積極性,給生產(chǎn)造成危害,對(duì)搞農(nóng)業(yè)機(jī)械化也是很不利的!本幷甙粗赋觯骸耙呀(jīng)出現(xiàn)分田到組、包產(chǎn)到組的地方,應(yīng)當(dāng)正確貫徹執(zhí)行黨的政策,堅(jiān)決糾正錯(cuò)誤做法!边@封信標(biāo)志著上層領(lǐng)導(dǎo)對(duì)于改革的否定指責(zé),也顯示了政策主張的沖突已經(jīng)訴諸黨報(bào)。這封來信實(shí)際上就是否定包產(chǎn)到組等責(zé)任制形式。在當(dāng)時(shí)的政治背景下,《人民日?qǐng)?bào)》的文章在干部和農(nóng)民中造成了很大的震動(dòng)和恐慌。

  《人民日?qǐng)?bào)》讀者來信發(fā)表的第二天,即3月16日,萬里來到滁縣地區(qū),第一站是全椒縣。萬里聽完匯報(bào),表現(xiàn)得坦然而且輕松。他批評(píng)了基層干部的慌亂情緒,輕描淡寫了《人民日?qǐng)?bào)》文章的作用。他說,“不就是一封讀者來信嗎?就引起這樣的震動(dòng)?報(bào)紙就好比公共汽車,你可以打票乘車,我也可以打票乘車,你可以寫讀者來信,我也可寫讀者來信。他們說包產(chǎn)到組是三級(jí)半核算,是四級(jí)核算,那么老百姓家庭也要講核算,那不是五級(jí)核算了嗎?為什么三級(jí)核算是社會(huì)主義,四級(jí)核算、五級(jí)核算就不是社會(huì)主義了?真是荒唐。你們地委做得對(duì),發(fā)了緊急通知,說各種生產(chǎn)責(zé)任制一律不要變,要穩(wěn)下來,究竟哪種辦法好,要秋后看結(jié)果,要由實(shí)踐來檢驗(yàn)嘛!如果到秋后老百姓沒有飯吃,餓肚子,是找你們縣委,還是找報(bào)社,報(bào)社是不會(huì)管飯吃的。要告訴老百姓,報(bào)紙上可以發(fā)表各種不同的讀者來信,講的是他個(gè)人的看法,我們不要受它的影響,該怎么干就怎么干!3月19日上午,萬里在嘉山縣四級(jí)干部會(huì)上說:“作為報(bào)紙,發(fā)表各種不同意見的讀者來信是可以的,別人寫讀者來信,你也可以寫讀者來信。究竟什么意見符合人民的根本利益,靠實(shí)踐來檢驗(yàn),絕不能讀了一封讀者來信和編者按就打退堂鼓!薄度嗣袢?qǐng)?bào)》的讀者來信一廣播,有的地方就動(dòng)搖了。正確不正確,你自己不知道嗎?為什么不看群眾,不看實(shí)踐?”萬里的話非常耐人尋味,他把報(bào)紙比作“公共汽車”,如同天下公器,他強(qiáng)調(diào)“報(bào)社是不會(huì)管飯吃的”,鼓勵(lì)基層干部對(duì)老百姓吃飯負(fù)責(zé),而不是對(duì)報(bào)社負(fù)責(zé),對(duì)事情的對(duì)錯(cuò)做出自己的判斷。他當(dāng)然知道,大風(fēng)起于青萍之末,《人民日?qǐng)?bào)》的文章代表了一種上層聲音,甚至代表了一些領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)于他本人的不滿,他當(dāng)然也沒有天真到以為《人民日?qǐng)?bào)》真像“公共汽車”一樣。在這里,他是在為基層干部和農(nóng)民提供一種政治上的支持,或者說他把這件事情顯示的巨大的政治壓力都承攬?jiān)谧约旱纳砩狭恕?/p>

  事實(shí)上,《人民日?qǐng)?bào)》的這封讀者來信確實(shí)有很強(qiáng)的政治背景,的確代表了某些上層領(lǐng)導(dǎo)人的立場。我記得,1982年秋天的中央農(nóng)村工作會(huì)議上,在一次晚上的分組討論中,有人提到這封來信,當(dāng)時(shí)的《人民日?qǐng)?bào)》農(nóng)村部負(fù)責(zé)人馬上厲色反駁:“這封信根本就不是我們搞的!”她轉(zhuǎn)而對(duì)當(dāng)時(shí)一位農(nóng)口部門負(fù)責(zé)人說:“是你們搞的,你們應(yīng)該比我還清楚!蔽耶(dāng)時(shí)很詫異這個(gè)老太太態(tài)度居然如此強(qiáng)硬,而且針對(duì)的是有關(guān)部門領(lǐng)導(dǎo)。這是我第一次聽到這封著名的《人民日?qǐng)?bào)》讀者來信的出籠背景。這時(shí)我才知道,這封信是由負(fù)責(zé)農(nóng)村工作的中央領(lǐng)導(dǎo)直接批轉(zhuǎn)《人民日?qǐng)?bào)》的,編者按是出自國家農(nóng)委。國家農(nóng)委當(dāng)時(shí)是農(nóng)村工作的綜合領(lǐng)導(dǎo)部門。在發(fā)表這封讀者來信的兩天前,即1979年3月12日,國家農(nóng)委剛剛召開農(nóng)村工作座談會(huì),爭論很激烈,但會(huì)議的主調(diào)是否定包產(chǎn)到戶。正是會(huì)議召開期間,萬里在滁縣調(diào)研。一天晚上,地委書記王郁昭正陪萬里在電影院看京戲,北京來了長途電話。這位不贊成家庭承包的中央領(lǐng)導(dǎo)親自與萬里通話。萬里在電話中表示,現(xiàn)在已經(jīng)進(jìn)入春耕大忙季節(jié),不管什么責(zé)任制形式,一律穩(wěn)定下來,秋后再說。

  1980年1月,國家農(nóng)委在北京召開全國農(nóng)村人民公社經(jīng)營管理會(huì)議。安徽省農(nóng)委和滁縣地區(qū)的有關(guān)負(fù)責(zé)人也參加了會(huì)議。在這次會(huì)議上,主管農(nóng)村工作的中央領(lǐng)導(dǎo)人講話,依然在強(qiáng)調(diào)集體經(jīng)濟(jì)的巨大優(yōu)越性。安徽省農(nóng)委的同志做了長篇發(fā)言,介紹了安徽實(shí)行聯(lián)產(chǎn)計(jì)酬的改革和成效,除了少數(shù)省和一些新聞單位、研究部門人員支持安徽的意見外,大部分人都是持反對(duì)意見。當(dāng)時(shí)國家農(nóng)委的領(lǐng)導(dǎo)絕大部分表示要按中央文件規(guī)定辦,即“不許分田單干”、“也不要包產(chǎn)到戶”,實(shí)際上是站在反對(duì)方的一邊。1月31日下午3時(shí),會(huì)議向中央政治局匯報(bào)情況,華國鋒講話,他強(qiáng)調(diào)“責(zé)任制和包產(chǎn)到戶單干不要混同起來”!鞍a(chǎn)到戶老的弱的也分了一份,生產(chǎn)上有困難,至于已經(jīng)搞了的,要認(rèn)真總結(jié)經(jīng)驗(yàn),提高覺悟,逐步引導(dǎo)他們組織起來”。最后,鄧小平講了話。他說:對(duì)于包產(chǎn)到戶這樣大的問題,之前沒有通氣,思想毫無準(zhǔn)備,不好回答。他講了一個(gè)大的決策,就是到本世紀(jì)末實(shí)現(xiàn)溫飽,下世紀(jì)初實(shí)現(xiàn)小康,分兩步走,要確定目標(biāo)。省農(nóng)委主任周曰禮回到安徽后,將會(huì)議的情況向萬里作了匯報(bào),請(qǐng)示如何傳達(dá)貫徹。萬里的決定是:不傳達(dá)。

  1980年春節(jié)前夕,萬里又來到滁縣地區(qū),在大包干的誕生地小崗生產(chǎn)隊(duì)挨家看了一遍,只見各家各戶能裝糧食的東西都裝得滿滿的。他說,“以前大呼隆可把農(nóng)民搞苦了,這樣干形勢(shì)自然會(huì)大好,我支持你們”。當(dāng)生產(chǎn)隊(duì)反映有人指責(zé)小崗是開倒車時(shí),萬里當(dāng)即表示:“地委能批準(zhǔn)你們干三年,我也能批準(zhǔn)你們干五年吧!只要能多打糧食,對(duì)國家多貢獻(xiàn),集體多提留,社員生活能改善,干一輩子也不是開倒車!l要再說你們開倒車,這場官司由我萬里去打! 

   三十年前的中國,“文化大革命”硝煙未盡,政治氣氛依然肅殺凜冽,“社會(huì)主義”的既定政治信條仍然禁錮著人們的思考行為。在這樣的情況下,萬里以農(nóng)民利益為依托,面對(duì)來自中央的阻力,面對(duì)巨大的政治壓力,堅(jiān)持立場,巋然不動(dòng),顯示了大改革家的見識(shí)和膽略。這在三十年后的今天看來,堪稱改革歷程中的豐碑。對(duì)比當(dāng)下一些領(lǐng)域的改革,在緊要關(guān)口,或者被既得利益所羈絆,或者被自身風(fēng)險(xiǎn)所脅迫,往往無功而返。所缺乏者,恰恰就是這種改革家氣魄。

  "有些人拿了工資,吃飽了飯,在北京城里說長道短"  

  1980年2月,萬里調(diào)離安徽,任國務(wù)院副總理。以通常的政治想象,會(huì)以為安徽的農(nóng)村政策已經(jīng)正式獲得中央認(rèn)可。事實(shí)上,事情沒有這樣簡單。1980年的上半年,可以說是政策爭論最激烈的時(shí)期。通過萬里離開后安徽政策的變化,中央媒體上的意見紛爭,就可以發(fā)現(xiàn)政策意見的沖突不僅在繼續(xù),而且更加緊張。在這個(gè)時(shí)候,萬里繼續(xù)支持政策探索,為家庭承包制度排險(xiǎn)除難,終于全面突破了舊體制。

  如果說,1979年春由于《人民日?qǐng)?bào)》“張浩來信”事件的發(fā)生,引發(fā)一場全國性激烈爭論,矛頭主要是反對(duì)“包產(chǎn)到組”的話,那么,1980年春夏之交的這場風(fēng)波,主要是圍繞著“包產(chǎn)到戶”、“包干到戶”是姓“社”還是姓“資”進(jìn)行的。萬里在上調(diào)中央之前,安徽省委已經(jīng)為農(nóng)業(yè)大包干報(bào)上了“戶口”,正式允許包產(chǎn)到戶、包干到戶作為一種農(nóng)業(yè)生產(chǎn)責(zé)任制形式。但是,萬里離開以后,形勢(shì)發(fā)生了變化。問題是,這個(gè)戶口是應(yīng)當(dāng)保留還是應(yīng)當(dāng)注銷,在省內(nèi)出現(xiàn)了反復(fù),爭論更加激烈。根據(jù)王郁昭回憶,1980年4月初開始到8月份,安徽省委連續(xù)在蚌埠、蕪湖、巢湖和合肥召開了四次會(huì)議,對(duì)家庭聯(lián)產(chǎn)承包發(fā)起四次批評(píng)指責(zé)的浪潮。從1980年4月到10月間,省里對(duì)農(nóng)村生產(chǎn)責(zé)任制問題,沒有發(fā)出任何指導(dǎo)性的部署和文字通知,而是忙于在各地開會(huì),圍剿“包產(chǎn)到戶”。在內(nèi)外重壓之下,滁縣地區(qū)實(shí)際上已成為包產(chǎn)到戶的“孤島”。鄉(xiāng)縣以上干部思想混亂,惶恐不安,好像安徽在包產(chǎn)到戶問題上又犯了大錯(cuò)誤,普遍擔(dān)心又要折騰和清算。滁縣地區(qū)不僅在省內(nèi)受到重壓,而且在其東部鄰省的邊界上,豎起了“堅(jiān)決抵制安徽的單干風(fēng)”、“反對(duì)復(fù)辟、倒退”的大標(biāo)語,對(duì)邊界上的社隊(duì)派出了工作組,筑起一道“封鎖線”,嚴(yán)防包產(chǎn)到戶“傳染”到他們那里。地委書記王郁昭因?yàn)橹С旨彝ヂ?lián)產(chǎn)承包,承受了巨大壓力。

  從當(dāng)時(shí)中央媒體的態(tài)度來看,繼續(xù)顯示出否定的力量占上風(fēng)。1979年11月,當(dāng)時(shí)國家農(nóng)委的機(jī)關(guān)刊物《農(nóng)村工作通訊》總編到滁縣地區(qū)調(diào)研,并特約地委負(fù)責(zé)人寫了一篇文章。這篇文章運(yùn)用大量材料充分展示了包產(chǎn)到戶的好處,編輯部原安排1980年第二期發(fā)表。但是,就在發(fā)稿之前,這篇文章被突然撤下,換上了一篇《分田單干,必須糾正》的文章,對(duì)安徽的包產(chǎn)到戶公開點(diǎn)名進(jìn)行批判。接著,第三期又發(fā)表了《包產(chǎn)到戶是否堅(jiān)持了公有制和按勞分配?》的文章,文章前面還加了編者按,針對(duì)萬里在安徽農(nóng)業(yè)會(huì)議上的講話——“包產(chǎn)到戶不是單干,而是責(zé)任制的一種形式”的論點(diǎn),進(jìn)行指責(zé)。文章質(zhì)問:“包產(chǎn)到戶到底是集體生產(chǎn)責(zé)任制的一種形式,還是在本質(zhì)上退為單干?”刊物的欄目名為“大家談”,實(shí)際上只發(fā)表對(duì)包產(chǎn)到戶進(jìn)行批判的意見,不發(fā)表贊成包產(chǎn)到戶的意見。文章還提出要貫徹執(zhí)行《中共中央關(guān)于加強(qiáng)農(nóng)業(yè)發(fā)展若干問題的決定》,維護(hù)《憲法》上的“三級(jí)所有,隊(duì)為基礎(chǔ)”,用違反“中央決定”和“憲法”的大帽子來壓包產(chǎn)到戶。3月上旬,萬里看到《農(nóng)村工作通訊》的有關(guān)文章后,要張廣友、吳象針對(duì)文章內(nèi)容,進(jìn)行不點(diǎn)名的反駁。萬里叮囑說,寫文章要擺事實(shí)講道理,以理服人。為此,他們寫了一篇《聯(lián)系產(chǎn)量責(zé)任制好處多》的文章。萬里看后,建議以安徽省委農(nóng)工部名義,在《安徽日?qǐng)?bào)》上發(fā)表。當(dāng)他們把文章親自送交安徽省委領(lǐng)導(dǎo)審定,出乎他們意料,幾天后省委領(lǐng)導(dǎo)在電話中說,省委農(nóng)工部對(duì)稿件有不同看法,不同意用省委農(nóng)工部名義,也不同意在《安徽日?qǐng)?bào)》上發(fā)表。由此可見,萬里雖然調(diào)任中央,北京的權(quán)威媒體仍在批評(píng)安徽,安徽當(dāng)局也出現(xiàn)了政策態(tài)度的逆轉(zhuǎn),政策斗爭仍然處在膠著狀態(tài)。

  政策的基本轉(zhuǎn)折發(fā)生在1980年夏秋之間。6月初,王郁昭在一次省委召開的地市委書記會(huì)上,看到了鄧小平《關(guān)于農(nóng)村政策問題》的內(nèi)部談話稿。這是一個(gè)征求意見稿,不準(zhǔn)抄錄和傳達(dá)。這個(gè)談話是在5月31日,后來收在《鄧小平文選》第三卷。鄧小平在談話中明確肯定了安徽的包產(chǎn)到戶和大包干到戶的責(zé)任制,說:“安徽肥西縣絕大多數(shù)生產(chǎn)隊(duì)搞了包產(chǎn)到戶,增產(chǎn)幅度很大,‘鳳陽花鼓’中唱的那個(gè)鳳陽縣,(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)

  絕大多數(shù)生產(chǎn)隊(duì)搞了大包干,也是一年翻身,改變面貌”。顯然,鄧小平肯定了這些新的做法,有力地增加了新政策主張者的砝碼,具有重要的作用。但是,這個(gè)講話并非一言九鼎,沒有終結(jié)政策意見的分歧。不論在中央還是在地方,爭論還在繼續(xù)。9月中旬,中央召開了各省、市、自治區(qū)第一書記座談會(huì),專門討論農(nóng)業(yè)生產(chǎn)責(zé)任制問題。會(huì)議爭論很大。這些地方大員的觀點(diǎn),分為截然相反的兩種立場。因?yàn)橛械氖∥瘯泩?jiān)持認(rèn)為人民公社道路才是“陽關(guān)道”,而包產(chǎn)到戶是“獨(dú)木橋”,貴州省委書記池必卿說:“你走你的陽光道,我走我的獨(dú)木橋,我們貧困地區(qū)就是獨(dú)木橋也得過!边@兩句話后來成為農(nóng)村改革起步階段的名言。這次會(huì)議最后形成了《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)和完善農(nóng)業(yè)生產(chǎn)責(zé)任制的幾個(gè)問題的通知》,即“中發(fā)[1980]75號(hào)文件”。這個(gè)文件實(shí)現(xiàn)了政策上的重大突破,對(duì)能否實(shí)行包產(chǎn)到戶問題作了“區(qū)別不同地區(qū)、不同社隊(duì),采取不同的方針”的規(guī)定。包產(chǎn)到戶、包干到戶第一次在中央文件上取得了一席之地。文件指出:“當(dāng)前,在一部分省區(qū),在干部和群眾中,對(duì)于可否實(shí)行包產(chǎn)到戶(包括包干到戶)的問題引起了廣泛的爭論。為了有利于工作,有利于生產(chǎn),從政策上做出相應(yīng)的規(guī)定是必要的,對(duì)于包產(chǎn)到戶應(yīng)當(dāng)區(qū)別不同地區(qū)、不同社隊(duì)采取不同的方針。”“在那些邊遠(yuǎn)山區(qū)和貧困落后的地區(qū),長期‘吃糧靠返銷,生產(chǎn)靠貸款,生活靠救濟(jì)’的生產(chǎn)隊(duì),群眾對(duì)集體喪失信心,因而要求包產(chǎn)到戶的,應(yīng)當(dāng)支持群眾的要求,可以包產(chǎn)到戶,也可以包干到戶,并在一個(gè)較長的時(shí)間內(nèi)保持穩(wěn)定!薄霸谝话愕貐^(qū),集體經(jīng)濟(jì)比較穩(wěn)定,生產(chǎn)有所發(fā)展,現(xiàn)行的生產(chǎn)責(zé)任制群眾滿意或經(jīng)過改進(jìn)可以使群眾滿意的,就不要搞包產(chǎn)到戶。這些地方領(lǐng)導(dǎo)的主要精力應(yīng)當(dāng)放在如何把集體經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步加以鞏固發(fā)展”。這樣,政策的小口子一開,積蓄太久的沖擊力一發(fā)而不可收拾,很快,家庭承包席卷全國,不僅限于貧困落后地區(qū)。

  但是,上層的反對(duì)意見依然很強(qiáng)烈。反對(duì)的聲音主要來自中央的農(nóng)村工作部門。1981年3月,萬里曾經(jīng)專門參加了農(nóng)業(yè)部黨組會(huì)議,嚴(yán)厲批評(píng)了這些部門。他在農(nóng)業(yè)部黨組會(huì)議上說:“前不久,部里有人還在下面說,中央的決策是‘反大寨’的路線,現(xiàn)在仍有這樣的人!薄爸醒牍ぷ鲿(huì)議后,各省已寫了很好的報(bào)告。農(nóng)口的報(bào)告,我還沒有看到。”“農(nóng)業(yè)部是國務(wù)院的一個(gè)部,不能自己另搞一套。不解決這個(gè)問題,就無法工作。過去全國學(xué)大寨,現(xiàn)在大寨都在變,‘大概工’也改了,搞專業(yè)承包了,老百姓也不吃那么多苦了。但是有的領(lǐng)導(dǎo)對(duì)大寨問題的認(rèn)識(shí)仍未很好轉(zhuǎn)變!薄八麄兡X子里只有抽象的農(nóng)民,哪怕農(nóng)民餓肚子也不理!薄坝行┤四昧斯べY,吃飽了飯,憑老經(jīng)驗(yàn),憑主觀想象,   在北京城里說長道短”。實(shí)際上,萬里的批評(píng)言辭比發(fā)表出來的要激烈得多。作為分管農(nóng)村工作的中央領(lǐng)導(dǎo),萬里主持制定了1982年1月中共中央批轉(zhuǎn)的《全國農(nóng)村工作會(huì)議紀(jì)要》,即著名的中共中央1982年一號(hào)文件。這個(gè)《文件》第一次以中央文件的形式肯定了聯(lián)產(chǎn)計(jì)酬、包產(chǎn)到戶、包干到戶“是社會(huì)主義集體經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)責(zé)任制”,“是社會(huì)主義農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的組成部分”。至此,家庭承包取得政治上的決定性勝利。

  雖然從1982年以來,家庭承包經(jīng)營被確認(rèn)為中國農(nóng)業(yè)的基本經(jīng)營制度。但是,樹欲靜而風(fēng)不止。圍繞這個(gè)制度的意見交鋒并沒有結(jié)束。在一些人看來,這個(gè)東西怎么看都不像“社會(huì)主義”,不能適應(yīng)“現(xiàn)代化”、“現(xiàn)代農(nóng)業(yè)”。特別是,當(dāng)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展出現(xiàn)波動(dòng)的時(shí)候,當(dāng)國家政治生活出現(xiàn)波動(dòng)的時(shí)候,批評(píng)指責(zé)就會(huì)抬頭甚至鼓噪。在這種觀點(diǎn)看來,農(nóng)民幾乎天生就和他們的“社會(huì)主義”過不去。這種觀點(diǎn)在政策過程中也有所反應(yīng),曾經(jīng)有一段時(shí)間,有一種力量試圖借“社會(huì)主義教育”之名,否定農(nóng)村改革大方向,要讓農(nóng)民重走“一大二公”的合作化道路。面對(duì)這樣的政策傾向,萬里在關(guān)鍵時(shí)刻挺身而出,與其他同志一道堅(jiān)決頂住了這股錯(cuò)誤思潮。在農(nóng)村改革的重大問題面前,不論在疾風(fēng)驟雨的階段,還是暗流涌動(dòng)的時(shí)候,不論在改革的臺(tái)前,還是在改革的幕后,萬里都顯示了一個(gè)改革家的風(fēng)范,不僅善于敏銳發(fā)現(xiàn)群眾和基層的創(chuàng)新,而且敢于承擔(dān)政治風(fēng)險(xiǎn)來堅(jiān)持自己的選擇。這種精神在今天依然特別需要。  

  

  來源:《中國發(fā)展觀察》2008年第12期

相關(guān)熱詞搜索:萬里 農(nóng)村 改革 趙樹凱

版權(quán)所有 蒲公英文摘 www.91mayou.com