[摘要]：本文以中國大陸深度報道從業(yè)者為考察對象，以職業(yè)意識為問題切入點，采用深度訪談法，對36位深度報道記者進行調(diào)研，在此基礎(chǔ)上，試圖呈現(xiàn)當前深度報道從業(yè)者職業(yè)意識的差異特征，由此管窺大陸新聞從業(yè)者的職業(yè)意識現(xiàn)狀。同時，兼對深度報道從業(yè)者所處的行業(yè)現(xiàn)狀與生存境況進行整體描繪。

　　一、提出問題

　　社會學(xué)者伯納•羅胥克認為（Bernard Roshco，新聞具有雙重的本質(zhì)，“首先，新聞是一種社會產(chǎn)物（social product），新聞的內(nèi)容反映了孕育新聞的社會現(xiàn)實。其次，新聞也是一項組織性的產(chǎn)物（organizational product），它是專門收集、傳播新聞的專業(yè)組織所制造出來的成果”[2] 。這個觀點強調(diào)了社會現(xiàn)實和媒介組織兩個層面對新聞生產(chǎn)的影響。然而，在新聞生產(chǎn)的過程中，除卻編輯部價值觀、媒介組織的文化、行業(yè)特點及社會環(huán)境等外部因素發(fā)揮著重要作用外，從業(yè)者內(nèi)在的職業(yè)意識也起著至關(guān)重要的作用。研究新聞從業(yè)者的意識與觀念，有助于我們從相對微觀的視角去深入探究新聞生產(chǎn)過程中個體的內(nèi)在控制，也有利于我們把握新聞生產(chǎn)在個體、組織、行業(yè)與社會情境不同層次之間的復(fù)雜勾聯(lián)。而且，與信息、媒介、受眾與效果的研究相比較而言，針對傳播者尤其新聞從業(yè)者的研究非常缺乏，更具有研究的迫切性與必要性。

　　本文試圖以職業(yè)意識為切入點，對大陸新聞從業(yè)者的狀況進行考察。所謂職業(yè)意識，包括新聞從業(yè)者對自我角色、媒體功能、倫理道德、工作自主性和滿意度等一系列問題的認知和評價，是新聞從業(yè)者的觀念體系和新聞價值觀，也是影響乃至決定其新聞生產(chǎn)的內(nèi)在因素。需要說明的是，之所以用“職業(yè)意識”，而非“專業(yè)意識”或“專業(yè)理念”，更多基于對中國大陸新聞從業(yè)者職業(yè)化現(xiàn)狀而確定的 [3]。由于大陸新聞從業(yè)者規(guī)模近百萬，又在不同類型的媒體中從事新聞生產(chǎn)，其生產(chǎn)方式、職業(yè)觀念等有著很大差異，要對新聞從業(yè)者職業(yè)意識進行整體調(diào)查比較困難，因此本文選擇“深度報道從業(yè)者”作為研究對象，試圖在考察這個群體的職業(yè)意識基礎(chǔ)上，管窺新聞從業(yè)者職業(yè)意識的特征。

　　從群體數(shù)量上看，深度報道從業(yè)者只是百萬新聞從業(yè)者中的極少數(shù)，并不具備“量”的代表性。但是，從中外新聞業(yè)的生產(chǎn)實踐和價值觀念看，深度報道從業(yè)者是新聞從業(yè)者群體中最具專業(yè)理念、職業(yè)精神的典范。其中，以調(diào)查記者為標桿的深度報道從業(yè)者，在探尋事實真相、踐行輿論監(jiān)督的過程中，不僅具有傳統(tǒng)知識分子濟世救國的文人情懷，也在學(xué)習掌握西方新聞理論的基礎(chǔ)上不斷強化專業(yè)主義理念，同時，又在新聞生產(chǎn)實踐中善于反思、質(zhì)疑和批判，因此，相當程度上，他們具有“質(zhì)”的代表性。此外，這個群體的數(shù)量相對較小，研究成本較小，所在媒體的組織文化比較相似，考察其職業(yè)意識的影響因素時具有相似的環(huán)境特征。

　　自2004-2007年間，筆者利用寒、暑假對國內(nèi)一些知名深度報道媒體管理層、記者和編輯進行深度訪談，本文重點援引其中36位受訪者的內(nèi)容 [4]，他們分布于通訊社、報紙、電視、期刊、廣播等不同類型的媒介中，其中既有中央級媒體（新華社、中央電視臺、《中國青年報》、中央人民廣播電臺等），又有地方主流都市報（《新京報》、《南方都市報》等），還有具有全國影響力的新聞類報刊（《南方周末》、《三聯(lián)生活周刊》、《新聞周刊》、《了望東方周刊》）以及地方性廣電媒體（上海文廣新聞傳媒集團），基本覆蓋了國內(nèi)從事深度報道實踐的主要媒體，兼顧了不同媒介類型、不同層級、不同年齡等因素，具有一定的代表性（名單見附錄）。

　　國外關(guān)于新聞從業(yè)者職業(yè)意識的研究，主要始于20世紀70年代，美國伊利諾大學(xué)芝加哥校區(qū)的John W.C. Johnstone和Edward J.Slawski及William W.Bowman最早出版了有關(guān)新聞從業(yè)者的著作《新聞人員：美國新聞人員與他們工作的社會描繪》，80年代以后，這個領(lǐng)域的研究則以美國印地安那大學(xué)教授David H.Weaver教授為代表，他在80年代、90年代分別對全美新聞從業(yè)者的職業(yè)意識、工作滿意度、工作自主性等進行研究，出版了《美國新聞工作者和他們的工作》。此外，他還曾召集全球數(shù)十位新聞學(xué)者合力撰寫出版了《全球新聞人員：世界各地的新聞工作者》。這些研究成果基本總結(jié)出從業(yè)者職業(yè)意識的基本特征 [5]，其中，他們對媒介角色的認知可分中立和參與兩種，或者，傳統(tǒng)、解釋、活躍者和資訊傳播、解釋與調(diào)查、對立等三種等，而影響從業(yè)者職業(yè)意識的主要因素有媒介行業(yè)或機構(gòu)、組織以及個體三個層次。

　　上世紀90年代中后期，華人學(xué)者也開始關(guān)注研究新聞從業(yè)者及其職業(yè)意識，其中，尤以臺灣學(xué)者羅文輝、香港學(xué)者陳韜文為代表，兩人合作出版了《變遷中的大陸、香港、臺灣新聞人員》，第一次對華人地區(qū)新聞從業(yè)者的媒介角色、職業(yè)倫理、媒介功能等職業(yè)意識進行系統(tǒng)研究和深入比較。此項研究中，華人學(xué)者不僅系統(tǒng)吸收了西方學(xué)者的研究成果，還重點考察了華人地區(qū)特殊社會情境對新聞記者職業(yè)意識的影響，并揭示出兩岸三地記者職業(yè)意識的主要差異。1997年，中國人民大學(xué)輿論研究所和全國記協(xié)曾對新聞工作者職業(yè)意識及職業(yè)道德進行過大型抽樣調(diào)查，發(fā)現(xiàn)新聞從業(yè)者自我感受中，其社會地位僅次于醫(yī)生，“以促進社會改革為己任”和“先天下之憂而憂”是我國新聞工作者在職業(yè)價值方面的基本追求 [6]。近年來，少數(shù)大陸學(xué)者開始關(guān)注研究新聞從業(yè)者群體，但其中有關(guān)職業(yè)意識的研究成果還非常缺乏。

　　總體來看，針對從業(yè)者為數(shù)不多的研究中，較多關(guān)注從業(yè)者外在的群體特征，較少關(guān)注其對媒介角色、報道功能等問題認知的意識特征。而且，在極少數(shù)有關(guān)記者職業(yè)意識的研究中，主要采取問卷調(diào)查的量化研究方法，只能總體上、宏觀上反應(yīng)其職業(yè)意識特征，對影響和決定職業(yè)意識的動因缺乏深入分析，同時，由于缺乏質(zhì)化研究方法的應(yīng)用，而無法更加深入的揭示新聞生產(chǎn)與職業(yè)意識之間的復(fù)雜互動關(guān)系。本文運用深度訪談法研究生產(chǎn)者職業(yè)意識，優(yōu)點在于有利于放棄傳統(tǒng)的功能主義研究模式，可以比較貼近、細致地把握被訪者職業(yè)意識和實踐特征。

　　二、研究發(fā)現(xiàn)

　　1、記者角色及媒體功能

　　關(guān)于新聞記者角色的區(qū)分，既有中立和參與兩分法，亦有資訊傳播、解釋與調(diào)查、對立等三分法等。中立的角色強調(diào)記者應(yīng)扮演記錄者，對準確、客觀、公正、全面地記錄事實，更強調(diào)對完成報道本身的負責；
參與的角色則要求記者應(yīng)扮演影響者，對新聞報道有所介入，追求報道對社會產(chǎn)生的影響。2003年，上海新聞從業(yè)者的媒介角色認知調(diào)查結(jié)果顯示，“提供新信息”、“報道新事實”與“實行輿論監(jiān)督”是媒介最重要的社會功能 [7]。提供信息、報道事實可歸入“記錄”角色，而“輿論監(jiān)督”則是深度報道在現(xiàn)實環(huán)境中最重要的“影響”功能。筆者的調(diào)研發(fā)現(xiàn)，深度報道從業(yè)者對記者應(yīng)該扮演“記錄者”還是“影響者”的問題并無一致看法，如果從專業(yè)或理想的角度，他們更強調(diào)“記錄”，而從現(xiàn)實的語境出發(fā)則同樣強調(diào)新聞推動社會進步的“影響”。

　　一些記者試圖在記錄與影響之間尋求平衡點，同時強調(diào)這兩種功能的重要性。如：“按新聞學(xué)理論來說，主要應(yīng)該只承擔第一項，忠實報道、反映原生態(tài)的事實，把真相說出來就可以了。可是在中國，新聞工作其實很特殊。比如新華社的內(nèi)參，在某種情況下，也許會由此決定一項黨的政策、一項法規(guī)要不要出臺，新聞的力量，就會有這么強大的作用”（方進玉，2006）；
“我覺得雙重都有，我參與其中，本身就在紀錄。通過我個人的發(fā)問，又能影響到我們節(jié)目的觀眾”（寧菁，2007）；
《羊城晚報》記者趙世龍認為，“新聞需要適度干預(yù)社會現(xiàn)實，或者說可以嘗試以新聞來改變一下社會小氣候，局部的小土壤。適當?shù)臅r候，我們應(yīng)該推一把力……我也強調(diào)記錄，做記錄的同時，會看到它的不足，盡自己的能力去做一些小小的修補和改變”（趙世龍，2006）。

　　然而，多數(shù)深度報道記者強調(diào)，記者的主要使命是記錄，記錄事實、記錄時代，而非影響社會，他們達成的共識是：記錄事實、傳播信息是新聞第一位的功能，而影響現(xiàn)實、推進社會是第二位的。如著名報告作家盧躍剛認為，“新聞最主要的功能在于，揭露真相，記錄歷史……我強調(diào)的是記錄歷史：記錄是相對被動、相對低調(diào)的，是有邊界的，與影響歷史是有本質(zhì)區(qū)別的”（盧躍剛，2006）；
《新京報》副主編遲宇宙說，“也許你可以影響當下，但你首要的目的不是影響當下，而是告訴別人發(fā)生了什么事情“（遲宇宙，2006）；
因最早報道“孫志剛案”的前《南方都市報》記者陳峰談及做這篇報道時介紹，“整個收容制度的廢除過程中，我沒有去參與上書或者呼吁。說實話，我也不想?yún)⑴c，也覺得自己不應(yīng)該參與……我始終強調(diào)，做好報道本身是我記者的責任”（陳峰，2004）；
《南方周末》高級記者南香紅也認為，“記者就是一個旁觀者，記錄是最基本的，影響是記錄所產(chǎn)生的，但你不能更多地去奢望和作為”（南香紅，2006），等。

　　影響這種“記錄”觀的原因，至少有兩方面：一、從新聞職業(yè)的基本理念出發(fā)，調(diào)查事實、傳播信息是媒體的基礎(chǔ)功能，也是記者的主要使命。對此，多數(shù)深度報道從業(yè)者有基本共識。如展江教授所言，“按照美國的新聞專業(yè)主義，是不提倡記者參加社會活動的。這個在中國怎么看呢？我們還是希望中國有更多的記者投身于報道，參與性的活動偶爾為之也無妨，但不要走得太遠”（展江，2006）；
（2）從當前新聞環(huán)境不盡理想的現(xiàn)狀出發(fā)，認為媒體影響現(xiàn)實的作用比較有限，從而認為強調(diào)記錄功能更現(xiàn)實些。“在中國，新聞只能影響當下，甚至連當下都影響不了……你只能是記錄，如果你的目的是影響當下的話，那么做新聞肯定不是最好的一種模式”（遲宇宙，2006）；
“一般人覺得輿論監(jiān)督是一種權(quán)力，但在中國它確實不是權(quán)力。有時候，群眾會把媒體當作解決問題的地方，但實際上媒體不能獨立地、完全地承擔這個責任�！保ê钣郎�，2004）

　　少數(shù)深度報道從業(yè)者則十分強調(diào)深度報道對社會現(xiàn)實的影響，較具代表性的有《中國青年報》“冰點”原主編李大同和《中國經(jīng)濟時報》首席記者王克勤。李大同認為，“新聞的最高境界，當然是作用于今天的社會進程……新聞主要的使命是影響今天，影響當今的社會”。他的這種觀點很大程度上源于對社會現(xiàn)狀的判斷，“在一個健全的法治社會里，新聞只要起到了告知社會的功能之后，其使命就結(jié)束了，而其他社會系統(tǒng)就會緊跟上，發(fā)揮自己的法定職能。如果這套系統(tǒng)比較健全，新聞只需要告知就夠了”。然而，對新聞能否影響社會的實際效果，他又持十分悲觀的態(tài)度，“在國內(nèi)，很遺憾，新聞缺乏其他社會系統(tǒng)的支持。新聞告知了，無聲無息、沒人理你。如果說少數(shù)報道也發(fā)生過較大的改變社會某一現(xiàn)狀的力量，那不是輿論的力量，也不是社會其他系統(tǒng)自動跟進的力量，而是高層行政權(quán)力或畏懼這種權(quán)力的力量”（李大同，2004）。王克勤因“蘭州證券黑幕”“北京出租車行業(yè)黑幕”等一系列調(diào)查報道而聞名，做完北京出租車行業(yè)黑幕報道后，他又繼續(xù)在溫州等地做采訪，“寫的還是出租車行業(yè)的問題，我想力推這個行業(yè)的這場改革”。他做深度報道的選題標準是“能不能促進一些政策的調(diào)整，制度的完善”，最看重報道的價值是“對公民權(quán)利的捍衛(wèi)、對社會進步的影響，對制度改良的推進”（王克勤，2004）。談及推動制度變革是否偏離了記者使命和角色時，他說：“怎樣使這個制度更加完善呢？我們所能做的就是以一個制度為目標點，想辦法把這個制度中存在的不足揭示出來，然后呼吁社會公眾認識到這個問題，通過團結(jié)各種健康的力量來敦促政府、決策者進行完善、修改等”（王克勤，2004）。

　　筆者以為，新聞的“記錄”功能其實眾所周知，而對“影響”意義的強調(diào)主要受個人經(jīng)歷、職業(yè)實踐和社會認知等因素的復(fù)雜影響，這些因素既關(guān)乎外部現(xiàn)實，也關(guān)乎內(nèi)心抉擇。比如，同樣是基于對現(xiàn)狀的不滿，有的記者因悲觀而放棄“影響”訴求，有的則雖失望卻愈挫愈勇、更強調(diào)“影響”且改變現(xiàn)實的意義。比如，《財經(jīng)》記者楊海鵬剖析“新聞英雄”王克勤的新聞觀時，強調(diào)了內(nèi)外部因素積極又消極的多重影響：“他的新聞行為有很強的公益性，對一個真正的職業(yè)記者來說，也許是一種‘越位’。我想這種‘越位’，外因主要是來自制度的缺陷，迫使個人承擔著自己所不能承擔的責任�！薄啊�說出真相’是一種最有效的宣泄方式，也是他們回應(yīng)公眾期待的方式。(點擊此處閱讀下一頁)

　　但在這個矛盾空間激烈的社會，這種‘期待-滿足’最后就是超越職業(yè)的范疇的‘越軌’”（楊海鵬，2004）。

　　2、“職業(yè)記者”與“專業(yè)主義”

　　職業(yè)記者與專業(yè)主義是兩個關(guān)聯(lián)性很強的概念，考察深度報道從業(yè)者對這些概念的理解亦有助于我們理解他們的職業(yè)意識。

　　關(guān)于“職業(yè)記者”的內(nèi)涵和標準，受訪者給出了不同回答。有的強調(diào)職業(yè)記者應(yīng)該有獨立立場，如“回歸新聞本源的規(guī)律，不拘泥于意識形態(tài)來做好記者該做的事情，我覺得這個就是職業(yè)記者”（趙世龍，2006）；
有的強調(diào)記者應(yīng)考慮組織利益、有集體意識，“職業(yè)的標準，對所有新聞從業(yè)人員來講都是一致的。你的行為不代表從業(yè)者本人，你代表的是央視，是國家電視臺，是《每周質(zhì)量報告》”（沈偉，2006）；
有的強調(diào)奉獻精神，“職業(yè)記者要有奉獻精神……把節(jié)目做好，實現(xiàn)自己對這個節(jié)目的理想。可能這就是一個職業(yè)記者應(yīng)該做的吧”（寧菁，2007）；
有的將其理解為不怕犧牲的冒險精神，“講職業(yè)記者，我的理解就是在伊拉克冒著生命危險做采訪，我又做不到，也不愿意去做”（何華峰，2006）；
還有的強調(diào)職業(yè)激情，“職業(yè)記者應(yīng)該非常非常熱愛新聞，而且真的能把新聞當作自己的生命一樣，不停戰(zhàn)斗在新聞一線”（劉萬永，2006），“理想的狀態(tài)應(yīng)該是，堅守你內(nèi)心的忠誠，這是職業(yè)化的底色，你選擇的公司和你內(nèi)心的操守應(yīng)該是一致的”（江藝平，2007）�？梢�，關(guān)于“職業(yè)記者”，深度報道從業(yè)者們并未達成共識。

　　這種關(guān)于“職業(yè)記者”認知差異也同樣體現(xiàn)于對“專業(yè)主義”的理解上。有學(xué)者將專業(yè)主義概括為，“一套論述新聞實踐和新聞體制的話語，強調(diào)的是新聞從業(yè)者與新聞工作的普適性特征；
它又是一種意識形態(tài)，是與市場導(dǎo)向的媒體（及新聞）和作為宣傳工具的媒體相區(qū)別的、以公眾服務(wù)和公眾利益為基石的意識形態(tài)；
它還是一種社會控制的模式，是與市場控制與政治控制相抗衡的、以專業(yè)知識為基礎(chǔ)的專業(yè)社區(qū)控制模式”[8] �！奥殬I(yè)記者”亦可稱“專業(yè)記者”，指的就是以專業(yè)主義為標準的新聞從業(yè)者。

　　筆者在調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，深度報道從業(yè)者對“專業(yè)主義”的內(nèi)涵亦無共識，而會從操作技巧、記者立場、職業(yè)倫理、價值體系等不同層面來理解�！吨袊�青年報》名記者盧躍剛認為，專業(yè)主義主要包含三個問題：一是倫理，包括常識倫理、專業(yè)倫理，二是價值標準，按照專業(yè)倫理、職業(yè)準則來判斷什么是新聞，三是技術(shù)標準，就是圍繞這種普世價值標準的新聞文體的采訪與寫作的標準，“這三個問題構(gòu)成了專業(yè)主義的內(nèi)核”（盧躍剛，2006）。新華社主任記者朱玉認為，專業(yè)主義首先是一種職業(yè)理念，包括角色、面目、心態(tài)，其次是專業(yè)的技巧，“盡量在采訪、寫作過程中，掩藏住自己真實的情感，表達客觀事實，冷靜、理性地分析事實”（朱玉，2006）�！吨袊�青年報》首席記者劉暢則更多從媒體功能角度理解，新聞專業(yè)主義“就是把新聞當成專業(yè)追求，甚至幫助一個民族找到良知，找到前進的自信，找到自己的缺點”（劉暢，2006）。而《三聯(lián)生活周刊》副主編李鴻谷對“專業(yè)主義”這個詞“印象不好”，他坦誠自己沒有細想過，“新聞專業(yè)主義這個詞被用來自我標榜或自我神化了……那些揭黑記者和自稱為‘新聞專業(yè)主義者’的人，我們也可以用新聞專業(yè)主義來批評他們，因為他們把專業(yè)主義和揭黑報道背后的道德訴求強化了，這個其實是跟他的專業(yè)主義或技術(shù)是沖突的”（李鴻谷，2006）。雖然看法各不相同，但多數(shù)人都說到了專業(yè)主義在意識與實踐方面的多重意義。

　　3、滿意度及職業(yè)評價

　　一項有關(guān)中國大陸新聞從業(yè)者職業(yè)滿意度的調(diào)查顯示，被訪者在總體上對于有關(guān)工作滿意度的綜合評價介于 “馬馬乎乎”和“比較滿意”之間（陸曄，2005）。從對深度報道從業(yè)者的調(diào)研看，他們對生存境況的滿意度要低于行業(yè)平均水平，不滿或悲觀的情緒要比一般的從業(yè)者更強烈�！氨容^虛躁，整體水平不高……散、小、弱。各媒體記者之間屬于民間聯(lián)盟的狀態(tài)，報社和報社往往老死不相往來，調(diào)查記者各自的理論、人文素養(yǎng)、新聞理念、社會判斷也處于溝通不暢、各說各話的狀態(tài)”（趙世龍，2006）。據(jù)筆者訪談，導(dǎo)致這種現(xiàn)象的原因主要有：

　�。�1）行政控制過度，輿論監(jiān)督的空間整體緊縮，新聞生產(chǎn)受政策約束、權(quán)力阻撓，而且存在比較普遍的自我審查�！坝浾咭獮楣�眾說話，甚至發(fā)表獨立意見是非常難的。這種困難不止是來自輿論管理控制，還來自調(diào)查真相的人們自身，分析工具分析手段的匱乏，知識界與利益集團之間關(guān)系曖昧，也提供不了有力有用的智力支援”（楊海鵬，2004）。相對而言，《鳳凰周刊》作為特許在大陸發(fā)行的境外期刊，受到的新聞管制相對較少�！暗浆F(xiàn)在為止我很快樂，是因為我很正常，沒有被扭曲，不需要在寫文章的時候太多考慮要刻意規(guī)避什么”（鄧飛，2006）。

　�。�2）組織支援不夠，管理者遭遇風險時不具有擔當?shù)挠職猓�或績效考核制度不太合理等。“相當多的新聞媒體，事實上無法對調(diào)查記者進行有效的保護，有的還有暴光敲詐，換取經(jīng)濟利益”（楊海鵬，2004）；
“報社對《冰點》記者的報酬很不合理……職業(yè)聲譽是最高的，收入是最低的”（李大同，2004）；
“在目前的新聞體制下，做這些報道的人在新聞單位是很邊緣的。不是最受領(lǐng)導(dǎo)重視，甚至有時領(lǐng)導(dǎo)對外不愿意介紹你”（劉暢，2006）。

　　(3）商業(yè)利益誘惑，市場控制和約束帶來負面影響，因生產(chǎn)成本壓縮而影響節(jié)目質(zhì)量，或過度依據(jù)收視率來進行考�！拔液苷J同崔永元說的‘收視率是萬惡之源’這句話，非常有道理”（施喆，2007）�！缎侣�?wù){(diào)查》制片人張潔也用“非常大”來形容收視率的壓力，“大到年年講，月月講，天天講。每周開例會，臺領(lǐng)導(dǎo)、中心領(lǐng)導(dǎo)、部領(lǐng)導(dǎo)，都會談收視率”（張潔，2004）。

　　盡管對行業(yè)水平和生存境況并不滿意，這些深度報道從業(yè)者卻依然體現(xiàn)出堅韌、執(zhí)著的專業(yè)精神。“怎樣在各種因素的控制之下，盡量挖掘真實，并盡可能巧妙地把真實給傳遞出去。我覺得，這也是一種生存智慧，不能因為壓力就放棄�！保ɡ钶�，2006）；
“在現(xiàn)有體制下，不要去抱怨外界的因素，只能是有多大的籠屜蒸多大的饅頭，不要指望饅頭大的超過蒸籠”（曲長纓，2006）；
“目前能做到的是，媒體的職業(yè)化發(fā)展和專業(yè)化報道，自己先做好，專業(yè)、客觀、冷靜的報道，勝過一切”（沈亞川，2006）；
《南方周末》高級記者李海鵬在訪談中援引孔子的話“知其不可而為之”，他說，巴黎“紅五月”時的一個標語“做現(xiàn)實主義者，求不可能之事”，雖然無法完全達到這種境界，但他希望自己能做到（李海鵬，2006）。

　　三、分析與結(jié)論

　　一般來說，影響職業(yè)意識的主要有教育程度、個人經(jīng)歷、組織文化、社會環(huán)境等內(nèi)外部因素。其中，社會環(huán)境和時代背景提供了整體性的觀念基礎(chǔ)，而所處媒介的組織文化、價值傾向及其個人的成長經(jīng)歷、性格特征是決定其職業(yè)意識的直接因素。如李海鵬所言，他的職業(yè)意識“來自于我人生的整個經(jīng)驗，從小到大我看到的事、讀過的書、受到過影響的人，是這些東西的總和”（李海鵬，2006）。雖然職業(yè)意識呈現(xiàn)多元的差異特征，但從揭開事實真相的操作策略看、從以新聞推進政治民主的理想追求看，這些從業(yè)者又有著相似的職業(yè)觀。筆者試圖對這些職業(yè)意識的多元差異進行解釋，初步概括出一些原因如下：

　　　　首先，時代背景和所處環(huán)境的差異決定著不同年齡段從業(yè)者職業(yè)意識的不同。倘若簡略梳理中國深度報道實踐的變化軌跡，總體來看，“啟蒙”是八十年的主訴求，“監(jiān)督”是九十年代的大熱點，而新世紀迄今，則在社會控制復(fù)雜、利益訴求分化的現(xiàn)實中，啟蒙式微、監(jiān)督受挫，伴隨對事實原則的捍衛(wèi)、對專業(yè)精神的傳播、對揭示真相的訴求，深度報道從業(yè)者的價值取向正在實踐中變得分化與多元 [9]。在江藝平看來，上世紀90年代的那批調(diào)查記者相較之于近年來出現(xiàn)的“新生代”從業(yè)者更具有家國情懷、悲憫精神，“現(xiàn)在年輕的調(diào)查記者，倒不一定很刻意地去張揚這種東西，看他們做報道、還原真相的時候心態(tài)會更平實一點”（江藝平，2007）。又如《中國青年報》主任記者崔麗，“我算是60年代后生人，在我們這代人中，新聞負荷著承前啟后的作用，像一個斷代層……李大同、盧躍剛、張建偉那一代對社會的影響，從中青報史來看，他們經(jīng)常被稱為旗幟性人物。在我們這里，新聞更多被定義為一種回歸性的認識”（崔麗，2006）。

　　其次，深度報道從業(yè)者的職業(yè)意識主要來自新聞生產(chǎn)的實踐感悟，換句話，更多在生產(chǎn)實踐的動態(tài)過程中修整、完善或強化，而非由教育背景或?qū)�業(yè)知識決定。如上海文廣傳媒集團《1/7》執(zhí)行制片施喆學(xué)的是新聞專業(yè)，卻更強調(diào)實踐對職業(yè)意識的塑造作用�！凹俣ㄎ覀冋J同的新聞專業(yè)主義理念是客觀、公正、平衡、獨立，那我問你，在實踐中你如何體現(xiàn)這些東西？因為這不是虛的。其實很多時候，這種職業(yè)意識是從實踐開始的，它讓你知道你要做的是什么。”（施喆，2007）

　　再次，西方深度報道尤其調(diào)查記者的實踐策略及價值觀念對中國深度報道從業(yè)者的影響很深。如《環(huán)球企業(yè)家》主編楊福說，“新聞作為一種產(chǎn)品，其標準是西方的同行制定的，最好的樣本他們已經(jīng)實踐了很多年。要做成中國最好的媒體，當然得向世界上一流的同行對標”（楊福，2006）；
“我有時會看他們的作品，感覺我們差距太大了。我喜歡他們報道中的信息量，喜歡他們的節(jié)奏感，還有采訪和寫作的技法，讓人覺得更有力量、更有氣勢。跟他們比，我寫的調(diào)查性報道很粗糙，只為了說明事實，讀起來就很悶”（蔡平，2004）。

　　綜上所述，中國深度報道從業(yè)者的職業(yè)意識存在多元化的差異特征，不同個體對記者角色、媒體功能的看法各有側(cè)重，對職業(yè)記者、專業(yè)主義等概念的理解也迥然相異�？梢�，這是一個沒有明確標準的新聞界，也是一個缺乏專業(yè)共識的職業(yè)圈，恰如有學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)，從專業(yè)主義話語建構(gòu)的角度看，“專業(yè)主義在中國有多個傳統(tǒng)的淵源，面臨各種力量的制約，在實踐中具有碎片和局域的呈現(xiàn)”[10] 。中國深度報道從業(yè)者職業(yè)意識，與傳統(tǒng)黨報新聞堅守的“宣傳”范式形成沖突、告別與對抗，但又未形成類似西方新聞界的“專業(yè)主義”共識，同時，傳統(tǒng)士大夫濟世救國的“啟蒙情懷”正在逐漸式微。

　　需要強調(diào)的是，雖然職業(yè)意識呈現(xiàn)多元的差異化特征，但深度報道從業(yè)者顯然比一般記者擁有更高的職業(yè)追求、更強的專業(yè)意識，他們普遍認同政治民主、市場自由、多元文化等現(xiàn)代社會的價值指標，認真恪守真實、全面、中立的報道規(guī)范和專業(yè)主義原則，能夠在各種社會控制因素下實現(xiàn)心靈自由與社會自由的動態(tài)平衡。殊途而同歸，所謂“君子和而不同”，職業(yè)意識的差異并不防礙他們思想上的碰撞共鳴、精神上的相互支援、實踐上的共同協(xié)作，超越事實、報道真相是他們共同的追求。

　　【附錄】訪談名單及時間

　　南方報業(yè)傳媒集團副總編輯江藝平、上海文廣新聞傳媒集團《終極對話》資深編導(dǎo)寧菁、上海文廣傳媒集團《1/7》執(zhí)行制片施喆（2007年）；
《鳳凰周刊》資深記者鄧飛、新華社主任記者朱玉、中央電視臺《焦點訪談》編導(dǎo)曲長纓、中央電視臺《每周質(zhì)量報告》主編沈偉、《財經(jīng)》資深記者何華峰、《環(huán)球企業(yè)家》主編楊福、報告文學(xué)作家盧躍剛、《南方周末》高級記者李海鵬、原《新聞周刊》時政部主任唐建光、原《新京報》副總編輯遲宇宙、中央電視臺原《社會記錄》編導(dǎo)沈亞川、《南方周末》原副總編方進玉、《中國青年報》主任記者崔麗、《中國青年報》“特別報道”副主編劉萬永、《三聯(lián)生活周刊》副主編李鴻谷、《三聯(lián)生活周刊》資深記者李菁、《南方周末》高級記者南香紅、《中國青年報》記者部副主任劉暢、《羊城晚報》首席記者趙世龍（2006年）；
《南方都市報》深度報道部記者姜英爽（2005年）；
《中國青年報》原“冰點”主編李大同、中央電視臺《新聞?wù){(diào)查》制片人張潔、中央人民廣播電臺“新聞縱橫”負責人侯永生、《財經(jīng)》雜志常務(wù)副主編王爍、《新聞周刊》執(zhí)行主編靳麗萍、《北京青年報》深度報道執(zhí)行主編鄭直、《北京青年報》資深記者宋燕、《中國青年報》“冰點”資深記者蔡平、原《新京報》時事新聞部主編陳峰、李玉霄，《南方人物周刊》主筆、《中國經(jīng)濟時報》記者王克勤、原《南方周末》記者楊海鵬、《南方周末》執(zhí)行副主編向熹、《瞭望東方周刊》副總編孫凱（2004年）

　　[注釋]

　　[1] 本文屬復(fù)旦大學(xué)2007年文科金苗項目“二十年深度報道從業(yè)者職業(yè)意識變化軌跡研究”的一部分。文中對“深度報道”的界定，并非單純借鑒西方新聞學(xué)的定義，而更多立足于本土化社會語境，強調(diào)特定報道類型對事實背后真相的挖掘、意義的闡釋，因而，包括了上世紀八十年代中后期興盛一時的深度報道（包括紀實性報告文學(xué)）和九十年代以后逐步興起的調(diào)查性報道、解釋性報道等深度報道。這里的“深度報道從業(yè)者”包括以調(diào)查性報道、解釋性報道、特稿寫作為主，在深度報道媒體/欄目工作的管理者、編輯、記者等。

　　[2] （美）Bernard Roshco，姜雪影/譯．制作新聞．臺北：遠流出版事業(yè)股份有限公司，1994。[3] 按照學(xué)者潘忠黨、陸曄的區(qū)分（2002），新聞工作是一門進行信息采集、整理、加工和擴散的職業(yè)（occupation），“說它是專業(yè)（profession）是指從事新聞工作必需的專業(yè)技能、行為規(guī)范和評判標準，而這些又必須通過專門的訓(xùn)練而獲取，并為新聞從業(yè)者所共享�！睆默F(xiàn)狀觀察看，大陸新聞從業(yè)者并未形成共享的專業(yè)價值觀，不同類型媒體的專業(yè)化程度差異甚大，因此，筆者認為用“職業(yè)意識”來描繪其認知現(xiàn)狀更具有現(xiàn)實的契合性。

　　[4] 關(guān)于這些深度報道從業(yè)者的訪談內(nèi)容，詳見《報道如何深入：關(guān)于深度報道的精英訪談及經(jīng)典案例》（南方日報出版社2006）與《記者如何專業(yè)：深度報道精英的職業(yè)意識與報道策略》（南方日報出版社2007），張志安/著。

　　[5] 轉(zhuǎn)引自羅文輝、陳韜文等（2004）：變遷中的大陸、香港、臺灣新聞人員，香港世流圖書公司。

　　[6] 喻國明：中國新聞人—我國新聞工作者職業(yè)意識與職業(yè)道德抽樣調(diào)查整體報告，來源：中華傳媒網(wǎng)www.mediachina.net。

　　[7] 陸曄（2003）：新聞從業(yè)者的媒介角色認知，《中國青年政治學(xué)院學(xué)報》，第3期：86-91。

　　[8] 陸曄、潘忠黨（2002）：成名的想像：中國社會轉(zhuǎn)型過程中新聞從業(yè)者的專業(yè)主義話語建構(gòu)，《新聞學(xué)研究》，第71期。

　　[9] 張志安（2007）：記者如何專業(yè)：深度報道精英的職業(yè)意識與報道策略，南方日報出版社，第4頁。

　　[10] 同8。

相關(guān)熱詞搜索：業(yè)者 特征 意識 職業(yè) 深度報道