[內(nèi)容提要]多哈回合談判，是世界貿(mào)易組織（WTO）1995年成立以來發(fā)起的首輪多邊貿(mào)易談判，也是中國第一次以正式成員身份參加此類談判方數(shù)量眾多、議題廣泛、曠日持久的大型多邊經(jīng)貿(mào)外交。該輪談判為中國全面學習、適應多邊經(jīng)貿(mào)外交的游戲規(guī)則并積極影響多邊貿(mào)易體制的運行提供了寶貴契機和重大挑戰(zhàn)。通過過去幾年積極、務實、靈活的參與，中國對多哈回合談判發(fā)揮了十分重要的建設性作用。下一階段，中國應采取有力措施切實加強自身與談判有關的能力建設，同時采取市場準入議題和發(fā)展議題“兩手抓”的策略，推動談判的成功結束和多邊貿(mào)易體制的健康、持續(xù)發(fā)展。

　　[關鍵詞]多哈回合 多邊貿(mào)易談判 中國 多邊外交

　　*本文系由作者在上海國際問題研究所主辦的“中國的多邊外交：戰(zhàn)略與實踐”研討會（2008年3月2-3日，上海）的發(fā)言整理而成，并受益于與會者的建設性討論。

　　1948年1月1日開始運作的戰(zhàn)后多邊貿(mào)易體制，至今已經(jīng)走過極不平凡的60年歷程。作為戰(zhàn)后國際多邊經(jīng)貿(mào)外交的主要舞臺之一，這一體制為推動國際貿(mào)易自由化和經(jīng)濟全球化發(fā)揮了關鍵作用。多哈回合談判是關貿(mào)總協(xié)定八輪多邊貿(mào)易談判的延續(xù)和世界貿(mào)易組織（WTO）1995年成立以來的首輪談判，它承載了多邊貿(mào)易體制六十年的輝煌與困境。多哈談判不僅將對該體制的未來走向產(chǎn)生重大影響，而且為中國作為一個崛起中的大國積極融入國際經(jīng)濟全球化、參與多邊經(jīng)貿(mào)外交，在維護和促進自身利益的同時積極影響國際經(jīng)濟體制提供了歷史性的契機。本文將在對戰(zhàn)后多邊貿(mào)易體制的演進歷程和多哈回合談判的發(fā)起概況作簡要回顧后，著重就中國在多哈談判中開展多邊外交的有關問題加以探討。

　　一、從關貿(mào)總協(xié)定到WTO：戰(zhàn)后多邊貿(mào)易合作六十年

　　1948年1月1日，《關稅與貿(mào)易總協(xié)定》通過有關締約方簽署《臨時適用議定書》的方式開始生效。盡管它從一開始就在組織機構、法律效力和地位等方面存在種種“先天不足”，[1]但人類歷史上第一個多邊貿(mào)易體制的法律和組織框架由此奠定，并在隨后幾十年中不斷發(fā)展完善。該體制一改以往以雙邊條約為基礎的國際貿(mào)易，開啟了國家間依循多邊貿(mào)易規(guī)則開展國際貿(mào)易的新里程，其邏輯結果是：

　　首先，在多邊貿(mào)易體制提供的組織框架和談判場所內(nèi)，有關國家通過多邊規(guī)則的制定和實施，得以不斷降低關稅和非關稅壁壘、推動貨物和服務貿(mào)易自由化；

　　其次，貿(mào)易壁壘的顯著削減，有效地促進了各國市場從相互割裂、阻隔狀態(tài)走向全球一體化，從而使國際貿(mào)易急劇擴大；

　　再次，國家間貿(mào)易往來的增多和各國市場以及生產(chǎn)要素的融合，大大加強了各國間的相互依存，并作為經(jīng)濟全球化進程的主要“引擎”之一發(fā)揮了重要的牽引作用；

　　復次，在如上因素帶來的國際貿(mào)易新格局下，多邊貿(mào)易規(guī)則及其所支撐的貿(mào)易體制作用日益彰顯，成為維系國家間相互依存關系和治理全球化經(jīng)濟不可或缺的重要紐帶。

　　上述以規(guī)則為基礎的多邊主義貿(mào)易合作理念的成功實踐，使戰(zhàn)后多邊貿(mào)易體制成為二戰(zhàn)結束以來貿(mào)易自由化和經(jīng)濟全球化的主要推動者。1948年世界商品出口貿(mào)易和進口貿(mào)易分別為580億美元和620億美元，到2006年則分別達到120620億美元和123800億美元；
1980年世界商業(yè)性服務（不包括政府服務）出口貿(mào)易和進口貿(mào)易分別為3650億美元和4024億美元，到2006年分別達到27108億美元和26196億美元（均按當年價格計算）。[2]除了國際貿(mào)易額的急劇擴大外，國際貿(mào)易作為就業(yè)和增長源泉的作用也不斷加強。從1948年到1997年，世界商品出口年均增長6％，遠高于同期世界GDP年均增長3.7％的速度；
以總量論，世界貿(mào)易在這一時期增長了17倍，而世界GDP增長了6倍。按照貿(mào)易對GDP貢獻率來衡量，發(fā)達國家這一比例從1985年到1997年由16.6%上升到24.1%，發(fā)展中國家在同一時期從22.8%上升到38.0%。[3]

　　關貿(mào)總協(xié)定從1948年1月1日開始臨時適用時，其締約方僅為23個，管轄的貿(mào)易額約為100億美元；
到1995年1月1日WTO取代關貿(mào)總協(xié)定時，該組織共有128個成員，管轄的貿(mào)易額超過5000億美元。到2007年7月，WTO成員達到151個，可以說世界上幾乎所有的重要國家（或地區(qū)）都已加入該組織，另外還有28個經(jīng)濟體正在申請加入，預計今后10年內(nèi)成員總數(shù)有可能接近180個，一個真正的“世界”性貿(mào)易組織正在形成。[4]

　　本質(zhì)而言，戰(zhàn)后多邊貿(mào)易體制是一個供有關成員在最惠國待遇、互惠原則等貿(mào)易規(guī)則基礎上開展多邊經(jīng)濟外交的舞臺。其中，不定期舉行多邊貿(mào)易談判，是總協(xié)定和WTO最重要和最基本的活動方式。關貿(mào)總協(xié)定歷史上舉行的8輪多邊貿(mào)易談判，不僅在削減關稅和非關稅壁壘、推動貿(mào)易自由化方面成效顯著，而且為監(jiān)督其各項規(guī)定和制度的實施乃至修改原有協(xié)議、達成新的協(xié)議提供了契機和手段。[5]

　　2001年11月，WTO第四屆部長會議在卡塔爾多哈發(fā)起的“多哈發(fā)展議程”（或稱“多哈回合”、“發(fā)展回合”）談判，是戰(zhàn)后多邊貿(mào)易體制進入“WTO時代”以來舉行的首輪多邊貿(mào)易談判，也是該體制歷史上第一次以“發(fā)展”而不是“貿(mào)易自由化”為主題（至少名義上如此）的談判。本輪談判的發(fā)起背景是：盡管過去半個多世紀的多邊貿(mào)易自由化取得了很大進展，但貿(mào)易實力和外交資源處于明顯優(yōu)勢地位的發(fā)達國家長期主導著多邊貿(mào)易體制的運作和多邊貿(mào)易談判的開展，并導致該體制在其歷史發(fā)展中存在著較為顯著的不平衡和不完善之處。關貿(mào)總協(xié)定的最后一輪多邊貿(mào)易談判即烏拉圭回合談判尤其加劇了這一不平衡發(fā)展。明顯的例證是，發(fā)達國家利用其在貿(mào)易談判中的主導地位，在其有競爭優(yōu)勢的領域（如服務貿(mào)易）奉行“選擇性貿(mào)易自由化”，使發(fā)展中國家無法充分利用和實現(xiàn)其比較優(yōu)勢并在國際貿(mào)易中獲益。而且，烏拉圭回合中納入的很多“新議題”并不直接涉及市場準入，也并非如同傳統(tǒng)國際貿(mào)易理論所論證的那樣可以通過貿(mào)易自由化帶來雙贏結果。[6]根據(jù)聯(lián)合國發(fā)展規(guī)劃署（UNDP）在1997年的估算，在WTO體制下，從1995年到2004年，48個最不發(fā)達國家實際上將每年受到6億美元的損失，撒哈拉以南非洲地區(qū)蒙受12億美元損失。雖然從全球而言貿(mào)易在國民生產(chǎn)總值中的比重上升了，但總共有著1億人口的44個發(fā)展中國家的這一比重卻出現(xiàn)了下降，最不發(fā)達國家（占世界總?cè)丝诘?0％）在世界貿(mào)易中所占份額僅為0.3%，是他們二十年前所占份額的一半。[7]烏拉圭回合之后多邊貿(mào)易體制內(nèi)外的發(fā)展特別是1999年西雅圖部長會議的失敗，充分體現(xiàn)了貿(mào)易與發(fā)展失衡給貿(mào)易自由化帶來的深刻危機，發(fā)展問題也因此成為WTO體制內(nèi)最為尖銳和突出的問題之一。

　　根據(jù)2001年11月多哈會議通過的《部長宣言》，多哈回合談判的主要內(nèi)容有農(nóng)產(chǎn)品、服務業(yè)、非農(nóng)業(yè)產(chǎn)品的市場準入、WTO規(guī)則（反傾銷、補貼與反補貼、區(qū)域貿(mào)易協(xié)定等）、爭端解決機制、貿(mào)易與環(huán)境、與貿(mào)易有關的知識產(chǎn)權問題、與實施有關的問題和關注等。多哈《部長宣言》強調(diào)，新一輪談判在所有談判議題都應充分考慮“發(fā)展中國家和最不發(fā)達國家的特殊需要和利益”，并承諾對這些國家提供技術援助和能力建設。會議還通過《與實施有關的問題和關注》、《關于TRIPS協(xié)定與公眾健康的宣言》等5項決定。

　　上述談判授權，一方面在很大程度上可以理解為傳統(tǒng)貿(mào)易自由化的“自行車理論”的繼承和沿用，[8]另一方面也深刻體現(xiàn)了對已有自由化成果的修正和對多邊貿(mào)易體制若干重要理論和觀念的變革。具體而言，從多哈回合和烏拉圭回合談判的農(nóng)業(yè)、服務貿(mào)易、非農(nóng)業(yè)產(chǎn)品市場準入以及WTO規(guī)則、爭端解決機制、知識產(chǎn)權、特殊和差別待遇等談判議題的比較，都可以看出兩者之間的繼承和延續(xù)關系十分明顯。但需要指出的是，在上述幾乎所有多哈談判議題上，與烏拉圭回合的關聯(lián)并不僅僅體現(xiàn)為對后者的延續(xù)、深化和一般意義上的完善，更重要的是對烏拉圭回合相關成果中存在的不平衡、不公正加以糾正、揚棄和再平衡。最能體現(xiàn)這一點的也許莫過于知識產(chǎn)權議題。為了糾正烏拉圭回合TRIPS協(xié)定片面強調(diào)對發(fā)達國家權利持有人的高水平保護和漠視發(fā)展中國家獲得技術這一合法需要的傾向，多哈《部長宣言》以及《關于TRIPS協(xié)定與公共健康的宣言》都強調(diào)應采取有效措施維護發(fā)展中國家獲取為保護公共健康所需專利藥物的正當權益。此外，多哈《部長宣言》授權談判的TRIPS協(xié)定第23條規(guī)定的對地理標識的保護擴大到葡萄酒和烈酒以外的產(chǎn)品、TRIPS協(xié)定與《生物多樣性公約》、與保護傳統(tǒng)知識和民俗以及成員根據(jù)第71.1條提出的新發(fā)展之間的關系等問題，也都屬于糾正《與貿(mào)易有關的知識產(chǎn)權協(xié)定》的不平衡性、平抑其“劫貧濟富”、“抑弱扶強”色彩的措施。

　　總之，烏拉圭回合具有濃厚的效率觀念指導下的自由化色彩，多哈回合則在很多方面體現(xiàn)了以公平價值對烏拉圭回合效率最大化理念的限制和糾正。這無疑是國際貿(mào)易體制一次更深層次和意義重大的自我提升，并將對未來談判和多邊貿(mào)易體制的運行產(chǎn)生重要影響。盡管原定2005年1月1日前結束的多哈談判幾年來始終波折不斷，最終談判成果很可能大大低于預期目標，從而不足以成為名副其實的“發(fā)展回合”，但多哈回合談判所蘊涵的發(fā)展理念和所體現(xiàn)的效率（貿(mào)易自由化）與公平（發(fā)展）“雙軌并重”的價值取向，仍然奠定了該輪談判不可取代的歷史地位。

　　二、中國在多哈談判中的立場、地位和作用

　　2001年12月11日，中國經(jīng)過15年的漫長談判，終于成為WTO正式成員。加入WTO，是中國進一步適應經(jīng)濟全球化趨勢，加快現(xiàn)代化建設步伐的戰(zhàn)略決策。這不僅有利于中國，也有利于所有WTO成員，有助于多邊貿(mào)易體制的發(fā)展，將對新世紀的中國經(jīng)濟和世界經(jīng)濟產(chǎn)生廣泛和深遠的影響。誠如WTO總干事邁克·穆爾所言，約2000頁的中國加入議定書協(xié)議的簽署是15年來復雜而艱辛的談判的成果，它將世界上最重要的貿(mào)易國之一納入了“以規(guī)則為基礎”的多邊貿(mào)易體制。[9]

　　中國2001年入世之時，正值多哈回合談判發(fā)起。該輪談判標志著中國第一次以正式成員身份參加此類談判方數(shù)量眾多、議題廣泛、曠日持久的大型多邊經(jīng)貿(mào)外交。該輪談判不僅將對多邊貿(mào)易體制在21世紀的完善和發(fā)展以及世界經(jīng)濟和貿(mào)易的走向（包括各成員國經(jīng)濟發(fā)展）產(chǎn)生重大影響，而且?guī)缀跛�有談判議題都涉及復雜的政治、經(jīng)濟和技術問題。[10]對中國而言，它至少提供了兩個方面的寶貴契機（同時也是重大挑戰(zhàn)）：一是全面學習、適應多邊經(jīng)貿(mào)外交的游戲規(guī)則，參與多邊貿(mào)易體制的管理；
二是積極影響該體制的運行并促進其規(guī)則完善。

　　中國一開始就立場鮮明地支持多哈回合談判的發(fā)起和成功完成。例如，2001年12月19日，時任我國外經(jīng)貿(mào)部副部長的龍永圖先生在代表中國首次以正式成員身份出席WTO總理事會會議時，就全面闡明了中國政府對于新一輪多邊貿(mào)易談判的立場，主張新的多邊貿(mào)易談判的目標應當是有利于建立公平、公正和合理的國際經(jīng)濟新秩序、有利于世界經(jīng)濟的發(fā)展和貿(mào)易投資便利化以及有利于發(fā)達國家和發(fā)展中國家利益的平衡（特別是有利于發(fā)展中國家的經(jīng)濟發(fā)展）。根本而言，中國在多哈回合談判中的利益所在和談判立場，是由中國在國際事務特別是國際貿(mào)易中的地位所決定的。一方面，作為迅猛發(fā)展的貿(mào)易大國和最大的發(fā)展中國家，中國對于多哈回合所包含的推進貿(mào)易自由化和推動解決多邊貿(mào)易體制的“發(fā)展赤字”兩大主題都有著重大利益；
另一方面，作為剛剛在入世談判中承諾了較高減讓義務、交了不菲“入門費”的新成員，進一步開放市場能力以及類似多邊經(jīng)貿(mào)談判經(jīng)驗的欠缺又在很大程度上制約著中國的談判目標和作用。

　　具體分析中國在多哈回合談判過程中的多邊外交，筆者認為，中國的表現(xiàn)可以從以下三個方面加以概括：

　　第一，中國在該輪談判中積極發(fā)揮建設性的作用。

　　首先，中國為推動談判的進展積極采取了大量建設性的行動。例如，中國積極參與了作為多哈談判核心議題的農(nóng)業(yè)談判，同時還廣泛參與了非農(nóng)、服務、規(guī)則等其他議題的談判，獨立提交了40多個談判案文，聯(lián)合其他成員提交案文100余份。[11]2005年7月中旬，中國政府在大連第一次成功地舉辦了WTO小型部長級會議，推動了主要成員就多哈談判核心議題的討論，并參加了其他歷次小型部長級會議，全面參與了多哈回合所有重大談判，(點擊此處閱讀下一頁)

　　提出了很多建設性的意見和建議。在這些建議中，最典型的是中方在非農(nóng)產(chǎn)品市場準入談判中提出的考慮發(fā)展中成員和發(fā)達成員不同關稅結構和經(jīng)濟發(fā)展水平的“中國公式”，以及在農(nóng)業(yè)談判中提出的強調(diào)平衡協(xié)調(diào)削減理念的“分層混合削減公式”。[12]特別值得一提的是，中國在剛剛作為新成員承諾和履行了較高水平義務的情況下，仍然表達了“不吃免費午餐”、積極承諾新的貿(mào)易自由化義務、開放國內(nèi)貨物和服務市場的態(tài)度，表現(xiàn)出作為全球貿(mào)易負責任的積極參與者顧全大局的姿態(tài)。[13]

　　與此同時，中國還積極支持和推動多哈回合談判成為真正的“發(fā)展回合”。如前所述，隨著發(fā)展問題在烏拉圭回合前后成為WTO體制內(nèi)最為尖銳和突出的問題之一，舉行一輪“發(fā)展回合”談判、特別是糾正多邊貿(mào)易體制內(nèi)對發(fā)展中國家的不公和不平衡的因素已成為絕大多數(shù)成員的共識。中國政府明確支持多哈回合達成平衡的協(xié)議，但強調(diào)這不是發(fā)達國家各自在談判中有得有失的自我平衡，而必須是有助于發(fā)展中成員的全面平衡；
這要求發(fā)達國家為本輪談判做出更多的貢獻，為發(fā)展中國家提供足夠的政策空間。[14]在2007年年中以來談判陷入僵局后，中國商務部長又對如何著手打破談判的僵局提出：既然多哈回合是發(fā)展回合，談判就應從發(fā)展中國家最關心的問題入手；
既然各成員都支持公平貿(mào)易，就應從最扭曲貿(mào)易的方面實現(xiàn)突破。在農(nóng)產(chǎn)品出口補貼問題已有解決方案之后，嚴重扭曲貿(mào)易的農(nóng)業(yè)國內(nèi)支持問題就凸顯出來，成為制約談判的關鍵。補貼最多的發(fā)達成員有責任先行一步，把國內(nèi)支持總量削減到實際使用水平之下，這樣才能打破僵局，非農(nóng)、服務等其他談判也才能隨之解決。[15]

　　第二，中國在多哈談判中采取了務實、不當頭、不事張揚的策略。

　　毫無疑問，中國作為最大的發(fā)展中國家，是以積極參與、有所作為的態(tài)度來對待多哈回合談判的。但是，出乎很多分析家意料，中國在談判中并沒有成為發(fā)展中國家的“旗手”和“領頭羊”，扮演“關鍵先生”的角色。最為明顯的是，在多哈談判經(jīng)過2006年7月以來半年多“中止”重新啟動后，出現(xiàn)了一個主要依靠少數(shù)國家（特別是美國、歐盟、印度和巴西組成的所謂“四國集團”）在核心議題上的磋商來推動談判進展的階段，2007年4月中旬以來先后在印度新德里、法國巴黎和德國波茨坦等地舉行了一系列高強度的“四方會談”。中國沒有躋身“四國集團”，顯然不是因為中國的貿(mào)易實力和地位不足。而在2005年香港部長會議前，一些分析者也提到了中國對于談判具體方案的“策略性沉默”。[16]

　　筆者認為，中國上述不當頭、不事張揚的務實策略，除了受近年來中國外交一貫風格的影響外，還考慮到兩個因素：從發(fā)達國家來看，美國、歐盟等成員在不同場合宣揚中國是多邊貿(mào)易體制和多哈回合談判的“最大受益者”，借機要求中國在談判中承諾超出自身經(jīng)濟貿(mào)易發(fā)展水平的義務；
從發(fā)展中國家來看，不少中小發(fā)展中國家則希望中國作為其代言人抗衡發(fā)達國家。無論從哪一方面看，中國都不得不防范“槍打出頭鳥”的意圖。

　　第三，中國在多哈回合多邊貿(mào)易談判中的立場堅持原則而不失靈活。

　　首先，中國的靈活策略體現(xiàn)在根據(jù)具體議題和中國的利益所在，參加不同談判集團和影響談判議題，如在2003年坎昆部長會議前與巴西、印度、南非等國家組成“發(fā)展中成員農(nóng)業(yè)談判20國協(xié)調(diào)小組”（G20），該集團成為多哈談判特別是農(nóng)業(yè)談判的主要推動力量之一。[17]而且，中國在積極要求多哈談判成為發(fā)展回合、維護發(fā)展中國家利益的同時，還在不同議題上靈活協(xié)調(diào)發(fā)達國家和發(fā)展中國家的立場，以期縮小分歧、促成合作。例如，在2005年7月WTO大連小型部長級會議上，中國和G20其他成員所提出的探索農(nóng)業(yè)談判的中間道路以及對非農(nóng)產(chǎn)品的非約束關稅削減建議得到了廣泛贊許。在2005年12月香港舉行的WTO部長會議上，薄熙來部長與其他各國部長共同努力使會議獲得成功，確立了2013年取消農(nóng)業(yè)出口補貼的時間表，并對最不發(fā)達國家出口產(chǎn)品免關稅、免配額待遇做出安排，對棉花出口補貼與國內(nèi)支持的盡快取消也達成妥協(xié)意見。[18]

　　三、進一步發(fā)揮中國建設性作用的展望和思考

　　中國作為當今世界最為重要的貿(mào)易伙伴之一加入WTO后，對于多邊貿(mào)易體制內(nèi)的力量對比、糾正該體制內(nèi)現(xiàn)有的不平衡和推動其規(guī)則完善，必將產(chǎn)生不可低估的影響。作為首次在此類場合亮相的新成員，中國能否以及如何實現(xiàn)自身談判利益和目標，也不可避免地將受到中國的經(jīng)貿(mào)實力和談判能力、其他成員（特別是主要發(fā)達成員）的需要和影響、WTO體制健康發(fā)展的需要和可能等諸多因素的制約。雖然在不同事項和議題上表現(xiàn)不同，但中國總體上可以說是采取了一種“防守反擊”的姿態(tài)。

　　截至2008年3月下旬，多哈回合談判仍然前景不明，一般估計，將2009年作為談判結束時間也許較為現(xiàn)實。事實上，隨著2007年9月以來農(nóng)業(yè)、非農(nóng)產(chǎn)品市場準入等議題“主席案文”的出臺，各方在關鍵議題上的立場和分歧逐漸明朗化，包括中國在內(nèi)的WTO成員正在進行艱難的密集磋商和討價還價，爭取讓主要談判對手盡快亮出最后底牌并迎來整個談判的沖刺階段。

　　從總體上看，過去幾年中我國政府高度重視多哈回合談判，投入了巨大的人力物力，在整個談判中的表現(xiàn)也應當給予充分肯定。當然，這并不意味著中國的談判立場和策略沒有需要加以認真總結之處。正如中國常駐WTO代表孫振宇大使所指出的：必須看到，中國作為一個新成員，對多邊貿(mào)易規(guī)則的理解和應用水平仍有待提高，參加多邊貿(mào)易談判經(jīng)驗仍顯不足，談判隊伍的建設仍需加強。這些都需要我們今后通過更廣、更深地參與多邊貿(mào)易活動，并加強內(nèi)部機制和人員建設來加以改進。[19]

　　總結過去幾年的談判實踐和多邊外交，筆者認為，應當采取以下兩方面對策，進一步發(fā)揮中國在多哈談判沖刺階段的建設性作用：

　　一是采取有力措施切實加強自身與談判有關的能力建設。在多哈回合這樣的大型、復雜多邊談判中，能力制約（包括對有關議題影響的分析能力、要價和出價的經(jīng)驗把握等）仍然是我國在相當長時期內(nèi)必將面臨的一大困難。具體來說，我國多邊經(jīng)貿(mào)外交高級專門人才的培養(yǎng)同實踐需要還存在相當差距，一些涉及多個主管部門的談判議題（如農(nóng)業(yè)、環(huán)境產(chǎn)品和服務等）還缺乏完善的部門間協(xié)作機制，學界（主要是高校和科研機構的專業(yè)資源）、行業(yè)在談判議題中的潛力還遠沒有充分發(fā)揮出來。我國應通過加快人才培養(yǎng)、完善部門間和政府部門與學界、行業(yè)的協(xié)作機制，更好地界定和分析談判事項，從而更加充分有效地實現(xiàn)談判目標和利益。

　　二是在下一階段談判中采取一手抓三大市場準入議題（農(nóng)業(yè)、非農(nóng)產(chǎn)品、服務貿(mào)易）、一手抓發(fā)展議題的“兩手抓”策略，區(qū)分我國的不同利益并采取相應對策。其中，市場準入談判是多哈回合作為貿(mào)易自由化談判回合成功與否的基礎，發(fā)展議題則是多哈回合作為“發(fā)展回合”的關鍵指標。在農(nóng)業(yè)和服務業(yè)兩個議題，我國面臨其他發(fā)達國家較大的市場開放壓力，仍需以防守為主并緊密團結G20成員和其他發(fā)展中國家。非農(nóng)產(chǎn)品市場準入則涉及我國作為“世界工廠”和制造大國的重大利益，必然需要更為積極主動，而且在這一議題上，我國利益和立場可能較接近發(fā)達國家而不同于多數(shù)發(fā)展中國家。另一方面，多哈談判是糾正多邊貿(mào)易體制“發(fā)展赤字”百年難遇的機遇，而目前實施問題、特殊和差別待遇等發(fā)展議題已經(jīng)基本上被邊緣化。在下一階段，我國應同其他發(fā)展中國家一道，共同致力于兌現(xiàn)多哈談判發(fā)起之初的各項發(fā)展承諾。

　　總之，多哈回合談判，見證了中國從多邊貿(mào)易規(guī)則接受者到主導者的歷史性轉(zhuǎn)變。根本而言，中國在WTO這一多邊貿(mào)易體制特別是當前多哈回合談判中的地位和作用，是與新時期中國外交總體路線、特別是胡錦濤總書記在黨的十七大報告中闡述的“和平發(fā)展”、“和諧世界”、“互利共贏”外交新理念相一致的。一方面，通過多哈回合談判推動均衡、普惠、共贏的全球化，有利于多邊貿(mào)易體制的健康、持續(xù)發(fā)展，并成為構建和諧世界的堅實基礎和有力保障；
另一方面，積極、務實、靈活地參加多哈回合談判，在既有多邊貿(mào)易規(guī)則的完善和新的多邊貿(mào)易規(guī)則的制定方面發(fā)揮重要作用，也完全符合中國的戰(zhàn)略利益和發(fā)展需要。中國的獨特國際地位、發(fā)展階段，決定了其可以也應該在多哈回合多邊外交中發(fā)揮獨特的、建設性的作用，尋求國家利益和各國共同利益的統(tǒng)一，展現(xiàn)多邊主義堅定維護者和負責任貿(mào)易大國的形象。

　　注釋：

　　[1]從法律上講，關貿(mào)總協(xié)定并不是一個擁有國際法律人格的正式國際組織，甚至也不是一個正式的國際條約。

　　[2]WTO Statistics database, Time Series on merchandise and commercial services trade, http://stat.wto.org/Home/WSDBHome.aspx.

　　[3]WTO, WTO Annual Report 1998, p.5-6.

　　[4]2007年7月27日，湯加成為WTO第151個成員。關于正在申請加入WTO的28個經(jīng)濟體的基本情況，參見：http://www.wto.org/english/thewto_e/acc_e/status_e.htm。

　　[5]參見曾令良：《世界貿(mào)易組織法》，武漢大學出版社,1996年，第4頁。

　　[6]如《與貿(mào)易有關的知識產(chǎn)權協(xié)定》（TRIPS協(xié)定）就是一個給發(fā)達國家?guī)�來不對稱的巨大利益而給發(fā)展中國家?guī)�來昂貴代價的例證。TRIPS協(xié)定所規(guī)定的高標準知識產(chǎn)權保護，使發(fā)展中國家每年將要向來自發(fā)達國家的跨國公司多支付大約400億美元的專利費（其中一半左右為美國獲得）。參見Oxfam, Rigged Rules and Double Standard: Trade, Globalization, and the Fight against Poverty, http://www.maketradefair.com。

　　[7]參見UNDP, Human Development Report 1997, Oxford University Press, 1997, p.82.

　　[8]貿(mào)易自由化的“自行車理論”（Bicycle Theory）是指：多邊貿(mào)易體制必須通過連續(xù)的自由化回合不斷前行，否則自由化措施之間間隔過久將使保護主義思潮和措施占據(jù)主導地位，那樣該貿(mào)易體制也將如同前進動力不足的自行車那樣倒下。參W. Goode, Dictionary of Trade Policy Terms (4th edition), Cambridge, 2003, p.42。

　　[9]M.Moore, “WTO and the New Round Talks” (speech at the 14th general meeting of the Pacific Economic Cooperation Council ), http://www.wto.org/english/news_e/spmm_e/spmm73_e.htm.

　　[10]就技術角度而言，一般認為，各主要議題從達成框架協(xié)議到制定減讓公式，至少需要一年以上時間。

　　[11]孫振宇：“中國希望多哈回合談判盡早成功結束”，http://wto.mofcom.gov.cn/aarticle/zxhz/hzjj/200801/20080105353610.html。

　　[12]王曉欣：“多哈回合談判：中國兼顧發(fā)展與發(fā)達國家利益”，《金融時報》，2007 年6 月22日，第5版。

　　[13]商務部部長薄熙來的談話，參見遲明霞：“多哈談判中國不吃免費午餐”，《中華工商時報》，2007 年3月13 日，第1版。

　　[14]參見“中國商務部長薄熙來在世界貿(mào)易組織第六屆部長級會議上的發(fā)言”（2005年12月14日，中國香港），http://sms.mofcom.gov.cn/aarticle/zcfb/200601/20060101301432.html。

　　[15]“中國積極支持多哈回合談判取得進展”，http://wto.mofcom.gov.cn/aarticle/zxhz/hzjj/200709/20070905069900.html。

　　[16]鈕鍵軍：“多哈回合：中國‘策略性沉默’”，《財經(jīng)時報》，2005 年11 月7日，第A3版。

　　[17]或稱“20國集團”，因其個別成員的變化有時也被稱為“21國集團”（G-21）或“22國集團”（G-22）。關于該集團的基本情況特別是在坎昆會議上的立場，參見A. Narlikar and R. Wilkinson:“Collapse at the WTO: a Cancun Post-mortem”, Third World Quarterly, vol.25, No.3, pp.456-457。

　　[18]孫振宇：“中國對多哈回合談判的建設性作用”，《人民日報》，2006年12月11日第7版。

　　[19]孫振宇：“中國希望多哈回合談判盡早成功結束”，http://wto.mofcom.gov.cn/aarticle/zxhz/hzjj/200801/20080105353610.html。

相關熱詞搜索：世貿(mào)組織 多哈 中國 外交 談判