1958年，甘肅千里沙漠中的夾邊溝勞教農(nóng)場(chǎng)，農(nóng)業(yè)隊(duì)第一大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)、研究新疆史出身的右派安兆俊對(duì)高爾泰說：“我們這里，名演員偷別人的饅頭，大音樂家涎著臉乞求一丁點(diǎn)兒施舍，在外國(guó)拿了兩個(gè)博士學(xué)位回來的學(xué)者，為搶著刮桶，打架不要命，這樣的事，多得都不奇怪了。至于自打耳光，告小狀，一年到頭都不洗臉不梳頭不補(bǔ)衣服的，那就更普遍了。這都是精神崩潰的表現(xiàn)。現(xiàn)在死掉的人越來越多，我想除了餓和累，精神意志的崩潰也是一個(gè)原因�！痹陴囸~和死亡籠罩下的夾邊溝，甘為小丑，已成為知識(shí)分子茍且求生的普遍方式了。

　　知識(shí)分子小丑化的極端個(gè)案，或以趙儷生筆下的史學(xué)家童書業(yè)最為典型吧。20世紀(jì)50年代，趙與童是山東大學(xué)歷史系的同事，趙回憶：“他平生弱點(diǎn)，就在一個(gè)‘怕’字。有六怕，怕失業(yè)、怕雷電、怕空襲、怕傳染病、怕癌、怕運(yùn)動(dòng)。童的一位學(xué)生又補(bǔ)充了兩條：怕地震、怕蔣介石反攻大陸。所有這些他都怕，有時(shí)怕得要死�！�

　　有多怕?某星期天中午，趙妻在家和衣而臥，童書業(yè)悄悄進(jìn)來跪倒床頭……原來，“童有一份‘交代材料’，在黨委組織部，運(yùn)動(dòng)過去了，他想索要回來毀掉，可是又不敢自己去要；
想求我代他去要，又不敢當(dāng)面提出，所以想到我的妻；
可來時(shí)正值我妻午睡，所以就出了這怪相了�！�交代材料’中說了些什么呢?說的是有一個(gè)受美國(guó)情報(bào)局指揮的，隱藏在大陸很久很深的，以研究歷史、地理，繪制地圖為幌子的反革命集團(tuán)，其最高首腦是顧頡剛。各地分設(shè)代理人，上海代理人是楊寬，山東代理人是王仲犖，東北代理人是林志純，底下還有一句‘我和趙儷生也是其中的成員’。這份‘交代’寫了一厚本，題曰《童書業(yè)供狀》……”童能臆想出這樣一個(gè)歷史學(xué)名流聯(lián)手的反革命集團(tuán)，足見其心理已因恐懼而趨變態(tài)。

　　又一次，聽說蔣介石要反攻大陸，童憂心如焚，無法自制，遂找到當(dāng)時(shí)山東大學(xué)歷史系黨總支、教師支部書記說：“他們來了，首先要抓住我，用槍口對(duì)準(zhǔn)我的胸口，要我?guī)�他去搜捕共產(chǎn)黨員。你知道我是膽小的、怕死的，我不能不帶他們?nèi)プツ�。但我和你約好，當(dāng)我到你窗口時(shí)我拼命咳嗽，你聽到咳嗽聲，馬上躲起來就是了�！边@種受迫害狂的心理和言行，已淪為笑柄。

　　當(dāng)然，到了文革，知識(shí)分子成為小丑的現(xiàn)象，更是登峰造極。

　　俞平伯被抄家時(shí)，紅衛(wèi)兵開始不詳其錢物所在，后見其夫人緊抱一盒，打開一看，竟是現(xiàn)金及存折數(shù)萬元，得來全不費(fèi)功夫，于是抄沒而去。俞平伯卻在后邊追著高喊：“汝等持去，有利息乎?”向剪徑者討利息，可謂迂不可及。

　　陳四益憶述，文革初期，其師趙景深被關(guān)進(jìn)牛棚，“有一位學(xué)生看守著他。不知是那位‘看守’有事還是貪玩，總之，他想暫時(shí)離開一下，但又擔(dān)心被看管的對(duì)象逃跑，于是，便用繩子將先生綁在床上，鎖上門揚(yáng)長(zhǎng)而去。先生痛苦難耐，又不敢呼救，于是便哀聲作牛鳴。路過的人不知發(fā)生了什么事情，敲門不應(yīng)，便破門而入，這才發(fā)現(xiàn)牛鳴者竟是先生。問他為何這樣?答曰：‘我是牛鬼蛇神�！�

　　此事非我親見，但聽說之后，心中慘然，并隱約感到，這種悲慘的滑稽，實(shí)是一種迂曲的抵抗。”不論如何，名教授無奈而作牛鳴，滑稽之中又是何等辛酸。

　　1968年冬，敦煌文物研究所的七名牛鬼蛇神進(jìn)山開荒，盡管脫離了原來批判斗爭(zhēng)的世界，但內(nèi)心的政治陰影依然濃重：“夜里擠睡在一個(gè)大鋪上，心靈也并不相通。相反地，由于日夜密切接觸，每個(gè)人都害怕不知不覺又被人抓住什么把柄，反而把自己包得更緊了。一個(gè)個(gè)戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢、規(guī)規(guī)矩矩，連睡覺也不得安心�！备郀柼┯疫吺鞘啡斚�，他回憶：“史葦湘一睡下就打鼾，使我十分羨慕。但后來我發(fā)現(xiàn)，他并沒睡著，假裝打鼾是為了表示心里沒有隱憂沒有抵觸情緒。也確實(shí)能造成這么個(gè)印象。我想學(xué)，發(fā)現(xiàn)這很難……”

　　一次，高爾泰跟原頂頭上司段文杰等三人半夜出動(dòng)卸煤，“回來睡覺時(shí)聽到段文杰說夢(mèng)話，說毛主席萬歲!頗納悶。第二天勞動(dòng)時(shí)，老段變著法兒試探我們的反應(yīng)，才知道他是裝的。這就更難了�！辈粌H假裝打鼾，又假裝說“萬歲”的夢(mèng)話，真是滑天下之大稽�？墒牵�在這種小丑面具的背后，又掩藏著多么深重的恐懼啊。

　　知識(shí)分子斯文掃地一至于斯，其處境可憐，其情狀則可笑。

　　知識(shí)分子本是死要面子的，一旦連知識(shí)分子都不在乎臉面，可以任人笑罵，成為跳梁小丑，那么，一定是知識(shí)分子受到了時(shí)代和環(huán)境無可抗拒的重壓。知識(shí)分子固然不能壟斷知識(shí)和理性，但如果一個(gè)時(shí)代竟以壓迫、蹂躪知識(shí)分子為樂，則表明那個(gè)時(shí)代必然是反知識(shí)、反理性的，那必定是一個(gè)最蒙昧、最恐怖的時(shí)代。

　　不過，另一方面，我們也不能忽略一點(diǎn)：對(duì)于個(gè)人的如煙往事或集體的隱秘歷史，知識(shí)分子從來都是最主要的記錄者和闡釋者，但也因此，我們不免習(xí)慣性地強(qiáng)調(diào)知識(shí)分子群體自身的受難史，并以知識(shí)分子為中心來保存和構(gòu)建苦難的全民記憶；
我們總是不自覺地以知識(shí)分子的受難史，取消了蕓蕓眾生的受難史。

　　在曾經(jīng)有過的那種時(shí)候，跟那些知識(shí)分子一樣可憐可笑的普通人，又有多少?連知識(shí)分子，連成名成家的知識(shí)分子，都如此可憐可笑，更何況那些默默無聞的一介普通百姓呢?只因?yàn)樗麄儾皇侵�識(shí)分子，沒有編寫歷史的權(quán)力，他們就不能將自己的可憐可笑筆之于書；
只因?yàn)樗麄儾皇侵�識(shí)分子，頭上沒有名流的光環(huán)，因此也沒有知識(shí)分子關(guān)懷他們的可憐可笑，為他們留下歷史的銘記。于是，無數(shù)普通人的可憐可笑，就被我們集體記憶的篩子所遺漏了。

　　所以，我們?cè)诰幾刖�神受難史的時(shí)候，必須打破知識(shí)分子的視角，而回歸普通人的視角。

　　歸根結(jié)底，童書業(yè)、俞平伯、趙景深、段文杰……之所以可憐可笑，并非因?yàn)樗麄兪侵�識(shí)分子，只因?yàn)樗麄兪侨�，是普通人。那不僅是知識(shí)分子的可憐可笑，更是人的可憐可笑；
那不僅是一個(gè)迫害知識(shí)分子的時(shí)代，更是一個(gè)迫害人的時(shí)代。

　　當(dāng)知識(shí)分子成為小丑，那么，所有的人，也都成了小丑。

　�。ㄔ�載花城出版社《人文隨筆》 2006 夏之卷）

相關(guān)熱詞搜索：小丑 知識(shí)分子 胡文輝