�。ㄖ腥A讀書報(bào)特約記者 葛 濤）編者按：隨著中國(guó)加入WTO，各行各業(yè)都朝著一種國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)看齊，在我們學(xué)術(shù)界也不例外。學(xué)者們或者瞄準(zhǔn)本學(xué)科的國(guó)際前沿課題從而努力躋身國(guó)際先進(jìn)行列，或者試圖與國(guó)際學(xué)術(shù)同行進(jìn)行平等的交流和對(duì)話。在自然科學(xué)領(lǐng)域，中國(guó)科學(xué)院情報(bào)研究所每年都要發(fā)布我國(guó)學(xué)者收錄在SCI檢索系統(tǒng)的論文數(shù)量，據(jù)統(tǒng)計(jì)，目前中國(guó)科學(xué)家每年在國(guó)際權(quán)威科學(xué)刊物上的發(fā)文量明顯地居世界較前地位（除英美兩個(gè)英語(yǔ)國(guó)家外）。相比之下，人文社會(huì)科學(xué)學(xué)者的發(fā)文量則大大落后，不少學(xué)者甚至對(duì)人文社科領(lǐng)域內(nèi)的檢索系統(tǒng)都不知道。為此，我們特地采訪了清華大學(xué)外語(yǔ)系學(xué)術(shù)委員會(huì)主任、博士生導(dǎo)師王寧教授。作為在國(guó)際英文權(quán)威刊物上發(fā)表論文最多、收錄于A&HCI和SSCI檢索系統(tǒng)論文最多的中國(guó)人文學(xué)者之一，王寧教授將對(duì)此作出恰如其分的評(píng)介。

　　葛：王教授，我注意到您近期在談?wù)撐幕�全球化的文章中多次提到�?guó)際上權(quán)威的SSCI（社會(huì)科學(xué)論文索引）和A&HCI（藝術(shù)與人文社會(huì)科學(xué)論文索引），有關(guān)這兩大檢索系統(tǒng)，國(guó)內(nèi)讀者還不太了解，能否請(qǐng)您介紹一下？

　　王：好，這正是我目前研究的一個(gè)課題，也即如何加快中國(guó)人文社會(huì)科學(xué)學(xué)者的國(guó)際化步伐？采取何種策略使我國(guó)的人文社會(huì)科學(xué)迅速進(jìn)入國(guó)際前沿？我想我們首先應(yīng)該知道什么是本學(xué)科領(lǐng)域的前沿？這方面的國(guó)際頂尖刊物有哪些？這樣我們才可以采取相應(yīng)的對(duì)策迅速進(jìn)入這些刊物，通過和國(guó)際學(xué)者進(jìn)行直接的討論和平等的對(duì)話而發(fā)出中國(guó)學(xué)者的聲音。因此我首先對(duì)目前國(guó)際公認(rèn)的兩大人文社科權(quán)威檢索系統(tǒng)作一簡(jiǎn)略的介紹。既然這兩大檢索系統(tǒng)是沿襲SCI（科學(xué)論文索引）而創(chuàng)立的，那么我們也應(yīng)當(dāng)對(duì)前者略有所知。SCI全稱Science Citation Index，由美國(guó)科學(xué)情報(bào)研究所（ISI）于1945年創(chuàng)立的，后不斷調(diào)整來源期刊，最近一次調(diào)整和擴(kuò)大是在1994年，后于1999年又作了局部調(diào)整，現(xiàn)收錄各種主要語(yǔ)言文字發(fā)表的科學(xué)技術(shù)期刊6,041種，其中有5,800種主要期刊涉及164個(gè)自然科學(xué)分支學(xué)科，這里面包括120多種中國(guó)大陸出版的中文期刊。SSCI全稱Social Sciences Citation Index，創(chuàng)立于1956年，后于1994年和1998年兩次擴(kuò)大調(diào)整來源期刊數(shù)量，現(xiàn)收錄1,765種社會(huì)科學(xué)期刊，主要涉及政治學(xué)、法學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)和管理學(xué)，少數(shù)用社會(huì)科學(xué)實(shí)證方法進(jìn)行研究的教育學(xué)、語(yǔ)言學(xué)和文化研究的期刊也收錄其中，共覆蓋50個(gè)社會(huì)科學(xué)分支學(xué)科。同時(shí)，為了防止疏漏，該檢索系統(tǒng)還包括個(gè)人推薦選擇的確有學(xué)術(shù)價(jià)值、但發(fā)表在其它著名的國(guó)際性科學(xué)、技術(shù)和人文雜志上的優(yōu)秀論文，共涉及6,500多種刊物。A&HCI全稱Arts & Humanities Citation Index，最初創(chuàng)立于1975年，后于1994、1999和2002年三次增減調(diào)整來源期刊數(shù)量，現(xiàn)收錄1,121種國(guó)際著名的藝術(shù)與人文類期刊。同時(shí)，為了防止疏漏，該檢索系統(tǒng)還包括個(gè)人推薦選擇的確有學(xué)術(shù)價(jià)值、但發(fā)表在其它著名的國(guó)際性科學(xué)、技術(shù)和社會(huì)科學(xué)雜志上的優(yōu)秀論文，共涉及7,000多種刊物。

　　應(yīng)該指出的是，在上述三大檢索中，英文刊物占?jí)旱苟鄶?shù)，而相比之下，在后兩種檢索系統(tǒng)中，至今沒有中文期刊，只有少量的中國(guó)（包括香港和臺(tái)灣）出版的英文期刊。這顯然對(duì)中國(guó)學(xué)者是不公平的，對(duì)此我已經(jīng)聯(lián)合了一些國(guó)際人文社科領(lǐng)域內(nèi)的著名學(xué)者在多種場(chǎng)合進(jìn)行了呼吁，并直接致信美國(guó)科學(xué)情報(bào)研究所（ISI），希望有一些優(yōu)秀的用中文發(fā)表的中國(guó)期刊進(jìn)入這兩大檢索系統(tǒng)，這樣，它們才能真正名副其實(shí)地成為具有國(guó)際性標(biāo)準(zhǔn)的權(quán)威性檢索系統(tǒng)。我想，隨著時(shí)間的推移和我們的共同努力，這一目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)不會(huì)遙遠(yuǎn)。

　　葛：中國(guó)擁有數(shù)量龐大的人文社科研究者，每年都會(huì)發(fā)表許多新的研究成果，近年國(guó)內(nèi)也推出了CSSCI（中國(guó)社會(huì)科學(xué)論文索引），這一索引已被許多大學(xué)和科研機(jī)構(gòu)視為評(píng)價(jià)其學(xué)術(shù)成果的重要標(biāo)準(zhǔn)，您認(rèn)為這一索引與國(guó)際上權(quán)威的兩大索引在學(xué)術(shù)規(guī)范、學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)機(jī)制等方面有無差異？

　　王：我雖然不是CSSCI的評(píng)估專家，但對(duì)其程序還是略有所知。我認(rèn)為這一中國(guó)檢索系統(tǒng)的誕生是歷史的必然，同時(shí)也是中國(guó)的人文社科走向世界的一個(gè)重要步驟。它在某些方面是接近國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的，比如說首先框定一些來源期刊，而且這類期刊數(shù)每年都不是固定的，這就給各種收錄期刊一種無形的壓力，使它們始終處于動(dòng)態(tài)的競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)。但它的缺陷則在于某些學(xué)科的一些刊物受到了忽視，而且每年對(duì)論文從發(fā)表到收錄之間的間隔時(shí)間太長(zhǎng)，這顯然是不利的。再者，不少人對(duì)所收錄期刊的權(quán)威性也提出了質(zhì)疑，其理由在于：（1）目前中國(guó)的絕大多數(shù)期刊都沒有實(shí)行匿名評(píng)審，更談不上國(guó)際范圍內(nèi)的匿名評(píng)審了，往往只是幾個(gè)編輯就可以決定是否刊用一篇論文；
（2）與國(guó)際檢索系統(tǒng)相比，專家參與的成分較少，這樣就無法彌補(bǔ)刊物本來就存在的種種不符合國(guó)際學(xué)術(shù)規(guī)范的缺陷。但我認(rèn)為，對(duì)這一新生事物我們也無須橫加指責(zé)，而應(yīng)當(dāng)不時(shí)地向主持這個(gè)項(xiàng)目的機(jī)構(gòu)提出建設(shè)性的意見或建議，努力使之完善，最終真正達(dá)到與國(guó)際權(quán)威檢索系統(tǒng)的互補(bǔ)和接近。在此，我僅提出一個(gè)建議，CSSCI是否可以改名為CHSSCI（中國(guó)人文社會(huì)科學(xué)論文索引），并且成立一個(gè)動(dòng)態(tài)的專家?guī)�，這樣一來就更加具有權(quán)威性并符合學(xué)科的實(shí)際情況了。

　　葛：在文化全球化的時(shí)代，中國(guó)人文社科領(lǐng)域的CSSCI與國(guó)際上通用的、使用英語(yǔ)作為主要語(yǔ)言的SSCI、A&HCI是否有接軌的可能？中國(guó)學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)能否使用國(guó)際兩大索引作為評(píng)價(jià)其學(xué)術(shù)成果的標(biāo)準(zhǔn)？這其中是否隱含文化霸權(quán)的意味？

　　王：我認(rèn)為，在全球化的時(shí)代，中國(guó)人文社科領(lǐng)域的CSSCI正在朝著與國(guó)際上通用的、使用英語(yǔ)作為主要語(yǔ)言的SSCI、A&HCI的方向努力，如果美國(guó)科學(xué)情報(bào)所一旦接受我們的建議，打算收錄一些中文期刊，那么他們首先將會(huì)參照CSSCI所收錄的400多種期刊，并在很大程度上從中篩選論文，當(dāng)然，為了防止疏漏，他們也回包括個(gè)人推薦選擇的確有學(xué)術(shù)價(jià)值、但發(fā)表在其它著名的中文科學(xué)、技術(shù)和人文社科雜志上的優(yōu)秀論文，甚至他們也還會(huì)在國(guó)際范圍內(nèi)邀請(qǐng)另一些專家再推薦一些其價(jià)值尚未被發(fā)現(xiàn)的中文學(xué)術(shù)期刊。如果那一目標(biāo)實(shí)現(xiàn)，其中隱含的英語(yǔ)文化霸權(quán)的因素便被消解了，而在現(xiàn)階段，這種語(yǔ)言霸權(quán)無疑還是存在的。我想，如果我們將兩大國(guó)際檢索再加上CSSCI相互參照，作為學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的相對(duì)客觀的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)該是比較符合實(shí)際的。但即使如此，我們?nèi)匀挥锌赡軙?huì)漏掉一些發(fā)表在雖未列入檢索系統(tǒng)的來源期刊但確有影響的刊物上的重要論文。因此，以上述兩大檢索再加上CSSCI為標(biāo)準(zhǔn)是可行的，但決不是唯一的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。因?yàn)橛行┱撐牡膬r(jià)值需要一定的時(shí)間考驗(yàn)和實(shí)踐來證明。

　　葛：SSCI、A&HCI對(duì)中國(guó)人文社科研究有何借鑒意義？中國(guó)學(xué)者應(yīng)該如何利用這兩大索引？

　　王：我想在這方面多談一些。首先，了解這兩大檢索系統(tǒng)，使我們有了一個(gè)明確的瞄準(zhǔn)對(duì)象和奮斗目標(biāo)。我多次在國(guó)外大學(xué)演講時(shí)聲明，中國(guó)是一個(gè)人文社科大國(guó)，中國(guó)不僅應(yīng)當(dāng)在全球經(jīng)濟(jì)的發(fā)展方面對(duì)人類作出較大的貢獻(xiàn)，同樣也應(yīng)當(dāng)在自然科學(xué)、人文社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域?qū)θ祟愖鞒鲚^大的貢獻(xiàn)，應(yīng)當(dāng)在國(guó)際學(xué)術(shù)界發(fā)揮重要的影響。但究竟如何發(fā)揮這種影響呢？首先應(yīng)該使別人了解你，聽到你的聲音，然后才能潛移默化地受到你的影響。因此我們所說的與國(guó)際接軌決不意味著與西方的接軌，我們要區(qū)分國(guó)際化和西化這個(gè)界限。我曾在另外的場(chǎng)合多次指出，我們一提到國(guó)際化，就會(huì)有人認(rèn)為這是不是另外一種全盤西化的變體。我認(rèn)為，當(dāng)前中國(guó)的人文社科研究要走向世界，并不僅僅是向西方靠攏，而是真正和國(guó)際上最先進(jìn)、最有代表性的前沿理論進(jìn)行對(duì)話，這樣才能夠促進(jìn)中國(guó)的人文社科研究朝著健康的方向發(fā)展。當(dāng)然，我們也不得不看到，就全球化在大眾傳媒領(lǐng)域內(nèi)的巨大影響而言，它使得世界以外的人們感到一種巨大的壓力，也就是說在未來的世界上要想有效地生存下去，不會(huì)英語(yǔ)恐怕寸步難行，你根本無法得到互聯(lián)網(wǎng)上的信息，因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)上的信息據(jù)說90％左右都是通過英語(yǔ)傳播的，所以你要想得到信息，就不能等待別人去為你翻譯。如果僅僅等待別人翻譯的話，你就會(huì)失掉很多東西。確實(shí)，在當(dāng)前這個(gè)全球化的時(shí)代，知識(shí)可以轉(zhuǎn)為信息的形式，而信息則是一種財(cái)富，所以你如果不能夠及時(shí)地獲取信息的話，就等于失掉了很多財(cái)富。所以在這樣一種情況下，在我們文學(xué)理論批評(píng)界，曾出現(xiàn)過這樣的擔(dān)心：一些人認(rèn)為，我們中國(guó)文學(xué)批評(píng)和文化批評(píng)失語(yǔ)了，中國(guó)的學(xué)術(shù)患了“失語(yǔ)癥”，也就是說，在我們中國(guó)的學(xué)者中，能夠在國(guó)際論壇上發(fā)出自己的聲音者寥寥無幾，在國(guó)際人文社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)，我們中國(guó)人的聲音幾乎是難以聽到的，或者即使有時(shí)能聽到一些，其聲音也是非常微弱的。那么這種狀況究竟是什么原因造成的呢？當(dāng)然有很多人認(rèn)為這是我們所使用的語(yǔ)言造成的，但是我認(rèn)為這不完全是一個(gè)語(yǔ)言的問題。首先是我們是不是已經(jīng)提出了目前國(guó)際人文社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域的前沿話題；
第二，我們是不是能夠用符合學(xué)術(shù)規(guī)范的語(yǔ)言把它準(zhǔn)確流暢地表達(dá)出來，還是說僅局限于在部分層次（例如在中國(guó)問題研究領(lǐng)域）上跟國(guó)際學(xué)術(shù)界進(jìn)行對(duì)話。如果我們和國(guó)際同行在不同的層次上進(jìn)行對(duì)話，那么這種對(duì)話便無法達(dá)到預(yù)期的效果。當(dāng)然最后才涉及到語(yǔ)言的問題。因此，在目前我國(guó)的科學(xué)情報(bào)機(jī)構(gòu)尚未拿出一個(gè)足以與上述兩大檢索相對(duì)等的檢索系統(tǒng)的情況下，充分地利用它們來傳播中國(guó)的人文社科研究成果不失為一個(gè)有效的策略。

　　葛：中國(guó)學(xué)者如果采用了SSCI、A&HCI的標(biāo)準(zhǔn)是否會(huì)促進(jìn)中國(guó)學(xué)術(shù)更快地融入文化全球化的進(jìn)程，為人類文化做出更大的貢獻(xiàn)？

　　王：我想應(yīng)該如此，而且這也是我們的一個(gè)努力目標(biāo)。但是，在現(xiàn)階段一下子實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)還有很大的困難。我這里僅舉我所從事的文學(xué)和文化研究為例。一部真正優(yōu)秀的文學(xué)作品，即使是用漢語(yǔ)寫出的，西方的漢學(xué)家也會(huì)用英語(yǔ)把它翻譯出來，用英語(yǔ)把它轉(zhuǎn)述，用英語(yǔ)把它表達(dá)出來，或者國(guó)外的研究者也可以來主動(dòng)找你進(jìn)行討論和對(duì)話。而在學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域則不然，不少西方的漢學(xué)家不屑去花時(shí)間翻譯中國(guó)學(xué)者的論著，他們只是借鑒其中的一些有用的資料，然后加上自己的理論視角分析闡釋并用英文加以表述，最后便成了他們自己的研究成果。所以說，另一方面，我們也不得不承認(rèn)，中國(guó)的人文社科研究在國(guó)際學(xué)術(shù)界的失語(yǔ)現(xiàn)象在相當(dāng)一種程度上也是存在的，也就是說，造成的后果是中國(guó)文化悠久的歷史和豐富的文學(xué)理論批評(píng)遺產(chǎn)，竟然不為世人知道，當(dāng)然除了少數(shù)漢學(xué)家以外。我們知道，漢學(xué)在國(guó)際學(xué)術(shù)界是非常邊緣的，歐洲的很多大學(xué)都沒有中國(guó)語(yǔ)言文學(xué)專業(yè)，美國(guó)也只有一些主要的大學(xué)的東亞系，還有更多的一些學(xué)院，才有中國(guó)語(yǔ)言的課程，而教授中國(guó)文學(xué)和文化課程的大學(xué)則很少。對(duì)許多外國(guó)人來說，為什么要學(xué)習(xí)中國(guó)的語(yǔ)言？他們的目的并不是要了解中國(guó)文學(xué)和中國(guó)文化的真諦，而只是為了和中國(guó)人做生意，所以他們?cè)趯W(xué)了一點(diǎn)漢語(yǔ)之后，立即就轉(zhuǎn)到其他的經(jīng)貿(mào)和商業(yè)領(lǐng)域去了，真正留在學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域里的人是極少數(shù)的。所以我們?nèi)绻麤]有積極主動(dòng)的姿態(tài)去和國(guó)際學(xué)術(shù)前沿對(duì)話，只是被動(dòng)地等待西方的漢學(xué)家來發(fā)現(xiàn)我們中國(guó)文化和文學(xué)的優(yōu)秀作品的話，顯然就會(huì)處于一種滯后性。其結(jié)果自然就會(huì)造成失語(yǔ)的狀況。

　　因此，在人文社科研究方面，與國(guó)際接軌，并不意味著與西方接軌，而是意味著與西方進(jìn)行對(duì)話，通過這種對(duì)話逐步達(dá)到理論和學(xué)術(shù)的雙向交流，而在這種交流的過程中，中國(guó)的學(xué)者才能逐步對(duì)西方的學(xué)者產(chǎn)生某種潛移默化的影響。在全球化的時(shí)代，幾乎人人都在學(xué)習(xí)英語(yǔ)，試圖用這種具有世界性特征的語(yǔ)言來表達(dá)自己的聲音，那么我們的人文社科學(xué)者將有何作為呢？在自然科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)，我們的科學(xué)家已經(jīng)非常自覺地要把自己的科研成果用英語(yǔ)在國(guó)際權(quán)威刊物上發(fā)表出來。而在我們的人文社科領(lǐng)域，卻有相當(dāng)一大批的學(xué)者還不能夠和國(guó)際學(xué)者進(jìn)行直接交流，他們?cè)诤艽蟪潭壬线�依賴于翻譯的中介。實(shí)際上，有些東西是不可譯的，比如說中國(guó)古典詩(shī)詞和一些寫得含蓄且技巧要求很高的作品就是如此，因?yàn)樵诜�譯的過程中這些東西會(huì)失掉，所以我們要想使中國(guó)的人文社科研究迅速地進(jìn)入國(guó)際前沿，在很大一部分程度上不得不借助于英語(yǔ)的中介。我認(rèn)為，在與國(guó)際學(xué)術(shù)界進(jìn)行交流的時(shí)候，即使我們有時(shí)用的全球普遍使用的語(yǔ)言---英語(yǔ)，但是話題的內(nèi)容和觀點(diǎn)卻是中國(guó)的，也就是本土的，這也并不意味著我們的文化會(huì)被西方文化殖民。倒是與其相反，它會(huì)更為有效地使我們將中國(guó)文化學(xué)術(shù)的一些具有獨(dú)創(chuàng)性的觀點(diǎn)逐步介紹到全世界，從而一方面使得中國(guó)的人文學(xué)者在國(guó)際論壇上發(fā)出的聲音越來越強(qiáng)勁，另一方面也可以讓越來越多的人了解中國(guó)，了解中國(guó)文化的博大精深。

相關(guān)熱詞搜索：王寧 SSCI HCI