1

　　在中國進一步向資本主義演化的現(xiàn)實進程中，當(dāng)前中國前衛(wèi)的政治意識形態(tài)分化出引人注目的三派：

　�。�1）“新左派”（“新”馬克思主義？）

　�。�2）右派“自由主義”

　�。�3）新國家主義

　　右派“自由主義”背后的階級基礎(chǔ)十分明顯，即中國資本主義化進程中的既得利益階層，它們包括：

　�。�1）國際資產(chǎn)階級以及代表其在華利益的洋務(wù)買辦勢力

　�。�2）黨內(nèi)從資本主義化進程中受益的官僚勢力（“走資派”）

　�。�3）民族資產(chǎn)階級（老板）

　　（4）依附內(nèi)外資產(chǎn)階級的知識分子右翼

　　這種右翼自由主義，只批判共產(chǎn)黨而不批判國內(nèi)外資產(chǎn)階級，只揭露官僚的腐敗而不揭露社會中的其他不公正現(xiàn)象，以社會矛盾煽動造反意在伺機奪權(quán)。

　　但是，右翼自由主義絕不敢承認這些丑惡黑暗現(xiàn)象，根源恰恰正是來自他們所一直極力鼓吹的弱肉強食的自由資本主義市場經(jīng)濟！來自人剝削人、弱肉強食的原始積累的野蠻資本主義經(jīng)濟制度！來自貪婪嗜血、唯利是圖的資產(chǎn)階級的剝削本性。來自某些共產(chǎn)黨人對內(nèi)外資產(chǎn)階級的無原則讓步！

　　這就是一向標(biāo)榜為“自由主義”的虛偽和偽善之所在。

　　2

　　那么所謂“新左派”的階級和社會基礎(chǔ)何在？

　　左派的社會基礎(chǔ)應(yīng)當(dāng)是平民，應(yīng)當(dāng)代表無產(chǎn)階級（工人階級）和貧苦農(nóng)民的經(jīng)濟和政治利益。但是，現(xiàn)實中的理論（書齋）左派和他們是隔膜的。

　　中國的工人階級和貧苦農(nóng)民是中國資本主義化進程的最大受害者。工人階級不僅失去了國有制下的“鐵飯碗”，而且失去了維系生存安全的就業(yè)和社會保障。

　　農(nóng)民淪落為當(dāng)今社會最底層的賤民，由于實行高額收費的精英主義教育制度，貧苦階層特別是農(nóng)民的子女失去了受教育的機會和權(quán)利。

　　同時，一種在職業(yè)選擇中實施的學(xué)歷歧視和階級隔離，正在建立起歧視低教育者的社會種姓壁壘，在就業(yè)選擇和社會分配上已形成森嚴的不成文法。

　　當(dāng)今中國社會階級門閥的對立是如此尖銳而赤裸裸，仿佛中國又已回到中世紀(jì)（“九品中正制”，所謂“上品無寒門，下品無豪戶”），而這個社會據(jù)說正在向現(xiàn)代化和民主自由、向人道主義、向平等權(quán)利前進。

　　目前受到資產(chǎn)階級損害的部分下層民眾，已經(jīng)在為保護自己的利益，展開分散的自發(fā)形態(tài)的斗爭（包括訴諸法律的個人行動與集體性的請愿、罷工、反私有化、反失業(yè)示威活動等）。但是，人們聽不到他們的真正呼聲。

　　這個時代最大的不民主，就是以偽精英（所謂“專家”）的聲音，掩蓋了來自真正的受苦受難的下層人民群眾的聲音。

　　新左思潮本來具有深厚的理論資源（馬列毛思想）。但由于理論素養(yǎng)的薄弱，由于知識界對于經(jīng)典理論的不屑研究，其語式和思維方式始終不能擺脫自由主義學(xué)院八股的影響，而難以深入群眾。

　　3

　　正因為如此，具有諷刺意義的是，當(dāng)今中國社會下層反對新生上層資產(chǎn)階級的斗爭，目前所能得到的竟然只是自由主義的理論解釋——自由主義認為工人和農(nóng)民利益的受損，不是由于國家日益嚴重的資本主義化進程所造成的殘酷階級剝削和兩極分化，而僅僅是由于共產(chǎn)黨及國有制政治經(jīng)濟體制的種種弊端。

　　然而，看看那些童工、苦力的悲慘處境，看看那些血汗工資與搜身制度——使用他們的難道是共產(chǎn)黨和國有制企業(yè)嗎？

　　正是在自由主義者奉為未來樣板的那些私營企業(yè)和一些外資（特別是韓資和臺資）企業(yè)中，工人階級的基本人權(quán)以至基本人格尊嚴被剝奪殆盡！而那些據(jù)說酷愛自由平等民主的自由主義者對此卻連屁也吭不出一聲！在那些民營私有的小作坊中，中國仿佛已回到了夏衍筆下的“包身工”時代！

　　千方百計獻媚于國內(nèi)外有錢富豪的自由主義意識形態(tài)，竟在中國恬不知恥地扮演著社會正義辯護士和社會不公正抗議者的角色。

　　于是，由于社會的資本主義化所造成的階級失衡和種種社會弊端，以至工人階級反對資本主義的階級斗爭，反而被荒謬地歸入了自由主義鼓吹推進中國進一步資本主義化的政治潮流（何清漣理論即是這種傾向的典型代表）。

　　今日的中國處在一個價值顛倒和錯亂的時代。這種荒謬世態(tài)不過是其中之一。

　　4

　　自由主義思潮的本質(zhì)在于：

　�。�1）它鼓吹的自由化、反控制化，實質(zhì)是反共的（取消一黨專政，即讓共產(chǎn)黨讓出政權(quán)）、反體制的（全面私有化，即讓國家向外國人和富豪們?nèi)�面轉(zhuǎn)移資產(chǎn)權(quán)）

　　（2）它鼓吹進一步資本主義市場自由化和對國際資本主義的依附化。

　　（3）它是親美的，從經(jīng)濟政治和意識形態(tài)上極力向美國獻媚，而期待得到國際資產(chǎn)階級對其奪取權(quán)力的外部援助。

　　自由主義是國內(nèi)買辦勢力、國際資產(chǎn)階級、黨內(nèi)從資本主義化進程中獲益的官僚資產(chǎn)階級以及小資產(chǎn)階級知識分子右翼共同擁有的意識形態(tài)。

　　而其最大的鼓吹者則是小資產(chǎn)階級知識分子右翼。有趣的是，在小資產(chǎn)階級知識分子這一階層中，包括著兩部分利益不同的構(gòu)成：一種是資本主義化進程的實際受益者，即依附于內(nèi)外資產(chǎn)階級的文化買辦。他們以鼓吹自由主義言論而得到國內(nèi)外資產(chǎn)階級的津貼（經(jīng)濟支持）。

　　另一種是資本主義化進程中的受害者，由于對現(xiàn)實憤慨和極度不滿，而鼓吹激進“革命”，鼓吹“啟蒙”和“自由主義”（有人戲稱之為所謂“憤青”——憤怒青年）。

　　其實，這部分人所鼓吹的自由主義，實質(zhì)是無政府主義。他們的幻想只是通過政改（“民主化”）和經(jīng)濟自由化，為個人找到生存和發(fā)展的最大空間。因此，盡管小資產(chǎn)階級（文人、知識分子）中許多人都在鼓吹自由化，但他們未必真正知道自己究竟在說什么，他們追求的目標(biāo)和方向其實與其真實所要也許恰恰相反！

　　5

　　當(dāng)今新左派的主要理論代表，其階級基礎(chǔ)實際也來自在理論上對資產(chǎn)階級和現(xiàn)實中的資本主義化不滿的小資產(chǎn)階級知識分子。

　　在政治上支持新左派的政治階層則包括：

　　（1）共產(chǎn)黨內(nèi)的老派馬克思主義者（人數(shù)較少，政治勢力已很小，政治基礎(chǔ)日漸薄弱。）

　�。�2）國有企業(yè)的一部分管理者。（但是他們的利益傾向是矛盾的。一方面，國企的管理者正在被高薪和內(nèi)外資產(chǎn)階級所贖買，成為現(xiàn)實中資本主義化進程中的實際受益階層。因此，眾多國企的管理者恰恰也是私有化的擁護者。另一方面，其所管理的企業(yè)面對著外企與私企的激烈競爭，又傾向于某些左派觀念，例如擁護國家保護主義等。）

　�。�3）新左的中堅力量，是小資產(chǎn)階級（青年學(xué)生）和知識分子的中下層，本身多是在資本主義化進程中，家庭及本身利益受到損害（例如失業(yè)下崗）較嚴重的那一部分人。

　　這一階層，在一極分化為擁毛派和新左派；
在另一極則分化為持相反的激進觀點的無政府主義右派。

　　然而值得注意的是，這兩派中的極端觀點（發(fā)動第二次文革派與自由民主“革命”派），有異曲同工之妙。雖然在目標(biāo)和訴求上似有所不同，但是都主張全面否定現(xiàn)狀，最終鼓吹發(fā)動一場“極左”的或“極右”的政治革命。

　　6

　　中國資本主義化的進程遠未完結(jié)。一個難以解決的矛盾是，盡管資本主義是如此丑惡，但是資本主義對中國來說，仍將是一個發(fā)展生產(chǎn)力現(xiàn)狀和發(fā)展民生經(jīng)濟，參與全球資本主義世界市場謀求經(jīng)濟技術(shù)成長和競爭的一個必然的、無可逾越的歷史階段。（這就是鄧小平理論及其改革路線的合理性之所在。）

　　但是，這一進程必會導(dǎo)致更加深刻的階級和利益分化，從而導(dǎo)致更加激烈的階級斗爭和意識形態(tài)斗爭。目前社會中和論壇上復(fù)雜激烈的思想辯論和意識形態(tài)斗爭，其實正反映著現(xiàn)實中的這種來自不同階級背景的政治經(jīng)濟訴求和思想斗爭。

　　但是，如果國家放任這種階級對立和社會分化繼續(xù)由“看不見的手”操控而無限制發(fā)展，如果國家對改革進程中的官僚腐敗、權(quán)錢結(jié)合，既得利益階層（首先是黨內(nèi)外的新生資產(chǎn)階級）的貪婪無厭仍不加以限制，如果國家繼續(xù)漠視貧苦大眾的生存權(quán)和基本文化權(quán)利，而只想保護資產(chǎn)階級的法定權(quán)利（即“資產(chǎn)階級法權(quán)”），則這個社會必將陷入日益嚴重的分裂和尖銳的階級對立。

　　在這種情況下，政治革命終將成為不可避免！而在外部勢力的積極介入下，一種可能的局面則只能是國家在動亂中崩潰和解體。

　　7

　　展望未來國家政治，有三種目前尚可以作出選擇的政治發(fā)展趨勢：

　�。�1）在外部及買辦勢力主導(dǎo)下，國家終于在若干次動蕩中解體分裂，地方勢力劃地自治。到那時，自由主義將是與此局面最相適應(yīng)的意識形態(tài)。

　�。�2）建立一個強有力的資產(chǎn)階級右翼極權(quán)主義官僚專政體系（類似葉利欽——普京政權(quán)）。

　　由于中國的官僚階層本身也正在發(fā)生深刻的內(nèi)部分化，一個利益統(tǒng)一、實力強大的民族資產(chǎn)階級還難以凝聚形成，因此在未來出現(xiàn)這種政治局面的可能機會極小。

　�。�3）保持共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的中左聯(lián)盟政權(quán)，即堅持以共產(chǎn)黨為核心，以工農(nóng)聯(lián)盟為根本基礎(chǔ)，承認民族資產(chǎn)階級地位，限制資產(chǎn)階級法定權(quán)利，抑制買辦及外國資本對中國國有和民族產(chǎn)業(yè)的破壞性競爭，保護國家和民族產(chǎn)業(yè)、保護中國的市場和文化，使國家成為聯(lián)合協(xié)調(diào)各階級利益的“人民民主”政權(quán)。

　　這是中國唯一的統(tǒng)一之路、社會和解之路、民族國家振興之路。新國家主義的經(jīng)濟和政治意識形態(tài)，就是為了這樣一個國家政治局面而準(zhǔn)備的理論工具。

　　8

　　新國家主義的基本理論內(nèi)容，其實已包涵在毛澤東的新民主主義綱領(lǐng)和孫中山的新三民主義理論中。由于 新國家主義以國家為至上理念，而反對以個人自由或個人利益為至上理念，因此國家主義也是反對一切激進思潮的保守主義。

　　只有新國家主義的理念，可以化解改革開放以來各種具有資本主義性質(zhì)的國家內(nèi)外政策的負作用，同時又能堅持共產(chǎn)黨一貫的社會主義和人民民主（而非只給資產(chǎn)階級民主的）理念。

　　新國家主義要求國家保護社會中人數(shù)最多的人民大眾而不是一小撮社會精英和資產(chǎn)階級�。ā叭齻�代表”，應(yīng)以代表最廣大的人民大眾為第一要義！）要求國家抑制資產(chǎn)階級，打擊瘋狂侵吞掠奪國產(chǎn)和公產(chǎn)的黨內(nèi)外資產(chǎn)階級敗類！反對人民民主專政向資產(chǎn)階級法西斯專政的轉(zhuǎn)變，要求國家強有力地保護工人階級和貧苦農(nóng)民下層大眾的基本利益。

　　新國家主義的理念絕不回避社會現(xiàn)實中的一切尖銳矛盾和問題，甚至不回避右翼自由主義對現(xiàn)實的批判。但是，我們認為解決這些問題不能依靠一個弱勢的被“市長電話”和“精英話語”所操縱的“公仆”政府，而必須依靠一個政治目標(biāo)明確、具有統(tǒng)一意志，以國體神圣和全民利益為至高本位的強有力國家機器！

　　新國家主義要求國家用馬列毛的階級分析為武器，正視現(xiàn)實中存在的一切社會矛盾，以理性穩(wěn)步良性的改革（而非造反或革命）逐步化解之。

　�。�03年6月18日第二稿）

相關(guān)熱詞搜索：右派 思潮 中國 階級 何處去