美國(guó)知名教授喬姆斯基最近就他將出版的新書(shū)《失敗的國(guó)家：濫用權(quán)力和侵犯民主》接受了《當(dāng)今民主》雜志記者的采訪。他指出為了不從一個(gè)“領(lǐng)頭的國(guó)家”變成一個(gè)“失敗的國(guó)家”，美國(guó)應(yīng)當(dāng)立即簽署《京都議定書(shū)》，讓聯(lián)合國(guó)在國(guó)際舞臺(tái)上發(fā)揮它的作用，接受一個(gè)國(guó)際刑事法庭和一個(gè)世界法庭的管轄權(quán)，通過(guò)外交和經(jīng)濟(jì)手段的解決辦法打擊恐怖主義，而不是利用戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)應(yīng)當(dāng)減少軍事開(kāi)支，把這些資金重新用于社會(huì)領(lǐng)域。盡管作者的這些觀點(diǎn)分析還不到位，但對(duì)揭露帝國(guó)主義、主義還是有一定積極作用的。以下是喬姆斯基談話(huà)的主要內(nèi)容。

　　按照布什的定義美國(guó)是一個(gè)恐怖主義國(guó)家

　　多年來(lái)，美國(guó)提出了一系列的觀念作為在國(guó)際事務(wù)中長(zhǎng)期使用武力的理由，面對(duì)“共產(chǎn)主義的威脅”美國(guó)以保衛(wèi)自己找借口，但那是站不住腳的。在80年代這種理由更成問(wèn)題。里根政府炮制了一個(gè)新的級(jí)別：“恐怖主義的國(guó)家”。很快在80年代初宣布向恐怖主義開(kāi)戰(zhàn)。1981年里根說(shuō)，“面對(duì)回到野蠻的現(xiàn)代的禍害，特別是由國(guó)家指揮的國(guó)際恐怖主義，我們必須保衛(wèi)自己”。幾年以后，克林頓接受了“領(lǐng)頭的國(guó)家”的觀念。以后出現(xiàn)了“失敗的國(guó)家”的說(shuō)法，認(rèn)為“它很可能對(duì)我們的安全是一種威脅，比如伊拉克、海地等”。但是這種說(shuō)法是很難成立的。在克林頓時(shí)代，一些出了名的學(xué)者如亨廷頓等人也注意到在世界上的多數(shù)地區(qū)，美國(guó)被公認(rèn)為頭號(hào)的“領(lǐng)頭的國(guó)家”，是對(duì)世界上其他國(guó)家生存的主要威脅。

　　許多年以后，在布什的年代，那些專(zhuān)家無(wú)視國(guó)際輿論的看法，認(rèn)為美國(guó)已經(jīng)出色地變成為“領(lǐng)頭的國(guó)家”。毫無(wú)疑問(wèn)，根據(jù)美國(guó)自己關(guān)于國(guó)際恐怖主義的定義，美國(guó)就是一個(gè)恐怖主義的國(guó)家，它不僅到處進(jìn)行恐怖活動(dòng)，支持恐怖活動(dòng)，而且明目張膽地違反所謂的“布什主義”。按照布什的“主義”，一個(gè)保護(hù)恐怖分子的國(guó)家就是恐怖主義的國(guó)家。沒(méi)有人懷疑美國(guó)容納頂尖的國(guó)際恐怖分子，容納那些被美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局和司法部認(rèn)定的恐怖分子，如過(guò)去的奧蘭多•博斯奇案和現(xiàn)在的波薩達(dá)•卡里萊斯，更不用說(shuō)那些推行國(guó)家恐怖主義的分子。

　　美國(guó)也越來(lái)越具有我們所說(shuō)的“失敗的國(guó)家”的特點(diǎn)和級(jí)別。這從上述情況可以看出，更為嚴(yán)重的是存在“民主的赤字”，或者說(shuō)公共政策與公從輿論之間存在著很大的裂痕。考慮到嚴(yán)肅的民主，這是大多數(shù)美國(guó)居民的看法，或者說(shuō)是絕對(duì)多數(shù)人的看法。

　　美國(guó)軍事攻擊力膨脹增加核戰(zhàn)爭(zhēng)威脅

　　人們談到了非常嚴(yán)重的核戰(zhàn)爭(zhēng)危險(xiǎn)，不幸的是沒(méi)有在公眾中深入討論。查閱那些戰(zhàn)略分析人士的著作，可以看到他們對(duì)此是十分擔(dān)憂(yōu)的。他們特別提到布什政府侵略成性的軍國(guó)主義，認(rèn)為是“最后災(zāi)難的巨大風(fēng)險(xiǎn)”，布什政府將軍國(guó)主義有意識(shí)地深化，這并不是因?yàn)樗�喜歡一場(chǎng)核戰(zhàn)爭(zhēng)，而是因?yàn)檫@是他首要的事情。這樣，美國(guó)的軍事攻擊能力迅速膨張，包括太空的軍事化，美國(guó)自己在加緊軍備。世界為阻止它做出了巨大的努力�，F(xiàn)在世界上95%的太空軍事開(kāi)支是美國(guó)的，并將不斷增加。

　　所有這些措施在那些可能成為美國(guó)的軍事目標(biāo)的國(guó)家引起強(qiáng)烈的反應(yīng)。一些國(guó)家認(rèn)為，這是美國(guó)以使用恐怖主義的威脅作為回答。另外一些更強(qiáng)大的國(guó)家則立即增加它們的軍事防衛(wèi)能力。因此，為了回答布什政府的計(jì)劃，俄羅斯大幅度增加它的軍事開(kāi)支。中國(guó)也為了同樣的目的提高它的軍事防衛(wèi)能力。這就有可能帶來(lái)一場(chǎng)偶然性的核戰(zhàn)爭(zhēng)。那些系統(tǒng)的警戒狀態(tài)都是由計(jì)算機(jī)控制的。這些系統(tǒng)本身會(huì)出現(xiàn)很多錯(cuò)誤，要由人的干預(yù)去阻止它。它們的系統(tǒng)是更不可靠的，如果受到破壞，比如俄羅斯的系統(tǒng)，這會(huì)就增加嚴(yán)重的核戰(zhàn)爭(zhēng)威脅。

　　同時(shí)還存在臟彈即小型核爆炸的威脅。這里的小型是指它低于毀滅文明生活的更大規(guī)模的襲擊而言。美國(guó)的情報(bào)機(jī)構(gòu)認(rèn)為，一顆臟彈的威脅，比如在紐約今后十年出現(xiàn)的可能性很大。隨著恐怖主義威脅的增加，這種臟彈的威脅也隨之增加。布什政府的政策是再次被有意操縱的，他們知道恐怖主義的威脅有可能增加。一個(gè)最新的例子就是美國(guó)對(duì)伊拉克的侵略。他們事前了解到恐怖主義的威脅很可能加大，核武器將會(huì)擴(kuò)散。事情的發(fā)生正是這樣，美國(guó)中央情報(bào)局、國(guó)家情報(bào)委員會(huì)、國(guó)際情報(bào)機(jī)構(gòu)和獨(dú)立的專(zhuān)家都是這樣看的。它們指出，正如預(yù)料的那樣，恐怖主義的威脅增加了，比預(yù)料的要嚴(yán)重得多。普遍的說(shuō)法是，美國(guó)在伊拉克沒(méi)有找到大規(guī)模殺傷性武器，但這不完全正確。在伊拉克存在制造大規(guī)模殺傷性武器的材料，它們?cè)诼?lián)合國(guó)視察員的保護(hù)之下，他們正在銷(xiāo)毀這些材料。當(dāng)拉姆斯菲爾德、沃爾福威茨等把美國(guó)的軍隊(duì)派到那里的時(shí)候，他們忽視了派軍隊(duì)去保護(hù)這些地方。聯(lián)合國(guó)的視察員被趕走了，那些地方?jīng)]有受到保護(hù)。聯(lián)合國(guó)的視察員繼續(xù)通過(guò)衛(wèi)星繼續(xù)工作，報(bào)告說(shuō)有100多個(gè)地點(diǎn)已被搶劫，那是有系統(tǒng)地?fù)尳�，而不是某個(gè)人偶然路過(guò)時(shí)發(fā)生的事情，是精心策劃的行動(dòng)。那里有危險(xiǎn)的用于生產(chǎn)核武器、導(dǎo)彈和生物武器的材料。可是這些材料都失蹤了，不知現(xiàn)在何處，也可能帶到了紐約。

　　中央情報(bào)局和其他的情報(bào)機(jī)構(gòu)以及分析人士把伊拉克說(shuō)成是訓(xùn)練高度專(zhuān)業(yè)化的恐怖分子的一個(gè)營(yíng)地，使他們有能力在城市間開(kāi)展行動(dòng)。他們將伊拉克與阿富汗比較，但是在伊拉克訓(xùn)練的水平和恐怖分子的能力更強(qiáng)。受訓(xùn)的幾乎都是伊拉克人。只有很少數(shù)的外國(guó)戰(zhàn)士，估計(jì)為5－10%。像在阿富汗的情形一樣，他們受訓(xùn)后分散到世界上很多地方，實(shí)踐他們受訓(xùn)時(shí)掌握的恐怖行動(dòng)，以此作為對(duì)侵略明顯的反應(yīng)。在美國(guó)入侵以前，伊拉克與恐怖主義沒(méi)有聯(lián)系，現(xiàn)在則是一個(gè)突出的恐怖分子的中心。

　　伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)是歷史上最不得人心的戰(zhàn)爭(zhēng)

　　事實(shí)并不像布什總統(tǒng)所說(shuō)的那樣，那些恐怖分子集中在伊拉克是讓我們能夠殺死他們。這些恐怖分子過(guò)去與恐怖主義并沒(méi)有什么聯(lián)系。到伊拉克的外國(guó)戰(zhàn)士主要來(lái)自沙特阿拉伯，沙特阿拉伯、以色列和美國(guó)的情報(bào)機(jī)構(gòu)已經(jīng)對(duì)他們做了詳細(xì)的調(diào)查，其結(jié)論是因?yàn)橐晾�克�?zhàn)爭(zhēng)他們才轉(zhuǎn)移到那里的，而此前他們與恐怖主義沒(méi)有任何聯(lián)系。正如人們預(yù)料的那樣，伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)在地球的大多數(shù)地方引起了巨大的仇恨，特別是伊斯蘭世界對(duì)美國(guó)的敵視。這可能是歷史上最不得人心的戰(zhàn)爭(zhēng)，甚至是在戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始以前。實(shí)際上除了在美國(guó)和英國(guó)及少數(shù)幾個(gè)國(guó)家以外，它在其他任何地方都得不到支持。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)本身是歷史上一場(chǎng)最令人難以置信的軍事上的災(zāi)難之一，在伊拉克造成全面的災(zāi)難。戰(zhàn)爭(zhēng)從開(kāi)始以來(lái)就遭到強(qiáng)烈的反對(duì)。因此戰(zhàn)爭(zhēng)擴(kuò)大了，對(duì)恐怖分子潛在的后備支持也增加了。布什政府是恐怖分子的盟友。美國(guó)反對(duì)恐怖主義的專(zhuān)家之一舍烏爾也持有這種提法。

　　不僅如此，布什政府還有意淡化恐怖主義的威脅。9月11日委員會(huì)的報(bào)告就是一個(gè)例子。在美國(guó)布什政府不想成立這個(gè)委員會(huì)，提出了很多建議，企圖阻止成立它，但最后還是成立了。這個(gè)兩黨的委員會(huì)提出了許多建議，大部分沒(méi)有被理采。這個(gè)委員會(huì)的成員包括它的主席對(duì)此感到恐懼。在委員會(huì)的工作結(jié)束以后，他們建立了自己私人的委員會(huì)，認(rèn)為委員會(huì)提出的措施沒(méi)有執(zhí)行。

　　另外一個(gè)讓人震驚的例子是，美國(guó)財(cái)政部的分支機(jī)構(gòu)金融資產(chǎn)控制辦公室應(yīng)當(dāng)檢查世界上可疑的資金轉(zhuǎn)移情況。這是所謂的反對(duì)恐怖主義戰(zhàn)爭(zhēng)重要環(huán)節(jié)。它向國(guó)會(huì)提出的報(bào)告說(shuō)，只有很少的幾個(gè)官員注意基地組織和薩達(dá)姆，與此同時(shí)用是此數(shù)6倍的官員去檢查是否有人逃避對(duì)古巴完全非法的封鎖。幾個(gè)月以前，美國(guó)政府命令在墨西哥城的謝拉頓旅館取消一次美國(guó)石油公司與古巴石油專(zhuān)家的會(huì)晤，這使美國(guó)公司感到氣憤，它們想?yún)⑴c勘探古巴內(nèi)海的石油資源。美國(guó)政府讓這個(gè)旅館將住在那里的古巴人趕走，取消了會(huì)議。這使墨西哥也很不高興，這讓人看到美國(guó)政府扼殺古巴目標(biāo)的歇斯底里的狂熱。自從肯尼迪和約翰遜的政府開(kāi)始，美國(guó)就對(duì)古巴開(kāi)展一場(chǎng)恐怖主義的戰(zhàn)爭(zhēng)，企圖從經(jīng)濟(jì)上扼殺古巴，因?yàn)樗麄冋J(rèn)為古巴從150年前的美國(guó)“門(mén)羅主義”時(shí)代開(kāi)始就“成功地對(duì)美國(guó)的政策提出挑戰(zhàn)”。按照艾森豪威爾和肯尼迪的解釋?zhuān)�美�?guó)的目標(biāo)就是要使古巴人民受難，因?yàn)樗麄冎С止虐驼�府，必須讓他們受難和餓死，必須打敗古巴政府。這就是美國(guó)一貫堅(jiān)持的政策�，F(xiàn)在他們對(duì)巴勒斯坦也在采用同樣的政策。

　　主要權(quán)力中心的利益是美國(guó)外交政策的決定因素

　　有許多因素決定美國(guó)的外交政策，其中之一是美國(guó)國(guó)內(nèi)主要的權(quán)力中心的經(jīng)濟(jì)利益。在中東問(wèn)題上，這就是美國(guó)能源公司、武器生產(chǎn)者、高技術(shù)及其他工業(yè)的經(jīng)濟(jì)利益。布什執(zhí)行的政策就代表這些集團(tuán)的利益。同時(shí)布什的政策又受?chē)?guó)內(nèi)壓力集團(tuán)的影響。雖然還有其他的因素，但在大多數(shù)情況下這是兩個(gè)主要的因素。國(guó)家的利益根據(jù)那些手中有權(quán)力的壓力集團(tuán)的利益進(jìn)行調(diào)整，壓力集團(tuán)有絕對(duì)的影響力，所謂的“國(guó)家的利益”受這些集團(tuán)行為的影響。這就意味著美國(guó)的政策可能很容易回歸原樣，這很簡(jiǎn)單，只需要向主要的權(quán)力中心即能源公司、高技術(shù)工業(yè)和武器的生產(chǎn)者做出解釋就行。國(guó)家的利益受到了這種政策的影響。最近60年來(lái)，美國(guó)的能源公司在中東不斷獲取的利潤(rùn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出它們所夢(mèng)想的貪婪程度，政府主要的研究機(jī)構(gòu)的報(bào)告已經(jīng)說(shuō)明了這一點(diǎn)。幾年來(lái)美國(guó)主要擔(dān)心的是如何控制“戰(zhàn)略權(quán)力的極好的源泉”，即中東的石油。美國(guó)其實(shí)控制了中東的石油。美國(guó)侵略伊拉克的意圖就是為了加強(qiáng)這種控制。它可能做不到這一點(diǎn)，也可能結(jié)果相反，但這顯然是它的目標(biāo)。

　　出現(xiàn)過(guò)很多的障礙，在世界范圍內(nèi)最大的障礙是最常見(jiàn)的“獨(dú)立的民族主義”。這被稱(chēng)為“激進(jìn)的民族主義”，他們利用納賽爾作為這一概念的象征，同時(shí)也利用伊拉克的卡塞姆等人。美國(guó)成功地克服了這一障礙。以色列摧毀了納賽爾。這是極大地效勞于美國(guó)政府，或者說(shuō)為美國(guó)的能源公司、沙特阿拉伯和主要的權(quán)力中心服務(wù)。這是1967年發(fā)生的事情。以后美國(guó)和以色列的關(guān)系確實(shí)鞏固了，以色列變成為對(duì)美國(guó)有“戰(zhàn)略?xún)r(jià)值”的國(guó)家。壓力集團(tuán)也增強(qiáng)了它的力量和影響。障礙消除以后，以色列為美國(guó)提供了更多的服務(wù)。80年代美國(guó)國(guó)會(huì)對(duì)支持里根政府在中美洲多數(shù)殘暴的恐怖活動(dòng)設(shè)置障礙。以色列則幫助美國(guó)政府避開(kāi)國(guó)會(huì)的限制，訓(xùn)練中美洲的軍隊(duì)。國(guó)會(huì)封鎖美國(guó)與南非的貿(mào)易，以色列則幫助南非的種族主義政權(quán)避開(kāi)這種封鎖�，F(xiàn)在以色列是美國(guó)在世界上的一個(gè)軍事基地，一個(gè)中東地區(qū)的高技術(shù)中心。

　　“布什主義”的基石是在世界上到處擴(kuò)張

　　歷屆美國(guó)政府都搞擴(kuò)張�！盀榱税踩�必須擴(kuò)張”這是“布什主義”的基石，但不完全是新的東西。為了擴(kuò)張的需要，它向公眾大量撒謊，搞亂輿論，制造恐懼心理。所有這些骯臟的做法是為了動(dòng)員民眾支持政府對(duì)外擴(kuò)張的殘暴行為。

　　根據(jù)美國(guó)進(jìn)行的最新的民意測(cè)驗(yàn)，87%的伊拉克人要求有一個(gè)外國(guó)軍隊(duì)撤出的具體計(jì)劃，這是一個(gè)很高的比例，幾乎是整個(gè)伊拉克和阿拉伯世界的回答。實(shí)際上可能全世界都希望有一個(gè)從伊拉克撤軍的計(jì)劃。有意思的是布什和布萊爾不斷宣稱(chēng)他們是如何“熱愛(ài)民主”，但是同時(shí)又宣布將不會(huì)有一個(gè)撤軍的計(jì)劃。這表明他們對(duì)自己所說(shuō)的“民主”的蔑視。但有更深層的原因，當(dāng)我們談到撤出伊拉克的戰(zhàn)略時(shí)，我們應(yīng)當(dāng)考慮到對(duì)于美國(guó)來(lái)說(shuō)，沒(méi)有建立一個(gè)順從它的國(guó)家就放棄伊拉克，對(duì)華盛頓說(shuō)那將是一場(chǎng)噩夢(mèng)。我們必須讓人知道，一個(gè)獨(dú)立的伊拉克是否有起碼的民主。它肯定將加強(qiáng)與鄰國(guó)什葉派的伊朗已經(jīng)發(fā)展的關(guān)系。任何程度的伊拉克的自主權(quán)都會(huì)通過(guò)與沙特阿拉伯的邊界鼓勵(lì)自主權(quán)的壓力，在沙特阿拉伯什葉派的居民占很大比重，他們受到美國(guó)支持的暴政的殘酷鎮(zhèn)壓，現(xiàn)在正在要求更大的自主權(quán)，在主要的產(chǎn)油區(qū)正出現(xiàn)了這種情況。華盛頓對(duì)此十分不安。

　　美國(guó)在世界上推動(dòng)“民主”的計(jì)劃是一種騙局

　　在美國(guó)國(guó)內(nèi)存在“民主的赤字”，也就是說(shuō)在公眾輿論與公共政策之間存在巨大的和正在加深的裂痕。美國(guó)在世界上其他地方推動(dòng)“民主”的計(jì)劃完全是一種騙局。很顯然它所推動(dòng)的民主是反對(duì)大多數(shù)人的。布什政府的政策遭到大多數(shù)美國(guó)居民的拒絕，要跨越這一點(diǎn)只能求助于欺騙、謊言、捏造和公共關(guān)系。美國(guó)政府正在解散多年來(lái)通過(guò)民眾的支持建立起來(lái)的有限的福利體系，他們正在解散社會(huì)保險(xiǎn)體系，這正獲得成功，減稅在多數(shù)情況下是為了富人，這將會(huì)造成一種財(cái)政上的災(zāi)難，不可能實(shí)施多數(shù)公眾支持的社會(huì)政策。這就是“民主的赤字”。一場(chǎng)核戰(zhàn)爭(zhēng)的問(wèn)題，環(huán)境的災(zāi)難，這是為了生存的問(wèn)題，是任何敏感的人所考慮的首要問(wèn)題。美國(guó)政府正在增加這類(lèi)威脅，美國(guó)的居民反對(duì)這些威脅，但是他們被排斥在政治體系之外。這就是“民主的赤字”。

　　美國(guó)并沒(méi)有嚴(yán)肅意義上的選舉，選舉運(yùn)動(dòng)是由那些工業(yè)家領(lǐng)導(dǎo)的，即公共關(guān)系的工業(yè)家領(lǐng)導(dǎo)的。當(dāng)他們兜售自己的候選人時(shí)，他們不告訴你，不向你提供他們更多的信息，包括他們的生活方式或汽車(chē)。(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　他們所做的是制造一種形象吸引和欺騙人。這就是他們所說(shuō)的選舉運(yùn)動(dòng)。結(jié)果是人們并不了解候選人關(guān)于某些問(wèn)題的立場(chǎng)。我們舉例說(shuō)明，《京都議定書(shū)》不能解決所有的問(wèn)題，但是環(huán)境的災(zāi)難是一個(gè)嚴(yán)重的問(wèn)題。公眾大力支持這個(gè)議定書(shū)，那些投布什票的人以為布什會(huì)支持《京都議定書(shū)》。結(jié)果并不是這樣。醫(yī)療是國(guó)內(nèi)最糟糕的嚴(yán)重問(wèn)題之一，對(duì)美國(guó)多數(shù)人來(lái)說(shuō)，是一個(gè)第一位的問(wèn)題。美國(guó)的醫(yī)療制度是世界上最沒(méi)有效率的，人均的費(fèi)用是其他可比較的國(guó)家的兩倍。在很大程度上這是私有化造成的結(jié)果之一。公眾反對(duì)將醫(yī)療私有化，長(zhǎng)期以來(lái)支持某種形式的醫(yī)療制度。在選舉運(yùn)動(dòng)中并沒(méi)有提到這個(gè)重要的問(wèn)題。

　　關(guān)于在伊拉克的戰(zhàn)爭(zhēng)，談到政府的宣傳系統(tǒng)，必須承認(rèn)它包括廣泛傳播的媒體和記者，兩者關(guān)系很密切。實(shí)際上對(duì)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)媒體沒(méi)有任何批評(píng)。允許對(duì)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的批評(píng)的類(lèi)型只限于在理論系統(tǒng)之內(nèi)，在大眾媒體中。這類(lèi)批評(píng)如同在斯大林格勒戰(zhàn)役之后在總參謀部聽(tīng)到的那種：“沒(méi)有發(fā)揮職能，花錢(qián)太多，我們犯了一個(gè)錯(cuò)誤，我們應(yīng)當(dāng)普遍改變”。其水平像是一個(gè)中學(xué)的報(bào)紙?jiān)谂�評(píng)當(dāng)?shù)氐淖闱蜿?duì)。

　　美國(guó)侵略別國(guó)嚴(yán)重違反國(guó)際法增加恐怖威脅

　　有一個(gè)尖銳的問(wèn)題：美國(guó)有什么權(quán)利侵略另外一個(gè)國(guó)家？這嚴(yán)重反對(duì)國(guó)際法，美國(guó)知道這可能促使恐怖主義威脅和核擴(kuò)散的增加嗎？按照紐倫堡法庭的話(huà)說(shuō)，發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)在國(guó)際上是一種最高的罪行，因?yàn)檫@種罪行德國(guó)的前領(lǐng)導(dǎo)人被絞死了。我們應(yīng)當(dāng)遵循的原則是，侵略者的軍隊(duì)絕對(duì)沒(méi)有任何權(quán)利。他們有責(zé)任，第一個(gè)責(zé)任是尊重受害者的意愿，為他們犯下的罪行支付巨額的賠償。其實(shí)，美國(guó)過(guò)去支持薩達(dá)姆和后來(lái)懲罰伊拉克本身就是一種嚴(yán)重的罪行�，F(xiàn)在侵略伊拉克又犯下罪行。這就是占領(lǐng)軍的兩個(gè)責(zé)任。

　　伊拉克人民明確地要求美國(guó)擴(kuò)軍，甚至美國(guó)和英國(guó)的調(diào)查也表明絕大多數(shù)人要求美國(guó)確定一個(gè)撤軍的日程和履行這個(gè)日程。美國(guó)和英國(guó)拒絕擴(kuò)軍，更不談賠償問(wèn)題。美國(guó)和英國(guó)不愿從伊拉克擴(kuò)軍的原因是一個(gè)獨(dú)立的伊拉克的后果對(duì)它們來(lái)說(shuō)是最后一場(chǎng)噩夢(mèng)。它們將盡一切努力避免實(shí)現(xiàn)伊拉克的民主，如同它們過(guò)去企圖所做的那樣�，F(xiàn)在我們介入，有責(zé)任確保不發(fā)生可怕的事情。這應(yīng)由受害者做出決定，占領(lǐng)軍沒(méi)有做出決定的權(quán)利。美國(guó)的媒體和記者繼續(xù)是政府宣傳系統(tǒng)的一部分，這些問(wèn)題與對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的批評(píng)沒(méi)有一起討論。

　　美國(guó)在西半球推動(dòng)“民主”是為支持其戰(zhàn)略目標(biāo)

　　如果要尋求西半球的民主選舉，必須看看玻利維亞的選舉。它是南美洲最窮的國(guó)家，去年12月那里舉行了真正的民主選舉。有組織的群眾、窮人、印第安人和其他的居民排隊(duì)參加投票。那里的問(wèn)題確實(shí)是嚴(yán)重的，人們了解這些問(wèn)題。他們?yōu)檫@些問(wèn)題投票。這與在美國(guó)發(fā)生的情況是完全不同的。那是真正的民主，需要在美國(guó)推動(dòng)這樣的民主，我們能夠向他們學(xué)習(xí)。

　　美國(guó)政府的宣傳系統(tǒng)把委內(nèi)瑞拉說(shuō)成是一個(gè)“專(zhuān)制的獨(dú)裁政權(quán)”。查韋斯執(zhí)政這些年來(lái)，人民對(duì)當(dāng)選的政府的支持大幅度增加，查韋斯的形象在是拉美支持率最高的，在多次選舉和公民投票中他都連續(xù)獲勝。6年來(lái)盡管該國(guó)的大眾媒體堅(jiān)決反對(duì)查韋斯政府，美國(guó)支持發(fā)動(dòng)推翻查韋斯的政變，并沒(méi)有得逞，這部分原因是人民的行動(dòng)讓查韋斯重新執(zhí)政，同時(shí)也因?yàn)樵谡麄�(gè)拉丁美洲掀起了抗議的浪潮。美國(guó)要顛覆委內(nèi)瑞拉政府。兩周以前美國(guó)進(jìn)行的一項(xiàng)民意調(diào)查中，三分之二的選民表示在下次大選中將投查韋斯的票。處于第二位的候選人可能只有4%的支持率。在這種情況下，美國(guó)在失去選舉時(shí)常用的手法是企圖使這種選舉威信掃地，讓反對(duì)派抵制選舉。

　　海地也確實(shí)舉行了民主的選舉，美國(guó)人應(yīng)當(dāng)對(duì)此感到羞恥。1990年他們就進(jìn)行了真正民主的選舉�；鶎拥娜罕娊M織、窮人成功地選出了他們的候選人，這使人感到驚奇。所有的人都以為美國(guó)支持的代表精英的候選人將輕易地獲勝，但他只得到14%的選票。美國(guó)很快著手破壞海地的選舉，辦法是支持反對(duì)派推銷(xiāo)美國(guó)式的民主。在克林頓政府時(shí)期，美國(guó)就在海地支持政變推翻民選的總統(tǒng)，資助反對(duì)派，向海地派去海軍陸戰(zhàn)隊(duì)。布什政府封鎖了對(duì)海地的援助，給那里帶來(lái)更大的災(zāi)難。2004年2月美國(guó)與法國(guó)一起介入將民選的阿里斯蒂德總統(tǒng)趕下臺(tái)。在一個(gè)多世紀(jì)中美國(guó)在海地犯下暴行，折磨海地人，海地社會(huì)遭到嚴(yán)重的破壞，成為世界上最窮的國(guó)家之一。美國(guó)甚至不準(zhǔn)阿里斯蒂德回到本地區(qū)，實(shí)際上他現(xiàn)在被關(guān)押在南非。在加勒比國(guó)家為此出現(xiàn)了巨大的抗議浪潮。今年2月大選中獲勝的普雷瓦爾是他的親密伙伴，如果阿里斯蒂德參選，他可能獲勝，但是美國(guó)絕不允許。這幾乎是美國(guó)對(duì)民主的仇恨。美國(guó)歷屆政府所推行的民主是為了支持它的經(jīng)濟(jì)的和戰(zhàn)略的目標(biāo)。美國(guó)反對(duì)真正的民主，只能容忍自上而下的民主結(jié)構(gòu)，在高度反民主的社會(huì)里掌權(quán)的傳統(tǒng)的精英是美國(guó)的盟友。（魏文編譯，環(huán)球視野）

相關(guān)熱詞搜索：擴(kuò)張主義 布什 基石 主義 古德曼