錢鎮(zhèn):思想沖破牢籠——評(píng)《解放思想史錄》
發(fā)布時(shí)間:2020-05-25 來源: 歷史回眸 點(diǎn)擊:
《解放思想史錄》一書是新華社音像中心為迎接十六大拍攝的長達(dá)720分鐘的VCD的解說詞,由“國內(nèi)思想理論界的權(quán)威人士、專家學(xué)者擔(dān)任策劃和撰稿”,以歷史專家、特別是黨史專家為主。書前加了石仲泉專為此書寫的序,序言言之有物,提綱挈領(lǐng),有畫龍點(diǎn)睛的效果。
全書分世界篇和中國篇,世界篇里介紹了哥白尼革命、文藝復(fù)興、啟蒙運(yùn)動(dòng)、獨(dú)立宣言、明治維新和共產(chǎn)黨宣言六次思想解放運(yùn)動(dòng),中國篇介紹了辛亥革命、五四運(yùn)動(dòng)、延安整風(fēng)、真理標(biāo)準(zhǔn)大討論、南方談話和“三個(gè)代表”,算起來,也是六次。
我覺得,與其花720分鐘看VCD,不如用幾個(gè)小時(shí)讀書。書中最值得讀的是石仲泉的序和世界篇,世界篇中的啟蒙運(yùn)動(dòng)、獨(dú)立宣言和明治維新三篇更有新意,尤其值得一讀。
石仲泉在序言中對(duì)二十世紀(jì)以來中國的幾次思想解放運(yùn)動(dòng)的概括比較精彩,他是從破除迷信這個(gè)角度概括的。他稱,五四運(yùn)動(dòng)破除了對(duì)封建理論的迷信,延安整風(fēng)破除了對(duì)共產(chǎn)國際的迷信,真理標(biāo)準(zhǔn)討論破除了對(duì)兩個(gè)凡是的迷信,南巡講話破除了對(duì)傳統(tǒng)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)等觀念的迷信,對(duì)三個(gè)代表,它沒用這種表述方法概括,但意思是說,破除了執(zhí)政黨建設(shè)理論的迷信。
不過,這書有另一種重要意義,石仲泉在序言中沒有提到,即:如何認(rèn)識(shí)思想的作用。在書的導(dǎo)言中,有這樣一段話:“思想是行動(dòng)的先導(dǎo)。思想解放的程度,決定解放和發(fā)展生產(chǎn)力的力度; 解放和發(fā)展生產(chǎn)力的力度,決定著社會(huì)發(fā)展前進(jìn)的步伐。”思想屬于意識(shí)范疇,這段話強(qiáng)調(diào)的是意識(shí)形態(tài)對(duì)生產(chǎn)力的發(fā)展、對(duì)社會(huì)發(fā)展的重要作用。傳統(tǒng)對(duì)馬克思主義的理解過分強(qiáng)調(diào)了物質(zhì)對(duì)意識(shí)、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)對(duì)上層建筑的決定性作用。不局限于傳統(tǒng)理論或是對(duì)正統(tǒng)理論的傳統(tǒng)解釋,突出強(qiáng)調(diào)思想的重要,這本身就是非常重要的思想解放,而這種思想解放恰是出版此書的重要?jiǎng)恿,試想,如果?duì)思想的力量不重視,又怎么會(huì)熱情謳歌思想解放?
很長一段時(shí)間里,我們除了把馬克思主義視為放之四海而皆準(zhǔn)的理論,把毛澤東思想看作是威力無窮的精神原子彈以外,對(duì)其它思想成果是不重視的,封(包括傳統(tǒng)文化)資(涵蓋西方文明)修(所有其它社會(huì)主義實(shí)現(xiàn)模式的嘗試)的黑貨自不必說,就是國內(nèi)的知識(shí)分子,也會(huì)因“四體不勤,五谷不分”而遭到嘲笑,工人煉了鋼,農(nóng)民種了糧,這種看得見的體力勞動(dòng)被推到至高無上的地位,而知識(shí)分子被視作被人養(yǎng)活的。這一說法的內(nèi)在邏輯是,只要物質(zhì)發(fā)展了,先進(jìn)思想自然就會(huì)出現(xiàn)了,在我看來,這是庸俗的經(jīng)濟(jì)決定論,它被用來消除不同聲音,推行愚民政策,實(shí)現(xiàn)思想上的專制。
改革開放后,庸俗的經(jīng)濟(jì)決定論改頭換面,粉墨登場(chǎng)。以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心、發(fā)展是硬道理被有的人理解為可以回避對(duì)政治領(lǐng)域問題的探討,可以無視民眾中信仰的缺失,可以不顧人的尊嚴(yán)。更重要的是,人們開始過度追求物質(zhì)需求,刻意回避獨(dú)立思考。在這個(gè)時(shí)候強(qiáng)調(diào)解放思想,有重要的現(xiàn)實(shí)意義。
該書把解放思想拉到了哥白尼的日心說,從科學(xué)革命、文藝復(fù)興再到啟蒙運(yùn)動(dòng),由此介紹了全球思想解放運(yùn)動(dòng)的背景。
世界篇中,是從基于科學(xué)的革命開始的,在對(duì)科學(xué)革命的評(píng)價(jià)上,人們少有分歧,但卻能讓人體會(huì)到人類思想解放歷程的漫長和艱辛。
與科學(xué)革命相比,文藝復(fù)興所體現(xiàn)的人本主義就不太容易被接受了。人不是工具,人是有價(jià)值的,這與中國傳統(tǒng)文化人在家中是孝順父母、傳宗接代、光宗耀祖的工具,在社會(huì)中是皇帝的子民、上司的奴才這種價(jià)值觀是截然對(duì)立的。上世紀(jì)80年代關(guān)于人道主義的爭論表明,我們對(duì)強(qiáng)調(diào)以人為中心的文藝復(fù)興這一思想解放運(yùn)動(dòng)帶來的人類文明的成果消化得遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。
在全球思想解放運(yùn)動(dòng)中,有一個(gè)特別敏感的問題,就是如何看待西方資產(chǎn)階級(jí)在思想解放中的作用,西方資產(chǎn)階級(jí)是馬克思主義著力批判的對(duì)象,本書旗幟鮮明地肯定了法國的《人權(quán)宣言》,肯定了它自由、平等的原則和長遠(yuǎn)的影響,其中何順果對(duì)自由、平等、博愛在現(xiàn)實(shí)世界中的意義的一段話,說得很精彩;
彭剛關(guān)于英國的啟蒙運(yùn)動(dòng)(與法國的相比)更有建設(shè)性的評(píng)論值得玩味;
在介紹了盧梭的激進(jìn)革命思想后,高毅指出,當(dāng)時(shí)中國接受的主要是法國的啟蒙思想,結(jié)果和平的改良方式被否定,結(jié)果就發(fā)生了辛亥革命,點(diǎn)明了國外思想對(duì)中國政治進(jìn)程的影響;
對(duì)法國大革命產(chǎn)生的原因,彭剛評(píng)價(jià)道,不是客觀條件迫使法國人民起而革命,而是啟蒙運(yùn)動(dòng)普及的人權(quán)、自由的觀念,促成了法國大革命的爆發(fā),高毅接下來的點(diǎn)評(píng)在肯定法國大革命的歷史意義的同時(shí),指出了它的過激。
書中更是用較多的篇幅正面肯定了以《獨(dú)立宣言》以來的美國的思想解放。王立新在點(diǎn)評(píng)中,不僅肯定了《獨(dú)立宣言》的重要意義,而且指出,一部美國史在一定意義上可以看做是美國社會(huì)不斷地接近《獨(dú)立宣言》所宣布的理想的歷史。做這種評(píng)價(jià)要有一定的勇氣的。這部分里對(duì)美國的三權(quán)分立的介紹也是一個(gè)亮點(diǎn)。這大概是第一次主流媒體用聲像手段對(duì)美國的政治體制作正面介紹,并進(jìn)而肯定了美國文明具有能隨著社會(huì)的發(fā)展,隨著需要而不斷進(jìn)行自身的改革,對(duì)政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、思想實(shí)行改革的區(qū)別于其它西方其它國家的特點(diǎn)。在這部分中,何順果主要用利益角度解釋當(dāng)?shù)厝藞F(tuán)結(jié)起來反抗英國的統(tǒng)治的,我以為還有另一種原因,就是北美大陸新移民的心態(tài),他們既得益于以前歐洲大陸的文藝復(fù)興和啟蒙運(yùn)動(dòng),又有相當(dāng)多的人是以異教徒、囚犯的身分到這里的,因此有反叛的心理。
日本是中國的近鄰,西方列強(qiáng)也曾染指日本,書中特意專門探討日本的明治維新,有重要的現(xiàn)實(shí)意義。其中劉曉峰的評(píng)論特別精彩,他講到了精英合作、官員出國考察以及重視教育在明治維新中的重要作用。他將明治精神首先概括為一種放棄自己個(gè)人的利益,放棄一個(gè)小團(tuán)體的利益來追求國家、集體、整個(gè)民族的利益。把一個(gè)人的一生與一項(xiàng)大事業(yè)緊密地聯(lián)系起來,而將生死置之度外;
明治精神也是一種好學(xué)的精神,開放的精神和實(shí)踐的精神,這種精神對(duì)日本的后來的發(fā)展產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。
在對(duì)全球思想解放史的敘述中,自始至終貫穿著理性主義,對(duì)叔本華、尼采、海德格爾、薩特等人所代表的反理性主義只字不提.相對(duì)理性主義而言,反理性主義也是思想解放。思想解放是個(gè)永遠(yuǎn)不會(huì)終結(jié)的過程,前一輪的思想解放的成果可能成為后一輪思想解放的禁錮。值得警惕。
中國篇的沖擊力不大,我以為主要是因?yàn)榛乇芰擞^點(diǎn)的交鋒,沒提及五四時(shí)期科學(xué)與玄學(xué)、西方文明與傳統(tǒng)文化間的爭論,沒對(duì)思想解放中提出的過激口號(hào)等做實(shí)事求是的評(píng)價(jià),改革開放以來的觀點(diǎn)的交鋒有《交鋒》一書做了生動(dòng)敘述,在本書中也都做了淡化處理。不說清另一種主張及其影響,就沒法說透思想解放的意義。書中也淡化了思想解放進(jìn)程中的不和諧的聲音。比如,延安整風(fēng)既對(duì)馬克思主義中國化有貢獻(xiàn),其中也有康生等人借機(jī)打擊不同聲音的與思想解放背道而馳的做法,這部分中,朱佳木和于光遠(yuǎn)對(duì)中央工作會(huì)議的回憶很生動(dòng),雖沒有新觀點(diǎn),但卻把當(dāng)時(shí)的氣氛傳給了聽眾、讀者。(中國選舉與治理)
熱點(diǎn)文章閱讀