近幾個月來，報刊電視等媒體不斷傳來“和平崛起”的吶喊聲，官方民間，相互呼應。它給人以鼓舞，給人以希望。但鼓舞希望之余，又不禁品味這個“和平崛起”的內涵，它對于我們的國家和民族究竟意味著什么。

　　“崛起”的意思是突兀而起，一指起的速度，很快起來；
一指起的高度，如大山之高峻。改革開放以來，我國通過經濟體制改革，短短二十幾年便迅速地改變了貧窮落后的面貌，并且以泱泱大國的身份，出現于世界民族之林，對全球的政治經濟發(fā)揮著越來越大的作用。從這個角度來看，稱之為崛起，并不過分。

　　這個口號式的概念，對中華兒女的民族主義情懷，是極大的滿足和撫慰。經歷了一百多年的內憂外患，人們終于盼來了國家興旺發(fā)達的一天，自豪的民族感情油然而生，這是可以理解的。但民族主義是一把雙刃劍，它可以激勵我們?yōu)槊褡逭衽d作出更大的貢獻，也可以因為民族偏見而蒙蔽了對事物的全面認識。我們不妨也說，“和平崛起”的口號也是一把雙刃劍，它使我們感奮，受到激勵，也容易使我們盲目樂觀，忘乎所以。

　　有些人說，“和平崛起”是針對國外的“中國威脅論”、“黃禍論”等把中國妖魔化的濫調提出來的，著重點是和平。他們認為，中國的崛起已經是不爭的事實，現在是要向全世界宣示我們的和平誠意。此話很有道理。但我認為，政治家、宣傳家們得意之處，重點還是在于崛起；
民族主義情懷所寄托的，主要也是崛起。和平的宣示其實是老調，上世紀五十年代的“和平共處”，八十年代的“和平與發(fā)展新時代”，都是中國提出來的�，F在人們引以為榮的，不是和平，而是崛起。因此，我們有必要對“崛起”作一些分析研究。

　　二十多年的經濟體制改革，特別是民有經濟的勃興，帶來市場經濟的繁榮。國民經濟迅速發(fā)展了，人民生活改善了，城市面貌改變了，綜合國力加強了，全世界對中國都刮目相看，這是事實。但是，經濟的繁榮掩蓋不了政治的落后。半個世紀以來，除了建國初期和改革開放的頭幾年還有些政治清明的郅治之象外，其余大部分年頭的政治領域，都充滿著專制極權的記錄。文革之后，歷史曾經兩度為我們提供清算專制主義的機會，但都在政治高壓下喪失掉了。上世紀七十年代末的思想解放運動，在深入到即將沖擊專制主義時，便遭到“堅持四項基本原則”的堵截；
八十年代末要求政治民主、嚴懲貪污的學生運動被鎮(zhèn)壓，更使專制主義、極權觀念變本加厲。如果說，八十年代以前的專制極權，主要表現為最高領導人及各地諸侯（黨委第一把手）的一言堂、個人崇拜、獨斷專橫、“和尚打傘，無法無天”的話，那么，進入九十年代，這種專橫極權、無法無天就已經擴散到整個國家機器了。特別是執(zhí)法部門，一個小小的編外警察就可以隨便逮捕公民，扣留毆打。人權遭踐踏、生命被蔑視，在很多地方已經到了令人發(fā)指的程度。肆意剝奪公民權利的惡行，不但在基層十分普遍，而且遍及中上層，如《南方都市報》的冤案，就是省市黨政機關聯(lián)手策劃的。在最高層，公布個人財產的議案一再被否決；
全國震驚的大案要案被放在一邊。十六大以前的一個時期內，媒體大肆鼓噪十三年來的輝煌成就，而對十三年來的嚴重腐敗和專制極權的蔓延，卻噤若寒蟬。正是這個時期，國家機器的腐敗，人權記錄的丑惡，受到全世界的譴責、譏諷。對外政策是國內政策的延伸，以如此惡劣的內政形象，要別人相信和平意愿，恐怕不大容易吧！

　　輝煌的經濟成就和落后的政治體制共存。這樣的崛起只能是跛者的崛起。在全球化的浪潮里，在向社會主義的進軍中，我們即使崛起，也只能一瘸一瘸地蹣跚而行，不可能昂首闊步，健步如飛。因此，與其崛起而跛行，不如繼續(xù)“韜光養(yǎng)晦”，把政治這條瘸腿治好，再以健全的兩腿崛起。

　　治療政治瘸腿的良方是政治民主化。首先是清理長期專制極權的政治體制所造成的積案。例如，檢查重審遍布全國的冤假錯案，還被誣陷者以清白。其次，徹底清查腐敗案件，特別是國內外矚目的大案要案，如遠華案、周正毅案、陶駟駒案等，不論牽涉到誰，都要一查到底，堅決繩之以法；
尤其是對那些打擊陷害舉報者的高官，決不能手軟。第三，開展以黨政分開為突破口的政治體制改革（這是鄧小平在1986年一再提出的，并且成為黨的十三大政治報告的主要內容，八九學運后一直擱置，已拖延15年），逐步肅清專制主義、極權主義，廢止一黨專政、以黨治國，實現政治民主化。第四，切實保障憲法所規(guī)定的各項公民自由權利；
開放報禁以實現言論出版自由，開放黨禁以實現集會結社自由，培育公民社會以完善社會結構。

　　這是治療政治沉疴的四副重藥。只有從這四方面努力，才能從根本上扭轉腐敗落后的政治形象，贏得全世界人民的贊揚。到了那個時候，“和平崛起”才不是一句口號，而是活生生的現實�，F在還不到高談“和平崛起”的時候�。ū疚挠袆h節(jié)）

　　2004年5月 17日

相關熱詞搜索：且慢 崛起 和平 高談 杜光