驚怵之后急轉(zhuǎn)向——姚文元與胡風(fēng)的恩恩怨怨
發(fā)布時間:2020-05-23 來源: 歷史回眸 點擊:
建國之前和建國初期,姚文元本是著名左翼文人胡風(fēng)的崇拜者,然而在1955年,姚文元卻突然成了批判胡風(fēng)的急先鋒,這到底是為什么?從姚文元與胡風(fēng)的關(guān)系中,可以看出姚文元后來人生道路的必然性。
不入門的“學(xué)生”
姚文元乃姚蓬子之子。姚蓬子是20世紀(jì)20年代中國文壇上的左翼作家,1927年經(jīng)潘漢年介紹加入了中國共產(chǎn)黨。此后,姚蓬子便與魯迅、胡風(fēng)、田漢、夏衍、馮雪峰、潘漢年、丁玲等左翼作家交往密切。后來,姚蓬子在天津被國民黨逮捕,在獄中寫下了《姚蓬子脫離共產(chǎn)黨宣言》,成了叛徒,但后來他隱瞞了這一情況?谷諔(zhàn)爭時期,姚蓬子在重慶辦作家書屋,仍以左翼作家的面目出現(xiàn)。那時,姚蓬子的作家書屋主要以出版進(jìn)步書刊為主。這時,姚蓬子與胡風(fēng)的關(guān)系仍然很好。
姚文元1931年出生于上海。姚文元1歲時,便由姚蓬子抱著去見過魯迅,魯迅還為此寫過一首詩。這一點后來也成了姚文元的“資本”!拔幕蟾锩敝,姚文元不止一次地說過:“我1歲的時候見過魯迅。”當(dāng)他后來在重慶南開初中讀書時,父親的作家書屋出版過胡風(fēng)的很多著作,胡風(fēng)也常來作家書屋與姚蓬子談天說地。那時,姚蓬子是胡風(fēng)的朋友、出版者、崇拜者,自然經(jīng)常在他兒子姚文元面前提起胡風(fēng)。姚文元也十分崇拜胡風(fēng),但他當(dāng)時畢竟只是一個十幾歲的孩子,還與胡風(fēng)這樣的大作家、文藝?yán)碚摷艺f不上話。于是,性格內(nèi)向、喜愛讀書的他每天從學(xué)校回來后,便躲在自己的屋子里讀作家書屋出版的書。在這些書中,他最愛讀的,就是胡風(fēng)的書。胡風(fēng)寫的許多書和文章,他不止讀一遍,有的甚至讀過三四遍。胡風(fēng)的思想、文章風(fēng)格、寫作筆法等,都在姚文元的心靈上打上了深深的印記。那個時候,姚文元也經(jīng)常跟著父親去胡風(fēng)家,還常常奉父命去胡風(fēng)家里送校對稿、送清樣、送書。抗日戰(zhàn)爭勝利后,遷回上海的姚蓬子仍然辦作家書屋,姚文元則進(jìn)入上海大同中學(xué)讀書,后來又轉(zhuǎn)入滬新中學(xué)讀書。此時的姚文元仍是胡風(fēng)著作的熱心讀者。1948年,姚文元加入上海地下黨后,更熱心讀胡風(fēng)的書了。他的書架上擺著胡風(fēng)的書,桌子上放著胡風(fēng)的書,偶爾出門,手里仍拿著胡風(fēng)的書。姚蓬子與胡風(fēng)的關(guān)系好,了解胡風(fēng)是文壇大家,自然支持兒子讀胡風(fēng)的書。
新中國成立后,姚文元進(jìn)入中共上海市盧灣區(qū)委宣傳部工作,業(yè)余時間仍經(jīng)常讀胡風(fēng)的書。不過,此時他讀胡風(fēng)的書,已經(jīng)不同于從前了。從前,他只是在崇拜的心情下學(xué)習(xí)胡風(fēng)的思想、文風(fēng)、筆法,現(xiàn)在,他讀已經(jīng)成為中國文壇巨星的胡風(fēng)的書,是為了研究胡風(fēng)的思想,通過對胡風(fēng)思想的研究,走上成為文藝評論家的道路。
姚文元下決心要成為胡風(fēng)不入門的“學(xué)生”,自有他的考慮。在這些考慮中,有三個因素是主要的:一來姚文元自從少年時代接觸胡風(fēng)后,就是胡風(fēng)的崇拜者,對胡風(fēng)的思想和筆法是了解得比較透徹的。二來胡風(fēng)過去與魯迅關(guān)系密切,建國后,中共中央領(lǐng)導(dǎo)人特別是毛澤東曾經(jīng)把胡風(fēng)當(dāng)作魯迅的繼承人來看待的,胡風(fēng)由此擔(dān)任了全國人大代表、中國文學(xué)藝術(shù)界聯(lián)合會全國委員會委員、中國作家協(xié)會理事、《人民文學(xué)》雜志編委,在中國文學(xué)藝術(shù)界樹立了領(lǐng)袖人物的地位。姚文元研究胡風(fēng)的文藝思想,自然會得到胡風(fēng)的贊許,他個人也會由此撈到好處,至少會為自己躋身文藝界打開一道門。三來青年姚文元立志成為一個文藝評論家,而從研究文藝評論大家胡風(fēng)的著作入手,是成為文藝評論家的一條捷徑。
姚文元整天鉆研胡風(fēng)的書,幾乎成了胡風(fēng)迷。他在上海盧灣區(qū)委宣傳部時,就經(jīng)常在同事中談?wù)摵L(fēng)。姚文元的口才并不好,說話慢吞吞的,像是說一句想一句的樣子。盡管這樣,別人也愿意與他交談。姚文元的這一長處,也引起了中共盧灣區(qū)委宣傳部長的注意。經(jīng)他推薦,1954年底,一向有重視文化工作傳統(tǒng)的盧灣區(qū)委宣傳部決定:讓地位并不高(當(dāng)時只是科長)的姚文元為全區(qū)干部講一次胡風(fēng)的文藝思想。
青年姚文元獲此殊榮,內(nèi)心自然十分高興。他下了一番功夫,認(rèn)真準(zhǔn)備了一篇宣傳胡風(fēng)文藝思想的講稿。在講稿中,他是把自己置于胡風(fēng)“學(xué)生”的地位的。只是他自己心里十分清楚,此時的胡風(fēng),已經(jīng)不是抗日戰(zhàn)爭時期作家書屋座上客的胡風(fēng)了,不僅他姚文元攀不上,就連他的父親、曾經(jīng)是胡風(fēng)老朋友的姚蓬子也攀不上了。他這個胡風(fēng)的“學(xué)生”,只是一個不入門的“學(xué)生”。
驚怵之后的轉(zhuǎn)向
就在姚文元熱心當(dāng)胡風(fēng)不入門的“學(xué)生”時,中國文藝界卻響起了一聲炸雷:胡風(fēng)被定為“胡風(fēng)反黨集團(tuán)”的首要人物。
1954年,胡風(fēng)深感中國的文藝工作中存在著一些缺點,如不提出解決,會妨礙中國文學(xué)藝術(shù)的繁榮。于是,當(dāng)年7月,他直接向中共中央政治局提交了一份《關(guān)于幾年來文藝實踐情況的報告》。這份30多萬字(后來被稱為“30萬言書”)的報告,系統(tǒng)地總結(jié)了建國后文藝思想和文藝工作方面存在的問題,其中還對當(dāng)時主管中國文學(xué)藝術(shù)工作的中宣部領(lǐng)導(dǎo)人周揚等人提出了批評。胡風(fēng)的報告,被中宣部認(rèn)為是錯誤的、反動的;
胡風(fēng)向中央直接寫報告,也被認(rèn)定為是不正當(dāng)?shù)。中國文?lián)和中國作協(xié)主席團(tuán)先后開了8次會批判胡風(fēng),周揚在會上還作了題為《我們必須戰(zhàn)斗》的報告。對胡風(fēng)的批判,并沒有使胡風(fēng)服氣,他在會上仍然堅持自己的觀點。1955年1月20日,中共中央宣傳部向黨中央提交了開展批判胡風(fēng)思想的報告。報告說:“胡風(fēng)的文藝思想,是徹頭徹尾資產(chǎn)階級唯心論的,是反黨反人民的文藝思想。他的活動是宗派主義小集團(tuán)活動,其目的就是要為他的資產(chǎn)階級文藝思想爭取領(lǐng)導(dǎo)地位,反對和抵制黨的文藝思想和黨所領(lǐng)導(dǎo)的文藝運動,企圖按照他自己的面貌來改造社會和我們國家,反對社會主義建設(shè)和社會主義改造!敝泄仓醒肱D(zhuǎn)了中宣部的這個報告,要求各級黨委重視這一思想斗爭,把它作為工人階級與資產(chǎn)階級之間的一個重要斗爭來看待。
當(dāng)時中央還只是要對胡風(fēng)的思想進(jìn)行批判,但到1955年4月,胡風(fēng)寫給舒蕪的一批書信受到注意,中宣部把這些信整理成一份材料,和胡風(fēng)的《我的自我批判》一起報送中央。毛澤東看了這些材料后,同意在《人民日報》上發(fā)表。1955年5月13日、24日和6月10日,《人民日報》分三批刊登了《關(guān)于胡風(fēng)反革命集團(tuán)的材料》。毛澤東為發(fā)表這些材料寫了按語,將胡風(fēng)及其有關(guān)一些持相同意見的人定性為“胡風(fēng)反黨集團(tuán)”。5月18日,全國人大常委會批準(zhǔn)將胡風(fēng)逮捕。
然而,在1954年底,周揚批判胡風(fēng)的消息即在文藝界傳開了。1954年12月10日,《人民日報》公開發(fā)表了周揚的《我們必須戰(zhàn)斗》一文。姚文元讀了這篇文章,感到震驚。雖然那時胡風(fēng)尚未被定為“反革命集團(tuán)”的首要分子,但是周揚在文章中已經(jīng)使用“反動”一詞來稱呼胡風(fēng)了。這對姚文元來說,不啻于晴天一聲霹靂,一下子把他打暈了。他心中的偶像,他一直認(rèn)為是自己“老師”的胡風(fēng),怎么一下子成了“反動”的呢?他百思不得其解,躺在床上翻來覆去地想了好幾個晚上。想來想去,他感到了驚怵,他有一種后怕的感覺。如果自己真的在盧灣區(qū)委宣傳部作關(guān)于胡風(fēng)文藝思想的報告,如果自己宣傳胡風(fēng)文藝思想的文章真的在上海和北京的報刊上發(fā)表了,自己豈不真的成了胡風(fēng)的“學(xué)生”?不光是胡風(fēng)的學(xué)生,說不定還會被定為“胡風(fēng)集團(tuán)”中“反動”的一員呢!現(xiàn)在該怎么辦?為自己的前途計,除了轉(zhuǎn)向,即從胡風(fēng)的崇拜者趕快轉(zhuǎn)向胡風(fēng)的批判者外,別無他途。于是,在驚怵之下,幾天之內(nèi)姚文元就轉(zhuǎn)向了,他真的成了胡風(fēng)的批判者了。
突然打響的兩炮
1955年,文化部主辦的《文藝報》在第1、2期合刊上發(fā)表了一篇署名“《文藝報》通訊員”的文章——《分清是非,劃清界限》。這篇文章除了按周揚文章的觀點說胡風(fēng)是反動的外,還對《文藝報》提出了批評,說《文藝報》“沒有對胡風(fēng)先生的理論進(jìn)行持續(xù)的徹底的斗爭”;
說《文藝報》“忽視新生力量,不相信群眾中會提出具有重大意義的問題”,使《文藝報》“日益脫離廣大群眾”。這篇文章的實際作者正是姚文元!姚文元的這篇文章,正是在他讀了《人民日報》上發(fā)表的周揚《我們必須戰(zhàn)斗》后反復(fù)考慮數(shù)日并決定轉(zhuǎn)向后寫出來的。那時候,全國文藝界批胡風(fēng)正處于僵持階段,真正寫文章批胡風(fēng)的人還很少!段乃噲蟆芬舱诮M織這方面的文章,但組織得不很理想。正當(dāng)此時,姚文元的文章寄來了。加之這篇文章文筆老到,不像是青年人所寫的,編輯們便以為是個文藝界的老作家所寫,很賞識他這篇文章;
而這篇文章也正適合《文藝報》的需要,于是,便把姚文元的文章用“《文藝報》通訊員”的署名方式發(fā)表了。
這篇文章的發(fā)表,表明了姚文元在文藝?yán)碚摲矫娴恼瘟,實際上是一篇表態(tài)性的文章。由于文章敢于直言胡風(fēng)的問題,敢于批評《文藝報》,在當(dāng)時的文學(xué)藝術(shù)界引起了很大反響。不久,《文藝報》上又發(fā)表了幾篇響應(yīng)姚文元的文章 ,這更抬高了姚文元的身價。在《文藝報》上發(fā)表文章,姚文元打響了第一炮。
1955年初,上海文藝界召開了一次批判胡風(fēng)的大會。會前,上海市委宣傳部組織了一些人準(zhǔn)備在會上發(fā)言,姚文元就是其中之一。姚文元那時在上海文藝界算不上有多大的影響,因此,他的發(fā)言被排在會議最后。會議開始后,一些發(fā)言者的發(fā)言調(diào)子是很溫和的,大家都沒有指出胡風(fēng)存在“反馬克思主義、搞唯心主義”的問題。另外一些發(fā)言者由于對胡風(fēng)的作品不十分了解或了解很少,除了在發(fā)言中提了一大串問題,喊幾句口號之外,沒有什么內(nèi)容。會議眼看就要草草收場了,這時,輪到姚文元發(fā)言。
姚文元一登上臺,就拿出事先寫好的稿子一板一眼地讀起來:“胡風(fēng)是披著馬克思主義外衣來掩蓋和販賣他的資產(chǎn)階級唯心主義的文藝思想的!虼耍仨殑?nèi)ニ耐庖,把他徹頭徹尾的反黨反人民的資產(chǎn)階級唯心主義的本質(zhì)拉到光天化日之下來,摧毀他這道防線,再來深入地分析他‘理論’的每一部分……”姚文元在發(fā)言中說,胡風(fēng)歪曲馬克思主義有三套手段:一是“斷章取義”,二是“張冠李戴”,三是“硬搬教條”。說完胡風(fēng)的這三套手段之后,姚文元給胡風(fēng)扣上了“在擁護(hù)黨的口號下來反黨,在引證馬克思主義詞句下來反對馬克思主義,在為人民服務(wù)的偽裝下來反人民”的帽子,并說胡風(fēng)這一套是歷史上各修正主義分子慣用的手法。
姚文元的發(fā)言在會場上引起了轟動。對批胡風(fēng)持有保留意見的人認(rèn)為姚文元的發(fā)言“上綱”太高,火藥味太濃;
一些了解姚文元的人認(rèn)為姚文元轉(zhuǎn)得太快;
一些人則認(rèn)為姚文元的發(fā)言很痛快,揭露了胡風(fēng)的本質(zhì)?傊,一時間議論紛紛,各種看法都有。
姚文元的這次發(fā)言引起了一個人的注意。這個人就是張春橋。上海文藝界開會批判胡風(fēng)那天,作為解放日報社社長兼總編輯的張春橋,悄悄坐在后排的一個角落里聽著每一個人的發(fā)言,觀望著每一個人的態(tài)度。參加會議的人和發(fā)言的人大多讓他失望,唯有姚文元的發(fā)言使他眼睛一亮。他很注意地聽完了姚文元的發(fā)言,在小本子上記下了姚文元的名字、工作單位。會議開完之后,張春橋回到辦公室,立即給上!段乃囋聢蟆返母敝骶幫跞敉蛄艘粋電話,推薦他在《文藝月報》上發(fā)表姚文元的發(fā)言稿。事有湊巧,當(dāng)天,上海市作協(xié)某領(lǐng)導(dǎo)人也打電話給王若望,推薦他發(fā)表姚文元的文章。王若望連接兩個不小的人物推薦他發(fā)表姚文元的文章,他不能不重視。第二天,姚文元就成了王若望辦公室的座上客。王若望仔細(xì)地看了姚文元的文稿,建議姚文元拿回去修改一下,去掉前邊的口號式的文字。姚文元回去后,對文稿進(jìn)行了一些修改,很快交到王若望的手上。不久,《文藝月報》1955年3月號上刊出了姚文元的這篇題為《胡風(fēng)歪曲馬克思主義的三套手段》的文章。姚文元這第二炮也打響了。這一炮,是改變姚文元命運的一炮;
這一炮,使姚文元在全國文學(xué)藝術(shù)界出了名。
走向全國文壇
在打響這第二炮之前,姚文元并不知道他有“貴人”相助。打響第二炮之后,暗中相助的“貴人”開始走向前臺了。這使姚文元也明白了自己之所以能夠打響第二炮的原因。
1955年3月初的一天,張春橋主動約姚文元到他《解放日報》的辦公室。在了解了姚文元的經(jīng)歷、家庭、工作之后,張春橋?qū)λf,聽了你在上海文藝界批判胡風(fēng)大會上的發(fā)言,也看了你在《文藝月報》上發(fā)表的文章,感到你的文章很有戰(zhàn)斗力。你還很年輕,大有前途,今后我們經(jīng)常聯(lián)系。文藝?yán)碚摷乙欢ㄒ蔀檎渭,今后你一定要多注意政治。談話中,張春橋向姚文元提出,請姚文元參加《解放日報》批判胡風(fēng)的座談會,請他在會上發(fā)言;
張同時還提出,(點擊此處閱讀下一頁)
請姚文元當(dāng)《解放日報》的“文藝?yán)碚撏ㄓ崋T”。這兩件事,對姚文元都有好處,他自然很痛快地答應(yīng)了。
1955年3月15日,《解放日報》刊登了姚文元的《馬克思主義還是反馬克思主義——評胡風(fēng)給黨中央報告中關(guān)于文藝問題的幾個主要論點》。這篇文章,是姚文元在《解放日報》批判胡風(fēng)座談會發(fā)言稿的基礎(chǔ)上加以整理后發(fā)表的。文章的發(fā)表,自然也得益于張春橋的推薦!督夥湃請蟆肥侵泄采虾J形臋C關(guān)報,在全國特別是在華東各省有很大影響。姚文元的文章作為重頭文章在《解放日報》上發(fā)表,使姚文元的名字更加廣為人知。
接著,張春橋又連續(xù)約姚文元寫了數(shù)篇批判胡風(fēng)的文章,在《解放日報》顯著位置上發(fā)表。同時,張春橋還利用自己的影響,把姚文元的文章推薦給《文匯報》發(fā)表。那個時候,《解放日報》、《文匯報》都是在全國有一定影響的報紙。在這兩種報紙上經(jīng)?吹揭ξ脑奈恼拢瑢σξ脑髞淼摹俺雒笔瞧鸬搅岁P(guān)鍵作用的。這一時期姚文元發(fā)表的主要文章有:《胡風(fēng)文藝思想的反動本質(zhì)》(載1955年3月28日《文匯報》)、《胡風(fēng)否認(rèn)歷史發(fā)展的客觀規(guī)律性——批判胡風(fēng)唯心主義歷史觀之一》(載1955年5月7日《解放日報》)、《胡風(fēng)污蔑勞動人民的反動觀點——批判胡風(fēng)唯心主義歷史觀之二》(載1955年5月9日《解放日報》)、《胡風(fēng)反對有組織有領(lǐng)導(dǎo)的階級斗爭——批判胡風(fēng)唯心主義歷史觀之三》(載1955年5月11日《解放日報》)、《給胡風(fēng)的兩面派手腕以十倍還擊!》(載1955年5月17日《解放日報》)、《用最大的決心粉碎胡風(fēng)反黨集團(tuán)》(載1955年5月24日《新聞日報》)、《認(rèn)清敵人,把胡風(fēng)反黨反革命的毒巢徹底搗毀》(載1955年5月29日《文匯報》)、《胡風(fēng)反革命兩面派是黨的死敵》(載1955年6月1日《人民日報》)、《徹底清除隱藏的兩面派反革命分子》(載1955年6月14日《青年報》)、《要用鐵的心腸消滅敵人》(載1955年6月18日《新聞日報》)……從這些文章可以看到,姚文元批胡風(fēng)是十分積極的,每隔幾天,就有一篇重頭文章在重要報刊上發(fā)表。由于姚文元對胡風(fēng)的著作十分了解,所以他在文章中列舉了大量胡風(fēng)著作中的觀點,然后加以分析和批判。這樣,姚文元的文章就不同于其他一些人的文章。他是在了解胡風(fēng)著作的基礎(chǔ)上寫的,自然不那么空洞。這個時候,姚文元真的從少年時代讀胡風(fēng)的著作中得到了“好處”。不過,這種好處卻是在他批判胡風(fēng)中得到的。這一點,可能連胡風(fēng)本人都沒有想到。而且,隨著中央對胡風(fēng)問題定性的升級,姚文元文章的調(diào)子也就跟著升級。從這一點可以看出,姚文元完全不是什么純粹的文人,他的政治嗅覺是很靈的。
在《文匯報》、《解放日報》這樣全國有影響的報紙上發(fā)表文章,使姚文元一時名聲大噪,“青年文藝?yán)碚摷摇、“文藝評論家”姚文元已經(jīng)廣為人知。從那時起,姚文元才算真正步入了全國文壇。
并非“壯士”的“斷腕”
然而,正當(dāng)姚文元大批胡風(fēng)之時,他的“后院”卻起火了。
原來,在胡風(fēng)的問題被升級為“反革命集團(tuán)”的同時,潘漢年因受“高饒反黨聯(lián)盟”問題的牽連而被中央定為“饒(漱石)潘(漢年)揚(帆)反革命集團(tuán)”主要成員之一。而胡風(fēng)和潘漢年,當(dāng)年都與姚蓬子有著密切的關(guān)系。
胡風(fēng)是姚蓬子的老朋友。這一點,前面已經(jīng)說過。潘漢年呢?他是姚蓬子的入黨介紹人!在20世紀(jì)二三十年代兩個人在中共上海地下黨共事時,交往就很密切。胡風(fēng)的問題被中央定為“反黨”問題后,中央就已經(jīng)注意到了姚蓬子。1955年4月4日,潘漢年被中央正式批準(zhǔn)逮捕后,中央給潘漢年定的是“包庇特務(wù)、叛徒”的罪名,這也使經(jīng)潘漢年介紹入黨后又叛變的姚蓬子的問題突出出來。在中宣部和中共上海市委的過問下,1955年5月,也就是姚文元批胡風(fēng)正起勁之時,上海市公安局審查了姚蓬子的問題。5月底,姚蓬子以“胡風(fēng)分子”和“潘漢年反革命集團(tuán)分子”的雙重身份,被公安部六局逮捕,押往北京審查。
姚蓬子被逮捕審查,對姚文元是一次重大打擊,也是一個很大的諷刺:批判胡風(fēng)的“青年英雄”的父親,竟然是“胡風(fēng)分子”,而且還是“潘漢年反革命集團(tuán)分子”!
緊接著而來的,是上海市盧灣區(qū)委審干辦公室對姚文元的審查。6月,區(qū)委審干辦公室找姚文元談話了。談話的內(nèi)容,是了解姚文元與其父親的關(guān)系,以進(jìn)一步了解姚家與胡風(fēng)的關(guān)系。對這次談話,姚文元早就有思想準(zhǔn)備。談話中,他一口咬定,他不知道姚蓬子的叛變問題,所以才在以前填寫履歷表時寫道:“父親,黨外民主人士,進(jìn)步作家”。后來知道父親的事情后,便與父親劃清了界限。他說,對于父親與胡風(fēng)的來往,他并不知道,因為那時他還只是一個學(xué)生,不懂得成年人之間的事情。他說,他讀過胡風(fēng)的書,但他是批判地讀的。姚文元的這些表白,在當(dāng)時的政治氣候下,并不能使他輕易過關(guān)。于是,姚文元被列為盧灣區(qū)委的重點審查對象。
姚文元從得意的“云端”一下子跌落下來,陷入了深深的絕望之中,但他并未完全灰心,一直在想著擺脫逆境的辦法。想來想去,除了與父母親斷絕來往,以此表明自己和家庭劃清了界限之外,別無他法。于是,姚文元干脆住在單位不回家了。其實,姚文元對他父母的感情是很深的。他是姚家唯一的兒子,自小姚蓬子就對他疼愛有加,視其為掌上明珠。姚蓬子為了培養(yǎng)姚文元成才,費了不少苦心。對這些,姚文元是知道的,在內(nèi)心里也是感恩的。表面上看,姚文元是住在區(qū)委機關(guān)的宿舍里不再回家了,真像是一個“斷腕”的“壯士”,其實他仍然與家里的父母有來往。因此,他的這個“斷腕”,實際上并非真正的“壯士斷腕”。
1955年11月,姚蓬子的問題在審來審去后,除了“叛黨”這個舊賬之外,沒有審出建國后與“胡風(fēng)反黨集團(tuán)”有聯(lián)系的問題,也沒有審出與“潘漢年反革命集團(tuán)”有聯(lián)系的問題。姚蓬子被送回了上海。姚文元心里的一塊石頭總算落了地。他此時開始回家了,也不再與父親劃清界限了。他又開始繼續(xù)寫批判胡風(fēng)的文章了。
當(dāng)年12月20日,中共上海盧灣區(qū)委審干辦公室給姚文元寫了一個不痛不癢的審查報告。報告中說,姚文元的父親姚蓬子與胡風(fēng)、潘漢年關(guān)系均很好,并有往來。姚文元也與胡風(fēng)、潘漢年見過面,但姚文元未向組織匯報。反胡風(fēng)斗爭開始后,姚文元也沒有把這種具體情況揭發(fā)過。解放前,姚文元經(jīng)常閱讀與研究胡風(fēng)的書,解放后同樣買了很多胡風(fēng)的書,但從未批判過。反胡風(fēng)斗爭開始后,姚文元還把胡風(fēng)等的書籍放到外面公開的書架上。姚文元曾認(rèn)為胡風(fēng)是進(jìn)步的。對胡風(fēng)誣蔑黨的文藝領(lǐng)導(dǎo)同志的言論,姚文元也認(rèn)為是對的。這份報告雖然對姚文元很不利,但并沒有寫下什么實質(zhì)性的問題。在姚蓬子被結(jié)束審查送回上海后,對姚文元的審查自然也就草草結(jié)束了。姚文元又可以振作精神努力往上爬了。
在批判胡風(fēng)中學(xué)會了“攀龍術(shù)”
在批判胡風(fēng)時,姚文元并沒有想到他會引起黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人毛澤東的注意。但是,他通過批判胡風(fēng),卻結(jié)交了張春橋。張春橋的點撥,使他掌握了“攀龍術(shù)”。這個“攀龍術(shù)”,說白了就是:寫文藝評論文章,一定要注意政治動向,特別是要注意報刊上透露出的毛澤東的政治意圖,按照毛澤東的政治意圖寫文章,最終會引起一貫重視文章也愛看文章的毛澤東的注意,到那時,他自然就會平步青云了。
姚文元是個聰明人,自然把這一“要術(shù)”牢記在心。他在批判胡風(fēng)時,就開始運用上了這個“本事”。此后,他更是十分關(guān)注政治,經(jīng)常細(xì)讀《人民日報》的頭版頭條。同時,他把已經(jīng)出版的毛澤東著作找來仔細(xì)研讀,把毛澤東的一些話爛熟于心,隨時在寫文章時引用。
在批判胡風(fēng)時學(xué)到的這個“攀龍術(shù)”確實幫了姚文元的大忙。1957年,姚文元的文章真的引起了毛澤東的注意,并且,毛澤東在1957年兩次提到姚文元、稱贊姚文元。
原來,1957年2月6日《文匯報》上發(fā)表了姚文元的文章《教條和原則——與姚雪垠先生討論》。此前,毛澤東已讀過姚雪垠的文章,還稱贊說“姚雪垠很會寫文章”。后來,毛澤東的秘書們便經(jīng)常把新發(fā)表的姚雪垠的文章送給他看。這時,《文匯報》上突然冒出了一篇與姚雪垠“討論”的文章,自然引起了毛澤東的注意。毛澤東便問身邊工作人員:姚文元是誰?經(jīng)工作人員了解并把姚文元的簡況報告給毛澤東后,毛澤東對姚文元有了一些印象。1957年2月16日,毛澤東在一次談話中談到了青年文藝評論家姚文元。他說:“我們的危險就在革命成功。革命成功了,四方無事,天下太平了。片面性的打擊不能鍛煉出真正好的文學(xué)藝術(shù),只允許香花不允許毒草,這種觀念是不對的。香花是從和毒草作斗爭中出來的。……最近姚蓬子的兒子姚文元寫了一篇文章,我看是不錯的。過去我們提倡一家獨鳴,那是歷史條件決定的,不如此不能打倒國民黨20年一家獨鳴的理論。”毛澤東表揚姚文元的話,使姚文元受到了中共上海市委的器重。中共上海市委書記處第一書記柯慶施親自找姚文元談話了。姚文元也被確定為中共中央全國宣傳工作會議上海文化界代表團(tuán)的成員之一,于1957年3月10日在北京受到了毛澤東的接見。更使姚文元高興的是,毛澤東在3月10日接見上海文化界代表團(tuán)時,當(dāng)著眾多上海文化界名流的面,再一次提到了他,表揚了他。毛澤東說:“不要怕片面性,片面性總是難免的嘛!……早期的雜文,很多片面性。后來學(xué)習(xí)馬列主義,片面性就很少了。我看,任何人都難免有片面性,青年人也有,李希凡有片面性,王蒙也有片面性。在青年作家中,我看姚文元的片面性比較少!贝舜危珴蓶|不僅當(dāng)著上海市文化界名流的面提到姚文元、表揚姚文元,而且把姚文元擺到當(dāng)時在全國已經(jīng)很有名氣的作家和文藝?yán)碚摷彝趺、李希凡之上,這使姚文元心花怒放。
此后,姚文元更加注意研究政治動向了。他寫的文章,也更與上邊的領(lǐng)導(dǎo)人所需要的切近了。1957年,他所寫的批判“右派”的文章,發(fā)表得比較早也比較多。1965年,他更是在江青和張春橋的安排下,在與江青、張春橋等人共同密謀后,執(zhí)筆寫出了《評新編歷史劇〈海瑞罷官〉》一文。這篇文章,正如中共中央《關(guān)于建國以來若干歷史問題的決議》中所說的,是“文化大革命”的導(dǎo)火索。
末了,該提一下胡風(fēng)和姚文元的結(jié)局了。1978年底,胡風(fēng)被公安部門宣布撤銷無期徒刑判決,予以釋放。1980年9月29日,中共中央批轉(zhuǎn)公安部、最高人民檢察院、最高人民法院黨組關(guān)于“胡風(fēng)反革命集團(tuán)”案件的復(fù)查報告的通知,宣布為“胡風(fēng)反革命集團(tuán)”一案平反。1981年,胡風(fēng)被補選為政協(xié)全國委員會委員、中國作家協(xié)會顧問。1985年,公安部對胡風(fēng)的政治歷史遺留問題又進(jìn)行了復(fù)查,對其全部誣蔑不實之詞予以撤銷。1988年6月,中共中央辦公廳又發(fā)出《關(guān)于為胡風(fēng)同志進(jìn)一步平反的補充通知》,為胡風(fēng)徹底平反。而姚文元則被作為江青反黨集團(tuán)的主犯之一,于1981年1月25日被中華人民共和國最高人民法院特別法庭判處有期徒刑20年,剝奪政治權(quán)利5年。(黨史博覽)
相關(guān)熱詞搜索:恩恩怨怨 轉(zhuǎn)向 胡風(fēng) 姚文元
熱點文章閱讀