1975年由當(dāng)時(shí)法國總統(tǒng)德斯坦倡議為解決經(jīng)濟(jì)問題而誕生的西方七國首腦會議，曾一直以經(jīng)濟(jì)增長和匯率穩(wěn)定為主要議題。早先的七國集團(tuán)是地地道道的富國俱樂部，曾經(jīng)在經(jīng)濟(jì)政策方面進(jìn)行過較為有效的協(xié)調(diào)和合作，如廣場飯店協(xié)議、盧浮宮協(xié)議等。1991年，倫敦召開的首腦會議邀請了蘇聯(lián)的戈?duì)柊蛦谭騾⒓恿藭�后專門舉行的“7+1”政治會談，蘇聯(lián)解體后，由俄羅斯參加這一會談。

　　從80年代末90年代初起，會議在經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)方面難度越來越大，政治色彩日見濃厚，實(shí)際成效也越來越小。近年來，諸如環(huán)境、勞動、福利、犯罪、教育等社會問題也成為議題。自1989年起，連續(xù)幾年的會議文件均對中國橫加指責(zé)。1996年會前起草的《主席聲明》也涉及中國人權(quán)問題和吹捧臺灣的民主建設(shè)，在最后發(fā)表時(shí)才被刪去。正是在這一年，美國前副國務(wù)卿策利克和前國家安全顧問布熱津斯基均撰文主張讓中國加入這一會議。會上的“善意”和會下的美國外交家的主張絲絲入扣，這是極其耐人尋味的。

　　參加這樣一個(gè)會議，對中國政府和民眾而言，除了自感有一個(gè)虛幻的具備加入富國俱樂部資格，讓我們覺得有面子以外，看不出有任何實(shí)際意義。會議的主要議題幾乎是西方妖魔化中國的全部主題。在這樣一邊倒的會議上，既不可能與西方增進(jìn)交流和減少對抗增加共識，也不可能促進(jìn)合作和有利于共同發(fā)展。相反，個(gè)人堅(jiān)決認(rèn)為：無論是江澤民還是朱熔基都不需要去這樣一個(gè)會議上去聆聽西方領(lǐng)袖的教誨。

　　對于中國而言，需要與西方國家合作協(xié)調(diào)解決一系列政治經(jīng)濟(jì)問題，但最好的舞臺是聯(lián)合國安理會和貿(mào)發(fā)大會。尋求建立聯(lián)合國以外的磋商機(jī)制，架空甚至在可能的時(shí)候繞開聯(lián)合國，是西方富國的利益和愿望�！�7+1”集團(tuán)由經(jīng)濟(jì)入政治，再到軍事領(lǐng)域（如侵南戰(zhàn)爭期間），是受西方控制的沒有窮國的最有希望替代聯(lián)合國的機(jī)構(gòu)（若中國、印度、巴西等賞光的話）�？梢詳嘌�，在這樣一個(gè)準(zhǔn)聯(lián)合國的新機(jī)構(gòu)中，中國幾乎沒有真正的有共同利益、共同語言的朋友，從而也不可能實(shí)現(xiàn)中國的愿望和利益。

　　回顧中國加入聯(lián)合國的歷史過程，中國更是應(yīng)該和窮國站在一起，努力促進(jìn)和推動世界公正平等政治經(jīng)濟(jì)秩序的建立和完善。毛澤東指出：中國是被黑人朋友抬進(jìn)聯(lián)合國的，我們要牢記這一點(diǎn)。從基本的道義出發(fā)，我們也決不能拋棄窮朋友，更為重要的是：我們自己是窮光蛋，只有窮朋友才和我們有共同利益和共同語言。如果有一線希望成功的話，成功一定會在聯(lián)合國的舞臺上取得，而不是在以西方為主體的小集團(tuán)內(nèi)。前俄羅斯總理切爾諾梅爾金在96年參加完“7+1”會談后，極感失望之余說：俄羅斯可不想對七國集團(tuán)“破門而入”（你們不要俄羅斯加入就拉雞吧倒）。相信國人對“資本家國家無道義”這一點(diǎn)已有認(rèn)識，再加上近幾年的深刻體會，應(yīng)能認(rèn)同以下幾點(diǎn)：

　　1、中國認(rèn)為聯(lián)合國是最合適討論和解決問題的地方。

　　2、中國明確反對在任何謀求繞開或者另立準(zhǔn)聯(lián)合國的做法。

　　3、中國領(lǐng)導(dǎo)人江朱已受良好教育無需西方領(lǐng)導(dǎo)的指教。

　　4、中國需要更多地和窮國朋友一起合作解決問題。

　　5、中國對俄羅斯不破門的做法表示欣賞。

　　6、中國領(lǐng)導(dǎo)人工作辛苦需要用參與“7+1”會議的時(shí)間去渡假。（總比坐專機(jī)去海外開會省錢，平心而論，渡假比開會回來心情好，對處理國事有利）

相關(guān)熱詞搜索：中國 反對 集團(tuán)