海灣戰(zhàn)爭(zhēng)給人們留下了一個(gè)巨大的謎。這就是以美國(guó)為首的多國(guó)部隊(duì)浩浩蕩蕩開進(jìn)海灣，為 什么只將伊拉克軍隊(duì)趕出科威特，對(duì)其軍事設(shè)施實(shí)施“外科手術(shù)”式的打擊之后，怎么就草草收?qǐng)隽四?英國(guó)前首相撒切爾夫人不解地說：“ 薩達(dá)姆依然在位，可當(dāng)時(shí)的美國(guó)總統(tǒng)和英國(guó)首相卻都下野了。”言下之意，布什怎么在打敗侵略者之后卻保留了他們?cè)俅伟l(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的機(jī)器和能力呢?對(duì)此，布什不得不在撒切爾夫人講話后迅速作出解釋。他說：“我們的任務(wù)是制止侵略，而不是消滅伊拉克共和國(guó)衛(wèi)隊(duì)。目的不是再造成5萬伊拉克人的死亡，也不是尋找薩達(dá)姆�！蹦敲矗�美國(guó)進(jìn)行這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的目的究竟是什么呢??

　　我們注意到，20世紀(jì)美國(guó)外交政策基本都是圍繞中東石油以及由中東向東西兩線延伸的通往北美和西歐的石油運(yùn)輸線：西線是由波斯灣經(jīng)紅海、地中海到大西洋的航海線；
東線則是由波斯灣經(jīng)科倫坡、馬六甲海峽、馬尼拉、關(guān)島、夏威夷到美國(guó)太平洋沿岸的海上線路。我們只要觀察一下就會(huì)發(fā)現(xiàn)：20世紀(jì)美國(guó)歷次重大外交行動(dòng)，基本上都是沿著這條線索展開的；
反之，都不會(huì)引起美國(guó)外交的太多注意。二戰(zhàn)前，日本在中國(guó)東北、華北長(zhǎng)驅(qū)直入，美國(guó)坐視不管，只是在日本靠近上海時(shí)，美國(guó)才認(rèn)真起來；
兩伊戰(zhàn)爭(zhēng)中，只要伊拉克向東北擴(kuò)張，美國(guó)就表示出慷慨的資助。然而，一旦伊拉克調(diào)頭南下，那就遭到美國(guó)“沙漠風(fēng)暴”行動(dòng)的打擊。?

　　我們還注意到，在海灣戰(zhàn)爭(zhēng)之前，美國(guó)外交最大缺憾就是不能對(duì)波斯灣石油實(shí)現(xiàn)直接控制， 而美國(guó)在中東的“首要國(guó)家安全利益”是海灣的石油利益(1995年美國(guó)國(guó)防部中東戰(zhàn)略報(bào)告) 。對(duì)波斯灣石油直接控制的首要條件是美國(guó)充分地實(shí)現(xiàn)軍事介入海灣事務(wù)的能力。這在伊拉克入侵科威特之前是美國(guó)無法完成的目標(biāo)，恰好，1990年2月伊拉克入侵科威特之舉為美國(guó)提供了千載難逢的良機(jī)。借此機(jī)會(huì)，美國(guó)在中東歷史上第一次在阿拉伯人的“邀請(qǐng)”下堂而皇之地向海灣開進(jìn)了50萬軍隊(duì)。這從表面上看，美國(guó)是為了幫助科威特人民解放自己的祖國(guó)，興的是正義之師。但從深層看，美國(guó)的真實(shí)目標(biāo)則是控制占世界石油儲(chǔ)藏量2/3的海灣石油。為了這一目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，美國(guó)在打敗了伊拉克侵略軍之后，就在伊科邊界一帶中止了進(jìn)攻。以色列防務(wù)問題專家、《安全研究》雜志主編、華盛頓美利堅(jiān)大學(xué)教授阿莫斯·珀?duì)栺R抱怨說，海灣戰(zhàn)爭(zhēng)并未解除伊拉克對(duì)鄰國(guó)的威脅，不除掉薩達(dá)姆·候賽因“是海灣戰(zhàn)爭(zhēng)的最大錯(cuò)誤”。然而布什則針鋒相對(duì)地表示：“我認(rèn)為歷史將證明我們做得正確。”

　　為什么這么說呢?因?yàn)殓隊(duì)栺R教授不懂得“戰(zhàn)爭(zhēng)是政治的繼續(xù)”這句名言在海灣戰(zhàn)爭(zhēng)中仍然適用；
不懂得在海灣戰(zhàn)爭(zhēng)后繼續(xù)保持戰(zhàn)爭(zhēng)威脅符合美國(guó)及其盟國(guó)的最大利益。不難想象，如果美國(guó)真的在海灣為科威特消除了威脅，那美國(guó)就會(huì)成為多余的因而成為不受海灣阿拉伯國(guó)家歡迎的存在。美國(guó)外交不會(huì)干這種賠本的事情。沒有石油利益，美國(guó)絕不會(huì)為一個(gè)科威特如此興師動(dòng)眾。從這種角度觀察，美國(guó)在把伊軍趕出科威特之后就“草草收?qǐng)觥钡挠靡馐巧钸h(yuǎn)的。?

　　1991年美國(guó)在贏得對(duì)國(guó)際工業(yè)“心臟”即中東海灣石油地區(qū)的軍事介入權(quán)后，便開始把外交注意力移向經(jīng)濟(jì)迅猛崛起的亞太地區(qū)。據(jù)1995年2月27日美國(guó)國(guó)防部東亞戰(zhàn)略報(bào)告稱，亞太 “是與美國(guó)人民的福利息息相關(guān)的重大利益所在”。美國(guó)必須“恒久地介入這個(gè)地區(qū)”，“在亞洲保持一支維護(hù)安全的力量”。?

　　那么，美國(guó)在亞太的“重大利益”究竟何在呢?除投資利益之外，對(duì)美國(guó)來說可謂就是被稱為“ 工業(yè)血液”的石油利益。在亞太有一條從美國(guó)太平洋海岸經(jīng)夏威夷、關(guān)島、馬尼拉、馬六甲海峽至科倫坡和中東海灣地區(qū)的海上運(yùn)輸線。我們不會(huì)忘記，美國(guó)就是沿著這條線路進(jìn)入遠(yuǎn)東的；
日本發(fā)動(dòng)太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)也是最先在這條線的東端珍珠港向美國(guó)發(fā)起攻擊的。值得玩味的更是，羅斯福總統(tǒng)在美軍奪回這條線路后，就把解決中國(guó)東北日軍的擔(dān)子拋給了斯大林 。因?yàn)槊绹?guó)人犯不上在東北亞流血，那里沒有美國(guó)人的重大利益。如果把海灣石油地區(qū)比作具有世界經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張力的美國(guó)的“心臟”，那么，聯(lián)系海灣、印度洋和太平洋海上運(yùn)輸線便是其生死攸關(guān)的大動(dòng)脈之一，失去它，美國(guó)經(jīng)濟(jì)便失去了活力。在亞太，每當(dāng)這條運(yùn)輸線受到威脅時(shí)，美國(guó)就會(huì)與它的對(duì)手決一死戰(zhàn)。同理，20世紀(jì)自美國(guó)步入遠(yuǎn)東以來，它在亞洲太平洋地區(qū)的全部外交政治都是圍繞這條運(yùn)輸線展開的：美國(guó)參加太平洋戰(zhàn)場(chǎng)與日本作戰(zhàn)，美國(guó)侵越戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)對(duì)南亞外交的政策導(dǎo)向，美國(guó)對(duì)抗擊蘇軍入侵的阿富汗游擊隊(duì)的支持，特別是美國(guó)對(duì)圍繞中國(guó)臺(tái)灣、西藏地區(qū)的分離主義所采取 的縱容、默認(rèn)，乃至引誘挑撥的態(tài)度，其根本動(dòng)因，都在于保護(hù)它在地球北南緯30度之間的海權(quán)及由此保護(hù)的石油（當(dāng)然不僅是石油）利益。美國(guó)亞太外交政治要點(diǎn)是：距它的海上運(yùn)輸線兩側(cè)即北南緯30度之間的國(guó)家越小越弱越好；
離此之外的國(guó)家大且像巨石般相互磨擦擠壓掣肘最好。恰好，20世紀(jì)以來的政治地理就是這么布局的：在西歐是英德法俄間的掣肘，在中東西亞是兩伊及印巴中間的掣肘， 在遠(yuǎn)東是俄日中的掣肘，而美國(guó)只在南邊海上經(jīng)營(yíng)并大獲其利。這反過來也可以說明為什么巴拿馬、馬爾代夫、斯里蘭卡等小國(guó)在大國(guó)眼皮底下而能長(zhǎng)期獨(dú)立的真實(shí)原因。不信，就請(qǐng)看看海灣戰(zhàn)爭(zhēng)及其結(jié)局!?

　　與海灣戰(zhàn)爭(zhēng)前阿拉伯世界對(duì)美國(guó)軍事介入的拒絕態(tài)度一樣，亞洲國(guó)家近些年即蘇聯(lián)解體后也 開始對(duì)美軍在亞洲的存在提出質(zhì)疑：阿基諾率先向美國(guó)發(fā)難，宣布廢除美在菲律賓的軍事基地；
1995年底美軍沖繩事件又加劇了日韓國(guó)民對(duì)美國(guó)駐軍的反感；
而橋本龍?zhí)�郎代替村山富市突然�?dāng)選日本首相，從相當(dāng)意義上看是日本國(guó)內(nèi)包括反美情緒在內(nèi)的民族主義情緒的反映。然而最讓美國(guó)不安的是近年來東盟表現(xiàn)出的越來越獨(dú)立于美國(guó)且有利于中國(guó)的批判西方文化和尊重儒家文化的傾向。這種情緒和傾向的發(fā)展都會(huì)像中東伊斯蘭文化圈一樣對(duì) 美國(guó)在亞洲的存在產(chǎn)生一種斥力，并最終導(dǎo)致美國(guó)在亞太的影響力的削弱。這是美國(guó)無論如何不愿見到的政治后果。?

　　為了確保美國(guó)在亞洲的利益長(zhǎng)期不受影響，美國(guó)在冷戰(zhàn)后不僅沒有縮小反而擴(kuò)大了它在亞洲地區(qū)的軍事存在。而要實(shí)現(xiàn)這一戰(zhàn)略目標(biāo)的唯一辦法，就是造成使小國(guó)緊張的政治氣氛即如法炮制它曾在海灣應(yīng)用的策略。但是，目前亞洲尚不存在海灣戰(zhàn)爭(zhēng)中大國(guó)侵略小國(guó)的政治形勢(shì)，怎么辦呢?不要緊，沒勢(shì)可以造勢(shì)，沒事也可以找事。這就是已被渲染得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“臺(tái)灣問題”出現(xiàn)的重要原因。臺(tái)灣問題本是中國(guó)內(nèi)政，臺(tái)灣海峽兩岸目前緊張局勢(shì)本不會(huì)發(fā)生�？擅绹�(guó)從1995年6月始，偏偏不停地?fù)軇?dòng)中國(guó)主權(quán)這根敏感的政治神經(jīng)，造成海峽兩岸的矛盾；
1996年初又抓住中國(guó)在福建沿海軍事演習(xí)大肆渲染“大陸武力犯臺(tái)”的輿論，以證實(shí)他們虛擬的“中國(guó)威脅論”。項(xiàng)莊舞劍，意在沛公：只要海峽兩岸軍事交惡，那么，美國(guó)就可以以此為突破口，繼而連帶南沙群島爭(zhēng)端在亞洲上空懸起令亞洲小國(guó)緊張不安卻是由美國(guó)用“海灣手法”虛擬的“達(dá)摩克利斯之劍 ”。只要美國(guó)讓亞洲小國(guó)感到真的受到“威脅”，那么美國(guó)就可以在太平洋海面上馳騁它的 “船堅(jiān)炮利”的軍事力量了。?

　　然而，臺(tái)灣不是海灣。在海灣，美國(guó)可以不與伊拉克結(jié)盟便可保障自己的國(guó)家戰(zhàn)略利益；
而在亞太，失去中國(guó)，美國(guó)則要付出血的代價(jià)來重新修補(bǔ)美華關(guān)系。整個(gè)20世紀(jì)的歷史表明：
美國(guó)與中國(guó)的關(guān)系具有戰(zhàn)略意義上的唇亡齒寒的依賴性質(zhì)。富有謀略和實(shí)用主義傳統(tǒng)的、 并且是海灣戰(zhàn)爭(zhēng)中最大贏家喬治·布什似乎了解這一點(diǎn)。他針對(duì)所謂“中國(guó)威脅論”明確表示：“我不認(rèn)為中國(guó)是個(gè)威脅”，同時(shí)他建議：“減輕這種擔(dān)心的最佳方法是美國(guó)仍同中國(guó)保持接觸，同中國(guó)一起努力并在可能的地方同中國(guó)合作來實(shí)現(xiàn)變革，但要少對(duì)立多磋商�！� 布什對(duì)美國(guó)同意李登輝訪美造成的中美關(guān)系惡化的后果，在一次國(guó)際商業(yè)會(huì)議上敦促美國(guó)政府修補(bǔ)對(duì)華關(guān)系。喬治·布什是繼尼克松之后真正會(huì)為美國(guó)國(guó)家戰(zhàn)略利益考慮的并且是富有遠(yuǎn)見的政治家。?

　　熟悉近現(xiàn)代亞太國(guó)際關(guān)系史的人都清楚地知道，在這段時(shí)間中，真正與美國(guó)在太平洋爭(zhēng)霸、并最終撕開臉面與美國(guó)作海上血戰(zhàn)的并不是中國(guó)而是今日緊緊抱住日美安全體系不放的日 本。相反，正是中美及亞洲其他國(guó)家的聯(lián)合才打敗了日本法西斯勢(shì)力，從而贏得持續(xù)至今的亞洲太平洋地區(qū)和平的。我們注意到，日本至今仍不肯承認(rèn)他們?cè)诙��?zhàn)中犯下的侵略亞洲各國(guó)的罪行，究其因是由于二戰(zhàn)中日本的行為是其明治以來擴(kuò)張歷史的自然繼續(xù)和必然結(jié)果；
我們同樣也注意到，早在100年前即日本對(duì)中國(guó)甲午海戰(zhàn)勝利后不久，美國(guó)政府決策 層已意識(shí)到美日大戰(zhàn)在所難免。威廉·麥金萊總統(tǒng)(1897—1901)身邊的中國(guó)問題權(quán)威柔克 義就堅(jiān)持這樣的觀點(diǎn)：日本甲午勝利，東亞均勢(shì)隨帝國(guó)主義在中國(guó)的爭(zhēng)奪而遭破壞，而美國(guó)也在這時(shí)成為介入東亞的一個(gè)強(qiáng)國(guó)。這場(chǎng)剛開始的(美日)搏斗的結(jié)局將使美國(guó)利益處于險(xiǎn)境。一旦中國(guó)崩潰，當(dāng)時(shí)的國(guó)務(wù)卿�！ぜs翰認(rèn)為，美國(guó)就要面臨一個(gè)不愉快的任務(wù)：在中國(guó)各地保護(hù)自己的權(quán)益，而且它的對(duì)手(日本)則遠(yuǎn)比中國(guó)人難對(duì)付。為此，柔克義等專家 建議：“保全中國(guó)并使它現(xiàn)代化就能全部滿足大家的利益�！�1901年麥金萊總統(tǒng)遇刺，西奧多·羅斯福繼任總統(tǒng)。老羅斯福清楚地知道：日本可能在東亞成為美國(guó)的比俄國(guó)還難對(duì)付 的勁敵。日本在甲午海戰(zhàn)中對(duì)中國(guó)的勝利，意味著有朝一日美日之間發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)。然而，清醒 的老羅斯福卻犯了一個(gè)天真的錯(cuò)誤，他竟真以為：只要對(duì)日本持尊重態(tài)度，日美沖突還是可以避免的。與此相應(yīng)，老羅斯福打算以犧牲中美關(guān)系的代價(jià)來“尊重”日本。1910年，他寫道：“鑒于中國(guó)的軟弱，美國(guó)和中國(guó)結(jié)盟將一無所獲，只會(huì)增加額外負(fù)擔(dān)�！苯Y(jié)果怎么樣呢?對(duì)日本近半個(gè)世紀(jì)的“尊重”換來了日本對(duì)珍珠港的不宣而戰(zhàn)，換來了美國(guó)人民在太平洋戰(zhàn)場(chǎng)上幾十萬生命捐軀的代價(jià)!具有諷刺意味的是，老羅斯福不愿背的中美結(jié)盟的“額外負(fù)擔(dān)”卻最終甩到了小羅斯福即富蘭克林·羅斯福的背上。1943年羅斯福為了緊緊把中國(guó)拉在盟國(guó)一邊，不顧英蘇的異議，邀請(qǐng)中國(guó)參加開羅首腦會(huì)議，使中國(guó)在國(guó)際上第一次進(jìn)入與美英蘇大國(guó)平行的行列。在這次會(huì)上，羅斯福要中國(guó)保證，無論在什么情況下都要參加對(duì)日作戰(zhàn)，使中國(guó)牽制住日本的軍隊(duì)。這塊由老羅斯福搬起來的日本巨石，現(xiàn)在砸到了小羅斯福的腳上。這時(shí)的中國(guó)就成了治療美國(guó)創(chuàng)傷的靈藥。其間只有近半個(gè)世紀(jì)的歷史。?

　　現(xiàn)在，讓我們把視野再擴(kuò)大到世紀(jì)之交的國(guó)際風(fēng)云，看看這一時(shí)期的國(guó)際政治特點(diǎn)。有人說 ，20世紀(jì)末國(guó)際政治的特征是由兩極向多極化發(fā)展。多極政治意味著什么呢?意味著國(guó)際間實(shí)力對(duì)比正在發(fā)生變化。而國(guó)際政治永遠(yuǎn)都是以國(guó)家實(shí)力為后盾、以國(guó) 家利益為目標(biāo)的。沒有實(shí)力，外交和國(guó)家政治就是空話。讓我們?cè)?回憶一下二戰(zhàn)前的情景吧：一戰(zhàn)中被拖得精疲力竭的德國(guó)，戰(zhàn)后不久便托出了一個(gè)迄今看來也是最“民主”的魏瑪憲法，然而，不到5年時(shí)間里，興登堡上臺(tái)并由此產(chǎn)生了歷史上最集權(quán)和最殘暴的納粹政府。希特勒在慕尼黑對(duì)一戰(zhàn)后產(chǎn)生的“民主”幻夢(mèng)作了無情的嘲弄和鄙視之后，世界大國(guó)中便刮起了刮起了實(shí)力外交和強(qiáng)人政治的旋風(fēng)，接著便是國(guó)際間的大決戰(zhàn)。?

　　目前世界經(jīng)濟(jì)重心迅速向亞太傾斜，毫無疑問，在21世紀(jì)，亞太地區(qū)也將成為國(guó)際政治較量的熱點(diǎn)地區(qū)。如果要想?yún)⑴c亞太事務(wù)，美國(guó)離不開中國(guó)。如果美國(guó) 政治家還不清楚，那就請(qǐng)?jiān)傺芯恳幌掳l(fā)生在20世紀(jì)從老羅斯福到小羅斯福以及從杜魯門到尼克松的這兩段幾乎貫穿整個(gè)20世紀(jì)的歷史及其教訓(xùn)吧!?

　　從海灣到臺(tái)灣，美國(guó)外交正在鑄造大錯(cuò)。

　　?

　　【本文發(fā)表經(jīng)作者授權(quán)】

相關(guān)熱詞搜索：臺(tái)灣 海灣