近年頻頻撞入公眾視野的“人肉搜索”，又稱“人搜”，猶如一頭兩面獸。 　　當(dāng)5•12汶川大地震導(dǎo)致災(zāi)區(qū)通信、交通等大面積中斷，數(shù)十萬人無法及時獲知身陷“孤島”的親友的生死及下落，此“搜”像天使，通過人找人、人問人的網(wǎng)絡(luò)社區(qū)活動，溫暖了無數(shù)個家庭。而當(dāng)越來越多的“人搜”夾雜著窺探欲、惡作劇，不負(fù)責(zé)任地“裸示”他人的個人信息，且殃及其無辜的親屬、同學(xué)、同事時，此“搜”則幾近于魔鬼了。因此，時下流行著：如果你愛一個人，送他去“人搜”，他會得到全世界的援助；如果你恨一個人，也送他去“人搜”，他會得到廣泛性協(xié)查，被恨之人將受到萬眾的審判。
　　近日“人搜”再奪眼球并引起熱議，緣起北京的網(wǎng)民狀告“北飛的候鳥”、大旗網(wǎng)、天涯社區(qū)3家網(wǎng)站，要求賠償7.5萬元損失及6萬元精神損害撫慰金。這起由網(wǎng)絡(luò)走向現(xiàn)實的公共事件，貼有兩個標(biāo)簽：“中國網(wǎng)絡(luò)暴力第一案”和“反人肉搜索第一案”，于2008年4月在北京市朝陽區(qū)法院立案審理，至今塵埃未定，紛攘四起。事情的原由是：北京一白領(lǐng)女性姜巖于2007年底跳樓。她生前所寫、后來廣為傳播的“死亡博客”中，將自殺原因歸咎為丈夫王菲的不忠，并貼出了丈夫與第三者的照片。這些內(nèi)容上網(wǎng)后，義憤的網(wǎng)友們自發(fā)地發(fā)動“網(wǎng)絡(luò)通緝和追殺”，將王菲及其家人的地址、電話、工作單位、過去經(jīng)歷等諸多個人信息在網(wǎng)絡(luò)公開發(fā)布。王菲因此不斷收到恐嚇郵件和謾罵短信息�，F(xiàn)實生活中，其父母的住宅頻頻遭遇騷擾，門口兩側(cè)貼滿謾罵、恐嚇標(biāo)語；而王菲的工作單位也被迫卷入是非旋渦，最終不堪其擾將王菲一辭了之。
　　對于“王菲事件”一案，引發(fā)各方爭議的焦點(diǎn)有三。一是，網(wǎng)民在網(wǎng)絡(luò)上運(yùn)用引擎技術(shù)展開“人搜”，其行為本身究竟有沒有構(gòu)成侵權(quán)？二是，作為信息發(fā)布平臺，如果網(wǎng)民的言論對當(dāng)事人構(gòu)成侵權(quán)，是不是與網(wǎng)站無關(guān)？三是，如果對“人搜”給予一定限制，會不會有�；ヂ�(lián)網(wǎng)“言論自由”的精神？
　　應(yīng)當(dāng)看到，越演越烈的“人搜”，本來只是互聯(lián)網(wǎng)衍生的搜索引擎工具，并非時興，中外有之。但將一個網(wǎng)絡(luò)工具發(fā)揮到能夠引發(fā)大規(guī)模的公共事件，在當(dāng)下世界，中國顯得相對突出。日前，英國BBC詳細(xì)報道了有關(guān)中國“人肉搜索”事件，以“human flesh search engine”翻譯了中文的“人肉搜索”，還加注了一個形象的比喻“witch hunt”(搜捕女巫)。美國媒體在報道中國的“人肉搜索”事件時，則刻意發(fā)明了一個短語“Chinese style internet man hunt(中國特色的網(wǎng)上追捕)”。事實上，外國的“人肉搜索”并不罕見，只是表現(xiàn)的內(nèi)容和程度有所不同。最近一次轟動美國的“人搜”事件發(fā)生在今年3月初，Youtube（視頻網(wǎng)）發(fā)布的一段視頻顯示，一名美國海軍陸戰(zhàn)隊員在夸獎一條小狗靈動可愛后，竟然將它丟下了懸崖。美國網(wǎng)友也發(fā)出網(wǎng)上“追殺令”，最后被認(rèn)定為虐狗者的，是一名叫DavidMotari、剛從伊拉克回到美國夏威夷的士兵，立刻，他的個人資料，包括電話號碼、私家車的照片，甚至他朋友的信息，統(tǒng)統(tǒng)得以披露。
　　“王菲事件”雖被稱為中國“人搜”的“第一案”，但是之前“人搜”事件也不少見。陜西“周老虎”、鄭州“天價理發(fā)”、杭州“虐貓”、廊坊“銅須事件”以及“辱罵災(zāi)民”等真相的水落石出，其實都有“人搜”起關(guān)鍵作用。目前，“人搜”的兩面性非常突出，讓人既愛又恨。當(dāng)它表達(dá)正義、體現(xiàn)道德時，人們因其一人提問、萬人響應(yīng)的人海威力而感到興奮；當(dāng)它動輒追殺，夾雜私憤，甚至淪為網(wǎng)絡(luò)暴力時，人們又為它的猙獰、丑惡而不安、憂心。
　　筆者認(rèn)為，技術(shù)工具本身無關(guān)道德是非，但是技術(shù)應(yīng)用的后果事關(guān)道德和法律。有人說，有關(guān)個人的真實姓名、家庭住址、私人電話、就學(xué)經(jīng)歷及其學(xué)號、成績單等信息等不屬于隱私，經(jīng)人公布在網(wǎng)上不屬于違法，我不能茍同。攝像頭安裝在自己的電腦上，與親友、同事、同學(xué)進(jìn)行視頻交流，那屬于私域范疇，但若將它對準(zhǔn)別人的私宅，或者對準(zhǔn)別人的商店、工廠、公司以用于商業(yè)目的，就有違法之嫌�！叭怂选币彩峭�理。你利用它搜尋、查問有關(guān)資料資訊，只要不妨害別人利益，應(yīng)當(dāng)被允許；但是若將搜尋所得的他人的個人資料公諸網(wǎng)絡(luò)，甚至涉及其親屬、同事，有的還夾雜著攻擊性、煽動性、侮辱性的言論，其行為就接近私刑性質(zhì)了。
　　值得一提的是，目前的商業(yè)性網(wǎng)站有著商業(yè)追求，一些網(wǎng)站通過“賞金獵人”舉措鼓勵網(wǎng)民開展“人搜”，這本身就帶有商業(yè)目的和經(jīng)營性質(zhì)，早已超越了作為信息平臺的角色定位，甚至是策劃、指使、慫恿網(wǎng)民進(jìn)行“人搜”，是制造熱點(diǎn)、搶奪眼球的行為，如此行為一旦引發(fā)侵權(quán)事件，怎可能輕飄飄地以“網(wǎng)站只是發(fā)布平臺”而推卸相應(yīng)責(zé)任？
　　目前我們對匿名上網(wǎng)發(fā)帖給予認(rèn)同，這樣的言論自由是互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)帶來的言論革命，應(yīng)當(dāng)珍視。但是世上的任何自由都不是極端無限的，而自有其道德或法律的邊界。沒有道德或法律約束的所謂自由，最終恰恰會斷送我們應(yīng)有的自由。因此，無論網(wǎng)民、網(wǎng)站，要自律自愛，尤其是網(wǎng)站，如果缺乏監(jiān)管能力或不重視投入監(jiān)管而鼓動“人搜”運(yùn)動，無疑是揮舞一柄雙刃劍，不僅可能傷人，同樣可能傷及網(wǎng)站自身。

相關(guān)熱詞搜索：邊界 人肉 應(yīng)給“人肉搜索”以行為邊界 人肉搜索是違法行為嗎 給人肉搜索劃定一個邊界