太平洋此岸對過熱的“調(diào)控”一波接著一波，彼岸卻是憂愁“衰退”的悲聲不斷。 　　因為6次加息和10次提高準備金率，2007年被稱作“加息年”。很多經(jīng)濟人士預(yù)測，央行在2008年將繼續(xù)加息，至少加息3次，以應(yīng)對市場上的流動性過剩。
　　2008年1月的ＣＰＩ數(shù)據(jù)達到11年來的高點――7．1％，通脹的勢頭不減，似乎證明2007年的預(yù)測果然沒有過時。然而，春節(jié)之后，質(zhì)疑加息的聲音已經(jīng)隨處可聞。
　　
　　雪后看經(jīng)濟
　　
　　雪災(zāi)對中國經(jīng)濟的影響正在明朗化。初步統(tǒng)計，雪災(zāi)波及10省市，造成了129人死亡，4人失蹤，直接經(jīng)濟損失1516．5億元。
　　從目前宏觀經(jīng)濟的局面來看，消化雪災(zāi)造成的直接經(jīng)濟損失并非難事。在過去的4年中，中國經(jīng)濟的主題是強勁的增長，一次雪災(zāi)，即使是罕見的，并且發(fā)生在中國經(jīng)濟的中心地區(qū)，似乎也難以阻擋增長的勢頭。但雪災(zāi)帶給人們的真正的警示在于：超負荷的經(jīng)濟增長是很脆弱的。
　　在雪下得最大和持續(xù)時間最長的南方地區(qū)，對低溫和大雪既無準備，又無經(jīng)驗，煤、電、油、運頻頻告急，尤其是電網(wǎng)和交通，一度陷入癱瘓。能源和基礎(chǔ)設(shè)施向來是新興經(jīng)濟體的發(fā)展瓶頸，中國也不例外。2003年和2004年的“電荒”和“煤荒”中，廣東、上海和浙江不少地方都不得不拉閘限電，一些企業(yè)因此蒙受了經(jīng)濟損失。2005年之后，能源緊缺的局面有所緩解，但中國經(jīng)濟像油門踩到了底的汽車，隨時可能因為缺油、路況不佳和突發(fā)事件而發(fā)生交通事故。2008年，事故果然隨著大雪發(fā)生了。
　　雪過天晴，除了災(zāi)民的創(chuàng)痛一時難以愈合，經(jīng)濟生活中的一切似乎和天氣一樣，都已經(jīng)回復(fù)到了正常狀態(tài)。雪災(zāi)顯然加劇了物價的波動，1月的ＣＰＩ指數(shù)創(chuàng)下了新高。根據(jù)經(jīng)驗，2月和3月的數(shù)據(jù)有可能在1月的基礎(chǔ)上繼續(xù)走高，但對于緊緊盯著物價指數(shù)的央行和中央政府而言，晴天就是最好的消息。由于春節(jié)是傳統(tǒng)的消費旺季，必定要推動物價上漲，所以1月的ＣＰＩ數(shù)據(jù)雖高，卻并不出乎人們的意料。許多經(jīng)濟學(xué)家估計，到4月之后，這一波上漲會趨于平緩。
　　但春節(jié)前開始實施的限價政策仍然沒有解除。央行和中央政府仍然在警惕發(fā)生全面通貨膨脹。由于雪災(zāi)發(fā)生在經(jīng)濟發(fā)達的南方，人們曾擔心災(zāi)害會拖累經(jīng)濟增長的速度。但隨著天氣轉(zhuǎn)好，中央政府迅速評估了災(zāi)害造成的損失，緊接著對宏觀經(jīng)濟做出了判斷。雪災(zāi)的影響被認為是有限的，“過熱”仍然被當作2008年經(jīng)濟生活中的頭號風險。雪災(zāi)過后，“調(diào)控”之聲恢復(fù)了原來的音量。
　　央行貨幣政策委員會委員樊綱近期表示，為了應(yīng)對每年4000億－5000億美元的外匯儲備增長帶來的基礎(chǔ)貨幣投放過多，2008年仍有必要實行從緊的貨幣政策。
　　
　　防過熱還是防衰退
　　
　　太平洋此岸對過熱的“調(diào)控”一波接著一波，彼岸卻是憂愁“衰退”的悲聲不斷。
　　《金融時報》高調(diào)警告美國可能陷入衰退。2月22日，該報評論員引述了紐約大學(xué)斯特恩商學(xué)院的教授魯里埃爾•魯比尼的話說，美國可能陷入災(zāi)難性的惡性循環(huán)，即“深度衰退導(dǎo)致金融虧損更為嚴重，反過來，不斷加劇的大規(guī)模金融虧損和金融崩潰又會令衰退更為嚴重”。
　　這篇文章有一個聳人聽聞的標題，叫做“走向金融災(zāi)難的12步”；作者還特意提到，2006年7月，魯里埃爾•魯比尼率先預(yù)測了美國的衰退�！爱敃r他的觀點極具爭議。如今已經(jīng)不再是這樣了。”很有一點“不聽老人言，吃虧在眼前”的意思。
　　引發(fā)“美國衰退論”的次貸危機已經(jīng)一而再、再而三地拖累了全球股市。中國的經(jīng)濟學(xué)界也有人擔心，美國一旦由于次貸危機陷入衰退，消費不振，將影響到“中國制造”的市場需求，出口下降又將影響中國經(jīng)濟，從而引發(fā)一場多米諾骨牌式的全球衰退。正是因為這個原因，有人提出，中央政府應(yīng)該重新評估2008年的經(jīng)濟形勢，防止過度調(diào)控，導(dǎo)致衰退。
　　中國建設(shè)銀行的張濤撰文說，“廣東從去年下半年就已出現(xiàn)的制造業(yè)疲軟，導(dǎo)致一部分中小制造企業(yè)面臨倒閉與外遷，而隨著美國經(jīng)濟衰退的趨勢日益明朗，中國其他沿海地帶的以出口為依賴的制造業(yè)不可避免地受到打擊”。
　　張濤提出，宏觀調(diào)控應(yīng)該在操作層面有彈性。而同濟大學(xué)金融系教授石建勛在《人民日報》海外版上的文章更直接地說，要防止“調(diào)控政策失效或超調(diào)”，引發(fā)意外的“經(jīng)濟衰退”。言外之意，“加息”和“從緊”的必要性，需要重新考量。
　　盡管從中國央行行長周小川到美國“股神”巴菲特都認為，世界經(jīng)濟增長放緩對中國經(jīng)濟影響不大。樊綱也認為，對美國的次貸危機，沒有必要反應(yīng)過度。但“衰退”的確是眼下世界經(jīng)濟學(xué)界最熱門的詞匯。圍繞“美國經(jīng)濟是否會發(fā)生衰退”的爭論，使得“經(jīng)濟周期”一說再次甚囂塵上。根據(jù)“周期”理論，經(jīng)濟的增長與衰退是交替發(fā)生的。此前美國的經(jīng)濟增長已經(jīng)持續(xù)了20多年，許多人一度認為，隨著各國政府對經(jīng)濟的調(diào)控能力日益加強，“周期”不再是經(jīng)濟生活中的必然現(xiàn)象。但如果魯里埃爾•魯比尼對美國經(jīng)濟的預(yù)測不幸而言中，毫無疑問，“周期”將在經(jīng)濟學(xué)界取得新的勝利。
　　樂觀主義現(xiàn)在不太流行，但樂觀主義者仍有人在。復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院副院長李維森就堅持認為，次貸危機既不會拖垮美國經(jīng)濟，更不會拖垮中國經(jīng)濟。
　　在與耶魯大學(xué)的陳志武教授交換意見之后，李維森對《新民周刊》說，次貸危機并沒有影響到美國的實體經(jīng)濟，也沒有跡象表明美國民眾的消費意愿和能力下降。談“美國衰退”或“中國經(jīng)濟外部需求下降”，都為時過早。
　　
　　中國加息ｖｓ美國減息
　　
　　對“衰退是否會發(fā)生”這個問題，回答有悲觀和樂觀之別，但經(jīng)濟學(xué)家都為2008年的宏觀調(diào)控走向感到猶豫。經(jīng)過2007年的6次加息，“加息”似乎變成了“宏觀調(diào)控”的代名詞，但這一政策卻陷入了進退兩難的尷尬境地。
　　次貸危機爆發(fā)之后，美國聯(lián)邦儲備委員會應(yīng)對危機的重招就是降息。經(jīng)過緊急降息，美國聯(lián)邦基金利率由之前的4．25％降至3．5％，而在2007年12月的第6次加息后，人民幣一年期利率水平為4．14％，中美利率發(fā)生了倒掛。這使得美元投資中國固定收益市場的收益率上升，將吸引更多的熱錢流入中國逐利。這些熱錢兌換成人民幣之后，勢必又要加重市場的流動性過剩。
　　加息政策作為一把雙刃劍，危險之處還在于，調(diào)高存款利率要擴大銀行支出，對國有銀行微妙的利潤制造能力產(chǎn)生了威脅。調(diào)高存款準備金率也要產(chǎn)生成本，需要央行來消化。與此同時，美元貸款利率也低于人民幣貸款利率，央行如果繼續(xù)上調(diào)貸款利率，國內(nèi)企業(yè)就會通過各種渠道申請美元貸款，導(dǎo)致外匯占款將會繼續(xù)飆升。這也會進一步加大人民幣發(fā)行量。
　　加息的效果也一直是質(zhì)疑的對象。通脹如山倒，加息如抽絲。這種局面屢屢被認為是加息政策“藥不對癥”導(dǎo)致的。
　　李維森認為，宏觀調(diào)控過于依賴加息，而加息的空間不斷縮小，已使調(diào)控走入了一個“貨幣政策至上”的誤區(qū)。在他看來，中央政府過于關(guān)注流動性過剩和匯率的關(guān)系，而忽略了財政政策在通脹中扮演的角色。
　　“目前錢最多的，不是私人部門和民營企業(yè)家，而是政府�！崩罹S森說。中國ＧDＰ近年來的增長通常在10個百分點左右，而政府的財政收入一直在以20％以上的年增長速率遞增。2006年，中央政府財政收入接近4萬億，2007年超過5萬億，增速在30％以上。
　　這一筆數(shù)額巨大的財政收入中，除了公共服務(wù)方面的開支，往往還有20％以上被用于政府機構(gòu)自身運作經(jīng)費，用作政府投資的經(jīng)濟建設(shè)費用所占比例同樣高居不下，在2006年占到了財政開支的26．56％。地方政府投資經(jīng)濟的熱情只會高于中央政府，因為經(jīng)濟增長通常決定了地方官員的仕途。地區(qū)之間的競爭是中國經(jīng)濟的一個特色，也是促使各地政府將大量資金投入基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和國有企業(yè)的重要原因。大量的財政投資已經(jīng)成了催生“過熱”的重要原因，而財政投資的命門則在于財政收支體制。
　　“財政收支制度不變，講宏觀調(diào)控，講遏制經(jīng)濟過熱，講反對通脹膨脹，可能都只是說說而已�！崩罹S森說。

相關(guān)熱詞搜索：寰球 調(diào)控 難題 調(diào)控難題：寰球不同涼熱 什么是宏觀調(diào)控 它目的是什么 宏觀調(diào)控做給三種人看視頻