[賭命的梁山]賭命
發(fā)布時(shí)間:2020-03-22 來源: 歷史回眸 點(diǎn)擊:
是誰把張海超和孫丹勇逼上了賭命的梁山? 真相如果能大白于面前,“挨一刀”和“以死相搏”都是極端的選擇。 當(dāng)一個(gè)人被誤解了,他會(huì)不停地說,我“跳到黃河洗不清”,這僅是無奈的抱怨。當(dāng)一個(gè)人被逼急了。他要是絕望地說,你不信我“死給你看”,這是以死作為底限的抗?fàn)帯_B死的心都有了,還怕什么?“開胸驗(yàn)肺”,最壞的結(jié)果不就是手術(shù)失敗,死在手術(shù)臺(tái)上嗎?河南農(nóng)民工張海超被多家醫(yī)院診斷為塵肺,但職業(yè)病法定診斷機(jī)構(gòu)卻認(rèn)定他患的是肺結(jié)核。為了尋求真相,張海超選擇了“開胸驗(yàn)肺”。
同樣為了真相,孫丹勇沒有選擇“跳到黃河”,而是選擇跳下12樓。年僅25歲的孫丹勇是富士康科技集團(tuán)員工,7月16日凌晨跳樓身亡。此前,公司交由其保管郵寄給蘋果公司的16部蘋果iphone樣機(jī)少了一部,孫曾接受公司環(huán)安課調(diào)查。孫丹勇的大學(xué)同學(xué)指稱,孫在接受調(diào)查時(shí)遭到非法搜查、拘禁和毆打。
他,曾在鄭州一家以生產(chǎn)硅磚、耐火材料為主的工廠上班,“開胸驗(yàn)肺”想換來一紙“塵肺”鑒定;他,在世界500強(qiáng)之一的集團(tuán)工作,跳樓身亡想證明“手機(jī)不是我偷的”。兩個(gè)極端的民生個(gè)案,給世界工廠的中國上了,一堂帶血的工人維權(quán)課。
鑒定一個(gè)人是否患有塵肺,需要“開胸驗(yàn)肺”嗎?張海超可以不開胸,因?yàn)楸本﹨f(xié)和醫(yī)院等各大醫(yī)院都一致作出了塵肺診斷,因?yàn)獒t(yī)生認(rèn)為“憑胸片,肉眼就能看出你是塵肺”。但是他不顧醫(yī)生勸阻,選擇了危險(xiǎn)的開胸,因?yàn)椤耙粋(gè)人戰(zhàn)斗”的他,只能通過鮮血淋漓的事實(shí)讓“具備鑒定資格的機(jī)構(gòu)”改變鑒定。由于職業(yè)病的診斷要在指定職業(yè)病診斷醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行,鄭州職業(yè)病防治所的肺結(jié)核鑒定因?yàn)椤昂戏ā倍硭?dāng)然地有效,三甲醫(yī)院的診斷結(jié)果因?yàn)椤安缓戏ā倍翢o懸念地“無效”。
一部手機(jī)的丟失需要用一個(gè)鮮活的生命來交換嗎?孫丹勇在企業(yè)內(nèi)部或許存在的超越法律允許的調(diào)查手段面前,選擇在凌晨3時(shí)33分52秒以決絕的方式離開這個(gè)世界。在很多人面前,這件事情不至于走到絕路,但孫丹勇選擇以死亡來終結(jié)調(diào)查,因?yàn)樵趶?qiáng)大的調(diào)查壓力面前,他沒有其他辦法來證明自己的清白,或者,通過死亡向污點(diǎn)調(diào)查告別。
張海超和孫丹勇,一個(gè)是渺小的農(nóng)民工,一個(gè)是基層的小員工,在強(qiáng)大的對手面前,同樣選擇了“賭命”的方式,只不過,一個(gè)僥幸活命賭來了政府的關(guān)注,一個(gè)以死相搏賭付出了生命的代價(jià)。
然而,無論是張海超還是孫丹勇,他們的代價(jià)都是慘重的,是誰把他們逼上了賭命的梁山?
《水滸傳》中,宋公明等一眾兄弟被逼上梁山的故事透露出一股英雄惺惺相惜、風(fēng)云際會(huì)的豪氣,他們大碗喝酒、大口吃肉,以救死扶傷、匡扶正義為己任。而現(xiàn)實(shí)版的“逼上梁山”,卻一點(diǎn)豪氣都沒有,他們?yōu)榱嗣煨〉淖晕,為了事?shí)和自尊,選擇的維度很少,走的是自殘和自絕的悲壯路徑,而這一切幕后的推手,卻是我們維權(quán)渠道的缺失。
在職業(yè)病維權(quán)路上艱難前行的張海超,遇到的強(qiáng)大對手恰恰是現(xiàn)行的職業(yè)病鑒定制度,這一以堅(jiān)決保護(hù)張海超們權(quán)益的制度一次次將他幾乎推入絕望的境地。職業(yè)病診斷需要用人單位提供相關(guān)資料,用人單位唯恐避之而不及,難免會(huì)百般刁難拖延。只有職業(yè)病防治所的診斷才具有認(rèn)定職業(yè)病的法律效力,權(quán)威醫(yī)療機(jī)構(gòu)的鑒定在“有資格”的職業(yè)病防治所面前可以被置之不理。本是為保障弱勢群體利益,規(guī)范企業(yè)作為而設(shè)的制度法規(guī),卻給被保護(hù)者雪上加了霜,讓其維權(quán)路漫漫。
而孫丹勇,面對的敵人不是環(huán)安課長顧欽明,而是被稱為“血汗工廠”的企業(yè)內(nèi)部嚴(yán)苛的管理制度。環(huán)安課長在“丟手機(jī)事件”中代表資方的力量,可以用恐嚇的語言,威懾孫丹勇,諸如,“你還是男人嗎?疑點(diǎn)都在你”、“今天我問的疑點(diǎn)問題,也是明天公安機(jī)關(guān)問的問題,你怎么辦?”由于面對的是強(qiáng)勢的資方代表,孫丹勇只能通過“緊張地不停搓手”來回應(yīng),在壓力的難以承受之重面前,孫丹勇讓生命變得不能承受之輕。因而,孫丹勇的非正常死亡事件,實(shí)際上是他在個(gè)人信任危機(jī)面前無法找到維權(quán)途徑的爆發(fā)。
對于主動(dòng)出擊的張海超來說,不臘花費(fèi)金錢和頂著被拘留的風(fēng)險(xiǎn),通過多次維權(quán)讓事實(shí)和真相大白于天下。因?yàn)樗,《職業(yè)病防治法》或許會(huì)修訂,職業(yè)病鑒定機(jī)構(gòu)可能的權(quán)力尋租被制止。而妥協(xié)厭世的孫丹勇,沒有合理地去保護(hù)自己的權(quán)益,沒有向工會(huì)求助,也沒有向任何法律機(jī)構(gòu)求助,唯一的行動(dòng)是,讓生命在關(guān)鍵時(shí)刻戛然而止。我們寄翼希望的是,為維權(quán)而立的工會(huì)在孫丹勇們面前,行動(dòng)起來,而不是沉默。作為工人權(quán)益的保護(hù)性組織,工會(huì)不能淪為企業(yè)主的傀儡,工會(huì)的作用也不能只是“提醒”。在“賭命的梁山”上,工會(huì)應(yīng)該扮演預(yù)警者、干預(yù)者和幫扶者的角色。在張海超、孫丹勇們無能為力的時(shí)候,工會(huì)應(yīng)該是強(qiáng)大的后盾,工會(huì)在前先行一步,悲劇就后退一步,“賭命的梁山”就有了救命的稻草。
熱點(diǎn)文章閱讀