通脹高企、貨幣緊縮、增長(zhǎng)放緩，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的下一步走向是硬著陸還是軟著陸？是一個(gè)引人關(guān)注的問(wèn)題。 　　6月11日，曾預(yù)測(cè)全球金融危機(jī)的“末日博士”， 紐約魯比尼全球經(jīng)濟(jì)咨詢(xún)公司董事長(zhǎng)、紐約大學(xué)教授努里爾?魯比尼在新加坡表示，由于過(guò)度依賴(lài)投資推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)而導(dǎo)致產(chǎn)能過(guò)剩，中國(guó)經(jīng)濟(jì)在2013年后將面臨“硬著陸”風(fēng)險(xiǎn)。而金融界投資偶像級(jí)人物索羅斯隨后也拋出“硬著陸”論，他認(rèn)為中國(guó)已經(jīng)錯(cuò)失了抑制通貨膨脹的機(jī)會(huì)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)單純依賴(lài)固定投資并帶來(lái)產(chǎn)能過(guò)剩，而一旦不斷增加的固定投資不可持續(xù)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)將嚴(yán)重放緩。
　　兩人的“硬著陸”論調(diào)立即招來(lái)諸多的反對(duì)意見(jiàn)，硬著陸還是軟著陸的討論甚囂塵上。國(guó)內(nèi)諸多經(jīng)濟(jì)學(xué)者，及美林、瑞銀等諸多外資金融投資機(jī)構(gòu)也都紛紛發(fā)布研究觀點(diǎn)，認(rèn)為“硬著陸”觀點(diǎn)過(guò)于夸張，中國(guó)將迎來(lái)軟著陸。
　　持軟著陸者認(rèn)為，雖然從4月經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)來(lái)看，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的各項(xiàng)指標(biāo)有所放緩，5月CPI達(dá)到5.5%的歷史新高，但工業(yè)和投資增速符合或略好于預(yù)期，去庫(kù)存化狀況良好，并沒(méi)有硬著陸之虞。他們普遍相信，中國(guó)政府的宏觀調(diào)控政策是穩(wěn)定有序的，房地產(chǎn)泡沫和銀行呆壞賬并沒(méi)有預(yù)想的那么嚴(yán)重，在適度緊縮的情況之下不會(huì)出現(xiàn)崩盤(pán)。
　　一般經(jīng)濟(jì)學(xué)上認(rèn)為，硬著陸是高通脹之后面臨通貨緊縮，企業(yè)倒閉，工人失業(yè)，經(jīng)濟(jì)蕭條，是一件大大的壞事。但經(jīng)濟(jì)學(xué)家、玫瑰石顧問(wèn)公司董事謝國(guó)忠則認(rèn)為，硬著陸并不一定是件壞事，軟著陸也不見(jiàn)得就是一件好事。原因在于硬著陸可以迫使中國(guó)政府推動(dòng)經(jīng)濟(jì)改革的深化，軟著陸則可能拖延和掩蓋經(jīng)濟(jì)矛盾，造成時(shí)間更長(zhǎng)的低迷，重蹈日本經(jīng)濟(jì)的覆轍。
　　實(shí)際上，不管是硬著陸還是軟著陸的論調(diào)，共同的擔(dān)憂(yōu)都是中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)過(guò)分依賴(lài)于政府的投資和出口，在出口方面，目前歐洲和美國(guó)經(jīng)濟(jì)仍然低迷，恢復(fù)緩慢。而中國(guó)的投資拉動(dòng)是一種浪費(fèi)嚴(yán)重、低效率的投資方式，可持續(xù)性差，為保持GDP8%以上的快速增長(zhǎng)而掩蓋了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中出現(xiàn)的諸多結(jié)構(gòu)性矛盾。雖然中國(guó)政府的貨幣政策選擇了緊縮，但實(shí)際貸款利率仍然比較低，地方政府和國(guó)有企業(yè)的投資依賴(lài)沒(méi)有改變，風(fēng)險(xiǎn)在緩慢累積，甚至形成了“滯脹”的局面。
　　如何讓利率回歸真實(shí)水平，抑制政府和國(guó)有企業(yè)的投資沖動(dòng)，通過(guò)減稅、減少壟斷和行政管制，拉動(dòng)中小企業(yè)在供給和國(guó)內(nèi)居民在需求層面的增長(zhǎng)，從固定資產(chǎn)投資和低水平出口式增長(zhǎng)轉(zhuǎn)向擴(kuò)大內(nèi)需的消費(fèi)型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，實(shí)現(xiàn)價(jià)值型的增長(zhǎng)，或許才是避免“硬著陸”的更佳路徑。

相關(guān)熱詞搜索：硬著陸 軟著陸 硬著陸?軟著陸? 飛機(jī)硬著陸和軟著陸 飛行器硬著陸和軟著陸