爭議文化產(chǎn)業(yè)化_推進文化產(chǎn)業(yè)化
發(fā)布時間:2020-03-16 來源: 歷史回眸 點擊:
2004年,“深化文化體制改革,解放和發(fā)展文化生產(chǎn)力”,“公共文化服務(wù)體系”等暫新提法,第一次出現(xiàn)在官方文件中。而這一年的7月,由中宣部牽頭的國家統(tǒng)計局、文化部、廣播電影電視總局、新聞出版總署、國家文物局等單位參加的“文化產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計研究課題組”,在成立一年后也首次公布了中國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的官方數(shù)據(jù)。
即將出版的《2005年:中國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究報告》顯示:從總量上看, 2003年我國文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)所創(chuàng)造的增加值3577億元,占GDP(11.69萬億元)的3.1%。2003年我國文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)有從業(yè)人員1274萬人,占全部從業(yè)人員 (7.44億人)的1.7%。如果按照CDP增長持平計算,2004年將達到接近3900億。
從結(jié)構(gòu)上看,我國文化產(chǎn)業(yè)的特點是:以傳統(tǒng)意義上的文化產(chǎn)業(yè)如新聞、出版、廣電和文化藝術(shù)等為主構(gòu)成的“核心層”有從業(yè)人員223刀人,實現(xiàn)增加值884億元;以改革開放以來發(fā)展起來的新興文化產(chǎn)業(yè)如網(wǎng)絡(luò)文化、休閑娛樂、文化旅游、廣告及會展等為主構(gòu)成“外圍層”有從業(yè)人員422萬人,實現(xiàn)增加值835億元。新興文化產(chǎn)業(yè)的從業(yè)人員已超出傳統(tǒng)文化行業(yè)近1倍,創(chuàng)造的價值已接近傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)。與文化用品、設(shè)備及相關(guān)文化產(chǎn)品相關(guān)聯(lián)的生產(chǎn)、銷售的“相關(guān)層”有從業(yè)人員629萬人,實現(xiàn)增加值1858億元,其發(fā)展規(guī)模在整個文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展中占據(jù)了一半。
從產(chǎn)業(yè)的維度來考量文化事業(yè),或許提供于一個更貼切的視角。
現(xiàn)在在地亢各級政府主導(dǎo)的文化活動已屢見不鮮。四川省在上半年召開了“西部文化產(chǎn)業(yè)博覽會”,南京舉辦“世界歷史文化名城博覽會”,號稱“國內(nèi)第一個綜合性的國際性的”“首屆國際文化產(chǎn)業(yè)博覽會”11月在深圳舉行,山西文化藝術(shù)周也是浩浩蕩蕩進京。從年初到年末的這些各式文化博覽會,大多少不了在人民大會堂召開新聞發(fā)布會。其中的儀式性和展覽性耐人尋味。
與此相對應(yīng),2004年,在由許嘉璐、季羨林、任繼愈、楊振寧、王蒙發(fā)起,由中華民族文化促進會主辦的“2004文化高峰論壇”上,楊振寧將中國沒有產(chǎn)生近代科學(xué)的原因歸結(jié)為《易經(jīng)》的思維方式,引起軒然大波。與“2004文化高峰論壇”遙相呼應(yīng)的是,首屆世界中國學(xué)論壇于8月中旬在上海召開。京滬兩個論壇的不少代表都是開完上海的會又飛往北京趕場。再聯(lián)系沸沸揚揚的“讀經(jīng)之爭”,我們可以看到在日益全球化的語境中,中國人的文化焦慮感在與日俱增,百多年來的中西文化之爭仍在繼續(xù)。
對敗制的疑慮
《2005年:中國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究報告》執(zhí)行主編張曉明,在他的報告中很有分寸地提出了批評:“對于習(xí)慣于以行政方式發(fā)展文化的地方政府而言,體制改革需要花大氣力研究、試點、制訂方案和推動實施,短期不易見效。而上項目,做工程,造形象則容易得多。通過逐漸放開市場,在實踐中總結(jié)經(jīng)驗,上升為政策,以指導(dǎo)文化事業(yè)單位轉(zhuǎn)制,自發(fā)地實現(xiàn)兼并和重組,費時費力!薄岸孕姓睢膳洹瘎t可以立竽見影。如果再帶有利益動機,直接以行政權(quán)力在市場中推動產(chǎn)業(yè)整合,則更會對發(fā)展起逆向調(diào)節(jié)作用!
2004年,“三聯(lián)保衛(wèi)戰(zhàn)”事件也是值得記取的,因為它其實代表了出版業(yè)的典型矛盾。9月14日下午,三聯(lián)書店前總經(jīng)理兼總副書記汪季賢因“未能正確理解和維護三聯(lián)品牌”等原因被“調(diào)離”。一個老大書店維護自身品牌的戰(zhàn)爭在中國特色的政治生態(tài)中令人吃驚地取得了勝利。汪季賢的人局其實是面臨市場壓力的三聯(lián)人特別是三聯(lián)高層及管理層選擇的結(jié)果,而他的出局也是三聯(lián)人的選擇。
一位出版人的追問發(fā)人深。骸安粡氖聵I(yè)單位改為企業(yè)單位的出版社,除了人民出版社之外,能不能再多一個三聯(lián)或者商務(wù)?”這也代表了人們對2004年出版社除人民出版社外全部由事業(yè)單位改制為企業(yè)這一重大制度的疑慮。而2004年12月1日,出版物分銷業(yè)務(wù)向外資開放顯得風(fēng)平浪靜,甚至比2003年“五?一”開放零售還要平靜。
在出版理想這一邊
在民營書業(yè)已經(jīng)占據(jù)全國出版半壁江山的情況下,約請民營書業(yè)的領(lǐng)袖們現(xiàn)身說法談?wù)勎幕a(chǎn)業(yè),理論上應(yīng)該是最適合不過的。但大大出乎意料的是,北京萬圣書園董事長劉蘇里和上海季風(fēng)書園董事長嚴搏非,一北一南兩位民營書業(yè)的領(lǐng)袖,不約而同地對談話前提“文化產(chǎn)業(yè)”提出了嚴重質(zhì)疑。劉蘇里絲毫沒有掩飾他的不屑,“‘文化產(chǎn)業(yè)’的提法,我是有看法的,如果籠統(tǒng)地講有很大問題,什么領(lǐng)域或者什么環(huán)節(jié)可以產(chǎn)業(yè)化都必須具體討論,一個可以產(chǎn)業(yè)化的領(lǐng)域也不是所有環(huán)節(jié)都可以產(chǎn)業(yè)化”,“產(chǎn)業(yè)化不簡單是一把所謂的‘雙刃劍’,好的方面有限、惡果居多”。
劉蘇里認為他領(lǐng)導(dǎo)的萬圣經(jīng)營的核心品種,很多有存亡繼絕的作用,承載著知識與思想傳播的功能,是難以市場化的。一次去雍和宮,發(fā)現(xiàn)道路兩旁全是假冒偽劣的飾品,無精致無“文”可言,與雍和宮的氣氛極不相稱。這種產(chǎn)業(yè)化的惡劣印象讓劉蘇里一連串地追問:“陳凱歌能產(chǎn)業(yè)化么?圖蘭朵能產(chǎn)業(yè)化么?美術(shù)館能產(chǎn)業(yè)化么?你去看看我們產(chǎn)業(yè)化的后果,在一個很尊嚴很高貴的地方充斥的都是什么東西?”
劉蘇里極力強調(diào)“文化的民間化”,“跟‘學(xué)在民間’一樣,文化也有個‘在民間’的問題――首先要讓文化回到民間!痹趧⑻K里眼里,文化不能做到更徹底的民間化,便談不上產(chǎn)業(yè)化,否則一定是走形的扭曲的不倫不類的產(chǎn)業(yè)化,乃至垃圾成堆沉渣泛起,F(xiàn)在大量存在的是“三無”作品――“無害無益無聊”,從影視到圖書都是這樣,便是所謂產(chǎn)業(yè)化的后果之一。
上海季風(fēng)書園董事長嚴搏非,和他的北方同事表達了驚人的一致:“文化產(chǎn)業(yè)是個特殊產(chǎn)業(yè),有兩個層次,資本只是其中一個層次。我們僅僅看到好萊塢、時代華納,沒看到資本背后的東西。文化產(chǎn)業(yè)的另一方面就是比產(chǎn)業(yè)更高的準則,文化產(chǎn)業(yè)也是存在道德正當(dāng)性問題的!
展望2005
鄭和下西洋的政治得失,儒家文化和道德重建,因各類文化產(chǎn)業(yè)(尤其是影視和出版)進一步市場化和反文化引發(fā)的激烈爭論,是朱大可估訓(xùn)?的新一年的熱門話題和中心議題。文學(xué)評論家白燁和朱大可的意見取得丁交集,“外資進入圖書發(fā)行、進入影視制作之后必將引出相關(guān)話題,文化產(chǎn)品的大眾化、時尚化與精英文化的批判性必然再起沖突;有關(guān)的熱點話題可能由此而來!
新一年可能涌現(xiàn)的熱門話題和中心議題又成為可能的流行趨勢的具象。白燁稱:“大眾化、時尚化是這個時代文化產(chǎn)品的一個基本定勢,這樣的一個定勢不會有太大的更變;只可能會因某些文化產(chǎn)品與民族化、本土化的某種結(jié)合構(gòu)成一些小的流向。”
而在媒體炒作下變得味同嚼蠟的“80后”概念在2005年將出現(xiàn)一絲亮色。隨著“80后”群體的口益分裂,一批真正代表“80后精神成年”的作者和作品將陸續(xù)浮出水面。中部省份一家以做名人暢銷書和文藝書知名的㈩版社,正在運作一套高水平的“80后”批評、隨筆和文論。該書的4位作者都是1980年前后生人,可以預(yù)料的是,這套書的市場反響不可能像韓寒、郭敬明們那樣火爆,但這批另類而杰出的“80后思想者”的出現(xiàn),將大大消除父輩們對這一代人思想平面化的擔(dān)憂。如果說他們有“五?四”一代的流風(fēng)余韻顯得矯情和夸張,那么說他們和1980年代那批大學(xué)生在精神深處息息相通還是符合實情的。
相關(guān)熱詞搜索:產(chǎn)業(yè)化 爭議 文化 爭議文化產(chǎn)業(yè)化 文化產(chǎn)業(yè)化 文化的產(chǎn)業(yè)化
熱點文章閱讀