1999年7月21日下午2點(diǎn)半,北京大學(xué)企業(yè)研究中心舉辦了"建立正常有序的中國IT產(chǎn)業(yè)環(huán)境研討會"。參加會議的只有二三十人,但會議的意義卻不同尋常,因?yàn)樗鼘?shí)際上是微軟公司的代表與《起來---挑戰(zhàn)微軟霸權(quán)》的作者方興東、王俊秀的對話會。
　　今年年初以來,微軟一再成為IT媒體關(guān)注的焦點(diǎn),方興東針對微軟頻頻發(fā)言,而微軟一直采取低調(diào)處理的策略。此次微軟終于愿意與這個被它說成是"臭名昭著"的批評者坐下來對話,不能不引起媒體的關(guān)注。
　　然而會議并未出現(xiàn)多少熱鬧場面。會前曾有人猜測微軟高級研究人員、"維納斯"計(jì)劃的負(fù)責(zé)人張湘輝將到會,但微軟方面派出的是市場服務(wù)部總監(jiān)李浩。這表明微軟策略并未改變:在該出手時出手,該"低調(diào)"時保持低調(diào)。
　　
　　微軟的低調(diào)
　　
　　李浩和方興東分別坐在會議主持人的兩邊。挨著李浩的另一邊坐著的,是金山公司的副總經(jīng)理王峰。王峰坦率表示,金山目前所處的位置"非常微妙"。按筆者的理解,所謂"微妙",是指在"挑戰(zhàn)微軟霸權(quán)"的強(qiáng)勁呼聲中,金山是一個或被明示或被暗示的"挑戰(zhàn)者",當(dāng)然也就是輿論上潛在的受益者。王峰說,宣傳和推廣自己的產(chǎn)品是企業(yè)的權(quán)利,在這一點(diǎn)上,金山"理直氣壯"。金山將抓住一切有利時機(jī)拓展市場。
　　作為低調(diào)人物出場的李浩對王峰的回應(yīng)相當(dāng)?shù)驼{(diào)。明確表示與王峰各執(zhí)一詞"不是時候",對雙方產(chǎn)品性能也不想多作評論。然而旁觀者從這低調(diào)中顯然感受到一種自信,一種位居優(yōu)勢者的淡然和大度。當(dāng)然這自信和大度也可能被感受為自負(fù)。
　　無論怎樣,微軟代表的"身份意識"相當(dāng)明顯。面對以王峰和方興東為代表的兩類挑戰(zhàn)者,李浩力求回避具體的爭論。他認(rèn)為,微軟產(chǎn)品的價格"相對比較低",即將發(fā)布的Office2000便是一例。他問道:有比Windows更便宜的操作系統(tǒng)嗎?這一提問招來一位記者的反駁:也沒有比Windows更貴的操作系統(tǒng),因?yàn)楝F(xiàn)在的事實(shí)是,對于絕大多數(shù)中國用戶來說,只有Windows這一種操作系統(tǒng)。這位記者又問道:如果金山公司的WPS2000的功能足夠強(qiáng)大,微軟會不會在Windows上捆綁Word,就像為了扼制網(wǎng)景而在Windows上捆綁IE?李浩又一次低調(diào)處理了這個問題---笑了笑,沒有回答。
　　對于在座的人來說,李浩的態(tài)度顯然讓人感到很不盡興。對許多富于爭論性的問題的淡化或干脆不予回答,到底是不屑、不愿還是不敢回答?不置可否到底是因?yàn)榈讱馐�足還是底氣不足?不同的人隨心態(tài)的不同,肯定會有不同的答案。
　　
　　憑什么挑戰(zhàn)微軟?
　　
　　方興東在涉足IT評論以前是詩人�，F(xiàn)在他寫起似乎與詩風(fēng)馬牛不相及的IT評論,但從他的言辭激烈的文章中不難感到他曾經(jīng)寫過詩。
　　方興東發(fā)言的題目是"中國信息產(chǎn)業(yè)呼喚挑戰(zhàn)精神"。他的發(fā)言聽起來既是在立論,也是在答辯。他說,他和王俊秀是抱著嚴(yán)肅認(rèn)真、全面研究的態(tài)度寫作《起來》一書的,目的絕不是刻意針對微軟,也不是要刻意攻擊某一具體公司。他們只是以微軟為例證,"旨在喚醒產(chǎn)業(yè)的集體挑戰(zhàn)意識,旨在啟蒙整個社會進(jìn)入信息時代應(yīng)該具備的基本精神"。
　　有記者問,"你憑什么說微軟在搞壟斷?"方興東回答說,這應(yīng)該去問美國司法部,因?yàn)槊绹�司法部是以反壟斷法起訴微軟的。這一問一答令人想到一個問題:在美國,微軟頻頻受到批評和攻擊(比如《連線》雜志曾發(fā)表過一篇題為《微軟帝國滅亡的83條理由》),甚至出現(xiàn)了一種頗具聲勢的"反蓋茨文化",但在國人的心目中,微軟似乎占據(jù)著"神壇"的位置,批評微軟似乎有點(diǎn)"瀆神"的意味,這到底出于什么原因?在一個缺乏神話的時代,微軟成了一種具有強(qiáng)烈現(xiàn)實(shí)感的神話---它的"成功故事"如此不可思議,它的產(chǎn)品又每日每時地陪伴著我們,如此親切可感。我們的注意力,從情感到理智,在很大程度上被微軟"鎖定"了。換句話說,微軟的形象和聲音,對我們來說越來越順眼和順耳。對微軟形象的破壞,與微軟的聲音唱反調(diào),也就很容易讓人覺得不順眼和不順耳。然而正如我們已經(jīng)屢屢看到的,現(xiàn)代社會中的造神運(yùn)動總是危險的,只知道一種東西和不知道任何東西的結(jié)果都可能是被愚弄和自我愚弄�，F(xiàn)代政治、經(jīng)濟(jì)、文化各領(lǐng)域內(nèi)的"諸神紛爭"有利于整個社會的健康和發(fā)展,而"一神教"常常是"通向奴役之路"。說微軟在推行產(chǎn)業(yè)上的帝國主義和霸權(quán)主義的,并不是中國人而是美國人。這里所謂"帝國"和"霸權(quán)"都已經(jīng)超逾了原有的地緣政治語境,對一家美國或歐洲的IT廠商與對一家中國的IT廠商來說,來自"微軟帝國"的霸權(quán)威脅同樣存在,因?yàn)槲④浽缫巡粏问且患?美國公司"(不然美國司法部怎么會那么缺少愛國主義精神,死死跟微軟過不去?)。然而我們的不少評論者偏偏執(zhí)著于原有的語境,美國人可以言辭激烈地批評微軟,中國人只要對微軟多置一詞,就是"狹隘的民族主義情緒"。只要你一提"挑戰(zhàn)",就有人來質(zhì)問你:"光著屁股進(jìn)當(dāng)鋪---你憑什么呀?"這樣的定性,這樣的質(zhì)問,能讓人意識到,并非只有所謂"民族主義"才是狹隘的---狹隘的國際主義和全球主義與狹隘的民族主義同樣可怕,同樣不可取;對一種情緒的定性和指責(zé),對于"情緒"并無免疫力,而問題的關(guān)鍵在于,如何避免在情緒的驅(qū)策下狹義抒情,如何從神話回到事實(shí)。
　　
　　"盜版是否有理"是一個不容討論的問題?
　　
　　"盜版"是這次會議的熱門話題。每一個發(fā)言的人差不多都就盜版說上幾句。
　　開發(fā)中文之星產(chǎn)品的新天地公司總經(jīng)理張一方認(rèn)為,如果遏止了盜版,中國的民族軟件肯定會不次于國外,中國軟件的根本出路在于遏止盜版。遏止了盜版,更多的人才會進(jìn)入這個領(lǐng)域。來自Autodesk公司的劉煒問方興東:"你寫了很多很多東西,我一直想問你一句話,如果撇開這些東西,用一句話來表明自己的主張,你怎么說?"劉先生希望方興東直截了當(dāng)?shù)乇砻?盜版有理還是沒理。
　　有人說了一句:"盜版有沒有理,是一個不值得討論的問題。盜版肯定沒理。"這句斬釘截鐵的話似乎獲得了一致的贊同。然而在我看來,"盜版有沒有理"這個問題本身是有問題的,要求只用"是"和"不"來回答這個問題更成問題。古希臘曾有一個詭辯家向人這樣提問:"人人都說你品德高尚,可是你是否停止打你的父親?"這是一個典型的不能用是和不來回答的問題。
　　對于版權(quán),出席會議的IT界知名人士段永朝有自己的一番分析:保護(hù)軟件版權(quán)的法律依據(jù),是《伯爾尼公約》的一個附加議定書,該議定書首先假定軟件與文學(xué)作品在產(chǎn)權(quán)性質(zhì)上是一樣的,但這一假設(shè)是成問題的。文學(xué)作品是一次性"完全發(fā)表"的,而軟件卻是猶抱琵琶半遮面的作品,它的"終極性"是一個被有意掩蓋掉的屬性。軟件用戶的想象空間被無情籠罩在著作權(quán)人的維度內(nèi),他不由自主地陷落,被剝奪,他的主體性、自在性被不打招呼地吞噬,在由版權(quán)所有者導(dǎo)演的沒完沒了的戲劇中,他被迫充當(dāng)"群眾演員",不僅沒有報酬,反而要不斷地向?qū)а萏湾X。軟件是一只燉不爛的鴨子,用戶要為它所散發(fā)的每一種味道付錢。他不知道軟件里頭有多少個臭蟲,臭蟲搗亂時造成的損失無論有多大,收他錢的人概不負(fù)責(zé)。經(jīng)過一段時間的實(shí)驗(yàn)后(做這個實(shí)驗(yàn)不僅不用花錢,而且可以賺大錢),他再發(fā)布一個新的版本,繼續(xù)做不花錢的實(shí)驗(yàn)并繼續(xù)賺大錢。
　　在不知不覺中,用戶的注意力、精力和金錢被一再拿走。在別人不知不覺中拿走別人的東西,獲得超級利潤,這種行為是什么?是偷盜,雖然是顯得很體面的偷盜。誰都不去問,既然用戶出了錢,他為什么不能擁有源代碼?是誰賦予軟件廠商可以永遠(yuǎn)對用戶說"且聽下回分解"的權(quán)利?保護(hù)把真事隱去、只說出假語言的人的權(quán)利是在鼓勵知識創(chuàng)新還是在阻礙知識創(chuàng)新?保護(hù)版權(quán)真的是軟件業(yè)繁榮的必由之路嗎?向全世界開放的自由軟件Linus又怎么解釋?簡單地套用保護(hù)文學(xué)作品的法律,會不會造成"竊鉤者誅,竊國者諸侯"的局面?
　　平時不愛斬釘截鐵地說話的段永朝說了一句:"可以毫不含糊地說,微軟的暴富,肯定是鉆了現(xiàn)有知識產(chǎn)權(quán)法律的空子!"他的話引起了一些記者的首肯,他被叫到一旁去接受單獨(dú)采訪。
　　段永朝的觀點(diǎn)很可能也只是一面之詞,但卻讓人意識到,"盜版"問題遠(yuǎn)不是一個簡單到無需討論的問題。
　　與筆者參加過的眾多"研討會"一樣,此次會議雖然事先擺開了意在"出戲"的陣勢,但"劇情"并未充分展開,行于所不當(dāng)行,止于所不當(dāng)止。偶爾出現(xiàn)的熱鬧也讓人覺得是成群結(jié)伙地隔靴搔癢。偶有真見地,但在當(dāng)時的情景下,有如流星一閃,在未被注意中迅速消失,有些人看到了,但也難見其詳。這是一場未完成的交鋒�；蛘哒f,一場交鋒早已經(jīng)開始,并將在相當(dāng)長的時間內(nèi)展開和深化,而這樣的研討會只是這一交鋒的一個低調(diào)的甚至有些跑調(diào)的插曲。但其中畢竟有些值得注意的音符,謹(jǐn)作文記之。

相關(guān)熱詞搜索：交鋒 未完成 未完成的交鋒 駭客交鋒未刪減百度云 一場未完成的交鋒