今年以來(lái)，全球目睹了此起彼伏的抗議示威，讓人有些應(yīng)接不暇。年初，突尼斯、埃及、海灣地區(qū)爆發(fā)了排山倒海的抗議活動(dòng)，余波尚未平息；年中，英國(guó)、以色列、德國(guó)、希臘也發(fā)生了騷亂和抗議。近一個(gè)月來(lái)，這樣的疾呼與喧囂又有了新焦點(diǎn)，“占領(lǐng)華爾街”抗議活動(dòng)在當(dāng)今的美國(guó)漸成氣候，歷時(shí)月余而方興未艾，國(guó)際媒體不禁感慨，紐約也快變成示威之都了。
　　如果說，中東地區(qū)是發(fā)展中國(guó)家， 歐洲地區(qū)也只是有些二、三流大國(guó)，而美國(guó)則是當(dāng)今世界首強(qiáng)，這里發(fā)生的演進(jìn)與變化難免讓人感到非同小可。經(jīng)過觀察、揣摩之后，各方人士紛紛對(duì)此次“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)的原因進(jìn)行探索，有人提到“經(jīng)濟(jì)衰退論”，有人指出“制度缺陷論”， 有人發(fā)現(xiàn)“中產(chǎn)階級(jí)革命論”，還有人看到“信息社會(huì)影響論”。原因盡管重要，但運(yùn)動(dòng)的影響與走向更為牽動(dòng)人心。在挖掘這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)深度的過程中，有些迷思短期內(nèi)可能找不到答案，但長(zhǎng)期看格外發(fā)人深思。
　　
　　第一，“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)及其意欲代表的99%民眾的政治能量究竟有多大？
　　《華爾街日?qǐng)?bào)》及美國(guó)全國(guó)廣播公司（NBC）聯(lián)合民意調(diào)查顯示，美國(guó)絕大多數(shù)人支持占領(lǐng)華爾街運(yùn)動(dòng)，70%多的受訪者認(rèn)為，美國(guó)目前正在走向錯(cuò)誤方向，看不到樂觀的經(jīng)濟(jì)前景，反對(duì)當(dāng)前的金融體制和社會(huì)不公。這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)自發(fā)起以來(lái)，已蔓延到美國(guó)大中小城市，并得到其他國(guó)家的策應(yīng)，儼然成為各方人士發(fā)表政見的機(jī)會(huì)，不同政治力量都盤算著如何為己所用。運(yùn)動(dòng)得到的呼應(yīng)、聚攏的人氣以及持續(xù)的時(shí)間證明了其蘊(yùn)藏能量的潛力，但僅此還不足以成為一支明確的政治力量。目前運(yùn)動(dòng)本身松散隨意，人員魚龍混雜，訴求五花八門，其力量能否長(zhǎng)期聚集，還需在今后的發(fā)展中看能否形成真正吸引99%民眾的根本政治訴求，并建立組織良好的機(jī)制。
　　
　　第二，“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)是否凸顯了資本主義的制度缺陷？
　　長(zhǎng)期以來(lái)，發(fā)達(dá)國(guó)家一直主觀地認(rèn)為，其政治制度完善、觀念先進(jìn)、社會(huì)穩(wěn)定是理所當(dāng)然的事，大規(guī)模社會(huì)運(yùn)動(dòng)應(yīng)該發(fā)生在發(fā)展中國(guó)家或?qū)Ｖ茋?guó)家。以前，這種情況一旦發(fā)生，發(fā)達(dá)國(guó)家往往站在旁邊“指點(diǎn)江山”，推動(dòng)甚至脅迫其他國(guó)家走符合發(fā)達(dá)國(guó)家理念的道路。然而，最近西方社會(huì)抗議一經(jīng)觸發(fā)，四處蔓延，表明西方國(guó)家一些共同的根本性的問題沒有解決，其制度優(yōu)勢(shì)的神話正在破滅。
　　經(jīng)濟(jì)上，西方國(guó)家也一直相信自身具有糾偏能力。20世紀(jì)以來(lái)，西方主要國(guó)家通過不斷調(diào)整政策，試圖克服周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)的痼疾，經(jīng)濟(jì)制度做過兩次重大調(diào)整，第一次始于上世紀(jì)30年代，“大蕭條”之后修正了放任的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，改行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與國(guó)家干預(yù)相結(jié)合的凱恩斯主義。第二次出現(xiàn)于上世紀(jì)70年代，經(jīng)濟(jì) “滯脹”后采取了重視市場(chǎng)作用、反對(duì)政府干預(yù)的新自由主義。應(yīng)該說這些政策短期內(nèi)確有收效。正當(dāng)人們幻想著“大蕭條”可能一去不返時(shí)，國(guó)際金融危機(jī)席卷全球，老問題又以新面孔出現(xiàn)。這考量著世人，西方自身的調(diào)整和糾偏，是否能真正修補(bǔ)得了資本主義制度的缺陷。
　　
　　第三，“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)能否催生又一次社會(huì)改造運(yùn)動(dòng)？
　　歷史有時(shí)會(huì)重演。目前在全球蔓延的抗議和運(yùn)動(dòng)或許并不新鮮，上世紀(jì)60年代，美國(guó)出現(xiàn)了許多次較大規(guī)模的社會(huì)運(yùn)動(dòng)，如民權(quán)運(yùn)動(dòng)、新左派運(yùn)動(dòng)、反越戰(zhàn)運(yùn)動(dòng)、女權(quán)運(yùn)動(dòng)、同性戀運(yùn)動(dòng)等，當(dāng)時(shí)歐洲和日本亦爆發(fā)各類社會(huì)運(yùn)動(dòng)，以至于社會(huì)運(yùn)動(dòng)在60年代是一個(gè)世界性現(xiàn)象。有學(xué)者認(rèn)為，60年代的社會(huì)運(yùn)動(dòng)反映了西方社會(huì)在第二次世界大戰(zhàn)后的一個(gè)重要轉(zhuǎn)型，即從工業(yè)社會(huì)邁向后工業(yè)社會(huì)。與這一社會(huì)變遷相伴而生的是新的社會(huì)怨恨、興趣和價(jià)值觀。亨廷頓的《變革社會(huì)中的政治秩序》一書也認(rèn)為，社會(huì)變遷與社會(huì)運(yùn)動(dòng)之間是彼此關(guān)聯(lián)的�；仡櫄v史，“大蕭條”時(shí)期，美國(guó)民眾在窘迫的經(jīng)濟(jì)困境中紛紛走向街頭，通過持續(xù)表達(dá)訴求，實(shí)際上整合了社會(huì)力量、統(tǒng)一了思想，最終實(shí)現(xiàn)全國(guó)對(duì)人權(quán)、民生的重視，建立了社會(huì)保障制度。
　　反觀當(dāng)今時(shí)代，受國(guó)際金融危機(jī)影響，西方國(guó)家經(jīng)濟(jì)、社會(huì)問題叢生，良治形象大打折扣。美國(guó)債務(wù)屢屢突破上限，信用評(píng)級(jí)近百年來(lái)首次遭下調(diào)；歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)愈演愈烈，一些國(guó)家瀕于破產(chǎn)；挪威因種族偏見發(fā)生槍擊爆炸案，造成嚴(yán)重死傷；英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)爆發(fā)大規(guī)模街頭騷亂。這些亂象仿佛在揭示，西方很可能面臨新一輪社會(huì)變遷。目前的形勢(shì)與“大蕭條”時(shí)期或有相似之處，經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨困難，卻暫時(shí)沒有解決困難的良方，民眾對(duì)生活水平下降、社會(huì)不公極為不滿。有鑒于此，許多美國(guó)人寄望這次運(yùn)動(dòng)最終能對(duì)社會(huì)不公有所觸動(dòng)，甚至改變。
　　
　　第四，全球化的進(jìn)一步發(fā)展是否讓西方開始不適應(yīng)？
　　全球化是把雙刃劍，這樣的忠告以往都是說給發(fā)展中國(guó)家聽的，西方往往認(rèn)為自己能引領(lǐng)全球化，是受益者。然而，全球化帶來(lái)的資本全球流動(dòng)，推動(dòng)財(cái)富全球流動(dòng)，進(jìn)而帶來(lái)產(chǎn)業(yè)和勞動(dòng)的再分工，導(dǎo)致西方產(chǎn)業(yè)“空心化”，將泡沫更多的經(jīng)濟(jì)部門如金融業(yè)留在本土，造成社會(huì)過度消費(fèi)、寅吃卯糧等畸形發(fā)展。收入分配差距過大、社會(huì)分化而缺乏正義、就業(yè)不足等，使得窮人生活困頓；因財(cái)富大量集中在少數(shù)人手中，原來(lái)龐大的中產(chǎn)階級(jí)利益受損，其規(guī)�？s小，財(cái)富縮水。因而自中產(chǎn)階級(jí)及其以下對(duì)社會(huì)、政府極為不滿。在這樣的社會(huì)情緒下，中東民眾的抗議模式，對(duì)歐洲、美國(guó)民眾產(chǎn)生示范效應(yīng)，這也正是信息和觀念全球化的體現(xiàn)。難怪有人提出，西方是否意識(shí)到，引發(fā)“阿拉伯之春”的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)問題，在西方國(guó)家同樣存在？

相關(guān)熱詞搜索：迷思 占領(lǐng) “占領(lǐng)”的迷思 教養(yǎng)的迷思 去教養(yǎng)的迷思的頁(yè)面