不同國(guó)家的環(huán)境利益共通性是與地理上的相互接近程度成正比的。地理上十分接近的中日兩國(guó)具有巨大的不分你我的共同環(huán)境利益，加強(qiáng)兩國(guó)在環(huán)保、節(jié)能領(lǐng)域的合作，阻止大氣、水質(zhì)、土壤日益被污染的勢(shì)頭，阻止地球日趨變暖，已成為燃眉之急的課題，也成為中日“戰(zhàn)略互惠”的最大亮點(diǎn)。
　　
　　記者：胡錦濤主席近期將對(duì)日本進(jìn)行國(guó)事訪問，這是中國(guó)國(guó)家元首時(shí)隔１０年再次訪日，也是本世紀(jì)的首次訪日。您對(duì)胡主席訪日抱有怎樣的期待？
　　馮昭奎：今年是《中日和平友好條約》締結(jié)３０周年，又是“中日青少年友好交流年”。中日關(guān)系面臨著新的發(fā)展機(jī)遇。我期待胡主席訪日取得成功，推動(dòng)中日關(guān)系走上健康穩(wěn)定發(fā)展的軌道。
　　
　　戰(zhàn)略互惠關(guān)系是
　　大勢(shì)所趨、人心所向
　　
　　記者：2006年安倍首相訪華時(shí)，中日雙方達(dá)成了建立“戰(zhàn)略互惠關(guān)系”的協(xié)議，這其中包含著兩個(gè)關(guān)鍵詞，一是“戰(zhàn)略”，二是“互惠”。我不久前采訪了日本政治家中川秀直先生，他談了自己對(duì)中日戰(zhàn)略互惠關(guān)系的理解（見本刊今年第８期），強(qiáng)調(diào)了中日之間不應(yīng)該也不可能出現(xiàn)單方贏、單方輸?shù)木置�。我也想�?qǐng)您談?wù)剬?duì)中日戰(zhàn)略互惠關(guān)系的理解。
　　馮昭奎：我很同意中川先生的看法，這個(gè)看法與過去中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人強(qiáng)調(diào)的“和則兩利，斗則俱傷”是一致的，換句話說，從戰(zhàn)略上講，中日只可能出現(xiàn)或者“雙贏”、或者“雙輸”的局面。構(gòu)建和落實(shí)中日戰(zhàn)略互惠關(guān)系，正是為了實(shí)現(xiàn)上述兩個(gè)“或者”中的前一個(gè)局面，即雙贏的局面，避免出現(xiàn)后一個(gè)局面，即雙輸?shù)木置妗?
　　作為一種雙邊關(guān)系，中日各自有什么樣的發(fā)展與安全戰(zhàn)略，就有什么樣的中日戰(zhàn)略關(guān)系。中日就構(gòu)建戰(zhàn)略互惠關(guān)系達(dá)成共識(shí)，就意味著兩國(guó)的發(fā)展與安全戰(zhàn)略基本上不是相互對(duì)立、相互沖突的，盡管兩國(guó)間存在著各種矛盾，但卻有著更多的共同戰(zhàn)略利益。在這個(gè)問題上，兩國(guó)政府和領(lǐng)導(dǎo)人基本上達(dá)成了共識(shí)。中國(guó)有句老話，“不當(dāng)家不知柴米油鹽貴”，正是由于兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人深切感受到發(fā)展兩國(guó)關(guān)系對(duì)各自國(guó)家推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)持續(xù)發(fā)展和維護(hù)國(guó)家安全有多么重要，對(duì)各自國(guó)家解決發(fā)展中面臨的棘手難題有多么重要，對(duì)維護(hù)兩國(guó)發(fā)展所亟需的穩(wěn)定周邊環(huán)境有多么重要，他們才能從各自國(guó)家和人民的根本利益出發(fā)，頂住各自國(guó)內(nèi)依然存在著的某種情緒化的輿論壓力，以大智大勇的堅(jiān)定步伐，把兩國(guó)關(guān)系帶上了“破冰”、“融冰”和“迎春”之途。
　　
　　認(rèn)清世界潮流，
　　識(shí)時(shí)務(wù)者為俊杰
　　
　　記者：有人提出，中日戰(zhàn)略互惠關(guān)系會(huì)不會(huì)被認(rèn)為是中日僅僅考慮自身利益，僅僅考慮兩國(guó)的“互惠”、“雙贏”，而沒有把地區(qū)利益、人類利益包括進(jìn)來？
　　馮昭奎：對(duì)中日“戰(zhàn)略互惠”應(yīng)理解得寬一些、高一些。比如，如果中日關(guān)系搞好了，開放的、和諧的東亞地區(qū)合作進(jìn)程就可能大大“提速”。又比如，如果中日兩國(guó)大幅度地加大環(huán)境合作的力度，對(duì)整個(gè)世界解決氣候變化問題也能做出重要貢獻(xiàn)�？傊�，中日關(guān)系不僅屬于中日兩國(guó)和兩國(guó)人民，而且屬于亞洲地區(qū)，屬于整個(gè)世界。
　　
　　
　　記者：從“世界中的中日關(guān)系”的高度來看，您認(rèn)為中日關(guān)系應(yīng)該如何向前發(fā)展呢？
　　馮昭奎：那就是我們必須把握當(dāng)今世界潮流的新變化，構(gòu)筑適應(yīng)世界新潮流的中日關(guān)系。
　　
　　記者：您如何看待當(dāng)今世界潮流？您所說的世界潮流的新變化又是指什么呢？
　　馮昭奎：我想從四個(gè)方面概括當(dāng)今的世界潮流。其一，盡管世界并不太平，２００１年發(fā)生了９．１１恐怖事件，其后又發(fā)生了美國(guó)對(duì)阿富汗和伊拉克的戰(zhàn)爭(zhēng)，而且在一些地區(qū)民族沖突和紛爭(zhēng)不斷，恐怖主義幽靈依然四處游蕩，但是和平與發(fā)展依然是當(dāng)今時(shí)代的主題；其二，盡管經(jīng)濟(jì)全球化帶來了貧富差距擴(kuò)大、金融市場(chǎng)混亂等問題，引發(fā)了一定程度的反全球化傾向，但經(jīng)濟(jì)全球化依然在全球化與反全球化的矛盾中繼續(xù)向前推進(jìn)；其三，盡管美國(guó)依然是世界上惟一超級(jí)大國(guó)，但由于世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡的結(jié)果，美國(guó)“鶴立雞群”、“一枝獨(dú)秀”的局面正在發(fā)生變化，國(guó)際格局正從“單極體制”向多極化轉(zhuǎn)變；其四，隨著全球性和地區(qū)性環(huán)境問題日趨尖銳化，“拯救地球”、“保護(hù)環(huán)境”日益成為全人類的共同意志并趨向?qū)嶋H行動(dòng)化。
　　
　　記者：您的說法使我想起了最近外交學(xué)院吳建民院長(zhǎng)的話。他說，“應(yīng)對(duì)氣候變化正在成為一股世界潮流，各國(guó)外交面臨著嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，中國(guó)也不例外。在應(yīng)對(duì)氣候變化外交中，必須搶占國(guó)際道義的制高點(diǎn)”。所謂“國(guó)際道義的制高點(diǎn)”，引用吳院長(zhǎng)的話，那就是，一個(gè)國(guó)家的利益不是全球的道義制高點(diǎn)，道義的制高點(diǎn)必須代表全人類的共同利益。因此，我們要高舉拯救地球的旗幟。對(duì)此，您怎樣看？
　　馮昭奎：我感覺吳院長(zhǎng)說得很好。但是，從當(dāng)前的國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀來看，鑒于根深蒂固的“國(guó)家利益至上主義”和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的局限性難以在短時(shí)期內(nèi)克服，要達(dá)到世界各國(guó)團(tuán)結(jié)起來共同應(yīng)對(duì)關(guān)系到整個(gè)人類生死存亡的地球環(huán)境危機(jī)，恐怕還有一段很長(zhǎng)的路要走�，F(xiàn)在，連以“世界和平”、“世界團(tuán)結(jié)”為宗旨的全人類的節(jié)日――奧運(yùn)會(huì)都會(huì)遭到干擾、拆臺(tái)，被作為挖人墻角的“良機(jī)”，對(duì)于真正關(guān)心人類命運(yùn)的人們來說，這豈不是太可悲了嗎？
　　
　　中日關(guān)系應(yīng)如何
　　順應(yīng)世界潮流
　　
　　記者：那么，如何推動(dòng)中日關(guān)系進(jìn)一步向著適應(yīng)世界新潮流的方向發(fā)展呢？
　　馮昭奎：從和平與發(fā)展這個(gè)時(shí)代主題來看，中日都應(yīng)該是這個(gè)時(shí)代主題的積極追求者，不僅自己堅(jiān)持和平發(fā)展道路，而且還要為捍衛(wèi)世界和平做出努力和貢獻(xiàn)。與此同時(shí)，作為和平國(guó)家，就應(yīng)該明確地、言行一致地向世界宣示自己的和平發(fā)展戰(zhàn)略，不要讓對(duì)方乃至國(guó)際社會(huì)感到你這個(gè)國(guó)家的戰(zhàn)略目標(biāo)不清楚不確定，不能確切知道你這個(gè)國(guó)家現(xiàn)在和將來究竟想干什么，是否有偏離“和平與發(fā)展”時(shí)代主題的傾向。中國(guó)已明確表明堅(jiān)持和平發(fā)展道路，提出并實(shí)踐“和諧社會(huì)”和“和諧世界”的理念；戰(zhàn)后日本長(zhǎng)期堅(jiān)持和平發(fā)展道路，得到國(guó)際社會(huì)的積極評(píng)價(jià)，但是，近年來日本有的當(dāng)權(quán)政治家提出“擺脫戰(zhàn)后體制”，要修改和平憲法，這個(gè)動(dòng)向不能不令人感到擔(dān)心。所謂“戰(zhàn)后體制”，說白了就是戰(zhàn)后和平發(fā)展道路。既然是一條和平的道路，又為什么要“擺脫”呢？
　　另外，中日間應(yīng)形成基本的相互信任，確認(rèn)不同社會(huì)制度國(guó)家可以而且必須和平共處，確認(rèn)對(duì)方國(guó)家戰(zhàn)略不會(huì)對(duì)己方構(gòu)成威脅，因而都不需要以所謂“對(duì)方的威脅”作為制定各自國(guó)家戰(zhàn)略乃至結(jié)盟戰(zhàn)略的依據(jù)。比如，在軍事上相互猜疑可能導(dǎo)致出現(xiàn)損害兩國(guó)經(jīng)濟(jì)和環(huán)境的軍備競(jìng)賽。中日必須走出“不信任刺激不信任”的惡性循環(huán)，走向“信任促進(jìn)信任”的良性循環(huán)。對(duì)于雙方國(guó)家利益可能形成沖突的部分，雙方都應(yīng)該有意愿、有信心通過非對(duì)抗方式，通過談判協(xié)商的方式來解決。
　　記者：在全球化方面，最有成效或最可能取得成效的是地區(qū)經(jīng)濟(jì)一體化。您認(rèn)為中日關(guān)系應(yīng)如何順應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化和地區(qū)經(jīng)濟(jì)一體化的世界潮流呢？
　　馮昭奎：最主要的是中日應(yīng)共同推進(jìn)亞洲地區(qū)合作，克服所謂“爭(zhēng)奪主導(dǎo)權(quán)”的幼稚病，世界上成功的地區(qū)經(jīng)濟(jì)一體化都不是哪一個(gè)國(guó)家“主導(dǎo)”出來的。此外，中日都不要對(duì)對(duì)方國(guó)家發(fā)展其與周邊國(guó)家的經(jīng)濟(jì)合作關(guān)系嫉妒猜忌，疑神疑鬼。
　　
　　記者：過去鄧小平曾說過，國(guó)際格局正朝著多極化方向發(fā)展。中日關(guān)系的發(fā)展，對(duì)國(guó)際關(guān)系的多極化趨勢(shì)是否也會(huì)產(chǎn)生促進(jìn)作用呢？
　　馮昭奎：日本多年來充分利用“一極體制”，過度依賴美國(guó)的外交戰(zhàn)略，但這種戰(zhàn)略已越來越不能適應(yīng)國(guó)際格局多極化的新形勢(shì)。日本過度依賴美國(guó)的一個(gè)“理由”，正是為了對(duì)付所謂“中國(guó)威脅”。日本某些政要內(nèi)心里也許并不感到中國(guó)在“威脅”日本，但卻要對(duì)老百姓這樣講，而且反復(fù)講，講得跟真的似的。他們認(rèn)為只有這樣才有利于取得老百姓對(duì)其過度親美政策的支持，以及對(duì)其花費(fèi)巨資與美國(guó)合作開發(fā)導(dǎo)彈防御系統(tǒng)的支持。我看了幾本日本評(píng)論家寫的書，都認(rèn)為日本至今“仍處在美國(guó)的占領(lǐng)之下”，但是，考慮到“中國(guó)威脅”，“日本人只有容忍這種屈辱的狀態(tài)繼續(xù)下去”。試想，一個(gè)連本國(guó)民眾都認(rèn)為是從屬于美國(guó)、“仍處在美國(guó)的占領(lǐng)之下”的國(guó)家，又如何能成為多極化國(guó)際結(jié)構(gòu)中的一個(gè)“極”呢？
　　我們所要做的是增進(jìn)中日兩國(guó)人民的相互理解，讓廣大日本民眾知道中國(guó)最根本目標(biāo)就是實(shí)施科學(xué)發(fā)展觀，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，使廣大中國(guó)人民過上好日子，從而消除日本人民心中被忽悠出來的對(duì)中國(guó)發(fā)展的不安。這樣將有助于日本走向自主外交，擺脫對(duì)美國(guó)的從屬地位和從屬心理。
　　當(dāng)然，日本與美國(guó)結(jié)盟，是日本自己的選擇，別國(guó)無權(quán)干涉。但是，日美同盟不應(yīng)針對(duì)中國(guó)，也不應(yīng)利用所謂“中國(guó)威脅論”來作為維持同盟生命力的強(qiáng)心劑。記得一名日本防衛(wèi)專家曾著書稱，前幾年日中關(guān)系緊張“起到了煽動(dòng)日本國(guó)民的反華情緒、為日本加強(qiáng)防衛(wèi)力量和加強(qiáng)日美同盟助勢(shì)的作用”，并稱“近來中國(guó)采取的‘對(duì)日和解戰(zhàn)略’卻在動(dòng)搖日美關(guān)系，不利于日本增強(qiáng)防衛(wèi)努力，因此人們必須認(rèn)識(shí)到，日本安全保障最大的威脅之一就是中國(guó)的對(duì)日和解政策”。
　　
　　中日關(guān)系緊張被看作機(jī)遇，中國(guó)改善兩國(guó)關(guān)系的努力卻被視作“威脅”，顯然，這種奇怪的邏輯代表的是日本右翼的政治主張，卻不代表日本的國(guó)家及其人民的利益。
　　記者：另外，我們還注意到有些日本人宣傳“中國(guó)威脅”的一個(gè)重要理由是中國(guó)的社會(huì)制度與西方不同。
　　馮昭奎：這一點(diǎn)仍很重要。我認(rèn)為，中國(guó)仍處在社會(huì)主義初級(jí)階段，中國(guó)是發(fā)展中國(guó)家、改革中國(guó)家、社會(huì)制度上的“摸索中國(guó)家”，即中國(guó)仍在摸索如何建設(shè)一個(gè)以公平正義作為核心價(jià)值觀的社會(huì)主義社會(huì)。中國(guó)要建設(shè)社會(huì)主義社會(huì)，意味著中國(guó)不認(rèn)為資本主義制度是人類社會(huì)“終極”的、無法超越的理想制度，對(duì)這一點(diǎn)，很多對(duì)資本主義弊病有深切體會(huì)的日本人也有類似的看法。因此，盡管中日之間存在著社會(huì)制度和價(jià)值觀的差異，但不宜將這種差異夸大到相互對(duì)抗、水火不容的地步。與此同時(shí)，中國(guó)強(qiáng)調(diào)尊重世界文明的多樣性，認(rèn)為世界各國(guó)采取什么樣的社會(huì)制度都是該國(guó)人民自主選擇的結(jié)果，所以，中國(guó)不存在過去那種所謂“輸出革命”、“打倒資本主義”的目標(biāo)。
　　對(duì)中日來說，更重要的是確認(rèn)兩國(guó)價(jià)值觀的共同之處，比如兩國(guó)都追求和平發(fā)展，重視環(huán)保，反對(duì)恐怖主義，都需要進(jìn)一步加強(qiáng)民主政治建設(shè)等。日本的“世襲政治”、“扭曲國(guó)會(huì)”都說明日本的民主政治建設(shè)依然任重道遠(yuǎn)。
　　
　　記者：那么，中日應(yīng)如何適應(yīng)“拯救地球”、“保護(hù)環(huán)境”這個(gè)世界潮流呢？
　　馮昭奎：不同國(guó)家的環(huán)境利益共通性是與地理上的相互接近程度成正比的。地理上十分接近的中日兩國(guó)具有巨大的不分你我的共同環(huán)境利益，加強(qiáng)兩國(guó)在環(huán)保、節(jié)能領(lǐng)域的合作，阻止大氣、水質(zhì)、土壤日益被污染的勢(shì)頭，阻止地球日趨變暖，已成為燃眉之急的課題，也成為中日“戰(zhàn)略互惠”的最大亮點(diǎn)。我認(rèn)為因冷戰(zhàn)結(jié)束而失去“共同對(duì)付蘇聯(lián)威脅”的戰(zhàn)略紐帶的中日兩國(guó)，應(yīng)以“環(huán)境”作為兩國(guó)關(guān)系的更加堅(jiān)韌的新戰(zhàn)略紐帶。

相關(guān)熱詞搜索：中日關(guān)系 發(fā)展機(jī)遇 面臨 中日關(guān)系面臨著新的發(fā)展機(jī)遇 中日關(guān)系的發(fā)展趨勢(shì) 中日關(guān)系發(fā)展前景