恐怖分子會把媒體當(dāng)作一種達(dá)到目標(biāo)的工具，媒體工作的特點(diǎn)就是要拿到獨(dú)家新聞，而眾多的獨(dú)家新聞里的一類可能就是恐怖活動。 　　如果一定要說他們進(jìn)行了某種合作的話，媒體至少是被動的。
　　
　　相互利用相互刺激
　　
　　我從國際關(guān)系的角度談一點(diǎn)看法。對于恐怖分子來說，恐怖事件的影響越大就越有可能達(dá)到目的，而媒體是他們擴(kuò)大影響的工具或途徑之一。現(xiàn)代恐怖主義的特點(diǎn)之一就是善用大眾媒體。至于恐怖活動用媒體達(dá)到什么目的，應(yīng)該具體事情具體分析。
　　目前伊拉克的恐怖分子通過斬首人質(zhì)，冷酷地、血淋淋地用錄像展現(xiàn)一個活生生的人經(jīng)歷死亡的過程，目的至少有三個：一是直接打擊以美國為首的聯(lián)盟。這種戰(zhàn)術(shù)目前看來有一些效果，３．１１事件后，西班牙退出；人質(zhì)事件后，菲律賓也退出了。二是對美國老百姓的心理震懾。三是擴(kuò)大在阿拉伯世界的影響力。
　　現(xiàn)代恐怖主義和歷史上的恐怖主義的區(qū)別，首先是意識形態(tài)性強(qiáng)，政治目的更明確；其次就是運(yùn)用現(xiàn)代技術(shù)手段實(shí)施恐怖活動，并通過現(xiàn)代媒體最大限度地實(shí)現(xiàn)其威懾，以達(dá)到其追求的政治影響和政治目的。９．１１事件就體現(xiàn)了上述特點(diǎn)，即政治目的性強(qiáng)，利用了現(xiàn)代技術(shù)（民航飛機(jī)成為武器），而電視的現(xiàn)場直播則擴(kuò)大了事件的震撼力。這里當(dāng)然不是說美國媒體成為恐怖分子的共謀，而是因?yàn)樵獾揭u擊的是兩個象征意義特別強(qiáng)的目標(biāo)―――世貿(mào)大廈和五角大樓，這個事件本身的新聞價(jià)值太大了，自然會引起媒體的關(guān)注。媒體主觀上與恐怖分子之間不存在合作，但是確實(shí)有可能自然地發(fā)生一些看上去像是合作的態(tài)勢�？植婪肿訒�把媒體當(dāng)作一種達(dá)到目標(biāo)的工具，而媒體工作的特點(diǎn)就是要拿到獨(dú)家新聞，而眾多的獨(dú)家新聞里的一類可能就是恐怖活動。總之，從主觀的角度來講是不存在相互利用的，但從客觀的角度來講，可能會產(chǎn)生這種效果，讓人感到媒體和恐怖分子相互利用、相互刺激的效果。
　　
　　軟力量的較量
　　
　　董關(guān)鵬 那么媒體是如何被恐怖分子利用的呢？首先，恐怖分子在制造一種恐怖，這種恐怖比任何其他的東西都容易蔓延，而采取的形式又非常類似戰(zhàn)術(shù)里的游擊戰(zhàn)�；ヂ�(lián)網(wǎng)和二十四小時(shí)電視新聞頻道幫了他們的大忙。這說明恐怖分子已經(jīng)非常善于利用媒體這一工具。
　　其次，恐怖分子的做法符合西方媒體的三種功能：教育、報(bào)道、娛樂，而他們又把第三種功能發(fā)揮到了最大的程度，這些“聰明創(chuàng)意”的知識產(chǎn)權(quán)實(shí)際上應(yīng)該屬于那些好萊塢的影視大亨和創(chuàng)意天才們。這絕對不是什么危言聳聽。美國的媒體學(xué)者已經(jīng)在尋找論據(jù)證明美國的媒體在把大眾變得復(fù)雜、殘忍和不擇手段。
　　我們不妨回顧一下，對伊拉克戰(zhàn)爭的早期報(bào)道有一種把他國的戰(zhàn)爭當(dāng)做娛樂的嫌疑。早在２０年前就有人提出過類似的觀點(diǎn)，因?yàn)槊襟w報(bào)道美國的越南戰(zhàn)爭和索馬里戰(zhàn)爭、英國在塞拉利昂的戰(zhàn)爭都采用了同樣的做法，場面之真切、鏡頭之震撼、手段之殘忍……讓受眾終生難忘。當(dāng)戰(zhàn)爭被炒得差不多了，媒體就把鏡頭對準(zhǔn)了被脫成裸體并在大街上被拖來拖去的美國士兵的尸體（例如在索馬里）。實(shí)際上，虐囚事件也好，斬首事件也好，媒體對這些殘忍鏡頭的暴露已經(jīng)不是第一次了，這些技巧和方法在以往的戰(zhàn)爭中已經(jīng)用得很充分了。但是值得注意的是，那個時(shí)候的媒體沒有今天發(fā)達(dá)，即使電視不報(bào)、報(bào)紙不報(bào)，還有互聯(lián)網(wǎng)�；ヂ�(lián)網(wǎng)無處不在，而且它還有一個更重要的特點(diǎn)就是發(fā)布消息的人更安全和隱蔽。在全球傳播時(shí)代，恐怖分子在游擊式的心理戰(zhàn)中將手段用到了極致。
　　播放這些錄像是否意味著媒體和恐怖分子進(jìn)行了合作？我個人認(rèn)為，如果一定要說他們進(jìn)行了某種合作的話，媒體至少是被動的。其實(shí)所有的媒體都強(qiáng)調(diào)三個詞：客觀性、有新聞價(jià)值、公正性。我覺得媒體是想提供一個任何人都能講話的平臺。世界上最強(qiáng)大的媒體網(wǎng)絡(luò)都是受到美國和他的聯(lián)盟掌控著，與這些強(qiáng)大的包圍型的“國際輿論”環(huán)境相比，半島電視臺所提供的聲音就是一些非主流的配音聲部而已。
　　哈佛大學(xué)肯尼迪政府學(xué)院院長、著名學(xué)者約瑟夫?奈有一部新著叫做《軟力量》。與恐怖分子的較量在某種意義上也是軟力量的較量，恐怖分子也掌握著這種“軟力量”。我覺得半島電視臺播出一些錄像，是給全世界愿意深思熟慮地思考國際問題的人提供一個很好的機(jī)會。如果沒有半島電視臺沖在前邊，和互聯(lián)網(wǎng)一起，把大量很殘酷的鏡頭暴露給公眾，這個世界有可能變成更大的火藥桶。我想媒體的潛臺詞應(yīng)該是，我們還要這樣繼續(xù)殘酷地殺戮嗎？我擔(dān)心的是，有一天人們對這些殘酷的鏡頭變得麻木而無動于衷，那樣人類就退化了。
　　現(xiàn)在大家談?wù)摫容^多的是“富國家，窮民主”�？植婪肿拥乃�作所為是退而求其次，甚至是鋌而走險(xiǎn)的做法，當(dāng)然我對他們沒有絲毫的同情。有學(xué)者曾經(jīng)大膽地定義“恐怖主義活動”本身也是一種“政治公共關(guān)系活動”，因?yàn)樗�在制造“恐怖感”。他們沒有雄厚的財(cái)力和發(fā)表意見的空間，沒有能力在美國和歐洲的議會進(jìn)行“暗渡陳倉”，甚至是“瞞天過海”的游說。他們根本沒有機(jī)會像美國等西方國家一樣向全球強(qiáng)勁地推廣自己的立場觀點(diǎn)和意識形態(tài)，甚至很多時(shí)候僅僅是想把被歪曲的事實(shí)校正，或是給一些被妖魔化的對象還以真實(shí)面目……遺憾的是，恐怖分子最終是以那些無辜的人作為襲擊對象，自己走到了人類正義的對立面。
　　是否應(yīng)該有這樣的一種假設(shè)，在國際的意見場里，只有強(qiáng)大的一方先停下來，才有可能有一些機(jī)會讓一些無辜的人不再去為這種非常不理智的斗爭奉獻(xiàn)自己的生命。如果現(xiàn)在一味地批評媒體的做法，恐怕是在為以美國為首的西方國家推卸責(zé)任。但是現(xiàn)在美國不給來自廣大第三世界的國家應(yīng)有的話語權(quán)，最后的結(jié)果只能是讓人非常遺憾。

相關(guān)熱詞搜索：兇手 被動 合作 與兇手的被動合作？ 誰是兇手 電影2017 到底誰是兇手作文