有分析家認為，新保守派在美國可能不足３０人，但他們卻影響著整個地球。特別是伊拉克戰(zhàn)爭結(jié)束后，新保守派的影響有目共睹，有人說布什“借用”了新保守派的思想，有人稱布什被新保守派“俘虜”、“劫持”了，更有甚者說布什就是新保守派。那么，新保守派到底做了些什么呢？
　　新保守派是“中國威脅論”的始作俑者之一，是美國對華政策各派別中最危險的一支，一直試圖影響布什對華政策。新保守派對中國的“集體恐慌”在２００１年４月達到了頂峰，當時中美尚在處理撞機事件期間�！镀鞄弥芸�》主編威廉?克里斯托爾在該刊發(fā)表封面文章，指責(zé)美飛行員被中國扣押是“國家的恥辱”，布什政府處理事件的做法是“息事寧人”，一時輿論嘩然。副總統(tǒng)切尼不得不親自出面反駁，稱他們的觀點“純屬胡說八道”。９．１１事件后，中美關(guān)系進入近３０年來最好的時期，新保守派非常著急。２００３年５月１日《國家安全展望》刊登美國企業(yè)研究所托馬斯?唐納利題為《下一步做什么》的文章，認為“伊斯蘭分子與中國結(jié)成的松散聯(lián)盟”是美國未來面臨的主要威脅，美國的任務(wù)是“鏟除”激進伊斯蘭主義和“遏制”中國。２００３年９月１日“新美國世紀計劃”常務(wù)主任加里?斯密特在《旗幟周刊》發(fā)表題為《真正的帝國》一文，從數(shù)個方面指責(zé)中國不是一個“正�！眹�家，認為大多數(shù)美國的“中國通”對中國戰(zhàn)略意圖的判斷有失公允，中國遲早將擴張成為一個真正的帝國。此前，在切尼辦公室主任、著名新保守派人物莉比的努力下，新保守派人物阿侖?弗里德伯格成為切尼的副國家安安事務(wù)助理，受到亞洲媒體的高度關(guān)注。所幸，到目前為止新保守派并未在美對華決策中占主導(dǎo)地位。
　　五角大樓與國務(wù)院之間的明爭暗斗是布什政府的一大特色，其中新保守派爭奪對外政策領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的圖謀不可低估。五角大樓是新保守派的重鎮(zhèn)，一般認為國防部長拉姆斯菲爾德是傳統(tǒng)保守派，但在很多問題上支持新保守派，而國防部副部長沃爾福威茨、道格拉斯?費思、國防部顧問理查德?珀爾則均是新保守派的領(lǐng)軍人物。尚在布什組閣之時，在國防部的強大壓力下，國務(wù)卿鮑威爾不得不違心接納伯爾頓擔(dān)當副國務(wù)卿，結(jié)果伯爾頓成為新保守派打進國務(wù)院的惟一一顆釘子。其后，國防部的一些人又不斷制造鮑威爾工作受挫、不久將辭職的小道消息，鮑威爾曾憤怒地說：“媒體每兩周就炒作一次我辭職的事，都是國防部的那幫雜種搞的�！睂︴U威爾和國務(wù)院的攻擊在伊拉克戰(zhàn)爭后達到了高潮，《華盛頓郵報》曾在頭版刊出鮑威爾將不在下屆政府任職的消息。
　　發(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭是新保守派有史以來“最偉大的杰作”。在是否對伊開戰(zhàn)問題上，新保守派分工協(xié)作，分別在三條線上展開斗爭。政府內(nèi)部，沃爾福威茨多次在戰(zhàn)時內(nèi)閣會議上提出將打伊提上議事日程；在學(xué)術(shù)界，以《旗幟周刊》為主要陣地，同斯考克羅夫特等一批現(xiàn)實主義學(xué)者公開辯論，一家自由派網(wǎng)站曾將伊戰(zhàn)前后《旗幟周刊》的封面全收集起來，結(jié)果發(fā)現(xiàn)近三分之二的封面圖片都是鼓動戰(zhàn)爭的；在大眾傳媒中，克里斯托爾作為�？怂闺娨暸_的特約評論員，每天必在電視上鼓動戰(zhàn)爭。保守派的努力沒有白費，《紐約時報》社論作者托馬斯?弗里德曼說：“如果我所知道名字的２５個人在一年半之前被流亡到一個荒島上，伊拉克戰(zhàn)爭就不會發(fā)生�！痹谝晾�克戰(zhàn)后重建問題上，國防部基本上排斥了國務(wù)院的參與，包括兩任美駐伊最高行政長官都是國防部決定的。最近，克里斯托爾和勞倫斯?卡普蘭合著《我們從巴格達開始的道路》一書，提出伊戰(zhàn)后美國如何控制全球的設(shè)想。
　　此外，新保守派還為伊拉克戰(zhàn)爭中激化的美歐矛盾煽風(fēng)點火。羅伯特?卡根所著的《天堂和權(quán)力：世界新秩序中的美國和歐洲》中提出，“美國人來自火星，歐洲人來自水星”，成為近期論述美歐矛盾的經(jīng)典語言。

相關(guān)熱詞搜索：保守派 些什么 新保守派做了些什么 中國現(xiàn)在保守派 保守派和自由派