動(dòng)車事故:時(shí)間已到,請(qǐng)給民眾一個(gè)說(shuō)法_溫州動(dòng)車事故
發(fā)布時(shí)間:2020-03-12 來(lái)源: 歷史回眸 點(diǎn)擊:
11月21日是溫州7?23動(dòng)車事故發(fā)生120天,也是國(guó)務(wù)院《生產(chǎn)安全事故報(bào)告和調(diào)查處理?xiàng)l例》規(guī)定的公布事故調(diào)查結(jié)果的基本時(shí)限。有媒體據(jù)此采訪了國(guó)務(wù)院事故調(diào)查組專家組副組長(zhǎng)王夢(mèng)恕,報(bào)道了事故調(diào)查進(jìn)展。報(bào)道沿引王夢(mèng)恕的話稱“經(jīng)過(guò)調(diào)查和實(shí)驗(yàn),動(dòng)車信號(hào)技術(shù)和設(shè)備可以說(shuō)沒(méi)有問(wèn)題,最大的問(wèn)題是人員和管理的問(wèn)題”。
王夢(mèng)恕的上述說(shuō)法,明顯與8月22日國(guó)家安監(jiān)總局發(fā)言人黃毅“這起車事故既暴露出信號(hào)系統(tǒng)設(shè)計(jì)的缺陷,導(dǎo)致雷擊后的故障問(wèn)題,同時(shí)也反映出故障發(fā)生之后,應(yīng)急處理不力以及安全管理上存在的漏洞”的“定調(diào)”有所差異。
事故原因關(guān)系到事故責(zé)任,是事故調(diào)查的最主要的目標(biāo),也是達(dá)成避免鐵路事故、列車安全運(yùn)行終極目的的關(guān)鍵環(huán)節(jié),容不得絲毫的輕佻和草率。報(bào)道立即引起了強(qiáng)烈反響,可見(jiàn)事關(guān)重大,也折射出全社會(huì)對(duì)事故調(diào)查結(jié)果的關(guān)切和期待。事情云譎波詭。而更令人頓感吃驚和疑惑的是,11月21日?qǐng)?bào)道出街當(dāng)晚,王夢(mèng)恕出人意料地通過(guò)安監(jiān)總局網(wǎng)站和CCTV發(fā)表了對(duì)媒體報(bào)道的回應(yīng)。在國(guó)家安監(jiān)總局網(wǎng)站,他表示自己因工作繁忙并未全程參加事故調(diào)查,對(duì)事故調(diào)查的全面情況尤其是最終結(jié)論及事故調(diào)查報(bào)告是否上報(bào)的情況并不掌握,“我與記者的電話談話并未經(jīng)調(diào)查組及專家組授權(quán),有關(guān)內(nèi)容只代表我個(gè)人看法,并不代表專家組及事故調(diào)查組的意見(jiàn)!彼說(shuō),看到媒體的報(bào)道和網(wǎng)上相關(guān)消息后,感到吃驚和不安,“因所報(bào)道內(nèi)容與我個(gè)人看法不一致,也不屬實(shí)!蓖ㄟ^(guò)CCTV播報(bào)的同一回應(yīng)中,還多出一句“他本人對(duì)此深表遺憾”。
王夢(mèng)恕身為院士、教授、專家、事故調(diào)查組專家組副組長(zhǎng),在必須慎之又慎的事故調(diào)查問(wèn)題上,言行竟然如此輕率粗疏,招致出爾反爾之譏,引得輿論大嘩勢(shì)所必然。然而僅有譏嘲顯然不夠,事情何以至此,以至于王夢(mèng)恕在采訪通常有錄音為證的情況下,非但矢口否認(rèn),竟然還要反噬報(bào)道內(nèi)容不實(shí)?聯(lián)系到此前安監(jiān)總局曾因?qū)κ鹿收{(diào)查進(jìn)展的有關(guān)報(bào)道不滿,聲稱要追究媒體責(zé)任的說(shuō)法,以及這次也有安監(jiān)總局官員“媒體斷章取義”斷言。王夢(mèng)恕的反訴顯然是非常嚴(yán)重的指控,威脅著刊載該報(bào)道的媒體的公信力,以及采寫(xiě)該報(bào)道記者的職業(yè)操守甚至飯碗。
蹊蹺的是,王夢(mèng)恕甚至沒(méi)有盡起碼的本分,在回應(yīng)中具體指出報(bào)道內(nèi)容和他“個(gè)人看法不一致”之處,同時(shí)提供“屬實(shí)”的內(nèi)容,澄清報(bào)道的“不屬實(shí)”,消除“媒體斷章取義”可能導(dǎo)致的不良影響。王夢(mèng)恕理當(dāng)明白,缺乏理?yè)?jù)的指控,不僅有食言而肥嫌疑,難以服人,而且可能誣記者于險(xiǎn)境,陷自己于不義。
同時(shí),王夢(mèng)恕的這一回應(yīng),還讓人不禁要質(zhì)疑他是否嚴(yán)肅認(rèn)真地對(duì)待了事故調(diào)查工作,是否勝任事故調(diào)查組專家組副組長(zhǎng)這一職位,是否盡職盡責(zé)地履行了自己的職責(zé),終極之問(wèn)當(dāng)然是他是否影響了調(diào)查質(zhì)量。王夢(mèng)恕“因工作繁忙而未全程參加事故調(diào)查”或許可以原諒,但他對(duì)事故調(diào)查的全面情況和關(guān)鍵環(huán)節(jié)“并不掌握”,也“未獲授權(quán)”,卻不止一次地對(duì)媒體侃侃而談,公眾是不是應(yīng)該得到一個(gè)更滿意解釋?
回顧王夢(mèng)恕過(guò)往就事故調(diào)查進(jìn)展接受媒體采訪的報(bào)道內(nèi)容,與本次媒體報(bào)道引述他的話并無(wú)矛盾之處,都一致強(qiáng)調(diào)事故原因是“管理問(wèn)題,責(zé)任不清導(dǎo)致事故出現(xiàn),不是技術(shù)問(wèn)題”。也一直給人以他深諳內(nèi)情和了解全局的印象。如此一來(lái),他的這一回應(yīng)就顯得格外突兀,莫衷一是,就讓人不禁想問(wèn),其中是否另有奧妙?
事實(shí)上,雖然9月21日國(guó)務(wù)院事故調(diào)查組發(fā)布的事故調(diào)查進(jìn)展情況通報(bào)稱“事故調(diào)查報(bào)告的形成仍需要一段時(shí)間”。但是,早在8月22日,安監(jiān)總局發(fā)言人黃毅就已經(jīng)表示,“目前已經(jīng)掌握了對(duì)這起事故進(jìn)行原因分析、責(zé)任認(rèn)定的大量的、有價(jià)值的證據(jù)和信息。”“大體上計(jì)劃到9月份,事故調(diào)查組要正式向國(guó)務(wù)院提交事故調(diào)查處理的報(bào)告!
溫州7?23動(dòng)車事故,特別是事故處理和善后過(guò)程中的諸多問(wèn)題,在公眾心中都留下了隆重的陰影,郁結(jié)著失望、憤怒和焦慮,亟待及時(shí)、公正、詳實(shí)的事故調(diào)查結(jié)果予以紓緩和化解。公眾對(duì)這樣一起公共事件,理當(dāng)擁有知情權(quán),表達(dá)權(quán)、參與權(quán)和監(jiān)督權(quán)。公眾迫切盼知調(diào)查結(jié)果,以告慰死難者在天之靈,平復(fù)自己的不安之心,卻也體諒動(dòng)車事故調(diào)查的復(fù)雜性和困難程度,對(duì)調(diào)查結(jié)果隨關(guān)切催促,但并未硬要強(qiáng)索。而媒體體察民意,尊重相關(guān)法規(guī),依據(jù)國(guó)務(wù)院條例,踩準(zhǔn)相關(guān)時(shí)間,采集信息公之于眾,可謂盡責(zé)盡職,更是無(wú)可厚非。現(xiàn)在,本以為馬上水落石出的調(diào)查結(jié)論,卻以調(diào)查組專家組副組長(zhǎng)的“個(gè)人意見(jiàn)”和報(bào)道內(nèi)容“不屬實(shí)”收?qǐng),院士專家顏面掃地,公眾得到的自然也只能是一個(gè)讓人深感失望和遺憾的結(jié)果。
[輿論頭條]我們需要怎樣的意見(jiàn)表達(dá)?
宋石男
近日,兩起關(guān)于意見(jiàn)表達(dá)的事件引發(fā)廣泛關(guān)注。
首先,網(wǎng)傳一些“愛(ài)國(guó)群眾”在報(bào)亭購(gòu)買南方某報(bào),公開(kāi)焚毀,同時(shí)打出橫幅表達(dá)訴求。
與這些“愛(ài)國(guó)群眾”咄咄逼人的火光相比,廣東某地村民的意見(jiàn)表達(dá)更加溫和。數(shù)千人上街游行,事先向政府申請(qǐng)?jiān)S可(有無(wú)通過(guò)未知),游行中,村民還成立了“維安隊(duì)”以維持秩序。游行全程平和克制,民眾訴求清晰明確。
我個(gè)人更贊賞烏坎村民的意見(jiàn)表達(dá)方式,對(duì)山西愛(ài)國(guó)群眾則充滿警惕―盡管我認(rèn)為他們有焚燒報(bào)紙的權(quán)利,但有權(quán)利這么做,不代表這么做就是妥當(dāng)?shù)、明智的,因(yàn)榉贌龍?bào)紙,某種程度上意味著單方面判決對(duì)手意見(jiàn)死刑,這與自由社會(huì)的基本價(jià)值觀格格不入。
意見(jiàn)表達(dá)是社會(huì)最重要的調(diào)節(jié)器和穩(wěn)定器之一,如果沒(méi)有意見(jiàn)表達(dá),社會(huì)將如墳?zāi)拱慵澎o,如果意見(jiàn)表達(dá)趨于極端、狂熱和失控,社會(huì)將如活火山般可怖。只有充分且有效的民意表達(dá),才能保證整個(gè)社會(huì)擁有“獲救之舌”;只有表達(dá)者與傾聽(tīng)者充分交流溝通,才能保證各階層在紛擾變化乃至震蕩搖晃中達(dá)成黃金樣珍貴的價(jià)值共識(shí)與利益平衡。
粗略劃分,意見(jiàn)表達(dá)大概有三種:個(gè)人意見(jiàn)表達(dá)、群體意見(jiàn)表達(dá)、社會(huì)運(yùn)動(dòng)的意見(jiàn)表達(dá)。而無(wú)論哪種表達(dá),要做到充分有效,大約需要包含如下五種要素。
一是理性。我們應(yīng)該用思想而非暴力來(lái)加強(qiáng)意見(jiàn)表達(dá),用對(duì)話而非對(duì)抗來(lái)完成意見(jiàn)表達(dá)。理性并非僅指意見(jiàn)表達(dá)的方式是溫和、非暴力的,理性是指意見(jiàn)表達(dá)的內(nèi)核,有鐵一樣的事實(shí)證據(jù)和足以自洽的觀點(diǎn)邏輯。語(yǔ)無(wú)倫次的意見(jiàn)表達(dá)只是小孩撒嬌,歇斯底里的意見(jiàn)表達(dá)只是大媽吵架,誹謗中傷的意見(jiàn)表達(dá)只是流氓鬧事,都不是充分且有效的意見(jiàn)表達(dá)。
理性的意見(jiàn)表達(dá),建立在充分的信息之上,進(jìn)而提出清晰明確的訴求:我們要什么?我們憑什么要它?我們?nèi)绾尾拍艿玫剿?如果不能得到,我們又?huì)如何應(yīng)對(duì)?或者是:我們反對(duì)什么?我們?yōu)槭裁捶磳?duì)?我們希望得到怎樣的結(jié)果?如果反對(duì)無(wú)效,我們又會(huì)如何應(yīng)對(duì)?
理性的意見(jiàn)表達(dá)是建設(shè)性的,即使它表現(xiàn)的形式有破壞性,但最終一定指向新的地平線,而非僅僅是泄憤的破壞。建設(shè)性的意見(jiàn)表達(dá)必然要求對(duì)話而非對(duì)抗,以論證和溝通來(lái)代替暴力和專政。因此,國(guó)家、社會(huì)、個(gè)人必須攜手建立一種對(duì)話機(jī)制。表達(dá)意見(jiàn)的人們,可以公開(kāi)地展現(xiàn)查爾斯?蒂利提出的WUNC(價(jià)值、統(tǒng)一、數(shù)量和承諾),迫使當(dāng)政者配合,使其正視國(guó)家缺乏信任度和失意者充滿暴力傾向的社會(huì)及政治原因,然后坐下來(lái)跟意見(jiàn)表達(dá)者們談?wù)劇?
二是堅(jiān)定。堅(jiān)定的意見(jiàn)表達(dá)是持續(xù)的、可落地的。意見(jiàn)表達(dá)如不能持續(xù),定將軟弱無(wú)力。瞬間即逝的圍觀無(wú)法導(dǎo)向健康社會(huì)。永遠(yuǎn)停留在言說(shuō)層面而從不嘗試落地,同樣是蒼白的。堅(jiān)定,還來(lái)自于對(duì)權(quán)威的不卑不亢。民主之所以未能成為普遍的生活方式,很大一個(gè)原因是人們?cè)跀?shù)百年來(lái),未能轉(zhuǎn)變對(duì)權(quán)威的忠誠(chéng)觀念。面對(duì)權(quán)威,溫和的意見(jiàn)表達(dá)者需要更大的勇氣,過(guò)于激進(jìn)的分子則必須變得更加聰明。
三是拓展性。所有的表達(dá)空間都是自己爭(zhēng)取的,而不是別人給的。被賜予自由的人只是奴隸。但我們也要知道,在所有平臺(tái)中,沒(méi)有平臺(tái)是最壞的平臺(tái)。所以,我們必須努力爭(zhēng)取表達(dá)空間,但決不赤膊上陣。
拓展性還意味著,意見(jiàn)表達(dá)的路徑是多選而非單選題。如果可以健康投票,那我們就用投票來(lái)表達(dá),如果不能健康投票,那我們就就像復(fù)旦大學(xué)的學(xué)生做的那樣,投給“蒼井空”。
四是想象力。我們不投擲石頭,但可以投擲玫瑰。我們甚至可以用燃放煙花來(lái)表示反對(duì),而不是只會(huì)豎起中指。想象力對(duì)應(yīng)的是創(chuàng)造力,是幽默感。意見(jiàn)表達(dá)可以是有趣的,而不該僅僅是憤怒的。有趣一定可以抵抗無(wú)趣。
還有,表達(dá)要注意美感。陀思妥耶夫斯基說(shuō),美能拯救世界。意見(jiàn)表達(dá)如是美的,那就一定是有生命力的。富含美學(xué)的意見(jiàn)表達(dá),是情感的高度凝聚,是高尚情懷的自然流露。有時(shí)你不能依靠講大道理說(shuō)服對(duì)手,卻可以用喚起審美的方式來(lái)說(shuō)服。
寫(xiě)到這里可以小結(jié)了,我們需要什么樣的意見(jiàn)表達(dá)?理性、堅(jiān)定,可拓展、有想象力而且美的意見(jiàn)表達(dá),就是我們需要的。
作者系專欄作家
潘采夫:對(duì)話精神為何可貴
潘采夫
前天晚上入睡前看圍脖,看到大家熱轉(zhuǎn)劉德華的一條視頻,原來(lái)他在成都開(kāi)演唱會(huì)時(shí),維持秩序的保安毆打前排亢奮的歌迷,劉德華跳下舞臺(tái)怒斥保安,并保護(hù)歌迷離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)。圍觀群眾一邊譴責(zé)保安野蠻“維穩(wěn)”,一邊稱贊劉德華的素質(zhì)確實(shí)高。
這讓我想起幾天前朋友講的一件事,不久前梁朝偉去復(fù)旦大學(xué),在活動(dòng)期間,梁朝偉的幾個(gè)年輕隨從打聽(tīng)校門在哪里,被詢問(wèn)者不知他們要做什么,后來(lái)才知道,他們是要跑到校門外抽根煙。因?yàn)樵谙愀,大學(xué)校園里抽煙是被禁止的,這幾個(gè)年輕人文明有禮的行為,讓圍觀者又感動(dòng)了一把。
這兩件事給我留下的印象至深,感慨幾乎所有人都在感嘆世風(fēng)日下的時(shí)候,香港同胞向我們展示了他們的義勇和文明。無(wú)獨(dú)有偶,剛剛又看到一則消息,“因?yàn)橄愀鬯嚾肆撼瘋?lái)訪,35名武警班學(xué)員被團(tuán)委叫去維持秩序,哲學(xué)系教授張慶熊發(fā)現(xiàn)沒(méi)人上課,他感慨負(fù)擔(dān)的世道變了,學(xué)風(fēng)日下!倍襟w評(píng)論也把矛頭對(duì)準(zhǔn)學(xué)生,批評(píng)學(xué)生“熱衷修煉表面功夫,忘記了做學(xué)生的根本!庇捎谟虚_(kāi)頭兩件事情作為背景,我對(duì)張教授的感慨以及媒體批評(píng)頗不以為然。
按說(shuō)梁朝偉去復(fù)旦大學(xué),也不是什么太大的事,復(fù)旦的大學(xué)生是見(jiàn)過(guò)世面的,我相信他們完全能夠hold住,就像中國(guó)傳媒大學(xué)的學(xué)生,遇到明星不靠譜發(fā)言,也是噓他沒(méi)商量。但校方不這樣想,團(tuán)委、學(xué)生會(huì)這樣的機(jī)構(gòu),往往會(huì)趁機(jī)展示自己的存在,把這事整得像元首來(lái)訪。35名武警班學(xué)生就是被學(xué)生會(huì)拉去的。所以,在這件小風(fēng)波里面,最應(yīng)該受到指責(zé)的應(yīng)該是校方,風(fēng)聲鶴唳,大動(dòng)干戈,連未來(lái)的“武警”都用上了,分明是不相信自己大學(xué)生的文明素質(zhì)。第二,他們也許是忘記了,也許是根本沒(méi)在乎張慶熊教授的感受,認(rèn)為明星來(lái)訪要比教授上課重要。
這道是非題就是這么簡(jiǎn)單。張慶熊在他的文章中表示,他最感到憤怒的,是“團(tuán)委的相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)分不清楚教學(xué)科研是第一位,還是娛樂(lè)追星是第一位”。在文中,張慶熊還感慨“復(fù)旦的世道變了”。這個(gè)態(tài)度是適當(dāng)?shù)摹5說(shuō),他憤怒的原因,并不是“學(xué)校團(tuán)委沒(méi)有經(jīng)過(guò)教務(wù)處同意,沒(méi)有經(jīng)過(guò)哲學(xué)學(xué)院的同意,就通過(guò)武警班的隊(duì)長(zhǎng)讓這些學(xué)員不來(lái)上課而做與娛樂(lè)相關(guān)的事情”。我認(rèn)為,他不憤怒的,才恰恰是他最應(yīng)該憤怒的,對(duì)學(xué)校行政權(quán)力侵犯教學(xué)的行為不去重點(diǎn)指責(zé),而去轉(zhuǎn)頭探究教學(xué)重要還是娛樂(lè)追星重要,并指責(zé)學(xué)生的學(xué)風(fēng)日下,這顯然有點(diǎn)批錯(cuò)了對(duì)象。
拋開(kāi)具體的對(duì)錯(cuò)評(píng)判,在這件事情中,我們也會(huì)發(fā)現(xiàn)一些值得探究的現(xiàn)象。首先,現(xiàn)在大學(xué)行政機(jī)構(gòu)的權(quán)力太大了,一個(gè)團(tuán)委和學(xué)生會(huì),就可以隨意調(diào)動(dòng)整個(gè)班的學(xué)生去當(dāng)“保安”,而忘記了教授的存在,當(dāng)然也許是無(wú)意,但這種超越學(xué)生和教師之上的氣概,正反映出了當(dāng)下內(nèi)地大學(xué)的“特殊校情”,這件小事的背后,是大學(xué)衙門化、行政化的大陰影。其次,上課權(quán)是大學(xué)生的“天賦人權(quán)”,但一道指令下來(lái),全班學(xué)生乖乖就范,俯首于行政命令,自己的人權(quán)被侵犯而不自知,或知道而不反抗,這顯示了大學(xué)生雖然飽讀課本,但仍然沒(méi)有學(xué)會(huì)做一個(gè)公民。
好在復(fù)旦大學(xué)學(xué)生會(huì)態(tài)度還算誠(chéng)懇,向張教授道歉,那個(gè)班的武警生,也很快趕回班里向老師道歉,這場(chǎng)風(fēng)波就過(guò)去了。但這件事情的爭(zhēng)執(zhí),讓我想起了兩件類似的事情。
今年8月,有領(lǐng)導(dǎo)人訪問(wèn)香港大學(xué),學(xué)校里拉起了百米警戒線,有港大學(xué)生過(guò)了“禁區(qū)線”而被安全保衛(wèi)人員控制,另外對(duì)學(xué)生的其他權(quán)利也有侵犯行為。這引起學(xué)生們的極大憤怒,港大千名學(xué)生發(fā)起聯(lián)署,要求警務(wù)處長(zhǎng)下臺(tái),敦促港大校方公開(kāi)道歉,在校學(xué)生也發(fā)起抗議行動(dòng)。結(jié)果,港大校長(zhǎng)自費(fèi)在報(bào)紙上刊登道歉聲明,向?qū)W生們一再道歉,并保證保障學(xué)生的各項(xiàng)權(quán)利,才算勉強(qiáng)過(guò)關(guān)。
今年5月,我去蘇格蘭的愛(ài)丁堡大學(xué)小住,發(fā)現(xiàn)那里的學(xué)生正舉著牌子抗議,原來(lái),查爾斯王子的妹妹安妮公主,履新成了新一任愛(ài)丁堡大學(xué)校長(zhǎng),學(xué)生們認(rèn)為不應(yīng)該將校長(zhǎng)位置私相授受,遂舉行抗議活動(dòng),表達(dá)他們的意見(jiàn)。雖然并沒(méi)有改變現(xiàn)狀,但至少學(xué)生們形使了他們表達(dá)立場(chǎng)的權(quán)利。
這兩件事情,都是學(xué)生們感受到權(quán)利被侵犯,而行動(dòng)起來(lái)表達(dá)觀點(diǎn),理性地捍衛(wèi)自己的權(quán)利,而校方也與學(xué)生平等對(duì)話,尊重學(xué)生的表達(dá)自由,這種具有公民精神的互動(dòng)理念,以及和平理性地解決問(wèn)題的方式,值得內(nèi)地的大學(xué)生們借鑒。
作者系資深媒體人
回音
陳及
北京工商大學(xué)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)
→回應(yīng):
《CPI、PPI漲幅雙降通脹拐點(diǎn)確認(rèn)?》
中國(guó)經(jīng)濟(jì)宏觀調(diào)控上面有個(gè)問(wèn)題,即要么就過(guò)松,要么就過(guò)緊,2008年極度寬松的財(cái)政政策,導(dǎo)致物價(jià)飛漲,緊接著又開(kāi)始猛烈收縮,存款準(zhǔn)備金率調(diào)高到世界上從未有過(guò)的高水平,現(xiàn)在來(lái)看有些緊縮過(guò)度了,因?yàn)樾∥⑵髽I(yè)的貸款極度緊張。所以,做某種程度的修復(fù)是必要的,但是要進(jìn)行結(jié)構(gòu)性的修復(fù),在一個(gè)基本面上把貨幣的供求按穩(wěn)定物價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行修復(fù),不能一意孤行,要根據(jù)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)所反映的緊縮過(guò)度的問(wèn)題做一個(gè)補(bǔ)償和改善。
汪彥玲
時(shí)事評(píng)論員
→回應(yīng):
《聯(lián)防隊(duì)取舍兩難困境》
其實(shí),早在2004年的時(shí)候,媒體已經(jīng)曝出,公安部向全國(guó)公安機(jī)關(guān)發(fā)出通知,要求各地公安機(jī)關(guān)對(duì)聘用的治安員隊(duì)伍進(jìn)行專項(xiàng)清理,從9月3日起,各級(jí)公安機(jī)關(guān)一律不得從社會(huì)上招聘治安員。并且將有一個(gè)3年的過(guò)渡期,亦即2008年初,聯(lián)防隊(duì)將會(huì)退出歷史的舞臺(tái)?墒,數(shù)年之后,情況絲毫未改變,問(wèn)題卻沒(méi)有人再提及,社會(huì)似乎也忘記了這是一個(gè)亟待解決的問(wèn)題。
李玉峰
廣東紫金白溪省級(jí)自然保護(hù)區(qū)管理處職員
→回應(yīng):
《打工子弟學(xué)校的蒼涼現(xiàn)實(shí)》
由于出自農(nóng)村,知道求學(xué)的不易,因此,對(duì)于農(nóng)民工子弟上學(xué)難情同此心,痛心卻又無(wú)奈。堅(jiān)持這崇高理想的那些人,反倒落魄為塞萬(wàn)提斯筆下的堂?吉訶德。
這不能不說(shuō)是教育之殤,不能不說(shuō)是每個(gè)國(guó)民心中隱秘的痛。內(nèi)心深處,我不希望我的祖國(guó)有農(nóng)民工子弟學(xué)校的存在;然而,面對(duì)現(xiàn)實(shí),我向那些教育界的堂?吉訶德們致敬!有這些人的執(zhí)著,中國(guó)以后,或許就真的不需要農(nóng)民工子弟學(xué)校的存在了。
成云
廣東博士俱樂(lè)部員工
→回應(yīng):
《深層次改革已刻不容緩》
政府的本分應(yīng)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的裁判員,而不是參與競(jìng)爭(zhēng)的運(yùn)動(dòng)員,行政審批制度可以說(shuō)是既無(wú)效率、又無(wú)公平,對(duì)其改革迫在眉睫。此番領(lǐng)導(dǎo)人關(guān)于深化行政審批制度改革,減少政府對(duì)微觀經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的干預(yù)的講話,的確是釋放了好的信號(hào),但是希望不要又是雷聲大、雨點(diǎn)小。改革進(jìn)入深水區(qū),容不得繼續(xù)折騰。
李活妙
華南農(nóng)業(yè)大學(xué)大三學(xué)生
→回應(yīng):
《三周年特刊:世界中國(guó)我們》
不知不覺(jué),《時(shí)代周報(bào)》已經(jīng)三周歲了。當(dāng)我拿到報(bào)紙時(shí),有點(diǎn)小驚訝,報(bào)紙的顏色居然變了。除卻依然極具思想深度的新聞報(bào)道,這期我最喜歡的就是特刊的最后一版。羌族人民一家三口幸福的合照給我以巨大的震撼,特別是細(xì)看文章后得知他們就是貴報(bào)創(chuàng)刊號(hào)封面主圖的主人翁。三年前還在哀痛之中的汶川地震災(zāi)民,三年后已經(jīng)組建了新家庭,過(guò)上了幸福的生活。人民是堅(jiān)強(qiáng)的,互助的力量是強(qiáng)大的,最可貴的還是他們積極的生活態(tài)度,對(duì)美好生活的不懈追求。我覺(jué)得《時(shí)代周報(bào)》也是這樣的一份報(bào)紙,無(wú)論遇到什么困難,始終堅(jiān)持自己的終極職責(zé)與理想:做轉(zhuǎn)型時(shí)代的忠誠(chéng)記錄者。
歡迎讀者朋友對(duì)本報(bào)文章做出回應(yīng),您的意見(jiàn)將成為我們繼續(xù)向前的不竭動(dòng)力。來(lái)信請(qǐng)發(fā):youluwuya@126.com
相關(guān)熱詞搜索:已到 請(qǐng)給 民眾 動(dòng)車事故:時(shí)間已到 請(qǐng)給民眾一個(gè)說(shuō)法 時(shí)間已到請(qǐng)給民眾一個(gè)說(shuō)法 時(shí)間已到請(qǐng)給民眾個(gè)說(shuō)法
熱點(diǎn)文章閱讀