中國(guó)經(jīng)濟(jì)格局不可避免受外部經(jīng)濟(jì)環(huán)境的影響。在世界經(jīng)濟(jì)日趨危急的環(huán)境中，中國(guó)如何求生存和可持續(xù)的發(fā)展呢？在應(yīng)付2008年以來的金融危機(jī)的過程中，中國(guó)有很多積極的經(jīng)驗(yàn)，但也有慘痛的教訓(xùn)，需要對(duì)兩方面作理性的總結(jié)。
　　
　　中國(guó)政府最主要的優(yōu)勢(shì)在于，與西方各國(guó)政府不同，中國(guó)政府擁有一個(gè)龐大的國(guó)有經(jīng)濟(jì)部門，控制著中國(guó)這個(gè)世界經(jīng)濟(jì)第二大國(guó)的實(shí)體經(jīng)濟(jì)命脈。就是說，除了財(cái)政和貨幣杠桿，中國(guó)政府還具有經(jīng)濟(jì)杠桿。應(yīng)當(dāng)說，這個(gè)經(jīng)濟(jì)杠桿是所有西方政府所沒有的。中國(guó)應(yīng)對(duì)金融危機(jī)的有效性，主要是因?yàn)檫@個(gè)杠桿。從這個(gè)角度來看，在應(yīng)付危機(jī)方面，中國(guó)經(jīng)濟(jì)模式比美國(guó)模式更為有效。這也是這些年一些人對(duì)中國(guó)模式抱過度樂觀的根源。
　　
　　在西方，對(duì)財(cái)政和金融杠桿的過度使用，不僅導(dǎo)致了這些杠桿的失效，也導(dǎo)致了很多負(fù)面的效應(yīng)。在政府債務(wù)過大、利率趨向于零的情況下，這些杠桿如何再繼續(xù)發(fā)生作用呢？無論是財(cái)政還是金融杠桿，大量的錢流通到金融領(lǐng)域，導(dǎo)致金融領(lǐng)域“流動(dòng)性”過剩。金融領(lǐng)域的復(fù)蘇不僅沒有促成政府和社會(huì)所需要的實(shí)體經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇，反而促使著金融領(lǐng)域走向政府和社會(huì)目標(biāo)的反面，即進(jìn)行更大規(guī)模的投機(jī)炒作或者“金融工程”。
　　
　　也要清醒意識(shí)到，中國(guó)政府對(duì)經(jīng)濟(jì)杠桿的過度使用，也在導(dǎo)致幾乎具有同樣性質(zhì)的惡果。實(shí)際上，現(xiàn)在看來，2008年危機(jī)之后中國(guó)的應(yīng)對(duì)舉措，是在對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)懷有深刻恐懼感的情況下出臺(tái)的。當(dāng)時(shí)的中國(guó)本身并沒有危機(jī)，政府的任務(wù)只是防止危機(jī)擴(kuò)散到中國(guó)。
　　
　　2011年11月15日《聯(lián)合早報(bào)》

相關(guān)熱詞搜索：經(jīng)濟(jì)危機(jī) 中國(guó) 世界 鄭永年:世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)與中國(guó) 世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)對(duì)中國(guó)影響 08年經(jīng)濟(jì)危機(jī)對(duì)中國(guó)的影響