[摘要]是為《寧夏圖書館志》一書所寫的書評。該書不僅保存了大量珍貴史料,而且在編纂形式、對事件和人物的評價、對客觀發(fā)展規(guī)律的揭示等方面都取得一定的成績,具有較高的學術價值。該書的出版,將為中國各圖書館館史的編纂提供不少可供借鑒的經驗,將對圖書館事業(yè)的發(fā)展產生積極的影響。
　　[關鍵詞]寧夏圖書館志　圖書館史　公共圖書館
　　[分類號]G269.2
　　
　　由丁力、張欣毅館長組織寧夏圖書館同仁編寫的《寧夏圖書館志》一書,已由國家圖書館出版社近期出版。這一盛舉的圓滿完成,為寧夏回族自治區(qū)建立50周年(1958～2008年)暨寧夏回族自治區(qū)圖書館成立50周年(1958～2008年),同時也為現(xiàn)代化新館的建成與開放這一三喜臨門的重大歷史事件獻上一份厚禮。寧夏圖書館人感慨,為了這一偉大時刻,他們“期待了太久太久,承受了太多太多”。早在2006年,館務會議就決定編寫6部獨立著作組成《寧夏回族自治區(qū)圖書館成立50周年暨新館建成開放紀念叢書》(簡稱“館慶叢書”),此書是館慶叢書中啟動最早的一部,也是館長張欣毅先生眼中“最為得意”一部。
　　為了以圖書館人情有獨鐘的“文獻”方式紀念并表達寧夏圖書館人的“期待了太久太久”的愿望,他們付出了“最為艱巨”的努力,因此有的同志將他們的付出與收獲比喻為“起個大早,趕個晚集”。參編同志都是館里的部門主任或館刊副主編,不可能置新館搬遷前后繁重艱辛的本職工作不顧而既脫產修志。同時,由于資料嚴重匱乏,搜集、考證不易,他們只能一點一滴地積累、探求,經過4年錙銖積累,集腋成裘,終于在2008年向50周年大慶呈上一份滿意的謝禮,也給廣大讀者奉上這一散發(fā)油墨香氣的《寧夏圖書館志》。
　　1934年9月,在寧夏原“呂母圖書館”和建設廳“民眾圖書館”的基礎上,寧夏回族自治區(qū)圖書館的前身――寧夏省立圖書館開始創(chuàng)辦,館址設立于省府銀川市玉皇閣,是為寧夏省級公共圖書館事業(yè)發(fā)展之始。到1958年寧夏回族自治區(qū)圖書館成立期間,先后用寧夏介壽圖書館、寧夏省立銀川市人民圖書館、寧夏省圖書館、銀川專區(qū)圖書館、銀川市圖書館等名。從1958年到2008年,經歷了整整半個世紀,寧夏回族自治區(qū)圖書館歷盡滄桑,走過了一段漫長而曲折的歷程,值得修志紀念�！秾幭膱D書館志》從書名來看,似乎純屬資料匯編性質,但通覽全書后使人感到,該書不僅具有珍貴的史料價值,而且具有重大出版意義、較高的學術價值和思想價值。
　　圖書館事業(yè)的發(fā)展與國家或地區(qū)的經濟、政治、文化狀況息息相關。相對東部經濟文發(fā)達地區(qū)而言,寧夏回族自治區(qū)公共圖書館事業(yè)的發(fā)展起步較晚,發(fā)展較緩。新中國成立后,在黨和政府的高度重視下,圖書館事業(yè)有了很大進展,圖書館學有了一支研究隊伍,取得一定成績,這為圖書館史的研究奠定了良好基礎。然而,據(jù)筆者查閱,有關圖書館史的研究成果較少,除了一些散見于報刊雜志上關于寧夏公共圖書館研究的文章和一些編年性質的圖書館大事記外,寧夏公共圖書館的館史研究缺乏系統(tǒng)之作。這種現(xiàn)狀說明相對圖書館學其他研究領域,圖書館史,尤其是公共圖書館史研究還有諸多不足。這與公共圖書館在我國地方圖書館事業(yè)中的棟梁作用不相吻合。在這種社會背景下,可以說本書的編輯出版是寧夏回族自治區(qū)公共圖書館史研究歷史上的第一部系統(tǒng)之作,對寧夏圖書館史的研究無疑有著重大的意義,同樣也必然會對當前和今后寧夏圖書館學的研究和發(fā)展起到積極的引領作用。該書由業(yè)內權威出版社――國家圖書館出版社傾力推出,體現(xiàn)了業(yè)界對圖書館史研究的日益重視,彰顯了西部地區(qū)圖書館事業(yè)發(fā)展對全國圖書館事業(yè)發(fā)展的重大意義,也從一個側面反映了本書的學術水準和文獻價值。它的出版,不僅積累保存了大量史料,也為進一步研究寧夏公共圖書館發(fā)展史,乃至中國公共圖書館史,提供了不少可供借鑒的經驗,對寧夏回族自治區(qū)圖書館事業(yè)的發(fā)展也必將產生一定的影響和作用。
　　寫一部歷史,即或是某一領域的發(fā)展史,絕非易事。唐代著名史學家劉知幾曾說:“史有三長:才、學、識。世罕兼之,故史者少。夫有學無才,猶愚賈操金,不能殖貨;有才無學,猶巧匠無(梗)楠斧斤,弗能成室。善惡必書,使驕君賊臣知懼,此為無可加者”。“三長”指的是史學家的知識結構,也可以認為是一部成功的史書必備的要素。這是對史學優(yōu)良傳統(tǒng)的總結和發(fā)展,至今仍具有理論價值和實踐意義。用“三長說”來衡量和評價本書,筆者認為,它達到了上述要求。
　　所謂“學”,指的是搜集、鑒別和運用史料。史料乃是史學的生命。20世紀二三十年代,著名學者傅斯年先生曾提出一個著名觀點:史學便是史料學。古代史家主張“博聞”和“擇善”,也就是“詳細地占有材料”和對史料進行辨?zhèn)闻c選用。寧夏圖書館經歷了半個世紀滄桑,也積淀了厚重的歷史,史料來源廣泛而龐雜,需要編者付出大量的采集。整理勞動。本書“范例”中寫道:“本志資料主要源于寧夏圖書館的各種文件及檔案(包括個人檔案),另有部分檔案系個人回憶資料”。其后記中說道,克服“史料的嚴重匱乏以及搜集、篩選的太過艱難”,稱編史的這四年是“含辛茹苦的四年”�？梢�,在搜集材料方面用力頗勤,因而史料詳贍,不少歷史資料得以保存。如寧夏回族自治區(qū)圖書館的前身――寧夏省立圖書館1946年使用的書箱實物,1946年馬鴻逵發(fā)起“獻金運動”建設介壽圖書館,1972年低價購回柏林寺近代基督教文獻等資料,皆彌足珍貴�，F(xiàn)代部分的資料亦不易得,經過歷次政治運動、歷次搬遷,紛繁復雜,能將其理出一個頭緒,并記錄下不少具體資料,留下一些圖表,確屬難能可貴。當代部分的資料雖較為易得,但若沒有圖書資料檔案管理人員的悉心保存,沒有全省同仁齊心協(xié)力,也不可能辦到。
　　所謂“才”,指編纂的形式和文字的表達能力。史料是治史的基礎,但真正的史家應在對史料的細致研究的基礎上,運籌帷幄,將其系統(tǒng)化,條理化,尋求把握歷史發(fā)展的規(guī)律。本書編者在體例結構方面是煞費苦心的。全書分為12部分:概述;人員機構與管理;館舍、設備與經費;文獻資源建設;文獻的標引與目錄組織;讀者服務工作;自動化數(shù)字化化建設與共享工程;學術研究、編輯出版、協(xié)作與交流;業(yè)務輔導與教育培訓;人物;新館建設;大事記。第一章按照時間順序記述了該館50年的發(fā)展歷程,分為艱苦創(chuàng)業(yè)(1958～1966年)、曲折發(fā)展(1966～1978年)、創(chuàng)新發(fā)展(1978～1999年)、全面發(fā)展(1999～2007年)四個部分,上限追溯至民國時期。其后十章以板塊為根據(jù),橫向展開,全面反映了該館50年來在館舍、藏書、人員、設備、經費、讀者服務、協(xié)作協(xié)調、學術研究、對外交流等各方面的發(fā)展變化。最后一章以大事記的形式縱向記錄了該館歷史上重大事件。附錄則簡明地介紹了該館集體接受表彰獎勵情況、個人接受表彰獎勵情況、工作人員名單、關于該館的媒體報導、政協(xié)委員提案目錄。采用這 一編纂形式,編著者們既較為全面地保存資料,又再現(xiàn)其歷史演變過程,盡可能為今后的圖書館事業(yè)提供更多的有益的借鑒。三個部分互為補充,縱橫交織、相得益彰。由于有以上特點,全書脈絡清晰,主次分明。
　　本書在史料的編纂上還具有以下特點:一是詳近略遠,厚今薄古。圖書館事業(yè)主要是近幾十年才得到較大發(fā)展和長足進步的,因而詳于當代而略于現(xiàn)代,尤其對新館建設、搬遷工作大筆渲染。二是突出重點、兼顧一般。對于圖書館日常工作記錄一筆帶過,而對于圖書館歷史上的關鍵性事件、專業(yè)性轉折、里程碑式的工作高度重視,重點記述,如第二章“管理與改革”、第七章中的“自動化、數(shù)字化初步建設”、“數(shù)字圖書館建設”、“寧夏‘文化信息資源共享工程’”等典型章節(jié),詳略得當,點面相應,匠心獨運,令人贊賞。
　　至于文字的表達,自然也很重要。章學誠說:“史所載者事也,事必藉文而傳,故良史莫不工文”。本書采用縱橫交錯的編纂形式,且文出眾手,文筆功力差異明顯,難免有重復冗贅,風格不一之弊。但此書語言樸實無華,但又不失典雅莊重,各章節(jié)剪裁得體,銜接流暢自然,無斧藻之跡,各種材料能圍繞各章節(jié)主題合理選取,無拖沓散漫之感;文從字順,能做到觀點和材料基本統(tǒng)一,可讀性也較強。
　　所謂“識”,指的是研究歷史的理論和方法,包括對歷史發(fā)展規(guī)律性的認識,也含括歷史編撰的客觀性原則,都要求在撰史中堅持實事求是、獨立自主的實錄精神。本書在關于歷史人物和事件的評價、關于歷史規(guī)律的揭示等幾個方面體現(xiàn)出編著者的理論修養(yǎng)和史德修養(yǎng),增強了書稿的學術價值。范例中明確指出,“本志編寫堅持存真求實的原則”,如對于長期困擾西部地區(qū)圖書館的經費不足問題,編者坦言“1985年至1995年11年間……圖書館購書經費卻始終未能增加,一直維持在25萬元”,90年代初期在“圖書館有償服務熱潮”中,“在提倡以文養(yǎng)文、多業(yè)助文的時期,圖書館成立過一些經濟實體,開展經營性活動”。因此本書緊緊把握住時代大背景,堅持尊重歷史、尊重事實、客觀評價的原則,不夸大其辭,不主觀臆斷歷史,忠實地記述了圖書館的歷史發(fā)展軌跡,將圖書館的歷史清晰地呈現(xiàn)在讀者面前,頗具前代史家風范。
　　歷史發(fā)展規(guī)律性的認識是古今歷史學家竭力追求的最終目標。圖書館事業(yè)是文化、教育和科學事業(yè)的重要組成部分。每個歷史時期的圖書館事業(yè)的發(fā)展都與該時期的社會經濟基礎和上層建筑及與其相適應的文化、教育和科學的發(fā)展有著種種聯(lián)系和制約。從前面的論述可以看出,本書的編著者們也注意到把圖書館事業(yè)放在一個廣闊的層面上來考察,各章節(jié)前有概述,表明當時社會條件、時代背景。尤為可貴的是,本書較好地展示了該館50年來的運行軌跡,即從“三無”(無館舍、無書籍、無經費)圖書館歷經磨難、步履維艱,不斷發(fā)展壯大,發(fā)展到現(xiàn)代建筑面積3.2萬平方米,藏書容量300萬冊(件),年購書經費200萬元的新信息時代的蓬勃發(fā)展的“賽上金鳳”(寧夏圖書館的館徽為金色的鳳凰)的演進過程。該書對寧夏圖書館從無到有、從小到大發(fā)展史實的詳盡敘述,可以說是寧夏公共圖書館事業(yè)發(fā)展的一個縮影,也是我國建國以來圖書館事業(yè)發(fā)展的一個縮影。同時,該書有助于寧夏圖書館人了解從前,熟悉當前,努力向前,弄清三者的有機聯(lián)系,判斷、確定和把握未來發(fā)展趨勢與重點,為其角色定位提供有效依據(jù)。
　　作為“史”,無論是從宏觀還是微觀的角度來看,要求編者“才、學、識”三端皆具,能夠深入淺出,將各種看似紛繁雜亂的數(shù)據(jù)、記錄、口錄,用“探求圖書館發(fā)展歷史中的規(guī)律性”這個最高準則統(tǒng)領,實現(xiàn)推動歷史研究進步的真正價值。編者也承認,“史志絕非一般的學術著作,何況在圖書館業(yè)界,‘館志’總是有著太多超文本的意義,這就使我們常懷對這份事功的諸多敬畏、惶恐與慎重,更遑論諸般的格外講究與嚴肅�！奔词乖谶@份“館志”面世之際,編者“心中的不安還是有增無減”。作為同行,也是作為較早讀到此書的讀者,認為此書無論理論價值,還是編撰水平、資料價值都達到相當?shù)母叨?添補了寧夏公共圖書館史研究的空白,是2010年圖書館史研究一大力作,非常值得研究圖書館史的同仁仔細閱讀。尤其最近幾年,我國許多省級圖書館都將以“修典”的方式紀念館慶,該史定將提供諸多可供借鑒的經驗和可供參考的范式。
　　當然,只有站在歷史整體的角度,對圖書館的發(fā)展進行貫通的比較研究,同時只有與同時期國內其他圖書館相比較,才能真正全面、公正反映該館的歷史發(fā)展背景,從而系統(tǒng)地總結該館的歷史。本書僅有縱向的和微觀的歷史比較,從橫向的和宏觀的角度對該館發(fā)展歷史的比較顯然做得不夠。此外,本書理論的深度還有待加強,材料太多,而議論分析太少。再次,如能在文后增加索引,既可體現(xiàn)圖書館專業(yè)人員的學術特長,也可便于讀者查考,定為本書增色不少。
　　瑕不掩瑜,《寧夏圖書館志》一書成績凸顯,對圖書館史的研究和發(fā)展大有裨益,值得稱贊。至于所存在的不足之處,也是站在更高要求的基礎之上而提出的,乃是更進一步的期許。筆者殷殷期待其在以后的再版修訂中能進一步開拓和完善。
　　
　　參考文獻:
　　[1]張欣毅,寧夏圖書館志,北京:國家圖書館出版社,2009
　　[2]劉響,舊唐書?劉子玄傳,北京:中華書局,1975:3173
　　[3]章學誠文史通義?史德,上海:上海世紀出版集團,2008:66

相關熱詞搜索：力作 史研究 公共圖書館 公共圖書館史研究的力作 公共圖書館管理與服務創(chuàng)新 公共圖書館服務質量