[摘要]簡述引文失范問題的嚴(yán)重性和復(fù)雜性，在重新闡釋引文定義的基礎(chǔ)上，對(duì)引文的實(shí)質(zhì)內(nèi)容與外觀形式進(jìn)行界定和區(qū)分，確立6項(xiàng)引文原則，并逆向運(yùn)用于引文微觀測評(píng)。從引文必備要素的廣度和引證效果的深度兩個(gè)維度，引入關(guān)聯(lián)度、適量度、準(zhǔn)確度、規(guī)范度、引證強(qiáng)度5項(xiàng)測評(píng)指標(biāo)，構(gòu)建引文微觀測評(píng)指標(biāo)體系及其綜合得分的計(jì)算方法。該方法不僅適用于編輯發(fā)現(xiàn)和剔除虛假引文和錯(cuò)誤引用問題，也適用于論著引證強(qiáng)度分析以及對(duì)期刊編輯質(zhì)量的深度評(píng)價(jià)，還適用于基于引文分析的其他學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)，為引文分析奠定科學(xué)、準(zhǔn)確的評(píng)價(jià)基礎(chǔ)。
　　[關(guān)鍵詞]引文定義　引文測評(píng)　關(guān)聯(lián)度　引證強(qiáng)度
　　[分類號(hào)]G203
　　
　　近幾年來，學(xué)術(shù)界關(guān)于引文失范問題的討論逐漸增多，不少學(xué)者把引文失范問題視為學(xué)術(shù)不端行為，并提出了相應(yīng)的防范建議，使引文失范問題受到社會(huì)各界的普遍關(guān)注。教育部在《關(guān)于加強(qiáng)學(xué)術(shù)道德建設(shè)的若干意見》中明確規(guī)定：“依照學(xué)術(shù)規(guī)范，按照有關(guān)規(guī)定引用和應(yīng)用他人的研究成果”。很多高校在其《學(xué)術(shù)道德守則》中也對(duì)此作了相應(yīng)的規(guī)定，如《清華大學(xué)教師學(xué)術(shù)道德守則(試行)》，用專門的章節(jié)(第五章)規(guī)定了“引文規(guī)范”。國家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì)于2005年正式推出了GB／T 7714―2005(文后參考文獻(xiàn)著錄規(guī)則)。盡管如此，引文失范問題依然嚴(yán)重，筆者發(fā)現(xiàn)，僅引文標(biāo)志的位置和形式就存在五花八門的問題：①就引文標(biāo)志的位置而言，有的標(biāo)示在引文結(jié)束的句號(hào)之前或句號(hào)之后，有的標(biāo)示在作者姓名之后，有的標(biāo)示在引文最后一個(gè)字之后，有的標(biāo)示在引文的雙引號(hào)外面，有的標(biāo)示在引文的雙引號(hào)內(nèi)，也有的標(biāo)示在一級(jí)標(biāo)題最后一個(gè)字之后，或標(biāo)示在某自然段最后一個(gè)字之后，或標(biāo)示在某大段的句號(hào)之前或句號(hào)之后；②就引文標(biāo)志的形式(右上角)而言，有的如[8，9]或[8－9]或[8－9]或[8][9]，有的如[1－5]或[1－5]或[1][2][3][4][5]或[1，2，3，4，5]；③在同一篇文章內(nèi)，既有順序編碼制，又兼有著者一出版年制，甚至就在著者一出版年制的小括號(hào)外標(biāo)注順序編碼制的右上角標(biāo)；④作者在正文中未按順序作對(duì)應(yīng)標(biāo)注，編輯未予以匡正或在修改時(shí)又出現(xiàn)了張冠李戴的錯(cuò)誤，即文內(nèi)引文標(biāo)志與文后參考文獻(xiàn)不對(duì)應(yīng)等。這些看似微不足道的問題，隱藏著更深層次的引文失范問題，昭示了引文失范問題的嚴(yán)重性和復(fù)雜性。
　　筆者對(duì)某期刊中一些奇怪的引文標(biāo)志(如某一級(jí)層次標(biāo)題最后、某自然段最后、某大段最后的引文標(biāo)志及順序編碼制標(biāo)志形式為[1－5]或[1－5]或[1][2][3][4][5]或[1，2，3，4，5]等)所對(duì)應(yīng)的被引文獻(xiàn)進(jìn)行了檢索核實(shí)，發(fā)現(xiàn)這些奇怪引文標(biāo)志很多屬于虛假標(biāo)注，有的似出于編輯之手或與編輯誘導(dǎo)有關(guān)。因?yàn)槠湮暮髤⒖嘉墨I(xiàn)，有來源于被檢索核實(shí)的期刊并與其相鄰參考文獻(xiàn)題名相似，而且在引證文獻(xiàn)中根本找不到被引文獻(xiàn)的析出信息。這就是近幾年出現(xiàn)的所謂編輯誘導(dǎo)作者增加期刊自引、期刊社結(jié)盟換位增加期刊自引、責(zé)任編輯直接塞進(jìn)期刊自引等虛假引文問題。
　　GB／T7714―2005推出已5年多，出于作者之手的引而不注、過度引用和虛假引文問題并沒有得到有效遏制，而出于編輯之手或與編輯有關(guān)的虛假引文問題卻有愈演愈烈的趨勢。是否可以建立一種科學(xué)實(shí)用的引文微觀測評(píng)指標(biāo)體系，對(duì)引文進(jìn)行更全面、更深入的微觀分析，并從測評(píng)方法和評(píng)價(jià)機(jī)制上賦予編輯出版者匡正或剔除虛假引文的學(xué)術(shù)把關(guān)責(zé)任，從論著產(chǎn)出的源頭防治引文失范問題，這些是本研究力圖解決的問題。
　　
　　1　基于引文新定義的引文原則的確立
　　
　　目前國內(nèi)學(xué)術(shù)界關(guān)于引文的定義比較模糊，對(duì)引文的運(yùn)用原則(后文簡稱“引文原則”)的研究還局限于“參考文獻(xiàn)”的引用問題，至今尚未形成科學(xué)的引文定義和引文原則，更未出臺(tái)指導(dǎo)編撰者實(shí)際應(yīng)用的《引文規(guī)則》。因此，要建立引文微觀測評(píng)指標(biāo)體系，還得從引文定義和引文原則談起。
　　
　　1.1引文新定義
　　根據(jù)《現(xiàn)代漢語詞典》對(duì)引文的解釋：引文是引自其他書籍或文件的語句。筆者對(duì)此解釋作進(jìn)一步引申：引文是作者根據(jù)論證說明的需要，將參考文獻(xiàn)析出信息直接嵌入或有機(jī)整合于作品中的部分。依此定義，原引是直接嵌入作品中的參考文獻(xiàn)析出信息；意引是有機(jī)整合于作品中的參考文獻(xiàn)析出信息，這是對(duì)引文內(nèi)容的描述。完整的引文還包括引文標(biāo)志及其注釋：緊密聯(lián)結(jié)引文內(nèi)容的“順序編碼制”或“著者一出版年制”標(biāo)示形式稱為引文標(biāo)志；與引文標(biāo)志對(duì)應(yīng)的文后參考文獻(xiàn)(著錄項(xiàng))是對(duì)引文標(biāo)志的簡要注釋，簡稱引文注釋。為了敘述方便，可以把引文內(nèi)容簡稱為引文，但切不可把不包括引文實(shí)質(zhì)性內(nèi)容的引文標(biāo)志及其注釋(文后參考文獻(xiàn))稱為引文。這樣定義的目的是為了對(duì)引文作更全面、更深入的微觀分析。
　　上述引文定義明確了引文的主體內(nèi)涵，據(jù)此定義，“引而不注”或“漏引”作品中也含有引文，只是沒有作引文標(biāo)注；虛假引文雖然作了引文標(biāo)注，特別是出于編輯之手的虛假引文，其標(biāo)注形式也可能是規(guī)范的，但這些標(biāo)注形式只是引文的外表，它并不是具有實(shí)質(zhì)意義的引文。
　　
　　1.2引文的運(yùn)用原則
　　基于編輯整合規(guī)范的視角，引文是被嵌入或整合于作品中的參考文獻(xiàn)析出信息，嵌入整合的依據(jù)是論著的內(nèi)在邏輯關(guān)聯(lián)性。這種“關(guān)聯(lián)性”既表明引文與作品的內(nèi)在邏輯關(guān)聯(lián)性，又表明引文與被引文獻(xiàn)的內(nèi)在邏輯關(guān)聯(lián)性。虛假引文雖然一般都具有權(quán)威性或代表性等特點(diǎn)，但由于缺乏“關(guān)聯(lián)性”將被編輯整合優(yōu)化掉。因此，筆者建議將“關(guān)聯(lián)性”作為引文運(yùn)用的第一原則，而被引文獻(xiàn)的“時(shí)效性”、“權(quán)威性”、“代表性”等雖然對(duì)增加論著的引證強(qiáng)度具有重要作用，但不適宜作為引文運(yùn)用的必備要素(引文原則)。引文原則應(yīng)是最基本的(最低的)要求而不是最高的要求，否則會(huì)誤導(dǎo)或滋生更多的虛假引文。鑒此可以確立引文原則為：關(guān)聯(lián)性、原始性、公開性、適量性、準(zhǔn)確性和規(guī)范性6項(xiàng)。
　　探討引文原則的目的是為了將上述6項(xiàng)原則逆向運(yùn)用于引文的微觀測評(píng)，考察和審視引文的應(yīng)用是否自然貼切、必不可少?其被引文獻(xiàn)是否具備原始性、公開性的基本要求?引用量是否適當(dāng)?表述是否準(zhǔn)確、規(guī)范?從這些設(shè)問可知，將上述6項(xiàng)引文原則逆向運(yùn)用于引文微觀測評(píng)也是適用的。
　　
　　2　引文微觀測評(píng)指標(biāo)體系的構(gòu)建
　　
　　雖然國內(nèi)已有一些基于引文分析的量化評(píng)價(jià)方法(如期刊影響因子法、總被引頻次法、質(zhì)量因子法、h指數(shù)法、代表作法等)，但由于引文失范問題的復(fù)雜性，致使這些量化評(píng)價(jià)方法缺少科學(xué)、準(zhǔn)確的評(píng)價(jià)基礎(chǔ)。建立引文微觀測評(píng)方法的目的是從論著產(chǎn)出的源頭，對(duì)缺乏內(nèi)在邏輯關(guān)聯(lián)性的虛假引文予以剔除，對(duì)內(nèi)容失真、形式失范的引文予以匡正和規(guī)范，盡可能消除或減少虛假引文、過度引用以及錯(cuò)引、悖引等對(duì)引文分析帶來的負(fù)面影響，進(jìn)而提高引文分析的科學(xué)可靠性。
　　
　　2.1引文測評(píng)一級(jí)指標(biāo)的確立
　　在前文確立的6項(xiàng)引文原則中，由于原始性、公開 性兩項(xiàng)原則的含義簡單直白，易于應(yīng)用和評(píng)判，因此不必專門列為引文測評(píng)指標(biāo)，于是引文測評(píng)主要關(guān)注關(guān)聯(lián)性、適量性、準(zhǔn)確性、規(guī)范性4項(xiàng)。將此4項(xiàng)引文測評(píng)原則轉(zhuǎn)化為引文測評(píng)指標(biāo)，即：關(guān)聯(lián)度、適量度、準(zhǔn)確度、規(guī)范度。又由于關(guān)聯(lián)度的內(nèi)涵較為豐富，僅對(duì)其作表面的測評(píng)將使引文測評(píng)的科學(xué)實(shí)用性大打折扣，因此對(duì)關(guān)聯(lián)度的內(nèi)涵作進(jìn)一步的挖掘和拓展，引出引證強(qiáng)度(或稱引證深度)指標(biāo)，這樣得到引文測評(píng)的一級(jí)指標(biāo)為：關(guān)聯(lián)度、適量度、準(zhǔn)確度、規(guī)范度、引證強(qiáng)度5項(xiàng)。
　　
　　2.2引文測評(píng)一級(jí)指標(biāo)的含義
　　2.2.1
　　關(guān)聯(lián)度本文所述關(guān)聯(lián)度指標(biāo)僅考察引文與被引文獻(xiàn)的關(guān)聯(lián)性，引文與引證文獻(xiàn)的關(guān)聯(lián)性將作為測評(píng)引證強(qiáng)度的重要內(nèi)容，在引證強(qiáng)度指標(biāo)中予以介紹。
　　2.2.2適量度適量度指標(biāo)主要考察兩個(gè)方面：①引文占引證文獻(xiàn)的比例；②引文占被引文獻(xiàn)的比例。1985年我國文化部頒布的《圖書、期刊版權(quán)保護(hù)試行條例實(shí)施細(xì)則》第15條第1款有明確規(guī)定，在沒有新的規(guī)定出臺(tái)之前，此規(guī)定仍可作為測評(píng)適量度的量化標(biāo)準(zhǔn)。
　　2.2.3準(zhǔn)確度　準(zhǔn)確度指標(biāo)主要考察引文內(nèi)容與被引文獻(xiàn)內(nèi)容的吻合程度，即引文是屬于原引、意引，還是屬于悖引、錯(cuò)引、偽引等。運(yùn)用準(zhǔn)確度指標(biāo)可以進(jìn)一步排除出于編輯之手的虛假引文。
　　2.2.4規(guī)范度　規(guī)范度指標(biāo)主要考察正文中的引文標(biāo)志及文后參考文獻(xiàn)著錄項(xiàng)是否符合GB／T 7714―2005的要求。由于GB／T 7714―2005存在先天的局限性，本文關(guān)于規(guī)范度指標(biāo)的考察內(nèi)容已大大超出GB／T7714―2005的要求。
　　2.2.5引證強(qiáng)度　引證強(qiáng)度既是引文微觀測評(píng)指標(biāo)體系的一項(xiàng)重要指標(biāo)，也是分析評(píng)價(jià)引文應(yīng)用效果的關(guān)鍵指標(biāo)。引證強(qiáng)度指標(biāo)以關(guān)聯(lián)度、適量度、準(zhǔn)確度的測評(píng)為前提，重點(diǎn)對(duì)引文與引證文獻(xiàn)的關(guān)聯(lián)性進(jìn)行深度考察，分析引文語境的有機(jī)整合性及主題關(guān)聯(lián)性，揭示引證文獻(xiàn)對(duì)被引文獻(xiàn)的利用和吸收程度，籍此確定引文是否必要、其應(yīng)用是否恰當(dāng)，在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步考察被引文獻(xiàn)的前沿性、時(shí)效性、代表性、權(quán)威性和不可替代性等，綜合評(píng)價(jià)該條引文的引證效果。例如：引用前沿性、時(shí)效性文獻(xiàn)，表明論著具有一定的創(chuàng)新性；引用權(quán)威性、代表性文獻(xiàn)，表明論著具有較高的學(xué)術(shù)價(jià)值和創(chuàng)新水平，即引證強(qiáng)度大。
　　
　　2.3引文測評(píng)指標(biāo)權(quán)值的分配
　　為了減少引文微觀測評(píng)的工作量，在引文微觀測評(píng)之前，首先要運(yùn)用關(guān)聯(lián)性原則，剔除與被引文獻(xiàn)不相關(guān)的虛假引文，然后再對(duì)各項(xiàng)測評(píng)指標(biāo)賦值打分。引文測評(píng)指標(biāo)的名稱、含義及其權(quán)重值分配，如表1所示：
　　從表1可以看出，其中的5項(xiàng)測評(píng)指標(biāo)都具有較強(qiáng)的實(shí)用性和可操作性。為了提高效率和減少工作量，最好運(yùn)用《科技期刊學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測系統(tǒng)(AN-LC)》(后文簡稱“AMLC”)對(duì)論文進(jìn)行檢測查詢。對(duì)于關(guān)聯(lián)度和適量度很容易判斷：如果檢測結(jié)果中的紅底色文字不包含引文內(nèi)容即不關(guān)聯(lián)，紅底色文字篇幅過大即不適量；對(duì)于準(zhǔn)確度則要仔細(xì)核對(duì)引文與被引文獻(xiàn)的相關(guān)內(nèi)容；對(duì)于引證強(qiáng)度的測評(píng)雖然復(fù)雜一些，但只要具備運(yùn)用“AMLC”的條件，其測評(píng)過程仍是簡單可行的。運(yùn)用“AMLC”檢測查重的過程，實(shí)際上也是對(duì)引文關(guān)聯(lián)度和適量度進(jìn)行測評(píng)的過程，憑籍“關(guān)聯(lián)度”便可發(fā)現(xiàn)虛假引文或模糊標(biāo)注問題；憑籍“適量度”便可對(duì)稿件作出是否采用決定。作深度的測評(píng)雖然比較麻煩，但對(duì)于編輯來說，乃輕車熟路、舉手之勞。對(duì)于沒有編輯經(jīng)歷或不便于運(yùn)用“AMLC”的評(píng)價(jià)者，只要利用網(wǎng)上文獻(xiàn)資源進(jìn)行手工檢索，其微觀測評(píng)也是可操作的。當(dāng)然，在測評(píng)工作量較大時(shí)，可以根據(jù)實(shí)際情況和需要，委托期刊編輯部或聘請(qǐng)職業(yè)編輯合作完成；也可以根據(jù)具體的測評(píng)目標(biāo)和對(duì)象，確定一個(gè)合適的抽查比例，再進(jìn)行隨機(jī)抽樣測評(píng)，以減少測評(píng)工作量。
　　
　　從表1還可以看出，在5項(xiàng)測評(píng)指標(biāo)中，前4項(xiàng)測評(píng)指標(biāo)得分為0的引文均屬無效引文，這種微觀測評(píng)結(jié)果不僅剔除了與被引文獻(xiàn)缺乏關(guān)聯(lián)性的虛假引文，也排除了適量度為O(有故意侵權(quán)嫌疑)、準(zhǔn)確度為0(錯(cuò)引、悖引以及與編輯有關(guān)的虛假引文等)、規(guī)范度為0(缺乏學(xué)術(shù)規(guī)范基本常識(shí))3種無效引文，可見其微觀測評(píng)結(jié)果的科學(xué)性和準(zhǔn)確性。
　　
　　3　對(duì)引文微觀測評(píng)結(jié)果的計(jì)算
　　
　　3.1單條引文測評(píng)綜合得分計(jì)算
　　從表1可知，在關(guān)聯(lián)度、適量度、準(zhǔn)確度、規(guī)范度4項(xiàng)中，都有得分為0的引文，而引證強(qiáng)度沒有設(shè)置0分，而且其權(quán)重賦值都較高，這種處理的依據(jù)是基于引文的新定義。引文新定義確立了引文的主體內(nèi)涵，把引文的實(shí)質(zhì)性內(nèi)容與引文的標(biāo)注外形予以區(qū)別，便于在引文的微觀評(píng)價(jià)中分清主次，準(zhǔn)確計(jì)算引文微觀測評(píng)的綜合得分。引文測評(píng)的前4項(xiàng)得分均不能為O，若其中有一項(xiàng)得分為0，該條引文即失去測評(píng)價(jià)值。因此在計(jì)算單條引文測評(píng)得分時(shí)，各項(xiàng)一級(jí)指標(biāo)不是分別相加求和，而是相乘求積的關(guān)系。由此得到引文微觀測評(píng)綜合得分的計(jì)算公式為：
　　單條引文綜合得分=相關(guān)度得分×適量度得分×準(zhǔn)確度得分×規(guī)范度得分×引證強(qiáng)度得分　(1)
　　從公式(1)可知，只有引文測評(píng)前4項(xiàng)的得分均不為0時(shí)，單條引文測評(píng)綜合得分才不為0，在此基礎(chǔ)上對(duì)引證強(qiáng)度的微觀測評(píng)才有意義。
　　
　　3.2論著引證強(qiáng)度綜合得分計(jì)算
　　引證分析的重點(diǎn)是引證強(qiáng)度(或稱引證深度)，而引證強(qiáng)度只是引文測評(píng)指標(biāo)體系中的一項(xiàng)重要指標(biāo)，因此，對(duì)論著中的所有引文進(jìn)行測評(píng)，其綜合得分也可視為該論著的引證強(qiáng)度分析結(jié)果。由此得到論著引證強(qiáng)度綜合得分的計(jì)算公式為：
　　引證強(qiáng)度綜合得分=單條引文綜合得分(1)+單條引文綜合得分(2)+單條引文綜合得分(3)+…+單條引文綜合得分(n)　(2)
　　
　　3.3對(duì)論著引證強(qiáng)度綜合得分的修正
　　由于公式(2)的計(jì)算結(jié)果是相加求和，那么必然會(huì)出現(xiàn)引文條數(shù)越多，論著引證強(qiáng)度綜合得分越高的情況。雖然有適量度指標(biāo)可以對(duì)引文條數(shù)予以約束，但對(duì)于引文條數(shù)少的論著顯然不公。為了進(jìn)一步提高引文微觀測評(píng)的準(zhǔn)確性，在計(jì)算論著引證強(qiáng)度綜合得分時(shí)，可以采用以下方式予以修正。
　　對(duì)實(shí)際測評(píng)的引文條數(shù)設(shè)定一個(gè)上限(10條左右)，例如從第一條起，依次取順序編碼制標(biāo)志為[1]―[10]的10條。
　　將明顯缺乏關(guān)聯(lián)性，無資格參與引文微觀測評(píng)(即關(guān)聯(lián)度為0)或單條引文微觀測評(píng)綜合得分為0的引文條數(shù)，計(jì)入實(shí)際測評(píng)引文條數(shù)的上限之中。
　　對(duì)無資格參與引文微觀測評(píng)或單條引文微觀測評(píng)綜合得分為0的情況，要進(jìn)行具體分析，分別作出不同的修正處理：①對(duì)出于編輯之手或與編輯誘導(dǎo)有關(guān)的關(guān)聯(lián)度為0或準(zhǔn)確度為0的虛假引文，有兩條元資格參與引文微觀測評(píng)或兩次出現(xiàn)單條引文微觀測評(píng)綜合得分為0的，該論著引證強(qiáng)度得分作0分處理；②其他如有3條無資格參與引文微觀測評(píng)或連續(xù)3次出現(xiàn)單條引文測評(píng)綜合得分為O的，該論著引證強(qiáng)度得分也作0分處理。
　　對(duì)實(shí)際測評(píng)引文條數(shù)未達(dá)到上限的，若通篇未 出現(xiàn)無資格參與引文微觀測評(píng)或單條引文測評(píng)綜合得分為0情況的，按缺少條數(shù)x單條引文測評(píng)均分，再將此積分加入到論著引證強(qiáng)度綜合得分之中；若出現(xiàn)無資格參與引文微觀測評(píng)或單條引文測評(píng)綜合得分為0情況，則不需加積分，即不需作此項(xiàng)修正。
　　對(duì)論著引證強(qiáng)度綜合得分的修正，其目的是充分運(yùn)用引文微觀測評(píng)方法及其評(píng)價(jià)機(jī)制，督促編撰者恪盡職守，并充分發(fā)揮編輯的學(xué)術(shù)把關(guān)作用，盡可能把防治引文失范的重點(diǎn)放在論著產(chǎn)出的源頭。
　　
　　4　引文微觀測評(píng)方法的適用性
　　
　　引文微觀測評(píng)方法從引文必備要素的廣度(引文原則)和引文引證的深度(引證強(qiáng)度)兩個(gè)維度對(duì)引文的應(yīng)用效果進(jìn)行微觀評(píng)價(jià)。在廣度方面，用關(guān)聯(lián)度、適量度反映作者的誠信學(xué)風(fēng)，杜絕抄襲、剽竊等學(xué)術(shù)不端行為，匡正和剔除虛假、錯(cuò)誤引用問題；用準(zhǔn)確度、規(guī)范度指標(biāo)反映作者的治學(xué)態(tài)度，避免和減少引文內(nèi)容失真、形式失范等問題。在深度方面，用引證強(qiáng)度反映作者的學(xué)識(shí)水平和創(chuàng)新能力，以利于準(zhǔn)確評(píng)價(jià)論著的水平質(zhì)量和創(chuàng)新價(jià)值。但由于引文分析應(yīng)用目的的多樣性，對(duì)引文測評(píng)方法的應(yīng)用也應(yīng)有所側(cè)重，它除了適用于編輯對(duì)擬發(fā)稿件的深度加工外，還適用于論著引證強(qiáng)度分析及創(chuàng)新水平評(píng)價(jià)，同時(shí)也適用于基于引文分析的其他學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)。
　　適用于編輯審稿和對(duì)擬發(fā)稿件進(jìn)行深度加工。編輯是論著的第一位讀者和第一位學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)者，并掌握著論著的發(fā)表權(quán)。編輯審稿和在對(duì)稿件進(jìn)行深度加工的過程中，能充分發(fā)揮其防治引文失范的學(xué)術(shù)把關(guān)作用。編輯在稿件退修中提出的修改建議(建議作者糾正或刪除的地方)，作者一般都會(huì)采納照辦。編輯可以運(yùn)用關(guān)聯(lián)度指標(biāo)發(fā)現(xiàn)虛假引文以及錯(cuò)引、悖引等問題，建議作者糾正或刪除；運(yùn)用適量度指標(biāo)發(fā)現(xiàn)抄襲、剽竊等學(xué)術(shù)不端問題，杜絕這類論著的發(fā)表；運(yùn)用準(zhǔn)確度、規(guī)范度指標(biāo)幫助作者端正治學(xué)態(tài)度，避免或減少引文內(nèi)容失真、形式失范等問題；運(yùn)用引證強(qiáng)度指標(biāo)了解作者的學(xué)識(shí)功底和創(chuàng)新能力，準(zhǔn)確評(píng)價(jià)論著的水平質(zhì)量和創(chuàng)新價(jià)值，作出是否采用的正確決策。
　　適用于論著引證強(qiáng)度分析及水平質(zhì)量評(píng)價(jià)。引文微觀測評(píng)方法是對(duì)引證分析的進(jìn)一步微觀探索，引證分析的重點(diǎn)是引證強(qiáng)度，而引證強(qiáng)度只是引文微觀測評(píng)指標(biāo)體系中的一項(xiàng)指標(biāo)，由此可見引文微觀測評(píng)方法是比已有的引證分析方法更全面、更準(zhǔn)確的微觀分析方法。因此，引文微觀測評(píng)方法完全適用于引證強(qiáng)度分析，但最好能與同行專家評(píng)價(jià)相結(jié)合。
　　適用于期刊質(zhì)量評(píng)價(jià)和對(duì)其評(píng)價(jià)結(jié)果的修正。引文微觀測評(píng)方法適用于期刊評(píng)價(jià)的優(yōu)勢，首先是其微觀評(píng)價(jià)的全面性及其引證分析深度帶來的評(píng)價(jià)準(zhǔn)確性；其次是其能排除大量的偽引、錯(cuò)引、悖引、駁引等造成的負(fù)面影響，為基于計(jì)量學(xué)的引文分析奠定科學(xué)評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)。只要運(yùn)用引文微觀測評(píng)方法對(duì)已獲評(píng)的核心期刊進(jìn)行隨機(jī)抽查(抽查其中的一篇或幾篇論文)，便可以發(fā)現(xiàn)引文微觀測評(píng)方法的準(zhǔn)確有效性，同時(shí)也會(huì)發(fā)現(xiàn)已有的基于引文的量化評(píng)價(jià)方法存在的局限性。因此，筆者建議，在期刊評(píng)價(jià)體系中引入引文微觀測評(píng)方法，最好在期刊評(píng)價(jià)前期就介入。也可以在期刊評(píng)價(jià)后期再運(yùn)用引文微觀測評(píng)方法，對(duì)已通過評(píng)審的期刊，逐個(gè)進(jìn)行隨機(jī)抽查，將引證強(qiáng)度綜合得分作為對(duì)期刊排名的最后修正，甚至對(duì)引文微觀測評(píng)問題嚴(yán)重的期刊從優(yōu)秀期刊(或核心期刊)中予以剔除。
　　引文微觀測評(píng)方法也適用于其他基于引文分析的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)研究，由于篇幅所限，這里不再贅述。

相關(guān)熱詞搜索：引文 微觀 測評(píng) 基于引文新定義的引文微觀測評(píng)方法研究 教育科學(xué)研究方法論文 教育科學(xué)研究方法重點(diǎn)