摘要　時間貼現是指個人對事件的價值量估計隨著時間的流逝而下降的心理現象，它是行為選擇理論的一個重要組成部分。著重介紹了時間貼現的數學模型(指數模型、雙曲線模型族、非雙曲線模型)、時間貼現現象和概率貼現現象的聯系、延遲兌現與提前兌現時間貼現不對稱現象及其理論解釋，還討論了時間貼現現象的神經機制研究。提出了時間貼現未來研究的幾個主要問題。
　　關鍵詞 時間貼現；時間貼現函數；概率貼現；延遲兌現和提前兌現；神經機制
　　分類號　B844
　　
　　1　引言
　　
　　時間貼現是指個人對事件的價值量估計隨著時間的流逝而下降的心理現象，它是行為選擇理論的一個重要組成部分。人們根據行為結果的價值抉擇行為，對行為結果價值的認知會受到時間的影響。如果呈現兩種選擇：報酬較少但卻能較早獲得，報酬較多但卻需要等待一段時間才能獲得，人們往往表現出沖動行為，選擇盡快獲得報酬，即不理智地選擇快而少的報酬。也就是說人們偏好盡快獲得報酬，事件的主觀價值隨著距它發(fā)生的時間的增長而下降了。
　　時間貼現引起研究者的興趣主要是因為：(1)許多社會現象，比如吸煙，酗酒，吸食毒品，賭博等上癮行為，上癮者清楚地知曉這些行為的危害，但卻以放棄長遠利益(健康、美滿的家庭、良好的社會關系)為代價，選擇即時滿足。這種沖動行為的原因是什么，怎樣才能幫助上癮者習得正確的行為，這些都是時間貼現研究力求解決的問題。(2)時間是人類生活不可或缺的重要維度。時間影響了我們對事件價值的判斷，但是人類沒有專門的感受器來接受和加工時間信息，對時間的認知只能通過對客觀世界的認知，以經驗為基礎建立起來。時間貼現研究是行為科學和認知科學結合得較好的一個研究領域，是我們認知時間的一個有效途徑。
　　時間貼現研究關注的焦點是事件的價值隨時間變化的規(guī)律和原因。Critchfield和Madden(2006)綜合已有研究認為時間貼現具有以下三個特征：(1)事件的價值量影響了價值隨時間改變的速度，大的價值下降較慢，時間貼現率較�。�(2)對于同一個個體而言，不同類別的價值隨時間下降的速度不同，比如：同一個人對健康、事業(yè)、家庭等的主觀價值不同，它們的時間貼現率也不一樣；(3)不同種類的價值喚起個體不同的情緒，所以個體賦予它們的主觀價值不同，導致它們隨時間下降的速度也不同，比如：令人不愉快的事件比令人愉快的事件對個體的心理影響更大，個體賦予那些令人不愉快的事件的主觀價值更大。
　　對時間貼現現象，研究者從不同的研究角度做了不少工作，主要有兩種研究取向：一是行為與認知研究取向，利用數學模型來建構時間貼現函數，力求揭示事件的主觀價值隨時間變化的過程；二是近年來出現的時間貼現腦機制的研究。這兩種取向的研究都有不少的文獻。
　　通常采用的研究范式是通過延遲滿足個體需要的方法來研究價值隨時間變化的過程。具體來說通過延遲某種價值的兌現時間，比如食物、貨幣等，使個體需要延遲得到滿足來考察主觀價值隨時間變化的過程。在這里需要注意時間貼現與延遲滿足之間的關系。時間貼現和延遲滿足都討論了價值，但是兩者討論的角度不同。時間貼現從時間的角度來討論價值，關心的是價值隨時間流逝而降低的過程，延遲滿足是從需要、動機的角度討論價值，關心的是需要、動機對價值的影響。另外，延遲滿足是研究時間貼現的先決條件，因為如果沒有某種等待滿足的需要，就不會發(fā)生時間貼現現象。
　　
　　2　時間貼現的性質
　　
　　對時間貼現性質的探討最早源自經濟領域，主要集中在主觀價值隨時間的流逝而下降的速度(貼現率)的研究上，后來擴展到心理學領域，主要探討了時間貼現的數學模型，時間貼現現象與概率貼現現象的關系以及時間貼現的異�，F象，這三個問題是目前時間貼現的三個主要研究方向。
　　2.1時間貼現的數學模型
　　源自經濟領域對時間貼現率的研究結果促使研究者根據不斷發(fā)現的貼現現象，提出日趨完善的數學模型(指數模型、雙曲線模型族、非雙曲線模型)，力求精確刻畫時間貼現現象的整個過程。
　　2.1.1指數模型
　　指數模型是指價值隨時間變化的速度與時間成比例。va=Vekd，vd：貼現后的價值，v未發(fā)生貼現的價值，K：貼現參數，d：延遲時間。在被試內假設貼現參數k是常數，k的數值與價值變化的快慢成正比，k越大，行為越沖動。時間常量k恰好也是指數模型的時間貼現率，即無論延遲時間的長短，價值變化的速度恒定。這一點使得指數模型不能解釋許多時間貼現現象，比如選擇偏好改變的現象。
　　2.1.2雙曲線模型族
　　如果同時改變兩個選擇中兌現報酬的時間，選擇偏好會發(fā)生改變，比如在一年以后得到￥10和一年又一周以后得到￥20中進行選擇，人們會理智地選擇一年又一周后得到￥20；現在同時改變兌現時間，在延遲時間差不變，仍為一周的情況下，把選擇改為現在得到￥10和一周以后得到￥20，這時大多數人會沖動地選擇立即得到￥10。雙曲線模型最早始于1975年Ainslie的研究，1984年Mazur提出的形如Vd=c/(1+kd)的雙曲線模型，預測到了這種選擇偏好改變的現象。其中各參數同指數貼現模型。貼現率為k/(1+kd)，是延遲時間的減函數，表現為隨著延遲時間的增長，價值下降的速度放慢。雙曲線模型是時間貼現現象研究中通用性較好的一種模型，但也有研究對雙曲線貼現函數的通用性表示懷疑，認為應該根據個體面對的實際問題來選用適宜的時間貼現函數(Sehweighofer,Shishida，Hart， Okamoto＆Tanaka，2006)，進一步提出的類雙曲線函數，vd=v/(1+bd)(Green＆Myerson，1996)，面對不同的實際問題，參數b，s可以選取不同的形式。比如q-指數貼現函數：其最大特點是引進了可變參數q，在指數函數模型和雙曲線函數模型之間建立了清晰明了的聯系。在一項以大學生為被試的研究中，要求被試分別在為他人作抉擇并由他人執(zhí)行選擇以及為自己作抉擇并由自己執(zhí)行選擇的情景中進行抉擇，結果是，q-指數模型擬合實驗數據的效果最好。q-指數貼現函數綜合了指數貼現函數和雙曲線貼現函數的優(yōu)點，預測了自己與他人時間貼現現象：在為他人作抉擇且由他人執(zhí)行選擇的行為時，個體行為不理智的程度不但不會減輕，反而表現得更沖動(Takahashi。2007)。雙曲線模型族成功地預測了兒童比成人沖動(Greet&Fry,1994)，而且它以兒童、青年和老年人為被試的時間貼現實驗數據擬合的效果都優(yōu)于指數模型(Green，Myerson，＆Ostaszewski，1999b；Myerson&Green，1995)。此外，雙曲線模型族還預測到各種病態(tài)賭徒(Alessi＆Petty,2003)和藥物上癮者(Perry 2003；Petty,2002；Bickel＆Marseh，2001)都比控制組的沖動行為多。
　　2.1.3非雙曲線模型族
　　雖然雙曲線模型族為刻畫價值隨時間流逝而下降的過程作出了貢獻，但是有研究者提出了不同的觀點。
　　Read(2003)根據絕對延遲時間和相對延遲時間的比較，提出次可加函數模型。認為利用雙曲線型函數來刻畫時間貼現現象并不恰當，在利用它對實驗數據進行曲線回歸時，人為的設定了回歸曲線的類型，丟失了某些重要信息；相反應該弱化回歸曲線的具體形式，采用形式更靈活，適用范圍更廣的次可加函數來描述時間貼現現象。眾所周知，硼究者們提出的類雙曲線函數族幾乎都是下凸函數，而下凸函數是次可加函數的一個子族，也就是說次可加函數必須滿足額外的條件才能成為下凸函數。所以次可加函數包含的范圍較之下凸函數更寬泛。在對實驗數據進行回歸時，相對于利用次可加函數作為回歸曲線，人為的采用下凸函數很可能丟失掉數據中的寶貴信息。Rubinstein(2003)分析了相關的實驗證據，認為那些用來反對常數貼現率的實驗數據同樣可以用來拒絕雙曲線貼現函數類，他進一步認為基于相似關系的三階段決定程序就能恰當的解釋時間貼現現象。人們在近期得到的價值和需要等待更長時間得到的價值之間作出選擇時，常常對價值和延遲時間分別進行比較，力圖找出兩個價值、兩個延遲時間內的相似性，然后利用這兩種相似性進行決策。Loewenstein Prelec(1993)針對以往的大量研究集中在孤立的比較兩個發(fā)生在不同時間，具有不同價值的結果，提出結果序列偏好模型。將待選擇的結果放在由個體行為帶來的一系列相互影響的結果之中來考慮，認為在由行為結果組成的框架中，個體往往更有耐心，能夠等待更長的時間。
　　上述反對雙曲線模型族的觀點恰好反映了用數學模型來描述時間貼現現象的尷尬。所有支持雙曲線模型族的證據都來自不同被試、不同價值的實驗數據，它們從不同的角度對時間貼現現象進行描述。雖然它們都具有統計學意義(即具有統計顯著性)，然而，所有這些證據都忽視了：用數學模型來擬合實驗數據只是在雜亂的實驗數據中尋找規(guī)律的一種探索性方法，僅僅是對時間貼現現象的描述，只能說明時間貼現現象是這樣，而不能說明時間貼現現象為什么是這樣。這也是時間貼現的數學模型結論莫衷一是的原因。
　　所以需要對隱藏于行為背后的心理機制加以探討。目前對時間貼現現象的心理機制主要有下列幾種觀點。有研究(Green&Myerson。1996)認為時間貼現與記憶有因果關系，延遲兌現報酬的時間相當于記憶保持的時間，延遲時間越長，記憶保持的時間也越長，就越可能發(fā)生遺忘，所以發(fā)生時間貼現現象。通過對個體在選擇情景中的認知過程進行分析，Kahneman和Tversky(1979)提出了前景理論(Prospect Theory)，認為相同的選擇項用不同的形式表示出來，會影響人們的選擇偏好。另外，比較有影響的還有Loewenstein(1988)的觀點，他認為框定效應(framing effect)導致參考點(referencepomt)的不同設定，從而對時間貼現現象有影響。當要求個體在立即與延遲的報酬中進行選擇時，采用不同的問題表述方式可以改變個體思考問題時的參考點，進而影響了主觀價值隨時間發(fā)生變化的過程。然而。這些對時間貼現現象心理機制的探討僅限于此：注意和記憶對時間貼現現象有影響，并未涉及更深層次的探討。此外還有從對事件的認知出發(fā)的認知情感理論(cognitive-affective theory)(Metcalfe&Michel，1999)和解釋水平理論(conslrual level theory)(Liberman＆Trope，2003)。與此相比，較多的研究討論了時間貼現的特殊現象，比如稍后將要介紹的時間貼現現象與概率貼現現象的關系，延遲兌現與提前兌現時間貼現不對稱現象。這可能是因為時間貼現現象貌似簡單卻隱含了復雜的心理機制，目前的研究積累還很薄弱；相反，借鑒其它相似的現象的研究成果，從個別的現象入手，探討某種具體的時間貼現現象相對容易。而且，很多研究人員把對時間貼現現象的研究作為了解個體行為抉擇理論和了解人類對時間的加工機制的一條捷徑，更偏重于行為抉擇理論的研究和對時間加工機制的研究，所以導致了時間貼現現象心理機制研究的薄弱。
　　2.2時間貼現與概率貼現
　　在探討時間貼現的原因時，研究者發(fā)現面對事件延遲發(fā)生和事件發(fā)生的可能性――事件發(fā)生概率不確定時，人們表現出相似的行為：個人對事件的價值量估計隨著時間的流逝和事件發(fā)生概率的減小而下降。
　　面對抉擇情景時，抉擇者將延遲時間與事件發(fā)生的概率都看作風險因子，實際得到報酬的可能性越小，個體面臨的風險就越大。一方面，延遲意味著等待的時間越久，就越有可能發(fā)生某些事件阻止報酬的獲得，得到報酬的可能性就越小(Green＆Myerson，1996；Stevenson，1986)。另一方面，在認知得到報酬的概率時，它被看作等待得到報酬的時間，事件發(fā)生的概率越小，平均等待兌現報酬的時間就越長(Rachlin&Raineri，1991)。因此，人們傾向于選擇量較小的，但能較快得到或得到可能性較大的報酬，而不是選擇量較大的，但需要延遲獲得或獲得的可能性較小的報酬。換句話說，延遲獲得報酬的時間，使獲得報酬的需要延遲得到滿足，類似于實現許諾的概率，等待越久，兌現許諾的可能性就越低(Arai，1997；Sagristano，Trope，＆Liberman，2002；Wu,1999)。
　　貼現現象的數學模型研究也發(fā)現，隨著延遲時間的增長或事件發(fā)生概率的增大，事件主觀價值變化的速度都會放慢，時間貼現率和概率貼現率都會減小，而且時間貼現函數和概率貼現函數具有相似的形式，可以用類雙曲線函數表示(Green，Myerson，&Ostaszewski，1999a)。Cardina(2006)整理已有的研究認為許多神經系統同時參與了時間貼現和概率貼現情景中的行為抉擇：伏隔核核心(nuclcusaccumbcns core)，伏隔核殼部(nucleus aCCtLtnbens shell)，眶額皮質、杏仁基底外側核(basolateral amygdale)、前扣帶回皮質(anterior eingulate codex)、中央前額(前邊緣prelimbic／下邊緣 infralimbie)皮質、腦島、丘腦下核(subthalamic nucleus)和海馬(hippocampus)等。
　　但是進一步的研究發(fā)現時間、概率貼現現象存在極大差異：(1)不同類別的價值對個體在時間貼現和概率貼現情景中的行為的影響不同(飲料、貨 幣等)(Estle，Green，Myerson，＆Holt，2007)，對上癮人群的研究也發(fā)現，在時間貼現情景中煙草對吸煙者的行為影響顯著，而在概率貼現情景中卻沒有發(fā)現它對吸煙者和非吸煙者的行為有顯著不同的影響(Ohmura，Takahashi，&Kitamura，2005)；(2)客觀價值量在時間、概率貼現中具有不同的作用，量較小的客觀價值的時間貼現率較大，量較大的客觀價值的概率貼現率較大(Green，Myerson，＆Ostaszewski，1999a；Myerson，Green，Hanson，Holt，＆Estle，2003；Rachliu，Brown，＆Cross，2000)；(3)對類雙曲線函數中參數之間的關系的研究也尚未達成統一(Green，Myerson，＆Ostaszewski，1999a；Myerson，Green,Hanson，Holt，&Estle，2003)；(4)以動物為被試的研究也發(fā)現時間貼現和概率貼現的腦機制存在差異(Acheson，Farrar,Patak,Hausknecht，Kieres，Choi，wit，＆Riehards，2006)。這些研究提示時間、概率貼現現象可能涉及不同的心理加工機制，目前對兩者心理機制的研究還相當薄弱。
　　2.3延遲兌現與提前兌現時間貼現不對稱現象
　　時間貼現現象貌似簡單卻隱含了復雜的心理機制，許多研究者從個別的現象入手，探討某種相對容易的具體的時間貼現現象。在時間貼現現象中存在大量的異�，F象，比如前文提到的自己與他人時間貼現現象和緊接著將要探討的延遲兌現與提前兌現時間貼現不對稱現象，還有得到與失去不對稱現象(Loewenstein，1988)等，即使是從這些個別的異�，F象入手探討時間貼現的心理機制也會遇到大量的困難，從對延遲兌現與提前兌現時間貼現不對稱現象的研究就可見一斑。
　　1988年Loewenstein發(fā)現了這種時間貼現不對稱現象――延遲兌現與提前兌現時間貼現不對稱現象，認為提出抉擇問題的方式影響了價值隨時間變化的速度(時間貼現率)。已有的時間貼現研究成果不能完滿的解釋這種現象。Loewenstein將這種時間貼現不對稱現象描述為人們兌現報酬時，原本期望在時間t1獲得報酬x1，但當被要求延遲一段時間，在稍后的時間t2兌現報酬x2，他們也能接受，不過這時他們希望獲得的價值x有較大的增長。等價于未來價值x2被較大程度貶值了。原本期望在一個較晚的時間如獲得報酬x：的人，現在擁有機會提前獲得報酬，表示愿意減少獲得的報酬量，以他們能接受的最小價值總量x1在較早的時間t1提前獲得，這時價值貶值的程度較小。
　　延遲兌現時價值x的增長率大于提前兌現時價值x的降低率，即價值x的延遲兌現貼現率大于提前兌現貼現率。
　　2.3.1前景理論和損失厭惡
　　Loewenstein曾用前景理論(Prospect Theory)(Kahneman&Tversky,1979)和厭惡損失(loss aversion)來解釋延遲兌現與提前兌現時間貼現不對稱現象。假設人們把價值的延遲兌現編碼為損失，提前兌現編碼為贏利，人們厭惡損失，不愿失去，所以發(fā)生了這種不對稱現象(Loewenstein，1988)。
　　前景理論假設抉擇者首先對復雜的待選情景進行簡化，然后，買賣雙方根據交易前后各自擁有的財產數量對價值進行編碼，賣方將賣出的貨物編碼為損失，獲得的報酬編碼為贏利；買方將付出的貨幣編碼為損失，得到的物品編碼為贏利。因為厭惡損失，所以賣方總是高估貨物的價值，買方常常低估貨物價值。最后決策者再選擇總量最大的價值。這也是隔離效應(isolation effect)的原因，相同的待擇項用不同的形式表示出來，會影響人們的選擇偏好(Kahneman＆Tversky,1979)。前景理論較詳細的分析了個體對選擇情景的認知過程，但是它存在重描述輕解釋的現象，Weber等認為“這種理論并沒有給出心理機制水平的解釋”。
　　盡管如此，已有腦機制研究支持厭惡損失對時間貼現現象的解釋作用：在時間貼現行為中起顯著影響作用的中央眶額皮質(medial orbitofrontal cortex)在接受報酬和逃避厭惡結果時，活動都很顯著(Kim，Shimoio，＆O"Doherty。2006)。
　　2.3.2質疑理論
　　Weber利用質疑理論(Query Theory)來研究延遲兌現與提前兌現時間貼現不對稱現象(wbrbeLJohnson，Milch，Chang，Brodseholl，&Goldstein，2007)。質疑理論假設記憶的編碼與提取。和決策者的動機決定了選擇偏好。
　　質疑理論是為解釋稟賦效應(endowment effect)而提出的。稟賦效應(Johnson,Haubl，&Keinan，2007)是指物品的主觀價值依賴于物品的歸屬性(物品歸誰所有)，物品的所有者往往高估它的價值。研究認為決策者在買賣中所處的買或賣的地位會改變決策者的注意方向：內隱目標影響估價行為，買賣雙方關注物品的不同特征，其心理影響不同，買方關注付出的貨幣，賣方關注物品的價值。以往常采用厭惡損失來解釋稟賦效應，比起客觀價值的增加，客觀價值等量的減少對估值和作出決定的影響更大。
　　在稟賦效應以往研究的基礎上，質疑理論提出了四個基本假設(Wether,Johnson，Milch，Chang， Brodscholl，&Goldstein，2007)：(1)估值依賴于一系列的質疑：現在兌現的原因和延遲兌現的原因。決策者根據物品的客觀價值和現在的歸屬狀態(tài)來評估物品優(yōu)缺點。(2)這些質疑是序列提出的。(3)質疑的順序(現在／將來或將來／現在)會影響對物品價值的估計。(4)物品的當前歸屬狀態(tài)決定了質疑的順序。Johnson，Haubl和Keinan(2007)認為記憶機制是稟賦效應的基礎，人們根據物品的歸屬狀態(tài)，以不同的順序提出一系列的問題來建構物品的價值。因為記憶的輸出干擾，這些質疑提取出物品的不同特征，產生了不同的主觀價值；改變質疑順序既可以增強又可以削弱稟賦效應。
　　在Weber的研究(Werber,Johnson，Milch，Chang， Brodscholl，&Goldstein，2007)中證實質疑理論可以用來解釋延遲兌現與提前兌現時間貼現不對稱現象。主觀價值的確是通過把估價分解為兩個子問題建構起來的，在延遲兌現和提前兌現情景中個體以相反的順序提出子問題。延遲兌現：先提出關于現在的問題，再提出關于將來的問題：提前兌現：先提出關于將來的問題，再提出關于現在的問題。質疑的順序影響了延遲和提前兌現的時間貼現率，不自然的質疑順序減輕了不對稱的程度。但是，該理 論沒有解釋在延遲、提前狀態(tài)下自然的質疑順序分別是現在，將來、將來／現在的原因，也沒有解釋延遲和提前時間貼現率不同的原因以及改變質疑順序會影響延遲、提前時間貼現率的原因。
　　前景理論和質疑理論都是從注意和記憶提取的角度來研究延遲與提前時間貼現不對稱現象，并未涉及延遲時間在時間貼現現象中的作用。
　　
　　3　時間貼現腦機制研究
　　
　　為了從根本上了解時間貼現問題的成因，越來越多的研究集中在大腦神經機制上，力圖弄清大腦皮質的哪些區(qū)域，怎樣的神經活動引起了事件的主觀價值變化。這些腦機制研究主要從對延遲時間長短和客觀價值的量的認知兩個方面討論時間貼現問題。研究表明時間貼現涉及大腦的許多區(qū)域，主要有邊緣系統(扣帶回，海馬，腦島)，大腦皮質(額葉、頂葉、紋狀體)，小腦等。
　　3.1動物被試的實驗結果
　　動物被試的實驗結果顯示不同長度的延遲時間在不同的大腦區(qū)域內得以加工，即使在相同的腦區(qū)內它們激起的神經活動程度也不同，神經系統的活躍性隨著延遲時間的增長而降低。
　　恒河猴的背外側前額皮質(dorsolateml prefrontal codex，DLPFC)參與了以獲得報酬為目的的目標定向行為(Leon&Shadlen，1999；Wallis& Mliier,2003；Roesch&Olson，2003；Schultz， Tremblay,＆Hollerman，2000)，其神經元對不同長度的延遲時間，表現出不同的活躍性(Tsuijimoto＆Sawanuchi，2005)。
　　鴿子的鳥類弓狀皮質尾外側(vian Nidopallium caudolaterale)單細胞記錄顯示，神經系統的活躍性受到期望的報酬總量的影響，而且隨著延遲時間的增長而降低，揭示了選擇偏好發(fā)生改變的時刻(從選擇量大的報酬轉變?yōu)檫x擇量小的報酬)(Kalenscher,Windmann，Diekamp，Rose，Onur，&Colombo，2005)。
　　Roesch，Taylor和Sehoenbaum(2006)發(fā)現老鼠的眶額皮質(orbitofrontal cortex，OFC)中不同的神經元對長延遲時間和短延遲時間的報酬反應不同。對短時間延遲神經沖動強，對長時間延遲神經沖動慢且弱。而且，當延遲時間保持恒定時，眶額皮質對價值的編碼不受事件的客觀價值的影響。暗示事件的客觀價值和事件發(fā)生的時間在大腦的某些區(qū)域中是獨立加工的。
　　3.2人類被試的研究結果
　　人類被試的研究結果顯示更多的腦區(qū)參與了時間維度下主觀價值的加工，神經活動也更復雜。涉及的主要腦區(qū)有腦島、紋狀體、額葉、頂葉和小腦等。大量證據支持不同的腦區(qū)在時間貼現行為中具有不同的分52：事件按照發(fā)生的延遲時間的長短差異在不同的腦區(qū)內被加工，而且客觀價值量的差異也對腦區(qū)的分工有影響。
　　fMIPI顯示皮質基礎神經節(jié)回路(cortico-basal ganglia loops)的不同部位對時間貼現起著不同的作用。腦島(insula)和紋狀體(striatum)(Wittmann， Leland’＆Paulus，2007)的腹前區(qū)(ventroanterior regions)加工立即兌現的報酬，向背后部區(qū)(dorsoposterior regions)加工延遲兌現的報酬。同時報酬的客觀價值量對腦區(qū)的分工也有影響，背外側前額皮質(dorsolateral prefi：ontal cortex)，頂下皮質(inferiorparietal cortex)，中縫背核(dorsal raphe nucleus)和小腦(cerebellum)等腦區(qū)在選擇量大的延遲報酬時被激活(Tanaka，Doya，Okada Ueda， Okamoto，&Yamawaki，2004)。
　　McClure，Laibson，Loewenstein和Cohen(2004)等的研究也支持在延遲兌現和立即兌現的情景中，對價值的評估是在大腦的不同系統中完成的。B系統：皮質下邊緣結構和相關的側邊緣皮質，包括腹側紋狀體、中央眶額皮質、中央前額皮質，主要加工延遲時間較短的事件價值的評估；s系統：額頂系統，包括視皮質，前運動區(qū)，輔助運動區(qū)，右頂內皮質和左頂內皮質、右背外側前額皮質，右腹外側前額皮質、右側眶額皮質，主要加工延遲時間較長的事件價值的評估。
　　這些來自動物和人類的腦機制研究都支持不同的腦區(qū)在時間貼現行為中具有不同的分工：不同的延遲時間激活大腦皮質的不同區(qū)域。但同時也提出了一個新的問題：在大腦中，至少在某些腦區(qū)，時間(事件延遲發(fā)生的時間)與發(fā)生在時間維度上的事件的客觀價值是否是各自獨立加工的?或者說在大腦中時間是否是從其依附的客體中抽取出來、單獨加工的?另外，這些腦機制研究的研究重點放在相關腦區(qū)的定位上，對神經活動的強度和潛伏期的研究還很欠缺，而且確定的腦區(qū)范圍很廣，缺乏精確定位，即使是在具體的腦區(qū)分工問題上，也還沒有達成統一意見。
　　為了探討時間貼現現象的心理機制問題，研究人員綜合已有的行為認知、神經機制研究成果，從行為抉擇和時間知覺方面提出理論假設。認為人類行為抉擇系統由多系統構成，比較認可的是雙系統假說。Bems，Laibson~Loewnstein(2007)等認為行為抉擇系統由處理未來事件、理智的子系統和處理及時事件、情緒化的子系統組成。Sanfey，Loeweustein，McClure和Cohen(2006)等認為功能特異性的自動加工子系統和使用范圍更靈活的，具有更強認知能力的控制加工子系統共同組成了行為抉擇系統。子系統間的交互作用導致了時間貼現現象。然而，至少有兩個問題有待解決。1，這些不同的理論假設提出的行為抉擇系統是否是同一個系統，它們之間有什么區(qū)別?2，兩個子系統在行為抉擇時，各自以怎樣的方式工作，它們之間以怎樣的方式交互作用?這些問題現在都還不明確。Wittmann和Paulus(2008)從時間知覺的角度出發(fā)，認為時間作為個體決定行動的一個重要維度，對時間的知覺在時間貼現現象中起著重要作用。他認為比起自我控制的個體，沖動的個體往往會高估時距從而導致主觀價值隨時間延遲更強烈的下降。同時，那些能夠引起個體沖動行為的因素，比如：藥物、情緒，也能夠導致個體對時距估計的偏差，引起強烈的時間貼現行為。不過，Critehfleld和Madden(2006)等認為沖動與時間貼現之間的因果關系還不明確，現在下結論說是沖動導致了個體時間貼現行為還是時間貼現行為使得個體更加沖動，還未時尚早。
　　
　　4　展望
　　
　　雖然對時間貼現現象的研究已經取得了一些成果，但是仍有不少值得深入探討的問題。
　　例如，時間貼現現象的心理機制問題。眾多數 學模型擬合實驗數據的能力越來越強，越來越精確地展現了主觀價值隨時間降低的過程，在預測主觀價值的走向上起到了重要作用，但是數學模型不能解釋引起時間貼現現象的原因。目前尚需進一步弄清楚哪些主要的心理因素決定了時間貼現函數中參數的量值和時間貼現率。大量行為與認知研究表明面對事件延遲發(fā)生和事件發(fā)生概率不確定時，個體的行為既相似又有差異，雖然已有腦機制研究顯示這兩種貼現現象的心理加工機制可能不同，但是仍然缺乏理論解釋。對延遲兌現與提前兌現時間貼現不對稱現象的研究主要集中在記憶機制和決策者動機的研究上，雖然有腦機制研究支持相關的理論解釋，但是忽視了延遲時間和提前時間起到的重要作用，存在重描述輕解釋的現象。在行為認知和神經機制研究成果的基礎上，研究人員提出了行為抉擇雙系統假說來解釋時間貼現行為，但是該理論本身還有很多基礎問題沒有解決。
　　又如，時間貼現腦機制的研究也有待進一步澄清。時間貼現腦機制研究主要集中在確定相關的腦區(qū)上，對神經沖動的潛伏期和活動強度的研究很欠缺，而且已探明的與時間貼現現象有關的大腦腦區(qū)范圍廣泛，各個研究之間也有矛盾。這些問題都表明尚需做更多的研究加以澄清。
　　未來的研究應該集中在對時間貼現心理機制的研究上。時間貼現的研究主要涉及時間的加工機制和動機兩個方面。目前，大量的研究集中在動機對時間貼現的影響上，比如：價值的類別，價值的數量，不同個體對價值的需要上。時間的加工機制對時間貼現的影響的研究較少，可以從以下兩個方面來深入研究。
　　(1)在不同的時間段內討論時間貼現現象。以往研究時間貼現現象時涉及的時間范圍很廣，通常從幾秒，幾天到幾十年，還沒有針對特定的時間段研究過時間貼現現象。黃希庭研究發(fā)現未來時間和過去時間在心理結構上是對稱的，分為3個心理時間段，即以秒和分為計時單位的“較近的未來”和“較近的過去”，以小時、日和月為計時單位的“近的未來”和“近的過去”，和以年為計時單位的“遠的未來”和“遠的過去”(黃希庭，1994；黃希庭，孫承惠，胡維芳，1998)。在這樣的三個時間段內，個體的時間貼現行為具有怎樣的差異，這些差異中體現了時間貼現現象的哪些本質特點，都需要深入研究。
　　(2)采用不同的時間單位來描述時間對時間貼現行為的影響。大量研究發(fā)現個體采用了不同的時間單位(秒、分、小時、日、月、年)來描述不同的時間段(黃希庭，1994；黃希庭，孫承惠，胡維芳，1998；Huttenlocner,Hedges，&Bradbun，1990)采用不同的時間單位描述時間是否也會對時間貼現行為產生影響，反映了時間貼現現象的哪些本質，這些也需要深入探討。

相關熱詞搜索：貼現 性質 機制 時間貼現的性質與腦機制 時間貼現 時間貼現的分段性研究