問：您在當(dāng)時，曾就哪些經(jīng)濟(jì)政策問題向李鵬總理提出過建議? 　　何：最主要的一點是關(guān)于“生產(chǎn)過�！钡膯栴}。我認(rèn)為，這是我對中國經(jīng)濟(jì)理論和政策方面的重要貢獻(xiàn)之一。
　　問：當(dāng)時那些美國專家的意見實際是很有道理的，那么難道當(dāng)時你認(rèn)為不應(yīng)該實施這種意見嗎?
　　何：是!在1989年到1990年間，我重新研究了《資本論》，從馬克思的危機(jī)理論中，我獲得了一些新的想法。
　　由于那時中國的經(jīng)濟(jì)改革已形成市場流通的多元化，破壞了原來國營商業(yè)對于企業(yè)產(chǎn)品統(tǒng)購統(tǒng)銷的舊體制；遂導(dǎo)致多數(shù)國有企業(yè)在直接面對市場后發(fā)生銷售困難。所以，表面上是某些基礎(chǔ)產(chǎn)品呈現(xiàn)嚴(yán)重“短缺”，是所謂“經(jīng)濟(jì)過熱”。但是如果看一看財政部所統(tǒng)計的當(dāng)時商業(yè)和企業(yè)中的庫存數(shù)字就會知道，各地都出現(xiàn)了大量的產(chǎn)成品積壓，一系列商品庫存一直在不斷高攀上升。而正是產(chǎn)成品的銷售困難，導(dǎo)致企業(yè)之間資金周轉(zhuǎn)困難，“貨幣稀缺”，導(dǎo)致還債困難。于是發(fā)生企業(yè)間相互拖欠債務(wù)即“三角債”。由此而導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，實際恰恰就是馬克思和古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家所講的表現(xiàn)為“生產(chǎn)過剩”的流通危機(jī)。
　　因此我認(rèn)為，為了解決這種類型的危機(jī)，恰恰不能采取那些美國專家們所提供的政策建議。也就是說：絕對不應(yīng)繼續(xù)囤積物資。不應(yīng)讓銀行實施高利率吸儲的政策。不應(yīng)擴(kuò)大商品(消費品)進(jìn)口，因為那只會使國外商品大量涌進(jìn)來，進(jìn)一步擠壓國內(nèi)企業(yè)產(chǎn)品的有限市場空間，會使經(jīng)濟(jì)危機(jī)更加嚴(yán)重。
　　問：那么，您認(rèn)為可供選擇的對策是什么?換句話說，您提出“生產(chǎn)過�！边@一理論的具體政策涵義是什么?
　　何：既然意識到問題是出在“生產(chǎn)過�！倍�不是“過熱”和“短缺”上，根據(jù)這種新的認(rèn)知，我向國務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)提出了新的政策思路。我建議：
　　(1)削價清理庫存囤積品，換取資金暢快回流，從而加速資金周轉(zhuǎn)速度。
　　(2)降低銀行利率，釋放居民儲蓄，鼓勵居民消費，從而激活市場。
　　(3)抑制消費品進(jìn)口，積極鼓勵國內(nèi)產(chǎn)品出口，給予出口企業(yè)鼓勵政策；從而大力開拓國際市場。
　　(4)從嚴(yán)控制和限制新增生產(chǎn)項目的投資規(guī)模。
　　你可以注意到，這種思路，與那些美國專家們的建議，恰恰都是正好相反，可以說完全是針鋒相對的。
　　我當(dāng)時的意見雖然是那么地孤立，或者說那么的“邊緣”，但最終居然被國務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)基本都聽進(jìn)去了。你可以看到，在1991年以后的幾年，政府工作報告中完全放棄了所謂“總需求大于總供給”的套話。
　　現(xiàn)在回顧起來，正是由于從那時以后，國家一直大力采取鼓勵出口和積極拓展國際市場的發(fā)展戰(zhàn)略，結(jié)果中國才成為了所謂“世界的工廠”。在加入國際貿(mào)易體系后中國迅速地融入了全球化進(jìn)程，使中國生產(chǎn)的廉價商品幾乎覆蓋滲透到全球的每一個角落。結(jié)果給中國帶來了巨額的外匯儲備，換來了中國10幾年以來持續(xù)不斷的高速增長，這也就是所謂的“中國經(jīng)濟(jì)奇跡”。

相關(guān)熱詞搜索：中國經(jīng)濟(jì) 幕后 創(chuàng)造奇跡 訪談:中國經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造奇跡的幕后故事 創(chuàng)造奇跡的人的故事 愛創(chuàng)造奇跡的故事