“雜交水稻之父”袁隆平對(duì)我們來(lái)說(shuō)是十分熟悉的。然而，在中國(guó)，綠色革命之父諾曼?博洛格卻知之者甚少，但其成就卻與袁隆平不相上下。 　　諾曼?博洛格獲得了無(wú)數(shù)的榮譽(yù)，特別值得一提的是曾經(jīng)獲得了諾貝爾和平獎(jiǎng)、美國(guó)總統(tǒng)自由獎(jiǎng)?wù)潞兔绹?guó)國(guó)會(huì)金質(zhì)獎(jiǎng)?wù)隆?
　　2009年9月12日23時(shí)，他因癌癥并發(fā)癥在美國(guó)達(dá)拉斯的家中離世。
　　在他帶領(lǐng)下所開(kāi)展的綠色革命在20世紀(jì)下半葉有效阻止了全球饑荒，使得世界糧食產(chǎn)量在1960～1990年間翻了一番。而在巴基斯坦和印度，谷物產(chǎn)量在這段時(shí)間翻了4倍。
　　但是，在紀(jì)念博洛格博士的同時(shí)我們卻忽視了一個(gè)極為重要的現(xiàn)實(shí)：盡管他的成就斐然，但是為什么如今面臨饑餓的人群要比歷史上任何一個(gè)時(shí)期都要多?根據(jù)聯(lián)合國(guó)的統(tǒng)計(jì)，面臨饑餓的人數(shù)已經(jīng)達(dá)到了10億!
　　為什么在如此高產(chǎn)量的前提下，卻仍然有如此之多的人填不飽肚子?
　　或許答案很復(fù)雜：美國(guó)的農(nóng)業(yè)政策、非洲的戰(zhàn)爭(zhēng)、氣候變暖、干旱、人們的懶惰等等。
　　阻止饑餓組織(Bread for theWorld)的主席大衛(wèi)-貝克曼說(shuō)，所有的原因可以歸結(jié)為一點(diǎn)――長(zhǎng)遠(yuǎn)策略的忽視。
　　在上個(gè)世紀(jì)下半葉，無(wú)論發(fā)達(dá)國(guó)家還是發(fā)展中國(guó)家的糧食產(chǎn)量都達(dá)到了高峰，隨之而來(lái)的是大量的糧食盈余和價(jià)格降低，也使得自滿的感覺(jué)充斥著農(nóng)業(yè)領(lǐng)域，人們似乎看到了世界沒(méi)有饑餓者的希望。
　　洛克菲勒基金會(huì)的加利?H?托尼森說(shuō)：“在綠色革命發(fā)生之后，世界上充斥著一種浮躁的想法，認(rèn)為世界糧食問(wèn)題已經(jīng)得到了解決，人們不用再擔(dān)心饑餓問(wèn)題了�！�
　　也因此，西方的發(fā)達(dá)國(guó)家開(kāi)始鼓勵(lì)貧困的國(guó)家通過(guò)在世界市場(chǎng)上購(gòu)買價(jià)格低廉的糧食代替他們自己去種高成本的糧食。世界上多余的糧食被不斷地送往那些貧窮的國(guó)家，與其說(shuō)是賣，不如說(shuō)是―種援助。但是實(shí)際上，這種做法所產(chǎn)生的后果卻并不理想，這種短期的策略給貧困國(guó)家所帶來(lái)的是長(zhǎng)期的隱患。從西方發(fā)達(dá)國(guó)家獲取價(jià)格低廉的糧食使得這些貧困國(guó)家過(guò)早地改變了國(guó)內(nèi)的相應(yīng)政策，也使得最基本的農(nóng)業(yè)政策發(fā)生了轉(zhuǎn)向。在1970年到1990年間，世界糧食的增長(zhǎng)率要比人口的增長(zhǎng)率高，這其中有一大部分原因是綠色革命的作用。然而，從1990年后，綠色革命的效用已經(jīng)處于強(qiáng)弩之末，也因此現(xiàn)在的形勢(shì)是相反的：人口增長(zhǎng)率高于糧食增長(zhǎng)率。
　　這樣的后果是非�？膳碌模�尤其是在撒哈拉以南的非洲地區(qū)，綠色革命是難以復(fù)制的。因?yàn)榫G色革命的方法只適合于土壤肥沃的農(nóng)作物產(chǎn)區(qū)，瞄準(zhǔn)的對(duì)象是富裕的農(nóng)民。比如墨西哥開(kāi)展綠色革命的地方是在東北部富裕的有新型灌溉設(shè)施的農(nóng)田里。在印度，綠色革命僅限于北部和西北部20％左右的有灌溉設(shè)施的土地上。
　　而這場(chǎng)革命在今天看來(lái)實(shí)際上并沒(méi)有產(chǎn)生正面的效果。在印度綠色革命實(shí)施后，水稻和小麥產(chǎn)量在相應(yīng)的地區(qū)迅速增加，當(dāng)然這是靠了新的雜交品種和大量的化學(xué)藥劑。而另一方面，在這樣樂(lè)觀的前景下，印度的土地改革、佃農(nóng)制度改革和廢除高利貸的計(jì)劃也隨之束之高閣，從此以后就再?zèng)]有被提上議事日程。在綠色革命之后，其整體農(nóng)業(yè)生產(chǎn)比綠色革命前增長(zhǎng)更為緩慢，在世界大部分地區(qū)農(nóng)業(yè)人均產(chǎn)出增長(zhǎng)出現(xiàn)了停滯甚至是下降。
　　去年糧食價(jià)格新的歷史紀(jì)錄使得這個(gè)問(wèn)題終于暴露在人們的視野之下。不要說(shuō)貧窮國(guó)家的人民，即使是歐美國(guó)家的消費(fèi)者對(duì)于飛漲的糧食價(jià)格也感到手頭吃緊。
　　在去年7月的高峰論壇上，奧巴馬和其他國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人共同為糧食欠缺的國(guó)家提供了200億美元的援助資金。
　　但是，我們憂慮的不是援助資金的多少，而是這些貧困國(guó)家是否有著經(jīng)濟(jì)政策和政治政策的延續(xù)性和一致性。只有這樣，所謂的解決貧困的手段才可以有效地應(yīng)用，資金的使用才有方向。

相關(guān)熱詞搜索：饑餓 人群 食物 食物多了 饑餓人群為何沒(méi)有減少 耐饑餓的食物 肚子饑餓不挑食物