這是一幅有意味的圖畫。駱家輝，61歲，曾任美國商務(wù)部長與華盛頓州州長，一位中國香港移民之子；奧巴馬，50歲，現(xiàn)任美國總統(tǒng)，曾任聯(lián)邦參議員，一位肯尼亞移民之子。日前，這兩位站在媒體的聚光燈下，前者獲后者提名，出任美國駐華大使，以接替已于美東部時(shí)間2011年4月30日卸任的前駐華大使洪博培，這已成為中國政府與民間的共同關(guān)注。
　　兩位仁兄有個(gè)共同點(diǎn)，即地位與出身之間的強(qiáng)烈反差，這本身就構(gòu)成了美國社會(huì)開放性的一個(gè)例證，很有視覺上的沖擊力。
　　當(dāng)然，駱家輝在美國的際遇只是一個(gè)個(gè)案，不能就此匆匆忙忙下結(jié)論，說這已證明了華裔在美國的境遇非常之好。我們需要畫一幅華裔群體在美歐境遇的《清明上河圖》式的全景圖。
　　這幅全景圖可分成三個(gè)部分：美歐各國可以分為三個(gè)區(qū)域組別，依次為美國、歐洲(主要是西歐與北歐)、俄羅斯。華裔群體的境遇，呈現(xiàn)出由高到低的梯度：在美國最好，歐洲次之，俄羅斯最差。
　　
　　一、華裔人口：美國最多，歐洲次之，俄羅斯最少
　　
　　這里所說的華裔，是指有中國血統(tǒng)，但長期工作和生活在國外者。包括兩類，一類是華人，為有中國血統(tǒng)的外國公民；另一類是華僑，為僑居在國外的中國公民，是為中國僑民。中間也有過渡地帶，如已移民國外，取得了長期居留權(quán)，但要過一定年限才能取得所在國國籍，這是“即將成為華人的華僑”。所以，“華人一永久居民一華僑”是一個(gè)連續(xù)的分布，而且，華僑可能會(huì)轉(zhuǎn)化為永久居民，永久居民則會(huì)轉(zhuǎn)化為華人。
　　美國、歐洲和俄羅斯三個(gè)區(qū)域的華裔，在構(gòu)成上有―個(gè)共同點(diǎn)，絕大多數(shù)是中國改革開放后成為華裔的，就發(fā)生在短短30年內(nèi)。這些新華裔，大部分為第1代華裔，小部分為他們生育的子女、成為第2代華裔(該種情形僅限于美國與歐洲，不包括俄羅斯)。
　　以美國為例。2011年2月10日，美國華人全國委員會(huì)與馬里蘭大學(xué)美籍亞裔中心聯(lián)合發(fā)布的“2011年美國華裔人口動(dòng)態(tài)研究報(bào)告”顯示：截至2009年，64.1％的華裔出生在海外，35.9％出生在美國。
　　在美國的華裔，無論是絕對數(shù)字，還是占總?cè)丝诘南鄬Ρ壤�，相對于歐洲與俄羅斯都是最高的。截至2009年，美國華裔人口達(dá)到363.9萬。而2000年普查，華裔人口僅為243萬。
　　歐洲華僑華人社團(tuán)聯(lián)合會(huì)經(jīng)調(diào)查認(rèn)為，截至2008年9月，在歐洲和俄羅斯的華裔總?cè)藬?shù)約250萬人。在西歐與北歐，華裔人口規(guī)模最大的為英國留學(xué)和法國，在40萬至60萬之間；德國、西班牙與荷蘭次之，在10萬至20萬之間；比利時(shí)、瑞典和奧地利對移民的進(jìn)入控制較嚴(yán)，華裔在3萬左右，其他國家均在3萬及以下。
　　在俄羅斯的華裔大致維持在10萬至60萬之間，但絕大多數(shù)在當(dāng)?shù)夭�無長期合法居留權(quán)，故“鐵打的營盤，流水的兵”，一些人流出，另一些人又流入。
　　
　　二、境遇好，華裔人口就多
　　
　　華裔在美國、歐洲和俄羅斯的人口分布差別并不是偶然的，恰恰與他們在這三個(gè)區(qū)域的境遇是正相關(guān)的：境遇越好的地方，人去得越多，正是境遇差別導(dǎo)致人口分布差別。就美國與歐洲而言，人口的多少，又與社會(huì)流動(dòng)性、經(jīng)濟(jì)流動(dòng)性有關(guān)系。
　　從統(tǒng)計(jì)學(xué)平均的角度，華裔在美國的境遇是最好的。華裔在美國的職業(yè)分布呈兩極化，從事廚師、服務(wù)員等低收入的藍(lán)領(lǐng)工作的與從事教研、高科技等高收入的白領(lǐng)職業(yè)的比例差不多。一方面全美有近4萬家中餐館。另一方面，華裔在教育、科技、經(jīng)濟(jì)和政治等各個(gè)領(lǐng)域嶄露頭角，成為全國精英。教育、科研精英如田長霖(著名工程熱物理學(xué)家，曾任加州大學(xué)伯克利分校校長)、錢永健(生物化學(xué)家，2008年度諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)獲得者之一)等。經(jīng)濟(jì)精英如楊致遠(yuǎn)(Yahoo!創(chuàng)立者)等。政治精英如趙小蘭(曾任小布什政府的勞工部長)、趙美心(聯(lián)邦眾議員)、朱棣文(現(xiàn)任能源部長)、駱家輝等。這反映了美國華裔尤其是新華裔的兩個(gè)來源，一個(gè)是低學(xué)歷、低技能的沿海地區(qū)農(nóng)民，另一個(gè)是去美國留學(xué)的高學(xué)歷知識(shí)精英、畢業(yè)后在當(dāng)?shù)卣业搅梭w面的工作。
　　而歐洲的華裔，主要的職業(yè)有三種，經(jīng)營中餐館，在歐洲有4.3萬家的中餐館；經(jīng)營小商業(yè)，如皮革、皮鞋、服裝制造業(yè)等；中國商品的批發(fā)與分銷，如位于巴黎北郊?xì)W貝維利耶市的“巴黎中國商城”是法國最大的華商批發(fā)中心；西班牙馬德里拉瓦別斯區(qū)的華裔貿(mào)易批發(fā)區(qū)有批發(fā)店三百多家、小商品店三千多家。
　　在英法等國出現(xiàn)了一些地方性的政治精英，如在英國留學(xué)各地先后有二十多位華裔擔(dān)任過地方議員；2008年的法國市鎮(zhèn)選舉，華裔陳文雄和顏如玉分別當(dāng)選巴黎十三區(qū)副區(qū)長和連任巴黎東郊艾斯波利市副市長，但全國性的政治精英尚未出現(xiàn)，教育、科研和經(jīng)濟(jì)等方面的全國精英也仍在成長中。
　　俄羅斯的華裔，大體是改革開放以來中俄民間貿(mào)易發(fā)展的結(jié)果，主要經(jīng)營中國商品的批發(fā)與分銷。如曾經(jīng)存在的莫斯科切爾基佐夫斯基市場，是莫斯科乃至全俄羅斯最大的中國商品集散地，據(jù)俄羅斯中國總商會(huì)統(tǒng)計(jì)，在那里經(jīng)營的華商大約有6萬家。俄羅斯目前還沒有面對華裔的長期居留權(quán)與歸化政策，因此華裔在俄羅斯的社會(huì)地位，還不在日程之中。
　　必須說明，雖然從經(jīng)濟(jì)與社會(huì)地位來衡量，歐洲華裔的境遇比美國華裔要遜色一些，但華裔在歐洲并沒有遭受系統(tǒng)性的種族歧視或仇外、排外的民族主義，政府與社會(huì)層面都是如此。蓋美國與歐洲國家都是現(xiàn)代國家。
　　作為轉(zhuǎn)型國家的俄羅斯是另外一個(gè)故事，如2009年6月，莫斯科東區(qū)政府將科切爾基佐夫斯基市場“永久關(guān)閉”，給華商造成直接經(jīng)濟(jì)損失四百多億元人民幣。2007年2月，西伯利亞伊爾庫茨克市，一群民族主義分子占領(lǐng)了市移民局辦公大樓，要求驅(qū)逐當(dāng)?shù)厝A人。
　　因此，華裔在所在國的經(jīng)濟(jì)與社會(huì)境遇，符合美國一歐洲一俄羅斯這樣的從高到低的梯度。大體而言，在現(xiàn)代國家內(nèi)部，華裔在美國比在歐洲境遇要好，原因在于美國比歐洲的社會(huì)流動(dòng)性、經(jīng)濟(jì)流動(dòng)性要好。
　　
　　三、美國華裔的境遇與自由流動(dòng)社會(huì)
　　
　　常言道，“水往低處流，人往高處走”。在自然狀態(tài)下，水因重力的作用，從高處往低處流，要反過來讓水從低處往高處流，就必須做功。人要從低處往高處走，同樣也是不容易的。衡量一個(gè)社會(huì)中個(gè)人從較低的階層往較高的階層爬升、遷躍的能力，就要看社會(huì)流動(dòng)性(Social Mobility)，流動(dòng)性好，意味著與你的父輩相比，你能去從事收入更高的職業(yè)、有更體面的社會(huì)地位。
　　美國的社會(huì)流動(dòng)性較好，稱得上是一個(gè)自由社會(huì)，不是階層社會(huì)，意味著階層與階層之間是連續(xù)的分布，處在不斷的流動(dòng)之中，不會(huì)有階層的斷裂、隔絕。而沒有階層的斷裂、隔絕，就不會(huì)有階層的固化和階層之間的對立，因?yàn)槿魏坞A層之間的對立。乃至 階級斗爭，都是建立在階層固化的基礎(chǔ)上的。如果階層是處在不斷的流動(dòng)之中的，前面的人不斷爬上去，后面的人不斷走上來，前后相屬，綿綿不絕，任何人想要煽動(dòng)階層之間的對立和仇視，也只能徒費(fèi)唇舌。
　　德國社會(huì)學(xué)家桑巴特在《為什么美國沒有社會(huì)主義》一書中認(rèn)為，與歐洲相比，美國較好實(shí)現(xiàn)了機(jī)會(huì)均等，工人有更多的機(jī)會(huì)提高自己的地位，說明美國的社會(huì)流動(dòng)性更好，這是美國工人更多傾向于“生產(chǎn)性努力”而不是“分配性努力”的原因，也是社會(huì)主義在美國不振的原因之一。
　　美國的社會(huì)流動(dòng)性好，是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)流動(dòng)性好，就業(yè)機(jī)會(huì)多，對社會(huì)成員的開放性好，且保持了良好的創(chuàng)造性，使得新產(chǎn)品、新技術(shù)、新生產(chǎn)方法等層出不窮，這意味著新的就業(yè)機(jī)會(huì)源源不斷地產(chǎn)生，意味著經(jīng)濟(jì)體對人力資源保持著旺盛的需求。
　　例如，手機(jī)、個(gè)人計(jì)算機(jī)、互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展與運(yùn)用，美國個(gè)人與企業(yè)為之提供了強(qiáng)大的牽引力，先后涌現(xiàn)了手機(jī)發(fā)明者摩托羅拉，硬件制造商IBM，比爾?蓋茨的微軟，CPU研發(fā)與制造商Intel與AMD，“整合全球信息，使之更便捷、更有用”的搜索引擎Google，ZucKerberg的社交網(wǎng)絡(luò)Facebook，極大提升了信息流動(dòng)性的Twitter，引領(lǐng)手機(jī)及個(gè)人電腦新時(shí)尚的蘋果公司等。
　　這些企業(yè)，有相當(dāng)一部分是一個(gè)或少數(shù)幾個(gè)人逞“個(gè)人英雄主義”，又恰好適應(yīng)了市場趨勢和時(shí)代潮流的產(chǎn)物，這些人不僅因此自己經(jīng)濟(jì)和社會(huì)地位得以大幅度躍遷，各領(lǐng)風(fēng)騷，成為時(shí)代英雄，還改變了所有人的生活方式，而且是朝著更好、更便利的方向；創(chuàng)造了大量的就業(yè)機(jī)會(huì)尤其是高收入就業(yè)機(jī)會(huì)，而且是不分畛域，能者居之。
　　正是在這樣良好的經(jīng)濟(jì)流動(dòng)性和在此基礎(chǔ)上的良好社會(huì)流動(dòng)性下，美國華裔中接近一半的人得以從事科研、高技術(shù)、白領(lǐng)等高收入職業(yè)，獲得較高的經(jīng)濟(jì)與社會(huì)地位，而且，這些人大部分是第1代移民。事實(shí)上是，不論你的族裔和出身如何，使你總能從事可創(chuàng)造最大社會(huì)價(jià)值的職業(yè)，從而使你的經(jīng)濟(jì)與社會(huì)境況總能與你的能力相匹配，恰恰是一個(gè)開放社會(huì)的最大魅力所在，因此，不僅是華裔因此受益，印度裔等也因此受益，是所有人都因此受益。
　　前面把美國歸為高社會(huì)流動(dòng)性的“自由社會(huì)”，但也不能因此忽略美國社會(huì)內(nèi)部的多樣性。事實(shí)上，在美國社會(huì)，也有兩個(gè)美國，一個(gè)是加利福尼亞洲式的美國，更傾向于民主黨，主張大政府、高稅收、高福利的歐洲模式；另一個(gè)是德克薩斯州式的美國，更傾向于共和黨，主張小政府、大市場、更多經(jīng)濟(jì)自由的模式，信奉1776年的兩個(gè)文獻(xiàn)：杰弗遜的《獨(dú)立宣言》和亞當(dāng)?斯密的《國富論》。
　　美國人總體上還是更傾向于第二個(gè)美國的，有兩點(diǎn)可證。一是2010年美國出現(xiàn)了以減稅、反對政府自我賦權(quán)的草根性的茶黨運(yùn)動(dòng)，風(fēng)生水起，有聲有色，這與金融危機(jī)以來歐洲公營部門和國有企業(yè)工會(huì)主導(dǎo)的反對減高薪水、減高福利的大量罷工形成了鮮明的對比。
　　第二個(gè)證據(jù)更重要，2010年4月1日美國十年一度的人口普查，新出來的人口數(shù)據(jù)將決定美國未來十年各州在聯(lián)邦眾議院的議席數(shù)量及各州的選舉人票數(shù)(選總統(tǒng)用的)，目前出來的結(jié)果是，8個(gè)州的眾議院席次出現(xiàn)了增加，共和黨的大本營德克薩斯州增加了4席，這些州大多數(shù)是傾向共和黨的；10個(gè)州的眾議院席次出現(xiàn)了減少――2008年總統(tǒng)選舉中，這10州奧巴馬贏了8個(gè)，民主黨的大本營紐約州減少了2席。這是因?yàn)檫x民用腳投票，選擇去有更多經(jīng)濟(jì)自由度和社會(huì)流動(dòng)性的州工作和生活的結(jié)果，而這些州基本上都是共和黨人治理的。這說明，在州及地方治理層面上，有更多的競爭是好事，選民因此有了更多選擇，除了行使用手投票的權(quán)利之外，還可以保留用腳投票的權(quán)利。
　　
　　四、歐洲華裔的境遇與階層社會(huì)
　　
　　與美國相比，歐洲的社會(huì)流動(dòng)性就差了些，是階層社會(huì)，意味著階層與階層之間的連通性不是很好，上升、遷躍的通道窄小，因此就會(huì)產(chǎn)生明顯的階層斷裂與隔絕，從而導(dǎo)致階層的分化與固化，大體上都出現(xiàn)了三個(gè)階層。
　　第一階層，是公職人員與國有企業(yè)員工。由于陽光法案與權(quán)力制衡等措施，西歐與北歐的公職人員清廉指數(shù)都比較高，但他們都過得比較愜意，工作清閑，經(jīng)濟(jì)收入好，社會(huì)地位高。2010年，希臘爆發(fā)了債務(wù)危機(jī)，借錢維持公職人員與國企員工高收入、高福利有點(diǎn)難以為繼了，政府為此不得不給他們稍稍降一些收入和福利，但這些下午3點(diǎn)鐘就可以下班的公職人員不依了，發(fā)起了多次罷工。
　　2010年12月，西班牙的國企員工全部航管員二千三百多人以“集體患病”為由脫崗罷工，造成兩千多個(gè)航班停飛，六十多萬乘客滯留，以報(bào)復(fù)西班牙政府減薪。這些航管員，上班時(shí)間少，加班津貼高，平均年薪近40萬歐元，52歲就可以退休。政府稍稍給他們減了一點(diǎn)薪，以示共度時(shí)艱，減薪后的收入仍相當(dāng)于西班牙首相的3倍，就這樣，他們還不依，不惜綁架旅客。
　　法國政府由于財(cái)政困難，通過改革，將退休年齡從65歲推遲到67歲，最不愿意的是公職人員和國企員工，他們發(fā)起多次罷工，地鐵停運(yùn)，公共交通中斷，不惜綁架全體市民。
　　之所以出現(xiàn)這一階層是因?yàn)�，一方面，政府相信在許多事情上公營部門比私營部門、國有企業(yè)比私有企業(yè)更能實(shí)現(xiàn)公共利益，因此這些部門和企業(yè)是不可能關(guān)閉的；另一方面，政府容許公營部門、國有企業(yè)像私營部門、私有企業(yè)那樣建立工會(huì)，由于這些部門和企業(yè)涉及公共服務(wù)、公共交通，工會(huì)手中的籌碼更大，結(jié)果就是，政府不斷用納稅人的錢來安撫這些人日益增長的胃口，反正也不是官員自己的錢。
　　第二階層，是私營部門員工。這些企業(yè)要繳納很高的稅，員工的個(gè)人所得稅的邊際稅率也很高。這些稅金是政府福利基金的主要來源，總體上，這些人繳納的稅要高于他們享受的福利，這其中的差額，一部分就成為第一階層公職人員與國有企業(yè)員工享受的租金，另一部分就成為第三階層享受的福利。
　　第三階層，是不工作者和失業(yè)者。由于政府給失業(yè)者的福利非常豐厚，足以維持一個(gè)體面的生活，這等于抬高了工作者的機(jī)會(huì)成本，這就使得收入在這一福利上下的許多人選擇不工作，這就是福利性失業(yè)(因而減少了勞力的供給)。而另一部分人，是由于就業(yè)機(jī)會(huì)缺乏(即市場缺乏對勞力的需求)而失業(yè)，這種失業(yè)者常常是年輕人，許多還有高學(xué)歷。歐洲的失業(yè)率普遍高于美國，其中年輕人失業(yè)率要遠(yuǎn)高于涵蓋所有人的失業(yè)率。
　　這三個(gè)階層是比較固化的，有一部分第三階層的人喜歡這樣的生活，另一部分第三階層的人想上升到第二、第一階層而不得，第二階層羨慕第一階層養(yǎng)尊處優(yōu)、無憂無慮的生活。由于國有經(jīng)濟(jì)對私營經(jīng)濟(jì)的擠出效應(yīng)、高稅收、企業(yè)雇工不自由等，市場創(chuàng)造新的就業(yè)機(jī)會(huì)尤其高收入就業(yè)機(jī) 會(huì)的能力就比較薄弱，前面說的手機(jī)、個(gè)人計(jì)算機(jī)、互聯(lián)網(wǎng)等方面的主要?jiǎng)?chuàng)新基本是在美國而不是在歐洲產(chǎn)生，不是偶然的。
　　在這樣的情況下，本國人想要向上流動(dòng)猶不容易，更何況華裔，這就是華裔主要只能經(jīng)營中餐館、小商業(yè)、買賣中國商品的原因，也是中國名校學(xué)生、知識(shí)精英更喜歡去美國深造的原因，固化的社會(huì)結(jié)構(gòu)實(shí)難辭其咎。
　　
　　五、俄羅斯華裔的境遇與轉(zhuǎn)型社會(huì)
　　
　　有一個(gè)有趣的現(xiàn)象，即在俄羅斯和東歐等轉(zhuǎn)型社會(huì)，有民族主義的明流與暗流洶涌，在德國的東部地區(qū)(前東德)，今年2月出現(xiàn)了幾千人規(guī)模的新納粹游行，民眾則自發(fā)組織了2萬人規(guī)模的反納粹游行進(jìn)行反制。值得一提的是，新納粹基本都產(chǎn)生于轉(zhuǎn)型社會(huì)的東德地區(qū)。同樣在俄羅斯，也有新納粹和光頭黨，包括華裔在內(nèi)的外來移民常成為他們攻擊的目標(biāo)。
　　這其實(shí)是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的后遺癥。在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)下，有一個(gè)龐大的國有企業(yè)體系，國家是唯一雇主，民眾尤其是城市民眾是雇員。在清一色國企的情況下，國企不是面向市場而生產(chǎn)的，因而其對雇傭職工的要求也不是按照市場標(biāo)準(zhǔn)的。當(dāng)向市場經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型過程中，大批國企要么破產(chǎn)，要么轉(zhuǎn)型以面向市場需求，大批國企員工也因此失去工作，一部分人永遠(yuǎn)也找不到工作，因?yàn)樗麄內(nèi)狈�適應(yīng)市場需求的知識(shí)和技能。原則上，其他條件不變，那些在國企浸淫越久的員工，其在市場經(jīng)濟(jì)下的謀生能力就越弱，不得不淪為社會(huì)底層，領(lǐng)一份微薄的救濟(jì)金，或從事一份收入微薄的低知識(shí)、低技能簡單工作。
　　俄羅斯轉(zhuǎn)型過程已逾20年，這些人的子女也成長起來了，故這些人和他們的家屬構(gòu)成了一股不容忽視的社會(huì)存在。當(dāng)華裔進(jìn)入俄羅斯時(shí)，從事的職業(yè)，首先是與這些人而不是高知識(shí)階層有直接的經(jīng)濟(jì)競爭，其次將個(gè)人經(jīng)濟(jì)和社會(huì)上的失敗歸咎于外人而不是自己或自己過去在其中浸淫日久的體制，心理關(guān)更容易跨過，成本上也更低，因?yàn)橥馊嗽谶@里更缺乏保護(hù)，從而民族主義及其變種種族主義就成為他們自我肯定的春藥。在政治層面上，民族主義因?yàn)榭梢灾圃斐鲆粋�(gè)個(gè)具體的假想敵，從而可被當(dāng)作公共治理失措及社會(huì)矛盾的掩體，政府因而就無意給予外來者與國人一樣的國民待遇和國民保護(hù)。
　　所以，總體上俄羅斯經(jīng)濟(jì)在增長，經(jīng)濟(jì)流動(dòng)性和社會(huì)流動(dòng)性都可以，但由于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的歷史存在造成的社會(huì)底層流動(dòng)性較差，是華裔在俄羅斯境遇較差的重要原因，這是轉(zhuǎn)型社會(huì)的代價(jià)之一。
　　
　　六、自由社會(huì)、階層社會(huì)與轉(zhuǎn)型社會(huì)的區(qū)別
　　
　　總體是，美國是具有良好的社會(huì)流動(dòng)性、經(jīng)濟(jì)流動(dòng)性，讓包括華裔在內(nèi)的一切外裔因此受益，讓包括外裔在內(nèi)的一切居民因此受益；歐洲，主要是西歐與北歐，是階層社會(huì)，
　　社會(huì)流動(dòng)性較差，有明顯的階
　　層分化與固化，影響了包括華裔及外裔在內(nèi)的一切居民階層上升和遷躍；俄羅斯，是轉(zhuǎn)型社會(huì)，總體經(jīng)濟(jì)流動(dòng)性、社會(huì)流動(dòng)性不錯(cuò)，但計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體系下的部分人對市場經(jīng)濟(jì)的不適應(yīng)，導(dǎo)致其社會(huì)底層流動(dòng)性較差。這是造成三個(gè)區(qū)域華裔的境遇呈下坡式梯度，并進(jìn)而導(dǎo)致華裔人口在這三個(gè)區(qū)域呈下坡式梯度分布的原因。
　　中華民族是偉大的民族，生存力強(qiáng)，適應(yīng)力強(qiáng)。為了追求夢想、自由和更好的生活，他們不僅在中國大地上頑強(qiáng)生存和快速適應(yīng)，更能漂洋過海，在世界各地落地生根，開花結(jié)果。
　　因此上述分析不可使我們得出簡單結(jié)論，華裔在海外只是被動(dòng)地適應(yīng)當(dāng)?shù)氐沫h(huán)境。事實(shí)上，華裔也越來越意識(shí)到，他們已日益構(gòu)成當(dāng)?shù)丨h(huán)境的一部分。而這種意識(shí)的萌發(fā)，必將在世界各地塑造―個(gè)個(gè)全新的華裔群體。
　　
　　[本欄責(zé)任編輯　蔣星萍]

相關(guān)熱詞搜索：越大 吸引力 開放 社會(huì)越開放 吸引力越大 社會(huì)越開放 中國開放的大門越開越大