社保資金缺口 陳良宇認(rèn)罪 社保案塵埃落定
發(fā)布時(shí)間:2020-02-18 來(lái)源: 歷史回眸 點(diǎn)擊:
【本刊編者按】啟幕于2006年之夏的上海社保風(fēng)暴,波及上海政要、國(guó)企高管、民營(yíng)富豪近30人。經(jīng)歷了漫長(zhǎng)的近兩年的偵查和審理之后,終于迎來(lái)了最高潮――3月25日開庭審理陳良宇,并于4月11日宣判:陳良宇一審被判有期徒刑18年,并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣30萬(wàn)元;之后陳良宇放棄上訴,一審判決于4月22日零時(shí)生效。除非申請(qǐng)保外就醫(yī),否則陳良宇最早2016年出獄。
陳良宇認(rèn)罪服法,也意味著轟動(dòng)一時(shí)的上海社保風(fēng)暴即將塵埃落定……
4月11日下午,天津市第二中級(jí)人民法院開庭宣判,以受賄和濫用職權(quán)兩項(xiàng)罪名,判處原中共中央政治局委員、上海市委書記陳良宇有期徒刑18年,并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣30萬(wàn)元。(本刊2007年第11期《上海社保案》曾對(duì)此案做過(guò)詳細(xì)報(bào)道)
據(jù)旁聽人員介紹,庭審從下午2時(shí)整開始,至2時(shí)40分結(jié)束,整個(gè)庭審持續(xù)不到一個(gè)小時(shí)。聽到判決結(jié)果,還有半年就滿62歲的陳良宇神情平靜,當(dāng)庭未表示是否上訴。
半個(gè)月前的3月25日,陳良宇案在天津二中院開庭審理。庭審中,公訴機(jī)關(guān)指控其犯有三宗罪――受賄、濫用職權(quán)和玩忽職守。
其中,受賄罪指陳良宇利用職權(quán),為他人在項(xiàng)目審批、資金安排、招商合作、土地規(guī)劃、職務(wù)升遷等方面提供幫助,由其本人或通過(guò)家人收受財(cái)物,總計(jì)折合人民幣239萬(wàn)余元。
具體四項(xiàng)受賄分別為:其一,接受港商楊崧才賄賂,共23萬(wàn)元港幣、10萬(wàn)元人民幣。為此,陳良宇利用職權(quán),幫助楊崧才的香港財(cái)捷投資有限公司獲得合作經(jīng)營(yíng)上海閩江飯店的機(jī)會(huì),并助其在后來(lái)的拆遷補(bǔ)償中獲得2100萬(wàn)元的利益。
其二,陳良宇同意妻子黃毅玲在邱長(zhǎng)清任總經(jīng)理的上海MWB互感器廠掛名,并不實(shí)際工作卻獲取“薪酬”。從1996年至2006年間,邱長(zhǎng)清共支付黃毅玲“工資”43萬(wàn)余元人民幣。
其三,在陳良宇要求下,申花集團(tuán)原董事長(zhǎng)郁知非安排陳良宇之子陳維力在上海申花足球俱樂(lè)部掛名副總經(jīng)理,不實(shí)際工作,卻獲取“薪酬”;同時(shí),郁知非還為陳維力辦理公司信用卡,供陳維力個(gè)人消費(fèi)。以上兩項(xiàng)總計(jì)35.2萬(wàn)元。為此,上海市財(cái)政支持申花集團(tuán)4238萬(wàn)元。
其四,陳良宇同意上海新黃浦集團(tuán)原總裁吳明烈為其父陳更華換房。新?lián)Q住房同舊房差價(jià)大約為101萬(wàn)余元。此外,陳良宇的家人還接受吳明烈的安排出國(guó)旅游,吳明烈用公款支出34.2萬(wàn)元。
陳良宇被檢方指控的兩項(xiàng)濫用職權(quán)罪行,均與“上海社保案”直接關(guān)聯(lián)。
首先,陳良宇為不法商人張榮坤獲取10億元社保貸款,以及低價(jià)收購(gòu)上海城建投資公司持有的滬杭高速公路上海段經(jīng)營(yíng)權(quán)提供便利,因此造成國(guó)有資產(chǎn)損失3.21億元。
此外,陳良宇還幫助中國(guó)華聞控股有限公司(下稱華聞控股)獲得上海社保的10億元委托貸款。
陳良宇玩忽職守則為幫助其弟陳良軍從上海寶山區(qū)非法圈地354畝,由此造成的國(guó)家損失達(dá)3441萬(wàn)余元。此后,陳良軍將土地使用權(quán)轉(zhuǎn)手倒賣,非法獲利1.18億元。
據(jù)旁聽者介紹,在3月25日的庭審中,陳良宇的辯護(hù)律師高子程對(duì)上述三項(xiàng)指控均表示異議。
辯護(hù)律師稱,檢方指控陳良宇受賄,但陳在收受當(dāng)事者的錢財(cái)后,并沒(méi)有利用職權(quán)為他們謀取利益,因此不能就此認(rèn)定為受賄。
對(duì)于濫用職權(quán)的指控,辯護(hù)律師認(rèn)為,陳良宇作為上海市委一把手,確保社保資金增值是其職責(zé)。當(dāng)時(shí)全國(guó)社;鸲继幱谔潛p狀態(tài),如何確保社保資金保值增值?如果存銀行,年利率只有2%,而每年通脹率達(dá)4%,因此,社;鸫驺y行其結(jié)果只會(huì)貶值,從而需要尋找可靠的投資渠道。此外,合同約定每年6%的回報(bào),除去4%的通脹,每年還有2%的盈余。
由于上海的社;鸸ぷ饕恢弊咴谌珖(guó)的前列,時(shí)任上海社保局局長(zhǎng)祝均一曾向陳良宇表示,中央認(rèn)為在確保社保資金回收的情況下,上海可以做試點(diǎn)。
律師表示,保證社;鸬谋V岛驮鲋,是陳良宇的職責(zé)范圍。像這種在特殊的歷史背景和政策下作出的決策,合議庭應(yīng)予以考慮。
對(duì)檢方指控陳良宇在其弟陳良軍倒賣土地,非法獲利1.18億元之事,犯有玩忽職守罪,辯護(hù)律師認(rèn)為,在陳良軍倒賣土地問(wèn)題上,陳良宇只應(yīng)負(fù)領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任,不構(gòu)成玩忽職守罪。
旁聽者說(shuō),庭審最后階段,辯護(hù)律師表示:鑒于以上歷史背景,陳良宇應(yīng)該承擔(dān)領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任、過(guò)失責(zé)任還是法律責(zé)任,請(qǐng)合議庭審議。事有前因,建議從輕處理。
此次一審判決,法院對(duì)檢方指控陳良宇的三項(xiàng)罪名縮減為兩項(xiàng),即把陳良宇所涉其弟倒賣土地獲利一事,由玩忽職守指控認(rèn)定為濫用職權(quán)。據(jù)此,以受賄罪判處陳有期徒刑14年,以濫用職權(quán)罪判處有期徒刑7年,兩罪并罰決定執(zhí)行有期徒刑18年,并沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣30萬(wàn)元。
(《財(cái)經(jīng)》2008年第18期,作者為該刊記者)
相關(guān)熱詞搜索:認(rèn)罪 塵埃落定 社保 陳良宇認(rèn)罪 社保案塵埃落定 陳良宇認(rèn)罪 社保案塵埃落定
熱點(diǎn)文章閱讀