辯論歷史
發(fā)布時(shí)間:2017-02-09 來(lái)源: 歷史回眸 點(diǎn)擊： 
辯論歷史篇一：歷史辯論
對(duì)于剛才對(duì)方辯友的發(fā)言，我想請(qǐng)問(wèn)：從“勿忘國(guó)恥”來(lái)考慮，廢墟與重建哪種效果更好？不用說(shuō)，肯定是前者更能提醒國(guó)人，時(shí)刻保持警醒！我們看到這些廢墟，就會(huì)想起清政府的腐敗無(wú)能，讓我們永不忘記那段恥辱的歷史，廢墟帶來(lái)的震撼力遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了它昔日的輝煌。圓明園遺址的存在，主要作用就是讓子孫后代牢記歷史，以史為鑒，不忘國(guó)恥 . 如果重建了圓明園，等于說(shuō)就是把八國(guó)聯(lián)軍的罪行也一起洗刷掉了？他們就可以不承認(rèn)這個(gè)事實(shí)。而如果不重建，那這個(gè)遺址就是他們罪行的見(jiàn)證，他們想抵賴也抵賴不了 我認(rèn)為圓明園不能重建，因?yàn)樵诋?dāng)時(shí)圓明園花了一個(gè)半世紀(jì)才建造好，而且動(dòng)用的錢(qián)財(cái)更是數(shù)億價(jià)值，沒(méi)有人能推算出來(lái)，而且建造出來(lái)也不象原來(lái)那么華麗了，而且這樣做是對(duì)中國(guó)人的恥辱！我不同意正方的觀點(diǎn)，因?yàn)檫@樣子的圓明園完全沒(méi)有價(jià)值值得我們?nèi)タ戳�，反而還浪費(fèi)了大量物資，不如留著那片圓明園廢墟，好讓子孫后代見(jiàn)證法蘭西和英格蘭的行為，見(jiàn)證清朝政府的無(wú)能與腐敗。
耗資太大，現(xiàn)在社會(huì)提倡節(jié)約；可在網(wǎng)上構(gòu)思，讓全世界品賞我中華雄威，但實(shí)際建造太麻煩，也不一定能達(dá)到預(yù)期效果。面對(duì)中國(guó)現(xiàn)在的形勢(shì)，在金融風(fēng)暴未退去前，不要耗費(fèi)太多國(guó)家資產(chǎn)
第一、現(xiàn)存的圓明園遺址是永遠(yuǎn)的國(guó)恥紀(jì)念地，是世
世代代進(jìn)行愛(ài)國(guó)主義教育的活教材，對(duì)其修復(fù)會(huì)使歷史文
物的教育價(jià)值蕩然無(wú)存。
第二、圓明園目前的主要價(jià)值，早已不是百年前的我
國(guó)宮廷建筑或皇家園林的輝煌，而是被侵略者焚毀后留下
的恥辱，現(xiàn)在的遺址才具有真正的文物價(jià)值。
第三、進(jìn)行修復(fù)是對(duì)歷史文物的徹底破壞，與現(xiàn)行的
國(guó)家文物保護(hù)法相背。
第四、修復(fù)圓明園無(wú)論在建筑質(zhì)量上還是規(guī)模上，都
無(wú)法達(dá)到原有的水平，至多只可能是增加一處新的人造景
觀，而且會(huì)變得不倫不類(lèi)。
辯論歷史篇二：辯論·歷史遺跡
正：如果不修復(fù),任其慢慢成為廢墟,最終關(guān)于該建筑的歷史也將徹底被后人遺忘,即使有人在史書(shū)中讀到,忽然想去看看,恐怕也沒(méi)有機(jī)會(huì)了吧?但是修復(fù)的建筑卻是繼續(xù)在那,好奇者的進(jìn)入(自然是不清楚該建筑的)卻能了解到一段自己不曾知曉的歷史,這就是所謂保存人類(lèi)的歷史記憶. 可能連我們的上一輩都不記得,歷史上的名樓不勝枚舉(我記得的例子基本都是去過(guò)的),岳陽(yáng)樓黃鶴樓等都是不斷被修復(fù)的,至于XX樓Aa樓,經(jīng)過(guò)多年滄桑,早就拆的拆,倒的倒,連當(dāng)?shù)氐哪贻p人都不記得(應(yīng)該有很多例子)
反駁: 你混淆了修復(fù)與修繕 修葺的概念
誰(shuí)說(shuō)不修復(fù)就會(huì)變成廢墟？圓明園是廢墟么？
有很多名山我都沒(méi)去過(guò)，可是依然能說(shuō)出名字，為什么，因?yàn)槲墨I(xiàn) 因?yàn)橘Y料。況且，我們今天談?wù)摰氖切迯?fù)歷史遺跡 而不是 歷史遺跡
反：1、歷史遺跡的修復(fù)并不能使之回到原樣，那么勢(shì)必產(chǎn)生兩種現(xiàn)象，一是賦予了個(gè)人的主觀因素或者時(shí)代因素、民族因素，這使歷史遺跡本身蘊(yùn)含的精神力失去褪色，無(wú)助于我們審視歷史了解歷史，無(wú)助于歷史記憶。二是這樣的歷史遺跡會(huì)成為一個(gè)四不像。混淆歷史記憶。
2、保留人類(lèi)歷史記憶的是歷史文獻(xiàn)資料。
3、修復(fù)歷史遺跡修復(fù)到什么程度是個(gè)很模糊的概念
正駁：歷史遺跡是人類(lèi)歷史記憶的載體， 失去載體就等于失去記憶。
反方的辯友會(huì)或書(shū)籍也是載體，沒(méi)錯(cuò)，我不否認(rèn)這些正式野史斷代史都可能存在歷史的正相，但是請(qǐng)問(wèn)，是喜歡旅游的人多還是愛(ài)看古文古書(shū)的人并深入考究其真實(shí)性的人的多？
一千人人眼中有一千個(gè)哈姆雷特。試舉圓明園為例，去過(guò)的人自然知道圓明園是什么建筑建構(gòu)，有多大，有多么輝煌，但是只看書(shū)，你能運(yùn)用的只是想象，先不說(shuō)作者能認(rèn)識(shí)到多少歷史正相，作者的描寫(xiě)功力和客觀態(tài)度也有待考察。
圓明園目前不是廢墟，但是年久失修，保護(hù)不力，難保最后不會(huì)成非廢墟。國(guó)家為什么保護(hù)文物？考古學(xué)家為什么要保護(hù)考古場(chǎng)地？如果只是寫(xiě)一本書(shū)拍幾張照片就能讓人有所謂的歷史記憶，那么人類(lèi)的嚴(yán)謹(jǐn)態(tài)度早不復(fù)存在了。
資料我接觸了很多，很多資料甚至是互相矛盾的，試問(wèn)南京大TUSHA的事情為什么很多日本年輕人否認(rèn)？不是他們不誠(chéng)實(shí)，是所謂的教科書(shū)被篡改了，但是中國(guó)的那些為了紀(jì)念南京大TUSHA而建的建筑的存在，則導(dǎo)致了歷史的真實(shí)見(jiàn)證可以去偽存真。
要說(shuō)史料，關(guān)于阿房宮存在與否的問(wèn)題，想必對(duì)方辯友只要做足了功課應(yīng)該是知道的，杜牧有沒(méi)有欺騙大家，如果阿房宮至今尚存則不必爭(zhēng)議。
最后，我認(rèn)為有一點(diǎn)不得不強(qiáng)調(diào)，我方的辯題是修復(fù)歷史遺跡有助于保留人類(lèi)的歷史記憶，至于保留的記憶，多少或許是個(gè)問(wèn)題，但是你不能否認(rèn)修復(fù)歷史遺跡的確有助于保留人類(lèi)的歷史記憶。
至于歷史的真實(shí)性問(wèn)題，和本次辯論無(wú)直接關(guān)系，故不予討論。
若對(duì)方辯友存疑，在下不介意探討歷史問(wèn)題。
修復(fù)：1.修整使恢復(fù)原樣。 2.恢復(fù)。文物局解釋;修舊如舊
修繕： 1. [repair]∶修理,修補(bǔ)
2. [renovate]∶整修,翻新
修葺：修理(建筑物)。歷史遺跡是指人類(lèi)祖先留下的一切文化遺存,即通常所說(shuō)的早期人類(lèi)遺址、帝王陵廟、古城、宮殿建筑、名人遺跡、碑碣雕像等
正：歷史遺跡如果不保護(hù)則必然隨著時(shí)間流逝，受到氣候及人為的侵蝕和損毀，在此，我對(duì)辯題中修復(fù)的理解則是整修使其恢復(fù)原樣。
為什么說(shuō)恢復(fù)“原樣”，可見(jiàn)歷史遺跡已然不是原樣，那么為了更接近歷史，則今人需要修復(fù)這些歷史遺跡。
首先來(lái)看正方的理論，正方對(duì)于“修復(fù)”的定義是“使之能反映歷史時(shí)期的原貌”，而制作“修復(fù)有助于”，是因?yàn)椤靶迯?fù)”能夠使歷史遺跡在人類(lèi)的記憶中更加深刻長(zhǎng)久，好吧，姑且把這個(gè)看作是標(biāo)準(zhǔn)。而正方的兩個(gè)論點(diǎn)，第一是“修復(fù)的功能之一，是防止歷史標(biāo)本的喪失，能夠使實(shí)物再現(xiàn)”，第二是“修復(fù)是一種契機(jī)，政府利用其社會(huì)影響力，在全社會(huì)傳播了對(duì)于歷史遺跡的尊重理念”。在聽(tīng)完正方的理論之后，我最直接的疑問(wèn)有兩點(diǎn)：第一，修復(fù)既是要恢復(fù)原貌，又要能夠再現(xiàn)實(shí)物，那么對(duì)于多種版本的歷史實(shí)物該怎么處理？我們是要把明長(zhǎng)城與清長(zhǎng)城各修一條？還是要把六朝古都南京修成六個(gè)版本？第二，理念的推廣與傳播承載主體在于媒體與教育，那么到底是修復(fù)這一行為在社會(huì)傳播了對(duì)于歷史遺跡的尊重理念，還是修復(fù)僅僅是政府在全社會(huì)傳播這一理念的時(shí)候具有的一個(gè)小特點(diǎn)而已？
再來(lái)看反方的理論，反方將歷史記憶定義為一種“精神層面”的東西，其余定義大致與正方相同，而“修復(fù)是否有助于”的標(biāo)準(zhǔn)是“修復(fù)能否讓歷史遺跡所代表的意義完成從物質(zhì)向人類(lèi)精神的轉(zhuǎn)化”（大致要點(diǎn)如此），至于兩個(gè)論點(diǎn)，第一是“修復(fù)不可能恢復(fù)歷史遺跡的本來(lái)面貌”，因?yàn)槟壳暗脑牧吓c諸多技術(shù)無(wú)法達(dá)到古時(shí)的標(biāo)準(zhǔn)；第二是“修復(fù)的時(shí)候會(huì)不可避免的摻雜現(xiàn)代商業(yè)利益進(jìn)去”，如此引發(fā)一系列問(wèn)題使得重點(diǎn)不再是“歷史記憶”而是商業(yè)利潤(rùn)。
在聽(tīng)完反方的理論之后，我最直接的疑問(wèn)依然是兩點(diǎn)：第一，修復(fù)的同時(shí)，既有因?yàn)樵牧吓c技術(shù)的原因與原貌有差異之處，亦有可以還原再現(xiàn)歷史原貌之處，即修復(fù)的時(shí)候有“可修復(fù)”的部分也有“不可修復(fù)”的部分，但反方將兩者隔離，只說(shuō)因?yàn)橄麡O的因素所以沒(méi)有幫助，確不提積極的因素有所幫助，這樣割裂辯題的討論終究是片面的；第二，商業(yè)利
益的介入是否就是必然，如果能夠避免，那么所引發(fā)的問(wèn)題解決了是不是就滿足了正方的論證呢？
現(xiàn)在我站在反方的立場(chǎng)上分析從立論上克敵的戰(zhàn)術(shù)。首先還是定義與標(biāo)準(zhǔn)，其實(shí)就我的筆記來(lái)看，正方完全沒(méi)有定義“歷史記憶”的內(nèi)涵，反方雖然定義了大致方向卻依舊語(yǔ)焉不詳，這一點(diǎn)的缺失產(chǎn)生的問(wèn)題在自由辯論中凸顯無(wú)疑，我留到后面說(shuō)；而對(duì)于標(biāo)準(zhǔn)，正方明顯沒(méi)有明確提出標(biāo)準(zhǔn)是什么，實(shí)際上也沒(méi)有給出標(biāo)準(zhǔn)，如此情況，就算反方不明確指出也可以在此后環(huán)節(jié)里反復(fù)說(shuō)明標(biāo)準(zhǔn)來(lái)站穩(wěn)腳跟，但之后的討論多糾結(jié)與論點(diǎn)，標(biāo)準(zhǔn)幾乎未曾提及，究其原因，可能是在準(zhǔn)備過(guò)程中未思考論點(diǎn)與標(biāo)準(zhǔn)的關(guān)系所致。
下面來(lái)看論點(diǎn)的使用，從總體上來(lái)說(shuō)，正方的底線是基于這樣一種邏輯：不修復(fù)歷史遺跡，那么歷史遺跡終有消失的一天，消失的則是人類(lèi)歷史記憶的損失，因此只有修復(fù)可以挽回這種損失，所以修復(fù)有助于保留人類(lèi)的歷史記憶。這條邏輯單獨(dú)來(lái)看，基本上沒(méi)有什么大的漏洞可以批駁，因此反方的戰(zhàn)線并不在于邏輯上與對(duì)手硬碰硬，真正的陣地在現(xiàn)實(shí)層面上，即用現(xiàn)實(shí)中的例子說(shuō)明正方理想化的理論在現(xiàn)實(shí)中其實(shí)是有諸多問(wèn)題的，正是這諸多的問(wèn)題導(dǎo)致了目前修復(fù)歷史遺跡無(wú)助于人類(lèi)歷史記憶的保留，具體說(shuō)來(lái)有二：用論點(diǎn)一克制正方的論點(diǎn)一。雖然修復(fù)可以起到保留標(biāo)本，再現(xiàn)實(shí)物的作用，但是由于歷史的長(zhǎng)期性以及史料掌握的不足，目前任何一個(gè)歷史遺跡的修復(fù)都爭(zhēng)議紛紛，一個(gè)小建筑都能出來(lái)七八種方案，到底如何取舍，現(xiàn)在的時(shí)機(jī)并不成熟。但在政策與項(xiàng)目的推動(dòng)下，現(xiàn)在哪一個(gè)地方修復(fù)遺跡都是兵貴神速，由此造成的結(jié)果，到底是否有助于真正的實(shí)物再現(xiàn)，就很成問(wèn)題了。此一節(jié)即反方的“難以恢復(fù)本來(lái)面貌”，以圓明園為例，其承載的歷史記憶既有光輝的皇家園林，亦有屈辱的列強(qiáng)大火，哪一個(gè)才是本來(lái)面貌？就算皇家園林其復(fù)原方案又有七八種，哪一個(gè)才是實(shí)物再現(xiàn)？較此而言，反方雖然立到了正確的點(diǎn)，但是卻在論證中偏離了方向，在論證時(shí)過(guò)于強(qiáng)調(diào)“現(xiàn)在的原材料不同??”最后甚至提到了“無(wú)論如何泥土也不是當(dāng)年的泥土”多少給人以吹毛求疵之感。用論點(diǎn)二克制正方的論點(diǎn)二。雖然修復(fù)從一定意義上體現(xiàn)了國(guó)家和社會(huì)重視歷史遺跡的理念，但在目標(biāo)甚好，在施行的時(shí)候又能如何？這同樣需要許多有力的例子，單單從理論上說(shuō)一個(gè)“不可避免”是難以服人的，如果能羅列出四五個(gè)知名遺跡在修復(fù)中因商業(yè)因素而出問(wèn)題的例子，哪怕每個(gè)只有一句話，也會(huì)讓“不可避免”深入人心，若能做到如此，則正方的第二條論點(diǎn)完全被壓制在反方第二條論點(diǎn)之下，但在場(chǎng)上似乎更多的糾結(jié)于理論，反方便不可避免的占了下風(fēng)。最后插一句，其實(shí)正方在使用那個(gè)作為底線的邏輯時(shí)是有漏洞的，產(chǎn)生的原因在于他們對(duì)于“修復(fù)”的定義過(guò)窄�！笆箽v史遺跡反映
原貌”并不是避免歷史遺跡消失的必要條件，因?yàn)槲覀冎恍枰屵z跡能夠存在下去，做一些必要的修補(bǔ)工作即可，正方如此定義“修復(fù)”雖然與“記憶標(biāo)本”相合，但卻因此在之后的論證中產(chǎn)生了不少矛盾，只可惜，場(chǎng)上反方抓這一漏洞并不明顯。
二、攻辯
攻辯的前半部分，是正方二辯與反方二辯的PK。首先要說(shuō)，那個(gè)“避暑山莊紫檀木”的例子使用的很不錯(cuò)，給人一種修復(fù)遺跡確實(shí)得其皮卻失其骨的感覺(jué)，但不得不說(shuō)，兩輪攻辯只聽(tīng)到了這一個(gè)切合理論的例子，有點(diǎn)遺憾。另一個(gè)問(wèn)題就是之前所說(shuō)的論點(diǎn)壓制的問(wèn)題，當(dāng)正方反復(fù)使用他們的第二條論點(diǎn)發(fā)問(wèn)時(shí)，反方應(yīng)該做的并不是逃避問(wèn)題，而是反復(fù)使用自己的第二條論點(diǎn)解釋正方所忽視的問(wèn)題，只有這樣才能真正的解決問(wèn)題，也同時(shí)給評(píng)委與觀眾留下好印象。攻辯的后半部分，是正方三辯與反方三辯的PK。一開(kāi)始提出的那個(gè)“自行車(chē)壞了是否需要修”的例子并不妥當(dāng)，但兩人卻糾結(jié)了半天，其實(shí)只要說(shuō)明“一輛自行車(chē)修復(fù)與否并不是關(guān)系民族與社會(huì)的大事，但歷史遺跡修復(fù)與否其意義卻不可同日而語(yǔ)”即可，雙方總想一個(gè)例子里挖掘?qū)ψ约河欣囊幻�，卻忘記應(yīng)該先思考這個(gè)例子是不是很爛合不合適。隨后有一個(gè)和“長(zhǎng)城”有關(guān)的例子，我忘記具體的說(shuō)法了，只根據(jù)我的筆記說(shuō)一句，三辯這里反駁的很好很到位。接下來(lái)的時(shí)間，沒(méi)有什么亮點(diǎn)，但是反方三辯在最后一輪攻辯中突然拿出了若干張照片道具??這種東西，能用就早用，要不然就留到自由辯論第一輪配合，這個(gè)時(shí)候拿出來(lái)，效用削弱了不少，切記切記。最后印象比較深的就是那個(gè)日本江戶城的例子了，這個(gè)的確應(yīng)該修復(fù)的例子讓我方被動(dòng)不少，但其實(shí)破解也并不難，畢竟江戶城的修復(fù)是人家的一個(gè)傳統(tǒng)，修復(fù)的目的一開(kāi)始本無(wú)所謂保留歷史記憶，而是為了保持當(dāng)?shù)氐囊粋�(gè)標(biāo)志性建筑，就好像西環(huán)廣場(chǎng)，作為西直門(mén)的地標(biāo)性應(yīng)該每年大修一次，但修上300年之后，也許早就不是現(xiàn)在的樣子了，這其中不可避免的種種變遷也代表著種種歷史記憶，但又怎是靠某一次還原一個(gè)建筑原貌可以保留下來(lái)的。攻辯小結(jié)中反方和正方比略遜一籌，一辯反復(fù)提“商業(yè)利益的侵蝕不可避免”，但還是之前提到的，“不可避免”總是需要一些例子的，例子！
自由辯論的來(lái)看，雙方的亮點(diǎn)??實(shí)在很少，最后兩分鐘淪為垃圾時(shí)間，雙方陷入混亂??我的筆記基本上都是在反思立論。需要說(shuō)的表?yè)P(yáng)的是此時(shí)反方開(kāi)始對(duì)于修復(fù)的本質(zhì)進(jìn)行探討，攻擊到了對(duì)方定義的硬傷，此時(shí)很多反方的例子伴隨著照片出爐，黃鶴樓和廣濟(jì)寺都是很不錯(cuò)的例子，反方也就此進(jìn)行了一定的深入（不過(guò)，反復(fù)提及星巴克那個(gè)例子很不好，和辯題的直接關(guān)聯(lián)度很差，這個(gè)我底下和你們說(shuō)過(guò)了），但是需要注意，例子的深入并不是
自顧自的連續(xù)發(fā)言就可以了，要講求方法，借助我方的問(wèn)題設(shè)計(jì)和對(duì)方的回答一層一層深入下去，這個(gè)需要在場(chǎng)下準(zhǔn)備問(wèn)題的時(shí)候進(jìn)行優(yōu)化，也就是說(shuō)辯手的問(wèn)題，并不能只摞出厚厚一沓辯詞卡就完了，正確的關(guān)聯(lián)與排序都要事先思考到位。另一個(gè)問(wèn)題就在于歷史記憶的概念上，探討的很多問(wèn)題中，正方均認(rèn)為，“遺跡原貌也算歷史記憶”如此一來(lái)，加上他們本來(lái)定義中“修復(fù)就是恢復(fù)歷史原貌”，整個(gè)邏輯上循環(huán)往復(fù)，在自由辯論中反方一時(shí)沒(méi)有指出而有效破解，但其實(shí)在立論中我方對(duì)于歷史記憶的概念已經(jīng)在“精神層面”上做了功夫，此時(shí)沒(méi)有拿出來(lái)使用實(shí)在是耽誤了不少時(shí)間。還有一個(gè)問(wèn)題是我方反復(fù)提及的一些機(jī)構(gòu)捐錢(qián)修復(fù)遺跡時(shí)的“軟廣告”問(wèn)題，對(duì)于這些軟廣告及其背后的東西是否危害了歷史記憶，反方僅僅停留在了遺跡外觀的層面，個(gè)人認(rèn)為這種討論太淺，反而給人一種其實(shí)無(wú)傷大雅的感覺(jué)，然而背后究竟有什么東西我沒(méi)有細(xì)想，希望辯手再深入思考一下。最后我們需要反思一下為什么時(shí)間先用完，給對(duì)方留下了一輪的發(fā)言時(shí)間??并不一定是因?yàn)槲覀兇虻貌缓茫ū热缬锌赡苁菍?duì)方逃問(wèn)題太多），但原因需要找出來(lái)。
大遺址保護(hù)是政府責(zé)任——以洛陽(yáng)市為例
“兩手一摸春秋文化，雙腳一踩秦磚漢瓦”，可以說(shuō)是對(duì)洛陽(yáng)豐富的大遺址資源的生動(dòng)概括。僅在洛河沿岸東西不足40公里的范圍內(nèi)，就依次分布了二里頭、偃師商城、東周王城、漢魏故城和隋唐洛陽(yáng)城等五個(gè)都城遺址。這些大遺址基本都處于城市區(qū)或城鄉(xiāng)結(jié)合部，如何將發(fā)展現(xiàn)代城市與保護(hù)傳統(tǒng)文明相結(jié)合？必須保護(hù)大遺址！這一思路在歷任洛陽(yáng)市政府領(lǐng)導(dǎo)班子中一脈相承。近年來(lái)洛陽(yáng)市投資17.6億元，先后實(shí)施了三期隋唐城遺址保護(hù)工程；還投資4000萬(wàn)元實(shí)施了漢魏洛陽(yáng)故城遺址和偃師商城遺址的保護(hù)工程。政府全額投資進(jìn)行大遺址保護(hù)，這對(duì)于一個(gè)擁有30個(gè)大遺址的城市，可是一筆不小的資金啊。對(duì)于記者的感嘆，洛陽(yáng)市委副書(shū)記、市長(zhǎng)郭洪昌的話擲地有聲：“大遺址保護(hù)必須強(qiáng)化政府投入，歷史在這里凝固，它的滅失是我們對(duì)后人的犯罪。這件事必須算大賬、長(zhǎng)遠(yuǎn)賬�！�
大遺址保護(hù)能惠及民生——以大明宮為例
這已是記者從2005以來(lái)的第5次來(lái)西安唐大明宮遺址了。站在含元殿遺址上,望著眼前空闊平整的殿前廣場(chǎng),第一次踏上這片遺址的情景歷歷在目。當(dāng)時(shí),有人指著一大片雜亂無(wú)章的平房說(shuō),這片生活著10萬(wàn)人的棚戶區(qū)下面,就是著名的唐代大明宮的遺址。正是由于把大遺址保護(hù)與提高當(dāng)?shù)厝罕娚钏较嘟Y(jié)合,使唐大明宮遺址保護(hù)展示工程得到了群眾的大力擁護(hù)和支持。在群眾搬遷過(guò)程中,沒(méi)有出現(xiàn)一例因拆遷鬧事等事件。大明宮國(guó)家考古遺址公園開(kāi)園。遺址區(qū)的“原著民”們額首相慶。他們最多只需要騎車(chē)五分鐘就能回到過(guò)去自己的“地界”,但那個(gè)曾經(jīng)是“城市中被人遺忘的角落、臟亂差的角落”,如今已變成了城市最美麗的地方、城市中最有文化品位的空間。毋庸置疑,大明宮遺址公園的建設(shè),近乎完美地實(shí)現(xiàn)了文化遺產(chǎn)保護(hù)與改善民生、改善環(huán)境的結(jié)合。
辯論歷史篇三：中國(guó)近代史辯論賽
中國(guó)近代史辯論賽： ——國(guó)民黨的正面戰(zhàn)場(chǎng)
素材一：
（一）抗戰(zhàn)初期階段的正面戰(zhàn)場(chǎng)
1937年7月，日軍進(jìn)攻宛平城和盧溝橋，中國(guó)駐軍奮起抵抗，全國(guó)的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)由此開(kāi)始。國(guó)民黨正面戰(zhàn)場(chǎng)的初期抗戰(zhàn)，雖然有許多失誤, 即國(guó)民黨存在僥幸心理，企圖依靠國(guó)聯(lián)，從而執(zhí)行片面抗戰(zhàn)路線和消極防御作戰(zhàn)，加上國(guó)民黨軍隊(duì)思想混亂，派系林立等因素，造成了許多本來(lái)可以避免的損失，但它在中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史上仍占有重要的歷史地位，發(fā)揮了極其重要地作用：
第一、國(guó)民黨正面戰(zhàn)場(chǎng)是抗日的主力。國(guó)民政府組織了一系列的大規(guī)模會(huì)戰(zhàn)。如淞滬戰(zhàn)役、晉北忻口戰(zhàn)役、徐州和武漢的戰(zhàn)役，都給日軍以沉重的打擊，是中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)乃至世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的一個(gè)重要組成部分；
第二、由于正面戰(zhàn)場(chǎng)的頑強(qiáng)抵抗，粉碎了日本帝國(guó)主義在 3個(gè)月滅亡中國(guó)的戰(zhàn)略計(jì)劃和“速戰(zhàn)速?zèng)Q”的方針。消耗了日本的軍事、經(jīng)濟(jì)實(shí)力，使其陷入長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)的泥坑而不能自拔。使日軍兵力分散，戰(zhàn)線延長(zhǎng)，為戰(zhàn)略相持階段的到來(lái)，起了決定性的作用。
第三、支援了中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的解放區(qū)敵后戰(zhàn)場(chǎng)的開(kāi)辟，為敵后游擊戰(zhàn)爭(zhēng)創(chuàng)造了有利條件；
第四、國(guó)民黨中愛(ài)國(guó)官兵的抗戰(zhàn)英雄業(yè)績(jī)，振奮了民族精神，大長(zhǎng)了中華民族的志氣，促進(jìn)了全國(guó)的團(tuán)結(jié)和進(jìn)步，堅(jiān)定了中國(guó)軍民抗戰(zhàn)必勝的信念；
第五、“喚起了國(guó)際輿論的同情和支持”，擴(kuò)大了中國(guó)抗戰(zhàn)在國(guó)際上的影響力；
第六、掩護(hù)了西南抗戰(zhàn)基地的營(yíng)建，為領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)和沿江、沿海工廠、學(xué)校、科研機(jī)構(gòu)的內(nèi)遷爭(zhēng)取了時(shí)間，為中國(guó)長(zhǎng)期抗戰(zhàn)創(chuàng)造了有利條件。
（二）抗戰(zhàn)相持與反攻階段的正面戰(zhàn)場(chǎng)
抗戰(zhàn)進(jìn)入相持階段后，由于日本侵華方針的改變，國(guó)民黨在正面戰(zhàn)場(chǎng)上采取消極對(duì)敵，避戰(zhàn)觀戰(zhàn)，消極抗日的態(tài)度，確定了“防共、限共、溶共、反共”的反動(dòng)方針，建立了“防共委員會(huì)”。蔣介石則運(yùn)用一切辦法盡力限制八路軍、新四軍的發(fā)展。此后將大量軍隊(duì)用于對(duì)付中共軍隊(duì)相繼掀起三次反共高潮，限制全國(guó)抗日民主力量。在政治
盡管?chē)?guó)民黨抗戰(zhàn)的態(tài)度較初期消極，但還是堅(jiān)持了抗戰(zhàn)。在此時(shí)期鉗制了大量的日軍，并使敵人受到一定的消耗，在客觀上配合了敵后戰(zhàn)場(chǎng)的堅(jiān)持和發(fā)展，減輕了敵后戰(zhàn)場(chǎng)的壓力。從戰(zhàn)略上講，正面戰(zhàn)場(chǎng)起到了戰(zhàn)略配合的作用。
中國(guó)軍民以重大犧牲換來(lái)了國(guó)際尊重，美英等國(guó)先后放棄了租界和其它在華特權(quán)，中國(guó)基本取得了國(guó)際關(guān)系中的平等地位，終止了晚清以來(lái)的屈辱狀況。
從整個(gè)抗戰(zhàn)過(guò)程看，盡管?chē)?guó)民黨在后期消極抗戰(zhàn)，積極反共，但國(guó)民黨政府的基本利益和民族利益總體來(lái)說(shuō)是一致的，它始終堅(jiān)持抗日的方針，沒(méi)有妥協(xié)投降，從而保證了抗戰(zhàn)的最后勝利。8年抗戰(zhàn)，國(guó)民黨正面戰(zhàn)場(chǎng)共舉行過(guò)22次重大戰(zhàn)役，殲滅日軍100余萬(wàn)，國(guó)民黨軍隊(duì)傷亡321萬(wàn)。國(guó)民黨軍隊(duì)的廣大愛(ài)國(guó)官兵曾經(jīng)在前線與日本侵略者奮勇作戰(zhàn)，不怕流血犧牲，表現(xiàn)了強(qiáng)烈的愛(ài)國(guó)主義精神。一切與日本侵略者浴血奮戰(zhàn)的愛(ài)國(guó)官兵，都為中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利貢獻(xiàn)了力量，都是值得全民族尊敬與紀(jì)念的。
所以，認(rèn)為正面戰(zhàn)場(chǎng)是消極抗戰(zhàn)的結(jié)論違背歷史事實(shí)。對(duì)待歷史的正確態(tài)度，是以史為鑒，國(guó)民黨的歷史是悲哀的、可恥的，中國(guó)共產(chǎn)黨必須汲取其中的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，有些人的錯(cuò)誤思維和言論是根本錯(cuò)誤的，甚至是可恥的，是必須要放棄的，歷史是一面鏡子，從中我們可以認(rèn)識(shí)到某些人的真實(shí)面目，以史為鑒，我們才可能避免悲劇的重復(fù)，對(duì)日本的認(rèn)識(shí)如此，對(duì)國(guó)民黨的認(rèn)識(shí)也應(yīng)該如此，關(guān)鍵在于為現(xiàn)實(shí)服務(wù)，科學(xué)、和諧地發(fā)展好中國(guó)社會(huì)主義和諧社會(huì)，實(shí)現(xiàn)民族的偉大復(fù)興。
素材二：
第一：當(dāng)時(shí)是哪個(gè)政黨代表的中國(guó)政府，理所當(dāng)然應(yīng)該是國(guó)民黨，哪誰(shuí)又是國(guó)民黨的領(lǐng)導(dǎo)人？蔣介石，作為合法的政府代表，自身?yè)戆偃f(wàn)之兵，蔣介石不抗日，誰(shuí)來(lái)抗日？如果連最高領(lǐng)導(dǎo)都拒絕參戰(zhàn)，哪政府機(jī)關(guān)里的高層領(lǐng)導(dǎo)誰(shuí)還敢打仗？就算是換了美國(guó)，總統(tǒng)拒絕參戰(zhàn)，國(guó)會(huì)也奈何不了，更不用說(shuō)一黨專政的中國(guó)了！
第二：蔣介石曾告誡廣大國(guó)軍將領(lǐng)：人人皆有守土抗戰(zhàn)的職責(zé)，十萬(wàn)青年十萬(wàn)軍，寧可殺生成仁，也不能當(dāng)亡國(guó)奴
第三：面對(duì)日軍瘋狂的大轟炸和血腥的大屠殺，國(guó)民政府始終不屈不撓、堅(jiān)毅不拔地領(lǐng)導(dǎo)抗戰(zhàn)，堅(jiān)持血戰(zhàn)到底，人不分男女老幼、地不分南北八荒。國(guó)民政府在國(guó)難當(dāng)頭的時(shí)候，號(hào)召調(diào)動(dòng)知識(shí)青年參加抗戰(zhàn)，十萬(wàn)青年十萬(wàn)軍、一寸河山一寸血。民國(guó)政府格外愛(ài)護(hù)文物和人才，把最重要的國(guó)寶運(yùn)送到了大后方，把最重要的大學(xué)轉(zhuǎn)移到了大西南。國(guó)民政府成為世界反法西斯陣營(yíng)中的四大國(guó)。國(guó)民政府收回了臺(tái)灣和東北偽滿洲國(guó)的領(lǐng)土主權(quán)。國(guó)民政府參與創(chuàng)立了聯(lián)合國(guó)并成為聯(lián)合國(guó)的常任理事國(guó)
第四：8年抗戰(zhàn)，國(guó)軍陣亡將士高達(dá)320萬(wàn)人，光高級(jí)將領(lǐng)就有150多人，擊斃日寇165萬(wàn)人！這是某黨能夠比擬的？
綜上所訴，個(gè)人認(rèn)為國(guó)民政府縱有千挫百錯(cuò)，也不因該將其丑化矮化，也不應(yīng)該將其全盤(pán)否定。并且1949年距今已有60年，中華人民共和國(guó)的誕生是建立在中華民國(guó)巨人的肩膀之上，沒(méi)有1911年的中華民國(guó)就沒(méi)有1949年的中華人民共和國(guó)。中華民國(guó)是母親，中華人民共和國(guó)是兒子，中華民國(guó)用自己的乳汁撫育和喂養(yǎng)了中華人民共和國(guó)；沒(méi)有孫中山、宋教仁、蔣介石的貢獻(xiàn)，就沒(méi)有毛澤東、周恩來(lái)、鄧小平的成就；沒(méi)有國(guó)民黨的奮斗，就沒(méi)有GD的崛起！
素材三：
1.國(guó)軍在正面戰(zhàn)場(chǎng)上拖住了日本陸軍80%的兵力，粉碎了日軍北上進(jìn)攻蘇聯(lián)的計(jì)劃。
2.國(guó)民政府先后動(dòng)員了743萬(wàn)軍隊(duì)對(duì)日作戰(zhàn)（其中中央軍128萬(wàn)，晉綏軍，粵軍，川軍，滇軍....等地方正規(guī)軍500多萬(wàn)），基本上殲滅了日軍的主力部隊(duì)，在亞洲日本總共投入了42個(gè)師團(tuán)的兵力，其中投在中國(guó)的就有34個(gè)師團(tuán)！于是日軍便無(wú)法再抽調(diào)兵力來(lái)對(duì)付美軍，從以一方面減輕了美軍在太平洋戰(zhàn)場(chǎng)上的壓力
3.國(guó)軍在對(duì)日作戰(zhàn)中，雖然敗多勝少，但是以空間換取時(shí)間的作戰(zhàn)理論大大消耗了日軍的優(yōu)勢(shì)力量，日軍雖然攻占的地方多，但是經(jīng)過(guò)激烈的戰(zhàn)斗，部隊(duì)傷亡特別大，每攻占一座城市就要分兵把守，長(zhǎng)期以來(lái)就會(huì)造成官兵疲于奔命，戰(zhàn)線太長(zhǎng)，補(bǔ)給跟不上，部隊(duì)無(wú)法得到及時(shí)修整，無(wú)力再次進(jìn)行第二次大規(guī)模進(jìn)攻，國(guó)軍雖然丟的地方多，但是可以隨時(shí)得到補(bǔ)充，為以后的反攻創(chuàng)造了機(jī)會(huì)！
4.選擇了正確的盟友-美國(guó)，通過(guò)與美國(guó)的合作，1943年2月-1945年4月期間，沉重打擊了日軍在東南亞的殖民統(tǒng)治！
素材四：
8年抗戰(zhàn)國(guó)軍是承受了80%的侵華日軍，大大減輕了解放區(qū)人民的抗日壓力，1937年7月-1945年8月間，國(guó)軍共擊斃侵華日軍165萬(wàn)人，而被解放區(qū)軍民擊斃的侵華日軍總共不超過(guò)30萬(wàn)！
整個(gè)8年抗戰(zhàn)，國(guó)民黨正面戰(zhàn)場(chǎng)先后進(jìn)行大規(guī)模戰(zhàn)役22次，重要戰(zhàn)斗3117次，小戰(zhàn)斗
3.8931萬(wàn)次，斃傷日軍85.9萬(wàn)余人，自己付出322.0419萬(wàn)人的重大傷亡。特別值得肯定的是，國(guó)民黨軍隊(duì)的廣大愛(ài)國(guó)官兵曾經(jīng)在前線與日本侵略者奮勇作戰(zhàn)，不怕流血犧牲，表現(xiàn)了強(qiáng)烈的愛(ài)國(guó)主義精神，涌現(xiàn)出佟麟閣、趙登禹、張自忠、郝夢(mèng)齡、戴安瀾等為國(guó)捐軀的高級(jí)將領(lǐng)。一切與日本侵略者浴血奮戰(zhàn)的愛(ài)國(guó)官兵，都為中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利貢獻(xiàn)了力量，都是值得全民族尊敬與紀(jì)念的。
1937年10月中旬的忻口、太原戰(zhàn)役，國(guó)民黨第2戰(zhàn)區(qū)集中了第2、第6、第7、第14、第22五個(gè)集團(tuán)軍，34個(gè)師另13個(gè)旅，共約28萬(wàn)余人的兵力，在八路軍的密切配合下，依托山地有利地形，與日軍展開(kāi)激戰(zhàn)，殲敵2萬(wàn)余人，遲滯了日軍沿同蒲路南犯，造成了華北有利局勢(shì)。
“八一三”開(kāi)始的淞滬抗戰(zhàn)，國(guó)民黨先后調(diào)集64個(gè)師70余萬(wàn)人的重兵，在人民群眾的大力支援下，頑強(qiáng)堅(jiān)守陣地，抗擊日軍22萬(wàn)余人對(duì)上海的進(jìn)攻。第一階段，國(guó)民黨軍對(duì)日軍各據(jù)點(diǎn)發(fā)動(dòng)多次圍攻，戰(zhàn)役中期堅(jiān)決抗擊日軍以重兵切斷寧滬鐵路，從西南方向封閉上海的企圖，并以6個(gè)師（旅）對(duì)日軍實(shí)施了大規(guī)模的反擊，作戰(zhàn)中涌現(xiàn)了許多愛(ài)國(guó)將領(lǐng)和廣大士兵與敵浴血奮戰(zhàn)的英勇事跡。如在上海市蘇州河北岸擔(dān)任掩護(hù)任務(wù)的第88師第524團(tuán)800余人在副團(tuán)長(zhǎng)謝晉元的指揮下，堅(jiān)守四行倉(cāng)庫(kù)，連續(xù)抗擊日軍四晝夜的猛攻。***曾高度贊譽(yù)“八百壯士”將與“平型關(guān)”、“臺(tái)兒莊”的勇士同列為“民族革命典型”。淞滬抗戰(zhàn)前后阻敵達(dá)3個(gè)月之久，斃傷日軍6萬(wàn)余人，給日軍以沉重打擊，粉碎了日本帝國(guó)主義速戰(zhàn)速?zèng)Q的企圖。
從“七七”事變到武漢失守，歷時(shí)1年零4個(gè)月，國(guó)民黨軍共斃傷俘日軍25萬(wàn)余人，牽制日軍70萬(wàn)人以上，而且付出了重大犧牲，其正規(guī)軍損失達(dá)104.4萬(wàn)余人。在這一階段，國(guó)民黨正面戰(zhàn)場(chǎng)廣大官兵不怕?tīng)奚⒂職�，�?chuàng)造了無(wú)數(shù)可歌可泣的愛(ài)國(guó)主義事跡，為粉碎日本帝國(guó)主義3個(gè)月內(nèi)滅亡中國(guó)的侵略計(jì)劃做出了重大貢獻(xiàn)，且使日軍兵力分散，戰(zhàn)線拉長(zhǎng)，為戰(zhàn)略相持階段的到來(lái)，起了決定性的作用。同時(shí)，它客觀上也為我八路軍、新四軍等
抗日武裝挺進(jìn)敵后，開(kāi)辟抗日根據(jù)地創(chuàng)造了條件。
正面戰(zhàn)場(chǎng)在八年中，共打了22場(chǎng)百萬(wàn)人以上的大會(huì)戰(zhàn)（其中包括淞滬、衡陽(yáng)、長(zhǎng)沙、武漢、徐州等會(huì)戰(zhàn)），10萬(wàn)人以下，1萬(wàn)人以上的戰(zhàn)役1117次，陣亡將士達(dá)200多萬(wàn)。有時(shí)每天要消耗一個(gè)師，十分鐘犧牲一個(gè)連。據(jù)何應(yīng)欽回憶，僅淞滬會(huì)戰(zhàn)，就消耗了85個(gè)師，傷亡官兵33萬(wàn)人。不太引人注目的桂林保衛(wèi)戰(zhàn)，僅漓江上浮起的日軍尸體就多達(dá)7000多具，至今仍讓侵華日軍老兵心有余悸。最后日軍靠施放毒氣彈才攻入城內(nèi)。從1939年至1940年春，從武漢失守到太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前，國(guó)軍在正面戰(zhàn)場(chǎng)上進(jìn)行的大小戰(zhàn)斗近500次，占全部抗戰(zhàn)時(shí)期戰(zhàn)斗次數(shù)的44％，軍隊(duì)傷亡人數(shù)達(dá)137．6萬(wàn)人，占整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)期間的43％。
當(dāng)然不是說(shuō)共產(chǎn)黨的敵后戰(zhàn)場(chǎng)沒(méi)起作用，只不過(guò)，沒(méi)有國(guó)民黨的正面戰(zhàn)場(chǎng)，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)，或者不能那么快那么圓滿地取得勝利。
但是多年來(lái)卻極少提到正面戰(zhàn)場(chǎng)的作用，我們所接觸的，都是對(duì)共產(chǎn)黨人英勇的贊嘆，而眾多國(guó)民黨人在抗戰(zhàn)時(shí)期的貢獻(xiàn)，卻有意無(wú)意地被忽略了
假如國(guó)民黨真的是不抵抗，那么敵軍就會(huì)很快占領(lǐng)中國(guó)向西亞挺進(jìn)，將會(huì)和納粹法西斯會(huì)師。所以國(guó)民黨在二戰(zhàn)期間，為全世界的和平作出了最大的貢獻(xiàn)！二戰(zhàn)期間，沒(méi)有哪一個(gè)盟軍損失得有國(guó)軍大 了。國(guó)民黨為我國(guó)八年血與火的洗禮，一下子成為世界五大國(guó)之一。是聯(lián)合國(guó)的四大會(huì)員國(guó)之一。這就是對(duì)近代中國(guó)作出的貢獻(xiàn)。
素材五：
一些評(píng)價(jià)：
從軍事上看，從1939年至1941年，國(guó)民黨制造了多起摩擦事件，甚至武裝進(jìn)攻中共的軍隊(duì)和抗日根據(jù)地。國(guó)民黨的反共活動(dòng)是事實(shí)但我們也應(yīng)該看到，從武漢失守到太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，日本有百萬(wàn)大軍放在了中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)，若沒(méi)有正面戰(zhàn)場(chǎng)的對(duì)日作戰(zhàn)，相持階段的到來(lái)也是不可能的。這期間國(guó)民黨軍隊(duì)的主力是在對(duì)日作戰(zhàn)和牽制日軍，進(jìn)行了多次重大的會(huì)戰(zhàn)和作戰(zhàn)。在這些戰(zhàn)役當(dāng)中，也并非都是被動(dòng)作戰(zhàn)或失敗的，如1939年冬至1940年春，蔣介石發(fā)動(dòng)了集中攻勢(shì)，國(guó)民黨軍隊(duì)在華北，華中，華南的廣大區(qū)域主動(dòng)出擊，僅武漢地區(qū)就集中了71個(gè)師的兵力對(duì)日作戰(zhàn)。冬季作戰(zhàn)的結(jié)果是使日軍“深感敵 健在”�？梢�(jiàn)，僅用消極抗日，積極反共來(lái)概括國(guó)民黨在相持階段到來(lái)以后的內(nèi)外方針是不太準(zhǔn)確的，應(yīng)該說(shuō)，相持階段到來(lái)后，蔣介石集團(tuán)是既反共、也抗日，抗日是其主。
其中，國(guó)民黨領(lǐng)導(dǎo)的正面戰(zhàn)場(chǎng)浴血奮戰(zhàn)，不懼犧牲、不畏強(qiáng)敵，盡管在不同階段采取了不同的斗爭(zhēng)策略，甚至在后一階段一味妥協(xié)退讓、喪權(quán)失地，由積極抗日轉(zhuǎn)向消極抗日，但
其始終沒(méi)有采取投降的民族氣節(jié)還是值得肯定的，沒(méi)有國(guó)民黨正面戰(zhàn)場(chǎng)牽制，世界反法西斯斗爭(zhēng)無(wú)法取得勝利，中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)也同樣不可能輕松地取得勝利。
國(guó)民黨正面戰(zhàn)場(chǎng)是中國(guó)抗戰(zhàn)的主戰(zhàn)場(chǎng)，它對(duì)粉碎日軍“速戰(zhàn)速?zèng)Q”的戰(zhàn)略企圖，起了決定性作用。1938年11月?1940年，雖然日本的侵華政策有了變化，但其軍事進(jìn)攻的重點(diǎn)仍然放在正面戰(zhàn)場(chǎng)，因而正面戰(zhàn)場(chǎng)仍是中國(guó)抗戰(zhàn)的主戰(zhàn)場(chǎng)。
而國(guó)民黨的作用主要體現(xiàn)在正面戰(zhàn)場(chǎng)，所謂“正面戰(zhàn)場(chǎng)”是指中國(guó)人控制的連片國(guó)土與日軍侵華推進(jìn)線上日控區(qū)對(duì)峙交戰(zhàn)而形成的戰(zhàn)場(chǎng)。由于在這個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)上作戰(zhàn)的中國(guó)軍隊(duì)主要是國(guó)民黨的軍隊(duì)，因此一般也稱其為國(guó)民黨正面戰(zhàn)場(chǎng)。由于國(guó)民政府是當(dāng)時(shí)中國(guó)的惟一合法政府，擁有幾百萬(wàn)人的龐大軍隊(duì)，地位不可替代。當(dāng)時(shí)中國(guó)共產(chǎn)黨的力量還比較弱小，無(wú)論兵力、武器裝備等都還與日本有較大差距，尤其是武器裝備。即使到了解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，人民解放軍的裝備還僅僅停留在“小米加步槍”的水平上，就更不用說(shuō)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的裝備了。人民軍隊(duì)這樣的軍事實(shí)力，實(shí)難于與日本侵略軍的飛機(jī)、坦克、大炮相抗衡。
抗戰(zhàn)初期的正面戰(zhàn)場(chǎng)
1.平津戰(zhàn)役（1937年7月7 日?7月31日）
七七變爆發(fā)后,民政府電令29軍軍長(zhǎng)宋哲元就地抵抗，并調(diào)令二十六路軍4個(gè)師至石家莊、保定一線集結(jié)，作為側(cè)翼支援。中國(guó)軍隊(duì)參戰(zhàn)全部兵力9個(gè)師另8個(gè)保安旅，達(dá)20余萬(wàn)人。日軍進(jìn)攻兵力為3個(gè)師閉另2個(gè)旅團(tuán),約10萬(wàn)余人，并有飛機(jī)200架、坦克100輛作為支持。7月26日，日軍在優(yōu)勢(shì)火力支援下，分別在廊坊、楊村、廣安門(mén)、南苑、宛平城等寬廣正面向中國(guó)軍隊(duì)猛攻。戰(zhàn)29 日北平失守，30日天津失守。是役，中國(guó)軍隊(duì)損失兵員5萬(wàn)余人，日軍損失五六千人。
2.太原會(huì)戰(zhàn)（1937年9月13 日 ~ 11月8日）
平津失守。華日軍就把矛頭指向華北戰(zhàn)略重鎮(zhèn)太原方向。動(dòng)員4個(gè)多師閉14萬(wàn)之眾兵力，在300架飛機(jī)、150輛坦克、35寸大炮的支援下，一路出大同，一路出石家莊沿正太路對(duì)太原實(shí)施句心突志。中國(guó)軍隊(duì)則集結(jié)了 34個(gè)師、13個(gè)旅，約28萬(wàn)人的兵力于太原方向防御,并得到挺進(jìn)敵后的八路軍115師、120師、129師有力的側(cè)翼支持。整個(gè)戰(zhàn)役，中國(guó)軍隊(duì)損失11余萬(wàn)人，日軍損失3萬(wàn)余人。中國(guó)軍隊(duì)于1937年11月8日棄守太原。戰(zhàn)役過(guò)程中的平型關(guān)戰(zhàn)斗、忻口戰(zhàn)斗曾使驕橫的日軍為之喪膽。
3.淞滬會(huì)戰(zhàn)（1937年8月13日?12月13日）
正當(dāng)華北戰(zhàn)場(chǎng)激戰(zhàn)方酣之際，1937年8月，日軍大本營(yíng)決定在中國(guó)華東開(kāi)辟戰(zhàn)場(chǎng)。進(jìn)攻上海，直接威脅中國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、文化中心地，以吸引并就地殲滅中國(guó)軍隊(duì)主力，一舉解決中國(guó)問(wèn)題。為此，投人空前雄厚的兵力、技術(shù)裝備，30余萬(wàn)人，并得到飛機(jī)500架、航空母艦3艘、各類(lèi)艦艇50余艘、大炮千于門(mén)的強(qiáng)大支持。南京政府為保衛(wèi)京滬杭根本重地，也傾其主力，計(jì)6個(gè)集團(tuán)軍70個(gè)師、250余架飛機(jī)、40艘艦艇、近70萬(wàn)人于淞滬戰(zhàn)場(chǎng)，對(duì)日軍進(jìn)行決戰(zhàn)防御。整個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)歷時(shí)4個(gè)月，中國(guó)軍隊(duì)傷亡三十多萬(wàn)，日軍也損失兵員6萬(wàn)余人。但日軍未能達(dá)成擊破中國(guó)軍隊(duì)主力的戰(zhàn)略目的。
4.徐州會(huì)戰(zhàn)（1938年3月12日~6月12日）
太原、上海、南京失陷后，中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)重點(diǎn)就轉(zhuǎn)向徐州方向。徐州是津浦、隴海路的咽喉，連結(jié)華北、華東的戰(zhàn)略樞紐。徐州控制在中國(guó)軍隊(duì)手里，不僅可以屏障華中重鎮(zhèn)武漢，還可
相關(guān)熱詞搜索：辯論 歷史 美國(guó)總統(tǒng)辯論歷史 戲說(shuō)歷史辯論
熱點(diǎn)文章閱讀