實(shí)證效應(yīng) 我國(guó)商品期貨市場(chǎng)假日效應(yīng)的實(shí)證研究
發(fā)布時(shí)間:2020-02-16 來(lái)源: 歷史回眸 點(diǎn)擊:
摘要:本文利用AR-GARCH模型對(duì)我國(guó)商品期貨市場(chǎng)的滬銅、滬鋁、豆一、強(qiáng)麥的價(jià)格收益以及收益的波動(dòng)是否具有假日效應(yīng)進(jìn)行了實(shí)證研究,發(fā)現(xiàn)四個(gè)期貨品種的價(jià)格收益及收益波動(dòng)率均不存在“假前效應(yīng)”;滬銅、豆一的價(jià)格收益存在“假后效應(yīng)”,四個(gè)期貨品種的收益波動(dòng)率均存在“假后效應(yīng)”。這種情況既反映了中國(guó)期貨市場(chǎng)的參與者風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)不強(qiáng),又表明中國(guó)期貨市場(chǎng)與國(guó)際市場(chǎng)存在較強(qiáng)的關(guān)聯(lián)度。?
關(guān)鍵詞:商品期貨市場(chǎng);假前效應(yīng);假后效應(yīng);AR-GARCH ?
中圖分類號(hào):F123.9 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A?
一、引言?
假日效應(yīng)作為一種重要的金融市場(chǎng)異象,已被市場(chǎng)參與者和學(xué)術(shù)界人士所共知。近年來(lái)國(guó)內(nèi)外學(xué)者們圍繞在各國(guó)金融市場(chǎng)上是否存在假日效應(yīng)、假日效應(yīng)在各個(gè)金融市場(chǎng)上如何傳遞以及如何解釋假日效應(yīng)的發(fā)生等問(wèn)題展開了廣泛而深入的研究,并取得了豐碩的研究成果。?
大部分的學(xué)者把注意力放在了證券市場(chǎng),早期的研究顯示了基本一致的結(jié)果,即在股票市場(chǎng)上,放假前一個(gè)交易日的收益明顯高于普通交易日,形成了比較明顯的“假前效應(yīng)”(Pre-holiday Effect)、(Ryan Chong等,2005)。但Ryan Chong和Robert Hudson等人在2005年對(duì)美國(guó)、英國(guó)以及香港股票市場(chǎng)的研究結(jié)果卻顯示:在這三個(gè)市場(chǎng)上,“假前效應(yīng)”的顯著程度均在下降。在美國(guó)市場(chǎng)上表現(xiàn)尤為突出,甚至在1991-1997年間,情況發(fā)生了反轉(zhuǎn),假前最后一個(gè)交易日的平均收益為負(fù)數(shù)。?
與股票市場(chǎng)并駕齊驅(qū)的期貨市場(chǎng)是否也存在同樣的假日效應(yīng)呢?Fabozzi等 (1994)研究了28種期貨合約(其中16種在美國(guó)市場(chǎng)上交易活躍,12種在世界市場(chǎng)交易活躍),發(fā)現(xiàn)期貨合約的回報(bào)在假前明顯地高于普通交易日。而Liano(1995)對(duì)1977年6月到1992年11月的英鎊、德國(guó)馬克、日元、瑞士法郎的收益進(jìn)行研究,發(fā)現(xiàn)外匯期貨市場(chǎng)上不存在“假前效應(yīng)”,從而認(rèn)為“假前效應(yīng)”只是唯一存在于證券市場(chǎng)上。?
對(duì)于“假前效應(yīng)”形成的原因,Pettengill(1989)認(rèn)為存在“收市效應(yīng)”(Closing Effect);而Keim(1989)認(rèn)為是不同的交易機(jī)制造成的;Ariel (1990)認(rèn)為是交易者出于規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)考慮不愿持有空頭頭寸,而進(jìn)行的資產(chǎn)頭寸調(diào)整(Inventory Adjustment)所致;Fabozzi等也認(rèn)為“頭寸調(diào)整”是形成“假前效應(yīng)”的重要原因。Vicente Meneu和Angel Pardo(2004)發(fā)現(xiàn)了假前交易日的每筆買單較大,認(rèn)為是知情的機(jī)構(gòu)交易者在進(jìn)行交易,從而抬高了價(jià)格提高了收益。由此可見(jiàn),目前“假前效應(yīng)”的發(fā)生原因還沒(méi)有確定性的解釋。(Ryan Chong,2005)?
隨著中國(guó)金融市場(chǎng)的不斷發(fā)展和完善,中國(guó)的期貨市場(chǎng)與作為國(guó)際定價(jià)中心的國(guó)際期貨市場(chǎng)共存。作為一個(gè)起步較晚的后起市場(chǎng),中國(guó)期貨市場(chǎng)是否存在如同其他國(guó)家的期貨市場(chǎng)異象是一個(gè)非常值得探討的問(wèn)題。華仁海(2004)研究了我國(guó)商品期貨的“周日歷效應(yīng)”。研究結(jié)果顯示:對(duì)于不同的期貨品種,其表現(xiàn)不一樣。銅、鋁、大豆、橡膠的期貨價(jià)格收益以及其條件波動(dòng)方差不存在周日歷效應(yīng);而在5 %的置信水平下,小麥期貨價(jià)格收益以及價(jià)格收益的條件波動(dòng)方差在一周的各交易日間存在顯著的差異,具有周日歷效應(yīng)。?
本文將在我國(guó)商品期貨市場(chǎng)選取銅、鋁、大豆、強(qiáng)麥的價(jià)格序列作為樣本,研究我國(guó)期貨市場(chǎng)期貨價(jià)格收益及收益波動(dòng)率的變動(dòng)特征,檢驗(yàn)是否存在假日效應(yīng)。?
以往國(guó)內(nèi)外的學(xué)者都僅僅只關(guān)注了假日前最后一個(gè)交易日的資產(chǎn)收益是否明顯高于普通交易日,即“假前效應(yīng)”。原因可能是實(shí)證研究的結(jié)果顯示股票的收益在假日后的短時(shí)間內(nèi)沒(méi)有發(fā)生顯著與其它交易日不同的變化。然而,根據(jù)Ariel (1990)“頭寸調(diào)整”的假說(shuō),如果交易者是出于規(guī)避長(zhǎng)期休市時(shí)不確定性因素所帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)而調(diào)整自己的頭寸,那么在假日后會(huì)不會(huì)根據(jù)新的市場(chǎng)環(huán)境快速調(diào)整自己的頭寸,從而引起資產(chǎn)價(jià)格收益和收益的條件方差發(fā)生異常變化,出現(xiàn)“假后效應(yīng)”(Post-holiday Effect)呢?我們認(rèn)為,這種情況在中國(guó)期貨市場(chǎng)上很有可能發(fā)生。原因是:①期貨市場(chǎng)允許做空和“T+0”的交易機(jī)制;②中國(guó)期貨市場(chǎng)的長(zhǎng)假休市期間國(guó)際市場(chǎng)仍在交易;③中國(guó)期貨市場(chǎng)與國(guó)際期貨市場(chǎng)的關(guān)聯(lián)性。?
基于以上考慮,本文將研究在四個(gè)長(zhǎng)假(春節(jié)、五一、十一、元旦)的假前最后一個(gè)交易日和假后開市后的第一個(gè)交易日,我國(guó)商品期貨價(jià)格收益以及收益的波動(dòng)率是否顯著高于普通交易日,以檢驗(yàn)我國(guó)商品期貨市場(chǎng)是否存在“假前效應(yīng)”或“假后效應(yīng)”,或是二者同時(shí)存在。?
二、數(shù)據(jù)與研究方法?
我國(guó)商品期貨市場(chǎng)還沒(méi)有相應(yīng)的指數(shù)可供研究,只能選取有代表性的期貨品種來(lái)分析。眾多學(xué)者認(rèn)為上海期貨交易所的銅、鋁和橡膠,大連商品交易所的大豆,鄭州商品交易所的小麥?zhǔn)墙灰鬃罨钴S、相對(duì)成熟的品種。蔣舒、吳沖鋒(2007)通過(guò)對(duì)我國(guó)商品期貨的連續(xù)合約結(jié)合月交易量均值和約交易量的配對(duì)樣本進(jìn)行t檢驗(yàn),認(rèn)為在我國(guó)商品期貨市場(chǎng)上連續(xù)的第三個(gè)合約最具代表性。因此本文選取滬銅連三、滬鋁連三、強(qiáng)麥連三、豆一連三的價(jià)格序列作為實(shí)證分析的樣本,時(shí)間跨度從2004年6月24日至2007年6月22日,共計(jì)729個(gè)樣本。數(shù)據(jù)來(lái)源為長(zhǎng)江期貨行情系統(tǒng)。?
為了避免由于期貨合約到期更換新期貨合約而產(chǎn)生的期貨價(jià)格的非正常變動(dòng),本文采用平滑法來(lái)減少其影響。計(jì)算公式為新合約(進(jìn)入連續(xù)行情的)第一天的價(jià)格=(舊合約的最后一天收盤價(jià)+新合約的第一天的收盤價(jià))/2。?
第t日的期貨價(jià)格收益由公式 計(jì)算得出,其中 為第t日的期貨收盤價(jià)格。這樣處理后,每個(gè)期貨品種的收益率序列均有728個(gè)樣本。?
我們首先比較長(zhǎng)假前最后一個(gè)交易日、長(zhǎng)假后第一個(gè)交易日的價(jià)格收益均值與普通交易日的是否存在顯著差異。由于期貨價(jià)格收益序列分布的非正態(tài)性,并結(jié)合我們的樣本容量,我們用Mann-Whitney Test檢驗(yàn)均值是否顯著相同,這樣我們可以得到假日前后價(jià)格收益是否異常的初步概念。?
接著我們用能同時(shí)識(shí)別資產(chǎn)價(jià)格收益以及條件波動(dòng)方差的假日效應(yīng)的AR-GARCH模型(Caro,2006)對(duì)期貨價(jià)格收益序列進(jìn)行刻畫。模型為:?
方程(1)為均值回歸方程,可以識(shí)別期貨價(jià)格收益的假日效應(yīng)。之所以加入自回歸項(xiàng),是為了消除回歸殘差的自相關(guān)。方程(2)為條件方差波動(dòng)回歸方程,可以識(shí)別期貨價(jià)格收益條件波動(dòng)方差的假日效應(yīng)。虛擬變量?D??pre1?、D??post1??分別在長(zhǎng)假前最后一個(gè)交易日、長(zhǎng)假后第一個(gè)交易日取1,其他交易日取0。若?α??2??顯著異于零,說(shuō)明期貨價(jià)格收益在長(zhǎng)假前最后一個(gè)交易日與普通交易日存在顯著差異,期貨價(jià)格收益存在“假前效應(yīng)”;若?α??3??顯著異于零,說(shuō)明期貨價(jià)格收益在長(zhǎng)假后第一個(gè)交易日與普通交易日存在顯著差異,期貨價(jià)格收益存在“假后效應(yīng)”。同理,?β??2?、β??3??的顯著性,可識(shí)別我國(guó)期貨價(jià)格收益的波動(dòng)率是否具有“假前效應(yīng)”和“假后效應(yīng)”。此外,系數(shù)?α??1?、β??1??是否顯著異于零,可說(shuō)明期貨價(jià)格收益的均值、期貨價(jià)格收益波動(dòng)率的均值是否顯著異于零。所有參數(shù)利用準(zhǔn)極大似然估計(jì)法而獲得。?
參數(shù)估計(jì)過(guò)程中,我們根據(jù)期貨價(jià)格收益序列的偏自相關(guān)圖選擇合適的自回歸滯后階數(shù),若其系數(shù)顯著我們則將其保留在方程中;GARCH項(xiàng)的選擇我們以徹底消除均值回歸方程殘差的ARCH效應(yīng)為原則(根據(jù)ARCH LM檢驗(yàn))。這樣做的目的是為了使最后的殘差不存在自相關(guān)和異方差。因此,滬銅、滬鋁、豆一、強(qiáng)麥的模型分別是AR(2)-GARCH(1,1)、GARCH(1,1)、AR(1)-GARCH(1,1)、GARCH(1,2)。?
三、實(shí)證結(jié)果?
表1是各期貨品種的價(jià)格收益序列的基本統(tǒng)計(jì)特征,由結(jié)果可知,所有期貨價(jià)格收益均有尖峰特征,均不服從正態(tài)分布。結(jié)果告訴我們,進(jìn)行均值比較時(shí)應(yīng)該使用非參數(shù)檢驗(yàn)。?
表2是期貨價(jià)格收益均值比較結(jié)果。從結(jié)果可以看出,在5%的置信水平下,四種期貨商品的價(jià)格收益均值在長(zhǎng)假前一個(gè)交易日與普通交易日統(tǒng)計(jì)上均無(wú)顯著差異;滬銅的價(jià)格收益均值在長(zhǎng)假后第一個(gè)交易日與普通交易日在統(tǒng)計(jì)上顯著相異;在10%的置信水平下,豆一的價(jià)格收益均值在長(zhǎng)假后第一個(gè)交易日與普通交易日在統(tǒng)計(jì)上顯著相異。表4為方程(1)――期貨價(jià)格收益均值方程回歸結(jié)果。 表示期貨價(jià)格收益的均值,從表4可知除滬銅的均值在10%的置信水平下顯著異于零以外,滬鋁、豆一、強(qiáng)麥的價(jià)格收益均值均為零。四個(gè)方程的 在1%、5%、10%的置信水平下均不顯著,說(shuō)明四個(gè)期貨品種的價(jià)格收益均不存在“假前效應(yīng)”。即不存在傳統(tǒng)意義上的假日效應(yīng)。滬銅、豆一的價(jià)格收益均值方程中的 分別在5%、10%的置信水平下顯著異于零,表明滬銅和豆一的價(jià)格收益分別在5%和10%的置信水平下存在“假后效應(yīng)”。對(duì)回歸參數(shù)顯著性的檢驗(yàn)結(jié)果與均值比較的結(jié)果是一致的。?
表5顯示的是方程(2)的參數(shù)估計(jì)結(jié)果。四個(gè)期貨品種波動(dòng)方差方程中的 均在5%的置信水平下顯著異于零,說(shuō)明四個(gè)期貨品種的價(jià)格收益波動(dòng)率都存在一個(gè)顯著異于零的均值。在所考察的時(shí)間區(qū)間內(nèi),強(qiáng)麥的價(jià)格收益波動(dòng)率最大,滬鋁的最小。滬銅、強(qiáng)麥的波動(dòng)率方程中參數(shù) 為負(fù)數(shù)并在1%的置信水平下顯著異于零,說(shuō)明滬銅、強(qiáng)麥的價(jià)格收益波動(dòng)率在長(zhǎng)假前最后一個(gè)交易日顯著低于普通交易日的波動(dòng)率,不存在“假前效應(yīng)”。滬鋁的價(jià)格收益波動(dòng)率在長(zhǎng)假前的最后一個(gè)交易日與普通交易日沒(méi)有顯著差別。四個(gè)期貨品種的價(jià)格收益波動(dòng)率方程中參數(shù) 為正數(shù)且在5%的置信水平下顯著異于零,表明在長(zhǎng)假后第一個(gè)交易日四種期貨的價(jià)格收益波動(dòng)率均顯著高于普通交易日的價(jià)格收益波動(dòng)率。這表明我國(guó)商品期貨市場(chǎng)上,滬銅、滬鋁、豆一以及強(qiáng)麥的期貨價(jià)格收益波動(dòng)率都存在較為明顯的“假后效應(yīng)”。?
另外,四種期貨的回歸結(jié)果中GARCH項(xiàng)均統(tǒng)計(jì)顯著且系數(shù)較大,表明這四種期貨的價(jià)格收益的波動(dòng)受其前期波動(dòng)的影響較大,波動(dòng)存在明顯的集群效應(yīng)。??
四、結(jié)論及討論?
本文根據(jù)Ariel (1990)“頭寸調(diào)整”假說(shuō)認(rèn)為期貨交易者在假前交易日調(diào)整了自己的頭寸后,在假后面臨新的市場(chǎng)環(huán)境應(yīng)快速再次調(diào)整頭寸,從而有可能在假后開市的第一個(gè)交易日出現(xiàn)期貨價(jià)格收益及收益波動(dòng)率的異常變化,即“假后效應(yīng)”(Post-holidy Effect)。為驗(yàn)證這個(gè)設(shè)想,本文借助非參數(shù)檢驗(yàn)的均值比較方法和AR-GARCH模型對(duì)我國(guó)商品期貨市場(chǎng)的四個(gè)期貨品種的價(jià)格收益以及收益波動(dòng)率序列是否存在假日效應(yīng)(包括“假前效應(yīng)”和“假后效應(yīng)”)進(jìn)行了實(shí)證研究。結(jié)果表明,滬銅、滬鋁、豆一、強(qiáng)麥的價(jià)格收益序列均不存在“假前效應(yīng)”;滬銅、強(qiáng)麥的價(jià)格收益波動(dòng)率在長(zhǎng)假收市前的最后交易日在1%的置信水平下低于普通交易日的波動(dòng)率,也不存在“假前效應(yīng)”;滬銅和豆一的價(jià)格收益在長(zhǎng)假開市后第一天分別在5%和10%的置信水平下高于普通交易日的價(jià)格收益,存在“假后效應(yīng)”;滬銅、滬鋁、豆一以及強(qiáng)麥期貨價(jià)格收益波動(dòng)率都存在較為明顯的“假后效應(yīng)”。由此推斷我國(guó)商品期貨市場(chǎng)不存在“假前效應(yīng)”,而存在明顯的“假后效應(yīng)”。?
。ㄒ唬╆P(guān)于我國(guó)商品期貨市場(chǎng)“假前效應(yīng)”研究結(jié)果的討論。我國(guó)商品期貨市場(chǎng)不存在“假前效應(yīng)”的結(jié)論,與Fabozzi 等 (1994)對(duì)美國(guó)期貨市場(chǎng)的研究結(jié)果不太一致。這可能是我國(guó)期貨交易者在假前最后一個(gè)交易日沒(méi)有進(jìn)行“頭寸調(diào)整”或者是“頭寸調(diào)整”過(guò)程并沒(méi)有導(dǎo)致我國(guó)商品期貨市場(chǎng)在長(zhǎng)假收市前最后一個(gè)交易日的價(jià)格收益顯著高于普通交易日。這在一定程度上反映了我國(guó)期貨交易者的風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)不強(qiáng)。這可能與我國(guó)期貨市場(chǎng)上的大單交易者多為套期保值者有關(guān),因?yàn)樽鳛橥稒C(jī)者和套利者的散戶的“頭寸調(diào)整”不會(huì)引起價(jià)格出現(xiàn)大幅變化。滬銅、強(qiáng)麥的價(jià)格收益波動(dòng)明顯低于普通交易日的價(jià)格收益波動(dòng)也在一定程度上佐證了這一解釋。?
。ǘ╆P(guān)于我國(guó)商品期貨市場(chǎng)“假后效應(yīng)”研究結(jié)果的討論。Fabozzi 等 (1994)觀察到在長(zhǎng)假后的第一個(gè)交易日期貨的交易量明顯放大,認(rèn)為是“交易者在假期間的好心情(Favorable Mood)”所致。而我們認(rèn)為我國(guó)商品期貨市場(chǎng)上存在明顯的“假后效應(yīng)”的原因在于我國(guó)期貨市場(chǎng)與國(guó)際期貨市場(chǎng)的聯(lián)動(dòng)性。理論上說(shuō),全球期貨市場(chǎng)同種商品的價(jià)格應(yīng)該趨同,否則就存在跨市套利的可能性。在我國(guó)長(zhǎng)假休市期間,其他期貨市場(chǎng)還在交易,新的信息必然蘊(yùn)含在國(guó)外期貨價(jià)格之中。我國(guó)長(zhǎng)假結(jié)束開市的第一天,交易者必然會(huì)對(duì)照國(guó)際市場(chǎng)的新價(jià)格進(jìn)行頭寸調(diào)整。從而形成了價(jià)格收益及收益波動(dòng)率的大幅變化,表現(xiàn)出“假后效應(yīng)”。?
另外,“假后效應(yīng)”是存在于我國(guó)商品期貨市場(chǎng)、一段時(shí)間的特殊現(xiàn)象還是存在于所有期貨市場(chǎng)的一般異象等問(wèn)題還有待進(jìn)一步研究。?
。ㄈ╆P(guān)于假日效應(yīng)與期貨市場(chǎng)有效性的關(guān)系的討論。根據(jù)法馬的有效市場(chǎng)理論,有效市場(chǎng)是不存在異象的。因此,眾多學(xué)者以檢驗(yàn)到假日效應(yīng)等異象的存在而斷定市場(chǎng)無(wú)效,反之則判斷為市場(chǎng)有效。對(duì)此,陳超、錢蘋(2001)認(rèn)為欠妥當(dāng)。筆者也對(duì)此質(zhì)疑。Fabozzi檢驗(yàn)到在美國(guó)和世界期貨市場(chǎng)交易活躍的品種具有“假前效應(yīng)”,而我們檢驗(yàn)到我國(guó)不存在“假前效應(yīng)”,難道可以說(shuō)我國(guó)期貨市場(chǎng)比美國(guó)期貨市場(chǎng)有效?這顯然不成立。筆者認(rèn)為,假日前后出現(xiàn)的期貨價(jià)格的異常波動(dòng),在一定程度上是投機(jī)者、套利者積極參與市場(chǎng)的反映,而投機(jī)者、套利者的參與是市場(chǎng)有效的基本保證。綜上,筆者認(rèn)為檢驗(yàn)期貨市場(chǎng)有效性應(yīng)從多個(gè)角度 綜合分析。?
參考文獻(xiàn)?
[1]華仁海.我國(guó)期貨市場(chǎng)期貨價(jià)格收益及條件波動(dòng)方差的周日歷效應(yīng)研究[J].統(tǒng)計(jì)研究, 2004,(8).?
[2]蔣舒,吳沖鋒.中國(guó)期貨市場(chǎng)的有效性:過(guò)度反應(yīng)和國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)關(guān)聯(lián)的視角[J].金融研究,2007,(2).?
[3]Ariel, R.A., 1990. High stock returns before holidays: existence and evidence on possible causes. The Journal of Finance.7. 1611 -1626.?
[4]Kim, C.W., Park, K., 1994. Holiday evidence and stock returns: further evidence. Journal of Financial Economics.29.145-157.?
[5]Fabozzi, F.J., Ma, C.K., Briley, J.E., 1994. Holiday trading in futures markets. Journal of Finance .44 (1) . 307-324.?
[6]Ryan Chong, Robert Hudson, Kevin Keasey and Kevin Littler. Pre-holiday effects: International evidence on the decline and reversal of a stock market anomaly .Journal of International Money and Finance .24(8) .1226-1236.?
[7]Kartono Liano .A pre-holiday effect in the currency futures market: a note .International Review of Economics & Finance, 1995, 4 (3), 299-304. ?
[8]Rosa María Cáceres Apolinario, Octavio Maroto Santana and Lourdes Jordán Sales .Day of the Week Effect on European Stock Markets International Research Journal of Finance and Economics , 2 (2006).
注:本文中所涉及到的圖表、注解、公式等內(nèi)容請(qǐng)以PDF格式閱讀原。
相關(guān)熱詞搜索:期貨市場(chǎng) 假日 效應(yīng) 我國(guó)商品期貨市場(chǎng)假日效應(yīng)的實(shí)證研究 中國(guó)商品期貨市場(chǎng)實(shí)證研究 我國(guó)商品期貨市場(chǎng)有哪幾個(gè)
熱點(diǎn)文章閱讀