[誰(shuí)挽信任危機(jī)狂瀾]歷史上力挽狂瀾的人
發(fā)布時(shí)間:2020-02-16 來(lái)源: 歷史回眸 點(diǎn)擊:
當(dāng)社會(huì)信任的危機(jī)波濤滾滾,誰(shuí)是最終的挽狂瀾者?是“公民調(diào)查”,還是“上級(jí)政府”,抑或是“社會(huì)獨(dú)立調(diào)查”,變量太多。 今日之中國(guó),日益彌漫一種不信任氛圍,正面臨一場(chǎng)社會(huì)信任危機(jī)的嚴(yán)重沖擊。與金融危機(jī)有本質(zhì)不同的是,這場(chǎng)信任危機(jī)帶給社會(huì)公眾更多的是心靈沖擊,影響也將更為深遠(yuǎn)。
在這樣的大背景之下,“網(wǎng)民調(diào)查團(tuán)”、“學(xué)者調(diào)查團(tuán)”、“獨(dú)立調(diào)查團(tuán)”之類(lèi)的“公民調(diào)查”團(tuán)體應(yīng)運(yùn)而生,不足為奇。從“躲貓貓”案,到鄧玉嬌案,再到錢(qián)云會(huì)案,“公民調(diào)查”也日益凸現(xiàn)其分量與影響力。
不能不承認(rèn),這是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的一個(gè)標(biāo)志性事件,標(biāo)注的是中國(guó)社會(huì)往前演繹的進(jìn)程中,公民參與意識(shí)、精神與力量的增長(zhǎng)。互聯(lián)網(wǎng)搭建了一個(gè)全新的平臺(tái),碎片化的聲音、發(fā)散性的思考、習(xí)慣性的質(zhì)疑,聚合成一種巨大力量,使一切事件都必須經(jīng)受這個(gè)平臺(tái)的晾曬!肮裾{(diào)查”則是互聯(lián)網(wǎng)上“虛擬世界”的質(zhì)疑在現(xiàn)實(shí)世界的凝結(jié)體。
顯然,在這個(gè)平臺(tái)的晾曬之下,政府和官員的權(quán)威性、公信力面臨著嚴(yán)峻考驗(yàn)。當(dāng)一些地方政府和官員在近些年的一系列事件中,對(duì)事實(shí)真相玩捂蓋子、沉默、遲鈍、歪曲、語(yǔ)焉不詳、外交辭令的那一套,政府和官員的權(quán)威性、公信力便急劇下降,甚至直接成為社會(huì)公眾質(zhì)疑的靶子。有時(shí)即使說(shuō)的是事實(shí)真相,人們也一樣不信任。
當(dāng)傳統(tǒng)的社會(huì)信任高地,一時(shí)變成信任的洼地,它給整個(gè)社會(huì)帶來(lái)的沖擊是什么?對(duì)于今天的中國(guó)來(lái)說(shuō),是放任這種不信任的情緒瘋長(zhǎng),致使社會(huì)信任的基礎(chǔ)日漸坍塌,使社會(huì)在無(wú)法凝聚形成共識(shí)中斷裂,還是化危為機(jī),把這種不信任轉(zhuǎn)變成一種建設(shè)性的力量,共同推動(dòng)中國(guó)社會(huì)的成長(zhǎng)進(jìn)步?
在這個(gè)意義上,今天的中國(guó)正處在社會(huì)信任崩潰與重建的十字路口上。對(duì)于社會(huì)各方來(lái)說(shuō),重建將是一種潛意識(shí)下的選擇,畢竟社會(huì)信任崩潰的后果將是災(zāi)難性的,即使崩潰也終將面臨著重建。然而遺憾的是,目前這種社會(huì)信任的重建,更多的只是各方在自發(fā)狀態(tài)下的一種價(jià)值與利益的博弈,缺乏深刻的清醒者和自覺(jué)者。
就公民而言,在不信任的心理養(yǎng)成之后,自然就產(chǎn)生了一種自我求證意識(shí),即謂“我質(zhì)疑,我查證”。然而,這種意識(shí)和精神誠(chéng)然可佳,但在多種因素?fù)胶妥饔弥拢y求真相注定會(huì)是一種宿命。畢竟,對(duì)真相的調(diào)查更多的是一個(gè)技術(shù)活,與對(duì)真相的質(zhì)疑有著質(zhì)的差別。前者需要科學(xué)的方法、專(zhuān)業(yè)的能力、充分的條件,后者則只需要直覺(jué)和理性判斷。換言之,公民擅長(zhǎng)質(zhì)疑,但并不擅長(zhǎng)調(diào)查。如果不正視這個(gè)先天性的不足,那么,形形色色的“公民調(diào)查”就極有可能變成一種熱鬧,甚至被利用。
然而,就是這樣一個(gè)存在先天不足的新生事物,卻又遭遇后天的成長(zhǎng)煩惱。自“公民調(diào)查”走進(jìn)現(xiàn)實(shí)世界的那一天起,地方政府和官員就以一種警惕、防范甚至敵視的眼睛盯著。去樂(lè)清的“學(xué)者調(diào)查團(tuán)”面臨的一些困境和壓力,以及一些“刺兒頭”被找麻煩,均表明“公民調(diào)查”難以愜意生存。
同時(shí),我們又不能不承認(rèn)這樣一個(gè)客觀事實(shí),那些社會(huì)公眾強(qiáng)烈關(guān)注的案件,最后的“真相”大白,并非來(lái)自于“公民調(diào)查”的結(jié)果,而是來(lái)自于當(dāng)?shù)氐纳霞?jí)政府!肮裾{(diào)查”的作用只在于,以其強(qiáng)大的質(zhì)疑能力、所代表的社會(huì)民意以及實(shí)地調(diào)查的行為本身,促使上級(jí)政府必須正視問(wèn)題的嚴(yán)重性,必須給社會(huì)一個(gè)交待。這從一個(gè)側(cè)面也表明,政府在努力重建自身的權(quán)威性、公信力。當(dāng)下一級(jí)政府失去信任之后,上一級(jí)政府被迫補(bǔ)位,接受信任的網(wǎng)絡(luò)晾曬,直到社會(huì)公眾信任為止。
基于現(xiàn)實(shí)的環(huán)境和條件,“公民調(diào)查”必然生存得悲壯,但足以贏得社會(huì)的尊重和敬意,成為政府不可忽視的精神與力量。而它的最理想化的前景,乃是催生權(quán)威性的社會(huì)獨(dú)立調(diào)查機(jī)構(gòu),以專(zhuān)業(yè)的、科學(xué)的、理性的、獨(dú)立的、客觀的、公正的第三方角色介入,把真相掌握在自己的手中。但從目前來(lái)看,這樣的機(jī)構(gòu)還缺乏充足的生存土壤。
由是,當(dāng)社會(huì)信任的危機(jī)波濤滾滾,誰(shuí)是最終的挽狂瀾者?是“上級(jí)政府”,還是“公民調(diào)查”,抑或是“社會(huì)獨(dú)立調(diào)查”,變量太多,不確定因素太多。但事物的發(fā)展必將揭示一種可能,并最終決定誰(shuí)是勝出者,成為重建社會(huì)信任的決定性力量。
相關(guān)熱詞搜索:狂瀾 信任 危機(jī) 誰(shuí)挽信任危機(jī)狂瀾 挽狂瀾 劍挽狂瀾
熱點(diǎn)文章閱讀