摘要　新中國(guó)廣播新聞評(píng)論從其發(fā)展歷程來看，它一直與紙媒評(píng)論，特別是報(bào)紙聞評(píng)論有著化解不了的親緣關(guān)系，這樣的歷史回顧之所以非常有必要，就是因?yàn)�，它能夠使我們頭腦時(shí)刻保持清醒，能時(shí)刻遵循廣播新聞評(píng)論的傳播特點(diǎn)去進(jìn)行選擇，加工和再創(chuàng)，而不是只滿足于微紙媒評(píng)論的附庸。
　　關(guān)鍵詞　新中國(guó)　廣播新聞評(píng)論　發(fā)展歷程　傳播特點(diǎn)
　　中圖分類號(hào)G220　文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A
　　
　　新中國(guó)廣播新聞評(píng)論從其發(fā)展歷程來看，它一直是與紙媒評(píng)論。特別是報(bào)紙聞評(píng)論有著化解不了的親緣關(guān)系。在新中國(guó)成立初期。特別是在廣播新聞風(fēng)頭甚鍵的20世紀(jì)五六十年代，不管是中央人民廣播臺(tái)還是各省市，甚至縣、區(qū)、鄉(xiāng)的電臺(tái)或者廣播站，其播出的大量的評(píng)論，基本上都是來自報(bào)刊上的，這當(dāng)中又以《人民日?qǐng)?bào)》、《紅旗》雜志的社論和評(píng)論員文章為最多�！拔幕�大革命”中，廣播新聞評(píng)論更大量地是直接取自“兩報(bào)一刊”社論。十一屆三中全會(huì)以后，這種局面才有了根本的改變，重新恢復(fù)到廣播新聞評(píng)論的個(gè)性特色上來。所以，我們今天強(qiáng)調(diào)必須遵循廣播的傳播特點(diǎn)來改造和改創(chuàng)報(bào)媒評(píng)論。就是在這種歷史回顧中得出的一個(gè)經(jīng)驗(yàn)性結(jié)論。
　　這樣的歷史回顧之所以非常有必要，就是因?yàn)�，它能夠使我們頭腦時(shí)刻保持清醒的狀態(tài)，能時(shí)刻遵循廣播新聞評(píng)論的個(gè)性特點(diǎn)去進(jìn)行選擇和加工、改創(chuàng)，而不是只滿足于做紙媒評(píng)論附庸。廣播評(píng)論如果沒有新聞性，只有政論性，說到底，它不是真正意義上的新聞評(píng)論。實(shí)踐證明，不少在聽眾中獲得影響和好效果的廣播評(píng)論，無一不是先強(qiáng)調(diào)其新聞性，然后在其中顯示出其政論性而獲得成功的。比如，這樣一些廣播評(píng)論。聽到標(biāo)題就能把群眾吸引到收音機(jī)前，如《如此老板，可以告他嗎》、《不合格產(chǎn)品應(yīng)該點(diǎn)名曝光》、《領(lǐng)導(dǎo)好不好、群眾說了算》、《別讓民工空歡喜》、《輿論監(jiān)督不能等待領(lǐng)導(dǎo)發(fā)話》、《處分學(xué)生也要開聽證會(huì)》等等。這些廣播評(píng)論都充分體現(xiàn)了新聞性，而且這種新聞性又與政策性和法規(guī)性有密切的聯(lián)系，因此，新聞性與政論性的結(jié)合相當(dāng)自然。不少從事新聞評(píng)論工作的人有種誤解：認(rèn)為只有那種與國(guó)內(nèi)外重大政治事件有關(guān)的新聞，才具有政論性。其實(shí)這種理解是相當(dāng)片面的的，與人民群眾切身利益和合法權(quán)益相關(guān)的事無小事。有一定的政治素養(yǎng)的新聞評(píng)論工作者都知道，這些“小事”里面，蘊(yùn)含著的往往是“大政治”，所以“群眾利益無小事”。我們所說的政論性理所當(dāng)然應(yīng)時(shí)刻與這些最有新聞價(jià)值的“小事”發(fā)生天然的聯(lián)系。事關(guān)國(guó)內(nèi)外大政方針的新聞和言論固然能體現(xiàn)政論性色彩，但是，老百姓最喜歡聽的還是就社會(huì)生活中出現(xiàn)的各種各樣的新聞“小事”而生發(fā)的精彩、獨(dú)到的議論和意見。
　　從新中國(guó)廣播新聞評(píng)論的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)來看，廣播評(píng)論少則幾百字，多則不過一千多字，即使像廣播述評(píng)，也有嚴(yán)格的字?jǐn)?shù)和播放時(shí)間的限制，因此，總的來講，短小精悍是寫作上的基本要求。問題是。短小不是目的，精悍才是目的。怎么個(gè)精悍法?其實(shí)就是要求在有限的篇幅里面，盡量發(fā)揮其藝術(shù)水平，既要把道理說透，又要不陷于?嗦，言簡(jiǎn)意賅，生動(dòng)引人。這是短小精悍的第一層含意義。其第二層含義是要求深入淺出。所謂深入淺出。不僅是指廣播評(píng)論在語言上一定要堅(jiān)持口語化和通俗化的傳播原則，而且還指能將深刻的道理用明白曉暢的語言表達(dá)出來的藝術(shù)能力。道理是深刻的發(fā)人深省的，但卻是人人都能聽懂的。不覺得是在故弄玄虛，擺語言迷宮。短小精悍的第三層含義是要求評(píng)論要有趣味性。關(guān)于趣味性。我們以前是反對(duì)的――不光新聞報(bào)道要反對(duì)，而且新聞評(píng)論更不允許。但是，按照新聞的接受規(guī)律來看，光是一本正經(jīng)板著面孔報(bào)道和評(píng)論，就是我們講的都是事實(shí)，講的道理都正確，聽眾也會(huì)敬而遠(yuǎn)之。因此，精悍還應(yīng)包括評(píng)論應(yīng)該賦有的趣味性和情感性。道理很簡(jiǎn)單：只有帶情感性和趣味性的說理，人們才會(huì)喜歡和接受，廣播評(píng)論在說理時(shí)灌注豐富的感情和趣味色彩，并不是在消解政論的嚴(yán)肅性和導(dǎo)引性，而是對(duì)說理的有力輔助。
　　實(shí)踐證明，富有情感和趣味的擺事實(shí)，講道理，才能從感情和理性上拉近傳播者與接受者之間的心理距離。為了強(qiáng)化廣播評(píng)論的感染力和說服力，情與理的交融必不可少。如中央人民廣播電臺(tái)播出的《我們悲痛，但我們必須承擔(dān)》就是值得我們學(xué)習(xí)的廣播評(píng)論典范之一。2002年8月7日。北大學(xué)生登山隊(duì)山鷹社的5名同學(xué)在攀登西夏邦馬峰的過程中突遭雪崩襲擊，不幸遇難。噩耗傳來，舉國(guó)震驚；人們哀痛之余，也不禁陷入了深深的思考，各種各樣的議論紛至沓來。面對(duì)主要的兩種對(duì)立意見，這篇廣播評(píng)論不僅冷靜客觀地作了令人信服的邏輯分析，同時(shí)；，由于評(píng)論飽含真摯的感情，因而情理交融，為很多的聽眾所稱道，確實(shí)是讓人們真正起到了一種化悲痛為思考，化悲痛為力量的強(qiáng)大作用。
　　通過對(duì)這篇范文的分析，可以使我們明白，在廣播評(píng)論的寫作要求當(dāng)中，情與理的交融是多么的重要。但是，切奠忘記了。廣播評(píng)論中的情和理說到底都離不開“事”――即以典型的新聞事實(shí)作為基礎(chǔ)和依憑。因?yàn)殡x開了“事”再深刻啟人的道理、再真摯豐富的感情都會(huì)是無源之水，無本之木。那么，該怎樣才能處理好這事、理、情這三者的關(guān)系呢?該怎樣才能有機(jī)地將事、理、情融合到一塊兒呢?這就需要講水平、講藝術(shù)了：首先要做到的是能以事明理。在廣播評(píng)論的寫作要求中。如何擺正事實(shí)與情理之間的關(guān)系，應(yīng)該是首先要考慮和弄清的問題。事實(shí)是基礎(chǔ)，事實(shí)是依據(jù)，評(píng)論是對(duì)事實(shí)的思考的產(chǎn)物，而感情是由事實(shí)生發(fā)而又有助于強(qiáng)化理性感染力和說服力的東西；因此，事實(shí)永遠(yuǎn)都是第一位的，而情和理是第二位的。所謂以事明理，是指廣播評(píng)論的觸角開始與事實(shí)發(fā)生聯(lián)系時(shí)，首先要尊重事實(shí)，吃透事實(shí)；其次，在運(yùn)用事實(shí)時(shí)，這種尊重又必須是通過對(duì)事實(shí)的合理選擇和精當(dāng)運(yùn)用來體現(xiàn)的。具體來說，就必須做到三點(diǎn)：其一。要對(duì)事實(shí)進(jìn)行合理剪裁，按評(píng)論的需要主動(dòng)進(jìn)行選擇，而決不是全盤照搬；其二，要讓事實(shí)沿邏輯運(yùn)動(dòng)的方向“行走”，按評(píng)論的要求，走到那個(gè)邏輯的必然結(jié)論上去；其三，要對(duì)事實(shí)中蘊(yùn)藏的意義進(jìn)行理性挖掘，在事實(shí)材料之間進(jìn)行合理的配置。剪裁是為了合理的配置，以有利于尋找出事實(shí)當(dāng)中的意義才是評(píng)論的目的。2002年8月，國(guó)際數(shù)學(xué)家大會(huì)在中國(guó)召開。被稱為“愛因斯坦之后世界最偉大的科學(xué)家”、《時(shí)間簡(jiǎn)史》的作者霍金到我國(guó)參加大會(huì)，于是引發(fā)一場(chǎng)規(guī)模龐大的“霍金熱”。廣播評(píng)論《“霍金熱”何時(shí)變成“科學(xué)熱”》就是針對(duì)這一新聞現(xiàn)象而發(fā)生的。該評(píng)論說：“盡管很多人無法透徹理解霍金的理論。甚至根本聽不懂他的報(bào)告，但并不妨礙他成為明星。追星族為求一張門票。心甘情愿花天價(jià)購買。一些娛樂記者為挖有關(guān)霍金的獨(dú)家新聞，也使出了渾身解數(shù)�！�霍金熱’讓我們看到了人們內(nèi)心深處對(duì)科學(xué)的向往，對(duì)科學(xué)精神的渴求�；艚鸪蔀椤白沸恰弊宓哪繕�(biāo)，理應(yīng)讓我們感到欣喜。然而，‘霍金熱’中的一些現(xiàn)象也讓我們擔(dān)憂。在霍金報(bào)告時(shí)，有人呼呼大睡，有人中途退場(chǎng)，更有人交頭接耳。賣弄讀過的霍金‘秘史’。在他們眼中，‘霍金熱’是一種娛樂。更是一種附庸風(fēng)雅的談資�；艚鹨蛔�，他們的內(nèi)心馬上又會(huì)被別的明星、別的猛料所淹沒。如果我們把“霍金熱”當(dāng)成我們親近科學(xué)、弘揚(yáng)理性精神的契機(jī)，把‘追星熱’升華為持久的‘科學(xué)熱’，手搖輪椅來到中國(guó)的霍金就會(huì)不虛此行了�！�
　　在這篇評(píng)論中，我們可以感受到評(píng)論者的確是遵循以事明理所要求的三點(diǎn)，來對(duì)有關(guān)霍金的新聞事實(shí)進(jìn)行理性的選擇和合理的運(yùn)用。首先，按說理的需要剪裁事實(shí)�？梢哉f，有關(guān)霍金的新聞事實(shí)相當(dāng)多，積極的事實(shí)材料也并不缺乏。比如�；艚鹪谥袊�(guó)家喻戶曉，所到之處受到我國(guó)人民的高度尊重和熱情歡迎；霍金的著作在書店里一時(shí)脫銷等等，但是，評(píng)論者思索的觸角卻透過這些“積極的”表面的現(xiàn)象，發(fā)現(xiàn)了更值得我們憂慮的東西，于是在剪裁時(shí)自覺將擷取的目光定格在霍金作報(bào)告現(xiàn)場(chǎng)那些呼呼大睡，交頭接耳，甚至中途退場(chǎng)的“追星族”身上，并由此引出了話題。緊接著，評(píng)論者開始順著說理的方向敘事。他點(diǎn)評(píng)道：“在他們眼中，‘霍金熱’是一種娛樂。更是一種附庸風(fēng)雅的談資�；艚鹨蛔�，他們的內(nèi)心馬上叉會(huì)被別的明星、別的‘猛料’所淹沒。”這就是隱藏在“積極的”和“熱烈的”事實(shí)背后的心理和行為真相，但敘事在朝著評(píng)論的邏輯方向前進(jìn)時(shí)，并沒有使人感到牽強(qiáng)附會(huì)。聽完這則廣播評(píng)論，還會(huì)感受到評(píng)論者為強(qiáng)化說理而合理配置事實(shí)材料的功夫不凡。其中最典型、最精彩的是評(píng)論者配置的這樣兩個(gè)材料：一是，“‘追星’為求一張霍金公眾報(bào)告的門票。心甘情愿花天價(jià)購買；一些娛樂記者為挖有關(guān)霍金的獨(dú)家新聞，也使出了渾身解數(shù)”；一是“在1小時(shí)的報(bào)告中，有人呼呼大睡，有人中途退場(chǎng)，更有人交頭接耳，賣弄讀過霍金‘秘史’。”兩則材料進(jìn)行合理配置后，顯得妙趣橫生，即使未加評(píng)論，已凸顯出了深刻的諷刺意味。簡(jiǎn)直是具有“黑色幽默”意味的典型敘事。這樣一來，評(píng)論者的擔(dān)憂就不是杞人憂天式的無稽之談了。評(píng)論最后說“如果我們把‘霍金熱’當(dāng)成我們親近科學(xué)、弘揚(yáng)理性精神的契機(jī)，把‘追星熱’升華為持久的‘科學(xué)熱’，手搖輪椅來到中國(guó)的霍金就會(huì)不虛此行了。”最后升華出來的點(diǎn)晴之論就是水到渠成，有批評(píng)、有勸誡、更有啟迪。在以事明理的過程中。事、理、情都得到了完美的融合。這充分體現(xiàn)出改革開放三十年來，新中國(guó)廣播新聞評(píng)論的傳播特點(diǎn)和成熟風(fēng)范。

相關(guān)熱詞搜索：新中國(guó) 廣播 傳播 新中國(guó)廣播評(píng)論的發(fā)展與傳播特點(diǎn) 廣播新聞傳播的特點(diǎn) 廣播電視的傳播特點(diǎn)