摘要為減少煙草栽培中常規(guī)施肥用量，提高煙葉內(nèi)在品質(zhì)，立足于莒縣煙葉生產(chǎn)實(shí)際，采用田間試驗(yàn)的方法，通過(guò)生物有機(jī)肥對(duì)煙葉質(zhì)量的影響進(jìn)行研究。結(jié)果表明：金邦禾生物有機(jī)肥能增加煙葉含鉀量，提高煙葉品質(zhì)，且投入成本較低，具有較好的綜合效應(yīng)。
　　關(guān)鍵詞金邦禾生物有機(jī)肥；煙葉；品質(zhì)；影響
　　中圖分類(lèi)號(hào)S572；S147.5文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A文章編號(hào) 1007-5739（2011）11-0084-02
　　
　　EffectofJinbangheBio-organicFertilizeronQualityofTobaccoLeaf
　　ZHAO Ping-min 1CAO Chang-dai 1DONG Shi-feng 1 *NIU Zhu-feng 2YANG Hong-wei 2XIAO Peng 1LIU Wei-hua 1QIU Jun 3CUI Bing-hui 2
　�。�1 Juxian County Branch of Shandong Rizhao Tobacco Co Ltd，Juxian Shandong 276500； 2 Shandong Rizhao Tobacco Co Ltd； 3 Tobacco Research Institute of Chinese Academy of Agricultural Sciences）
　　AbstractTo reduce the amount of conventional fertilizer in the process of tobacco cultivation and improve the tobacco leaf internal quality，based on the situation of the current tobacco production of Juxian County，by field experiments，research about bio-organic fertilizer on the impact of tobacco quality was carried out. The results showed that：under the same circumstances，the Jinbanghe bio-organic fertilizer could increase the potassium content in leaves，improve leaf quality，lower input costs，and gain a better integrated effect.
　　Key wordsJinbanghe bio-organic fertilizer；tobacco；quality；effect
　　
　　烤煙生產(chǎn)中，施肥是調(diào)控?zé)熑~產(chǎn)量和質(zhì)量的核心，由于長(zhǎng)期大量施用化肥，忽視有機(jī)肥的使用，造成煙田土壤酸化、板結(jié)，生物活性降低，氮、磷鉀等養(yǎng)分利用率不高，難以供應(yīng)烤煙生長(zhǎng)所需均衡、充足的營(yíng)養(yǎng)，從而影響產(chǎn)量和品質(zhì)的提高受到較大限制[1-2]。同時(shí)，現(xiàn)代農(nóng)業(yè)正逐漸向綠色農(nóng)業(yè)、生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展，人們對(duì)煙草及煙草制品也提出了更高的安全性要求。減少化學(xué)品在煙草生產(chǎn)中的施用量，提高品質(zhì)和安全性，對(duì)促進(jìn)煙草的可持續(xù)發(fā)展具有重要意義[3-4]。本研究通過(guò)對(duì)金邦禾生物有機(jī)肥料的試驗(yàn)，全面觀察該肥料對(duì)煙草不同性狀的影響，為其在煙草生產(chǎn)上更好推廣使用提供科學(xué)依據(jù)。
　　1材料與方法
　　1.1試驗(yàn)概況
　　試驗(yàn)設(shè)在山東日照煙草試驗(yàn)站洛河章莊試驗(yàn)基地，海拔190 m，土壤肥力中等，地勢(shì)平坦，排灌設(shè)施齊全，前茬作物為花生，其土壤養(yǎng)分含量：pH值6.83，有機(jī)質(zhì)11.5 g/kg，堿解氮69.33 mg/kg，速效磷13.9 mg/kg、速效鉀116.10 mg/kg。供試烤煙品種為中煙100。
　　1.2試驗(yàn)設(shè)計(jì)
　　試驗(yàn)設(shè)2個(gè)處理,分別為: 施金邦禾生物有機(jī)肥（5-1-2）600 kg/hm²、撒可富復(fù)合肥409.95 kg/hm²、硫酸鉀復(fù)合肥396 kg/hm²、過(guò)磷酸鈣234 kg/hm²、硝酸鉀復(fù)合肥（提苗肥）99.9 kg/hm²（A）；施豆餅450 kg/hm²、撒可富復(fù)合肥450 kg/hm²、硫酸鉀復(fù)合肥384 kg/hm²、過(guò)磷酸鈣196.5 kg/hm²、硝酸鉀復(fù)合肥（提苗肥）99.9 kg/hm²作對(duì)照（CK）。不設(shè)重復(fù)。
　　1.3試驗(yàn)實(shí)施
　　3月12日搓種消毒，3月17日畦苗。5月11日移栽，行株距120 cm×60 cm。施肥按試驗(yàn)設(shè)計(jì)要求進(jìn)行，施純氮112.5 kg/hm²，氮磷鉀比1.0∶1.0∶2.5。7月6日打頂，留葉20～22片/株，打頂后采用化學(xué)抑芽。按試驗(yàn)方案對(duì)地老虎、煙蚜、煙青蟲(chóng)、黑脛病、病毒病進(jìn)行化學(xué)防治。調(diào)制采用三段式烘烤工藝。處理和對(duì)照分別取B2F、C3F、X2F各2 kg檢測(cè)。
　　2結(jié)果與分析
　　2.1生育期及植物學(xué)性狀
　　從表1、表2可以看出，處理A與CK烤煙生育進(jìn)程一致，生育期無(wú)明顯差異；植物學(xué)性狀無(wú)明顯差異。
　　2.2農(nóng)藝學(xué)性狀及抗病性
　　從表3、表4可以看出，在團(tuán)棵期各處理的主要農(nóng)藝學(xué)性狀基本接近，無(wú)明顯差異；但在打頂后處理A農(nóng)藝學(xué)性狀各數(shù)據(jù)指標(biāo)稍好于CK�？共⌒苑矫�，各處理的葉斑類(lèi)病害比較差異不明顯，處理A稍好于CK。
　　2.3經(jīng)濟(jì)性狀
　　從表5可以看出，各參試肥料的經(jīng)濟(jì)性狀差異較明顯，處理A的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)明顯好于CK，但CK的上等煙比例明顯高于處理A。
　　2.4原煙外觀質(zhì)量與煙葉主要化學(xué)指標(biāo)
　　從表6、表7可以看出，處理A與CK原煙多檸檬色，原煙外觀質(zhì)量差異不明顯。煙葉主要化學(xué)指標(biāo)檢測(cè)結(jié)果表明，處理A較CK煙葉總體上協(xié)調(diào)性較好，且處理A的含鉀量明顯優(yōu)于CK。
　　2.5單料煙評(píng)吸結(jié)果
　　從表8可以看出，2個(gè)處理香氣質(zhì)、香氣量、余味、雜氣、刺激性、燃燒性、灰分等評(píng)吸指標(biāo)差異不大，總體上2個(gè)處理的質(zhì)量檔次均為中等+。
　　2.6效益分析
　　從表9可以看出，在同等氮、鉀水平下的肥料成本差異較大，CK較處理A高759.18元/hm²；純收入處理A較CK高2 700.34元/hm²。
　　3結(jié)論與討論
　　研究結(jié)果表明，在同等施氮水平下，金邦禾生物有機(jī)肥的肥效相對(duì)較好，農(nóng)藝學(xué)性狀表現(xiàn)較為突出，原煙外觀質(zhì)量較好，煙葉評(píng)級(jí)在中等偏上。另外金邦禾生物有機(jī)肥田間表現(xiàn)肥效稍長(zhǎng)，產(chǎn)量稍高，經(jīng)主要化學(xué)指標(biāo)檢測(cè)，其產(chǎn)后煙葉含鉀量相對(duì)較高，可能與肥中活性生物菌產(chǎn)生的固氮、降磷、結(jié)鉀作用有關(guān)[5-6]。針對(duì)豆餅的投入成本相對(duì)較高，結(jié)合生產(chǎn)實(shí)際，可對(duì)金邦禾生物有機(jī)肥進(jìn)行小范圍生產(chǎn)應(yīng)用，并繼續(xù)開(kāi)展試驗(yàn)研究，以驗(yàn)證肥料的穩(wěn)定性、觀察金邦禾生物有機(jī)肥在煙草生產(chǎn)中的綜合效益。
　　4參考文獻(xiàn)
　　[1] 張建國(guó)，聶俊華，杜振宇.復(fù)合生物有機(jī)肥對(duì)烤煙生長(zhǎng)、產(chǎn)量及品質(zhì)的影響[J].山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2004（2）：44-71.
　　[2] 靳志麗，劉國(guó)順，聶新柏.腐殖酸對(duì)土壤環(huán)境和烤煙礦質(zhì)吸收影響的研究[J].中國(guó)煙草科學(xué)，2002（3）：15-18.
　　[3] 肖漢乾，李德清，徐雙紅，等.不同生物活性肥對(duì)烤煙生長(zhǎng)影響的初步研究[J].中國(guó)煙草科學(xué)，2003（1）：28-30.
　　[4] 介曉磊，王鎮(zhèn)，化黨領(lǐng)，等.生物有機(jī)肥對(duì)土壤氮磷鉀及煙葉品質(zhì)成分的影響[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2010，26（1）：109-114.
　　[5] 常劍波，祁春苗，李致新.微生物有機(jī)肥對(duì)烤后煙葉化學(xué)成分和致香物質(zhì)含量的影響試驗(yàn)[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2011（2）：60-61.
　　[6] 姚忠達(dá)，黃一蘭，吳克松，等.不同有機(jī)肥對(duì)煙葉產(chǎn)量和質(zhì)量的影響[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009，37（36）：17951-17953.
　　注：本文中所涉及到的圖表、注解、公式等內(nèi)容請(qǐng)以PDF格式閱讀原文

相關(guān)熱詞搜索：煙葉 品質(zhì) 影響 生物有機(jī)肥 金邦禾