[摘要]文章通過建立要素流動模型和貿(mào)易政策決定的一般均衡模型。揭示了要素流動程度、貿(mào)易利益分配和貿(mào)易政策決定之間的邏輯關(guān)系——要素流動程度影響貿(mào)易利益分配，進而影響貿(mào)易政策的決定。要素流動的程度越低，不同的利益集團在貿(mào)易利益分配上的沖突就越明顯，利益集團的院外活動就越活躍，貿(mào)易政策對“帕累托條件”的偏離也就越明顯；反之則反然。由于要素流動程度的變化、國家戰(zhàn)略的調(diào)整、不同利益集團力量對比的改變、貿(mào)易伙伴的政策變更以及外部制度約束的改變，三權(quán)分立政治體制下的國家貿(mào)易政策也就呈現(xiàn)出總體上的不穩(wěn)定性。
　　[關(guān)鍵詞]要素流動程度；貿(mào)易利益；貿(mào)易政策；政治市場
　　[作者簡介]梁碧波，華南師范大學經(jīng)濟與管理學院博士后，廣東商學院經(jīng)濟貿(mào)易與統(tǒng)計學院副教授，廣東廣州510320；李永杰。華南師范大學經(jīng)濟與管理學院教授，博士生導(dǎo)師，廣東廣州510006
　　[中圖分類號]F710　[文獻標識碼]A　[文章編號]1004—4434(2007)08—0056—06
　　
　　一、問題的提出
　　
　　傳統(tǒng)貿(mào)易理論已經(jīng)證明，基于要素稟賦差異的兩國間的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易(inter-industry trade)能給貿(mào)易雙方帶來福利改善(Ohlin，1968)；而新貿(mào)易理論也證明，基于報酬遞增和不完全競爭的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易(intra-industry trade)同樣可以改善貿(mào)易雙方的福利(Krugman，1990)。從古典貿(mào)易理論、新古典貿(mào)易理論(Heckscher，1919；Ohlin，1968)再到新貿(mào)易理論(Krugman，1990)，都將自由貿(mào)易作為一種絕對真理，從不同的層次加以證明。換言之，政府若通過人為地改變固有的比較優(yōu)勢來干預(yù)貿(mào)易，其結(jié)果必然會降低貿(mào)易雙方資源配置效率，從而導(dǎo)致貿(mào)易雙方的福利損失。
　　但大量觀察到的現(xiàn)象十分直觀地證明了這樣一個事實：現(xiàn)實中的各國總是對貿(mào)易進行干預(yù)，從而導(dǎo)致貿(mào)易政策明顯地偏離“帕累托條件”。換言之，在現(xiàn)實中各國所推行的貿(mào)易政策大都不具有“帕累托有效性”。從縱向的維度考察，歷史上各國推行的貿(mào)易政策基本上都存在著對“帕累托條件”的偏離。因此，我們說，不同時期的貿(mào)易政策只是對“帕累托條件”的偏離幅度有所不同罷了。貿(mào)易保護的歷史與貿(mào)易本身的歷史一樣悠久。
　　這樣，一個十分明顯的問題就擺在我們面前：為什么各國總是放棄“最優(yōu)的”自由貿(mào)易政策而選擇“次優(yōu)的”帶有明顯保護色彩的貿(mào)易政策?推而廣之，我們可以從更一般的角度提出這樣的問題：為什么各國的貿(mào)易政策總是帶有明顯的保護色彩?換一個角度，我們也可以這樣表述所探討的問題：為什么在現(xiàn)實世界中，自由貿(mào)易總是無法實現(xiàn)?到底是什么阻礙了自由貿(mào)易的實現(xiàn)?亞當·斯密(1776)在200多年前已經(jīng)證明自由貿(mào)易能增進貿(mào)易雙方的福利，但“能增進貿(mào)易雙方福利的自由貿(mào)易”在真實世界中卻從未真正實現(xiàn)。
　　對于上述問題，現(xiàn)有的文獻雖有一些不同角度的探討，但卻未能作出全面的、系統(tǒng)的和富有邏輯的解答，尤其是要素流動程度這一變量未能進入研究視野。
　　據(jù)此，本文擬建立要素流動模型和貿(mào)易政策決定的一般均衡模型，將要素流動程度納入模型的分析框架，從而梳理出要素流動程度、貿(mào)易利益分配以及貿(mào)易政策決定這三者間的邏輯關(guān)系，進而揭示貿(mào)易政策決定的一般均衡過程，從而為現(xiàn)實中各國貿(mào)易政策的選擇行為提供一個有別于傳統(tǒng)角度的解釋。
　　
　　二、要素流動程度對貿(mào)易利益分配的影響
　　
　　令x₁和x₂代表一國經(jīng)濟中的兩種商品，L_i和K_i代表i部門的特定要素，且部門i只使用這兩種特定要素，w_j和r_j代表行業(yè)j中的勞動和資本的報酬，設(shè)定x₁的價格為單位價格，P為x₂的相對價格，a_Lij和a_kij是每單位x_j的生產(chǎn)中所使用的L_i和K_i的量。當所有的要素被充分利用，且產(chǎn)品市場在完全競爭條件下進入均衡時，我們得到以下等式：
　　a_L11X_i=L₁　(1)
　　a_k11X₁=K₁　(2)
　　a_L22X2=L₂　(3)
　　a_d22X₂(2=K₂　(4)
　　a_L11W₁+a_k11r₁=1　(5)
　　a_L22W₂+a_K22r₂=P　(6)
　　(1)至(4)式表示要素得到充分利用，而(5)至(6)式則表示產(chǎn)品市場的均衡狀態(tài)。由(5)和(6)式，我們得到以下的(7)式和(8)式：
　　W₁=1-α_k11r₁/α_L11　(7)
　　W₂=P-α_k22r₂/α_L22　(8)
　　將(1)、(2)式代人(7)式，將(3)、(4)式代人(8)式，我們得到以下兩式：
　　W₁X₁-K₁r₁/L₁　(9)
　　W₂PX₂-K₂r₂/L₂　(10)
　　(9)、(10)式十分直觀地揭示了國內(nèi)勞動力資源在不同行業(yè)的流動程度與不同行業(yè)間的勞動報酬的關(guān)系。(9)、(10)式告訴我們，在商品價格、資本總量和資本價格給定的前提下，不同行業(yè)間的勞動報酬取決于流入該行業(yè)的勞動量。具體而言，某一行業(yè)流入的勞動力越多，這一行業(yè)的工資率就越低，反之則反然。我們假定在短期內(nèi)勞動力的總供給L=L₁+L₂，并以M_L代表勞動力資源在不同行業(yè)間的流動程度。假定在初始狀態(tài)下W₁≠W₂，但如果M_L=∞(即勞動力資源能夠在不同行業(yè)間充分流動)，那么，完全競爭狀態(tài)下的市場機制將自動地調(diào)節(jié)L₁和L₂之間的比例關(guān)系，直至W₁=W₂。

相關(guān)熱詞搜索：貿(mào)易 要素 分配 流動 程度