摘 要：文章依托CNKI數(shù)據(jù)平臺，篩選條件為“魯迅及其作品研究”，選取1976年至2017年5月20日前上傳到CNKI數(shù)據(jù)庫中的數(shù)據(jù)，共計18733條。運用文獻(xiàn)計量學(xué)統(tǒng)計方法，對數(shù)據(jù)進(jìn)行篩選、整理、分析，得出結(jié)論如下：一，近5年來論文質(zhì)量和數(shù)量發(fā)生背離；二，研究資源高度集中，地區(qū)分配不均衡，發(fā)展不平衡；三，國家支持力度逐步加大；四，研究熱點趨于分散，邊緣化課題逐漸浮出，跨學(xué)科研究獲得重視；五，影響力顯著的學(xué)者數(shù)量較少。作為一種新的研究思路，希望“關(guān)鍵詞”研究能為魯迅研究的進(jìn)一步展開提供幫助。
　　關(guān)鍵詞：大數(shù)據(jù) 文獻(xiàn)計量法 魯迅研究 焦點轉(zhuǎn)換 研究取向
　　一、引言
　　迄今為止，對論文“關(guān)鍵詞”等數(shù)據(jù)的提取、分析與整理，在文學(xué)領(lǐng)域還未真正展開。以魯迅研究為例，一般文學(xué)研究者對研究熱點和趨勢的把握，除了長期大量閱讀之外，主要依靠領(lǐng)域內(nèi)專家學(xué)者的直覺判斷和學(xué)術(shù)經(jīng)驗，他們沒有話語權(quán)或很少話語權(quán)，只能亦步亦趨跟在別人后面搞研究，形成一個熱點興起無數(shù)人跟風(fēng)而上的狀況，造成大量的資源浪費，學(xué)術(shù)垃圾也就此產(chǎn)生。如近期發(fā)表的《〈吶喊〉版本新考》的版本研究是不是一種新的學(xué)術(shù)動向？{1}《煩擾境遇中堅確踐行的念想與歷史關(guān)涉的審慎：也論〈理水〉》對魯迅思想的研究進(jìn)行到何種程度？{2}《阿Q、漢字與文化認(rèn)同》作品細(xì)讀的方向在哪里？{3}《論魯迅的負(fù)面女性形象書寫》作品人物研究過時了嗎？{4}《竹內(nèi)好的“現(xiàn)代”話語——從子安宣邦〈何謂“現(xiàn)代的超克”〉講起》國外研究者關(guān)注的熱點是什么？{5}《服飾變遷與政治、文化轉(zhuǎn)型——魯迅小說服飾描寫的時代性、文化性與思想性》跨學(xué)科研究究竟有多大可能？{6}李國華在總結(jié)新世紀(jì)以來魯迅雜文研究的得失時說：“遺憾的是，有的研究者對于自身研究范式和所采用的知識基礎(chǔ)缺乏必要的反思，故而生產(chǎn)出了一些事與愿違的學(xué)術(shù)產(chǎn)品�！眥7}那么，問題是研究者自身研究范式和知識基礎(chǔ)的反思的動力和資源來自于何方？如何從魯迅研究的浩渺論文之海中把握研究方向？沒有數(shù)據(jù)分析與推演，憑借經(jīng)驗與閱讀顯然不是一個好的辦法。筆者嘗試用質(zhì)性分析和量化分析的方法和技術(shù)對近四十年來魯迅研究取向、發(fā)展趨勢及焦點轉(zhuǎn)換進(jìn)行分析和評價，為魯迅研究者提供參考，探索一種新的文獻(xiàn)分析方式和思維方式。
　　二、收集數(shù)據(jù)的說明
　　1.依托CNKI數(shù)據(jù)平臺，篩選條件為“魯迅及其作品研究”，學(xué)科限定在“哲學(xué)和人文社會科學(xué)”下的“中國文學(xué)”，檢索年限設(shè)定為“1976年1月1日至2017年5月20日”。鑒于數(shù)據(jù)上傳的時效性較強，本次論文分析所收集的數(shù)據(jù)截止到2017年5月20日，即在2017年5月20日之前上傳到CNKI數(shù)據(jù)庫中的1976年至2017年5月20日的數(shù)據(jù)。內(nèi)容包括作者，論文題目，關(guān)鍵詞，發(fā)表期刊，發(fā)表時間，作者單位，基金項目來源，學(xué)科類別，被引次數(shù)等。通過條件限定篩選，最終輸出有效數(shù)據(jù)共計18733條。
　　2.數(shù)據(jù)分析。內(nèi)容：作者相關(guān)信息（單位、論文篇數(shù)），論文發(fā)表情況（數(shù)量、發(fā)表時間、資金來源、關(guān)鍵詞、學(xué)科分類），發(fā)表期刊（類別、內(nèi)容），論文作者影響力及H指數(shù)；方法：運用文獻(xiàn)計量學(xué)統(tǒng)計方法和圖書情報分析系統(tǒng)。
　　三、結(jié)果與分析
　　1.發(fā)文趨勢及期刊來源分析。從1976年開始，魯迅研究一直處于穩(wěn)定增長狀態(tài)。1981年、1986年、1996年、2006年、2012年五個年份論文發(fā)表數(shù)量激增。2012年后，數(shù)量出現(xiàn)下降態(tài)勢，并逐漸退到2000年左右的水平。在總體趨勢穩(wěn)定的情況下，1976—2006核心期刊發(fā)表的論文數(shù)量與總發(fā)表論文數(shù)量呈現(xiàn)正比關(guān)系�？傮w數(shù)量保持正增長的前提下，實現(xiàn)了質(zhì)量的穩(wěn)步提升。2006—2012年間，魯迅研究論文的數(shù)量雖然在增加，但核心期刊數(shù)量減少。
　　2.魯迅研究項目資助情況。國家基金項目與市級基金項目是論文發(fā)表的主要資金來源。第一，總體上，國家項目與市級項目基本持平，市級稍微占上風(fēng)。在論文資助資金分布上，市級項目資助的論文數(shù)量顯著高于國家級項目資助的論文數(shù)量，表明市一級單位對魯迅研究課題的認(rèn)可度較大。國家項目、省級項目、市級項目三者呈現(xiàn)兩頭大中間小的格局。第二，核心期刊對基金項目的偏好。數(shù)據(jù)顯示，項目共資助446篇論文的發(fā)表，發(fā)表在核心期刊上的論文有262篇，接近60%；市級項目資助的論文在核心期刊發(fā)表的機(jī)率更是高達(dá)74.4%。論文有項目資助的情況下，發(fā)表在核心期刊上的機(jī)率是55.10%，優(yōu)于無項目資助的論文。第三，值得注意的是，在所有論文中，享受基金資助待遇的只占所有論文總數(shù)的6.43%；在核心期刊發(fā)表的占比更低，僅有3.54%。即使核心期刊偏愛基金資助論文，但也只是占其刊登全部論文的11.70%。四，國家社科基金、博士后科研基金發(fā)表論文數(shù)量占據(jù)優(yōu)勢，地方資助較多的省份有湖南、浙江、遼寧、江蘇、上海、陜西、河南等。
　　3.研究熱點分析。筆者采用了論文關(guān)鍵詞詞頻統(tǒng)計的方法來分析和研判近年來魯迅研究的熱點問題。1992—2017核心論文關(guān)鍵詞詞頻前10名排行：魯迅997，魯迅研究727，《狂人日記》721，《魯迅全集》681，魯迅思想610，《野草》566，魯迅精神553，魯迅作品493，許廣平447，魯迅小說422。涉及多個領(lǐng)域，主要集中于：魯迅的綜合研究；魯迅作品研究；與魯迅相關(guān)的親人、師友等，如許廣平；學(xué)科發(fā)展，如現(xiàn)代文學(xué)、中國現(xiàn)代文學(xué)史、語法化問題等；還有一些新興的、邊緣化的、跨學(xué)科的數(shù)據(jù)，如預(yù)測模型、文體學(xué)、人力資本、語言問題、醫(yī)學(xué)等相關(guān)詞匯；與魯迅相關(guān)的橫向比較，如比較文學(xué)對魯迅的關(guān)注，魯迅與傳統(tǒng)文學(xué)、世界文學(xué)的關(guān)系及其貢獻(xiàn)，等等。魯迅及周邊研究幾乎涵蓋了與魯迅有關(guān)的所有學(xué)科，挖掘新課題的難度變得越來越困難。
　　4.影響力分析。影響力分析主要是通過計算H指數(shù)。H指數(shù)的計算方法的篩選條件為：學(xué)科=“魯迅及其作品研究”，時間=“1976-2017.5.20”，輸出結(jié)果按被引次數(shù)排序，取前50名，然后排序每位作者所有文章和有關(guān)魯迅研究的文章的被引次數(shù)，然后取作者第N篇文章被引N次以上的值。H指數(shù)的意思是某作者在某段時間內(nèi)發(fā)表的N篇文章至少被引用了N次。H指數(shù)是一個混合量化指標(biāo)，可用于評估研究人員的學(xué)術(shù)產(chǎn)出數(shù)量與學(xué)術(shù)產(chǎn)出水平。在某一時間內(nèi)，作者的指數(shù)值越大，說明其產(chǎn)出數(shù)量與水平越高。在魯迅研究領(lǐng)域內(nèi)，H指數(shù)排名在最前的十位學(xué)者有，錢理群13，汪衛(wèi)東10，王富仁10，郜元寶7，汪暉7，孫郁7，孫玉石7，李新宇7，張福貴6，譚桂林6。數(shù)據(jù)顯示，這十位學(xué)者是魯迅研究領(lǐng)域最有影響力的專家。

相關(guān)熱詞搜索：計量法 魯迅 文獻(xiàn) 研究