[摘要]生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)因其資源利用率高，創(chuàng)新性強(qiáng)等優(yōu)點(diǎn)成為產(chǎn)業(yè)界的新寵兒，生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)所具有的高科技、高投入和高收入等特征，決定了它對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的高度依賴，再者知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)又存在質(zhì)量差，種類少，制度不健全等問(wèn)題，所以知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害標(biāo)準(zhǔn)的確定即成為當(dāng)務(wù)之急。文章從生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)特點(diǎn)以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)概述來(lái)框定損害標(biāo)準(zhǔn)范圍，以專利權(quán)作為模板來(lái)體現(xiàn)生物醫(yī)藥特色的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。
　　[關(guān)鍵詞]損害標(biāo)準(zhǔn)；生物醫(yī)藥；知識(shí)產(chǎn)權(quán)
　　生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)從上世紀(jì)70年代興起后，許多國(guó)家將其作為戰(zhàn)略重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，我國(guó)對(duì)于生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的保護(hù)也是越來(lái)越全面，從最初的1985年出臺(tái)的《專利法》，生物醫(yī)藥領(lǐng)域的發(fā)明享受到了國(guó)家專利保護(hù)，到2008年頒布的《國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)綱要》，一步步地體現(xiàn)出國(guó)家對(duì)于生物醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重視與保護(hù)，生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)在這些法律法規(guī)的維護(hù)下，正是帶動(dòng)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的黃金期，可是本身存在的一些缺陷致使已發(fā)生的生物醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛陷入僵局，評(píng)判雙方標(biāo)準(zhǔn)模糊，損害標(biāo)準(zhǔn)不確定，原被告雙方不知自己是否侵權(quán)等等，對(duì)于提起訴訟來(lái)說(shuō)就是一種對(duì)于法制資源的浪費(fèi)。
　　一、發(fā)展與保護(hù)——重要性
　　傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)只含有三個(gè)部分，而如今的知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系龐大到對(duì)各種新興名詞權(quán)利的廣泛收納，現(xiàn)在所認(rèn)識(shí)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，它的種類繁多，牽涉甚廣，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種法定權(quán)利，發(fā)明創(chuàng)造，知識(shí)成果以及經(jīng)營(yíng)管理的標(biāo)志，隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的不斷進(jìn)步和時(shí)代的發(fā)展，國(guó)家為了鼓勵(lì)某種特定的非物質(zhì)成果的產(chǎn)生或保護(hù)與其相關(guān)的利益，即運(yùn)用法律將其列為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體，因此知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體具有非物質(zhì)性，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法漸漸成為現(xiàn)代法律制度的一個(gè)重要組成部分。非物質(zhì)性的客體在生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)中占主體，生物技術(shù)本身道德色彩較濃，生物與藥理的結(jié)合，未知開(kāi)發(fā)性強(qiáng)，注入醫(yī)藥行業(yè)的發(fā)展空間大，可以進(jìn)一步地加入知識(shí)產(chǎn)權(quán)大聯(lián)盟，聯(lián)結(jié)各行各業(yè)發(fā)展。當(dāng)前生物醫(yī)藥領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律由于現(xiàn)代生物技術(shù)發(fā)展迅速的特點(diǎn)，使得立法速度落后于科技發(fā)展，在許多新技術(shù)領(lǐng)域新問(wèn)題上出現(xiàn)了法律空白。減少因生物技術(shù)高度發(fā)展導(dǎo)致的與法律之間的法律空白，明確生物保護(hù)范圍有利于進(jìn)一步規(guī)范侵權(quán)賠償標(biāo)準(zhǔn)，主動(dòng)出擊保護(hù)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)。
　　有著知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的支撐，再結(jié)合生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的特性，框定損害賠償標(biāo)準(zhǔn)的范圍，在范圍中跳躍著特殊性和不確定性的可能，那損害賠償標(biāo)準(zhǔn)的確定相對(duì)來(lái)說(shuō)也就呈現(xiàn)出來(lái)了。作為生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)來(lái)說(shuō)，最具生物醫(yī)藥特色也最為重要是生物醫(yī)藥專利權(quán)保護(hù)。專利，本質(zhì)上是一種知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，也是知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系中最有力度的一種保護(hù)手段，它是知識(shí)產(chǎn)權(quán)最常見(jiàn)的表達(dá)形式，而它的授予條件的苛刻又是最為冗雜的，所以把專利損害標(biāo)準(zhǔn)的確定放在了首位。而生物醫(yī)藥的專利確實(shí)又是不能與其他行業(yè)領(lǐng)域的專利確定相比，生物醫(yī)藥屬于新興產(chǎn)業(yè)，世界各國(guó)對(duì)于這方面的專利判定條件又是大相徑庭，在美國(guó)獲得專利的基因鼠在加拿大、歐洲或者其他國(guó)家未必可以獲得，基因鼠一案在美國(guó)由于牽涉各國(guó)，評(píng)判其是否具有專利的標(biāo)準(zhǔn)又難以確定，專利難以確定直接影響是否侵權(quán)，之后由于證據(jù)不足而未定侵權(quán)賠償，所以類推之下在各國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的專利損害確定標(biāo)準(zhǔn)也是不同的。近年來(lái)，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件呈增長(zhǎng)之勢(shì)，而損害賠償標(biāo)準(zhǔn)并沒(méi)有跟上時(shí)代的腳步，仍是滯留在原來(lái)模糊不清的狀態(tài)。
　　二、探索與確定——穩(wěn)定性
　　在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律界，每一位學(xué)者都是有著自己的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害標(biāo)準(zhǔn)的確定的多重標(biāo)準(zhǔn)論，本人所傾向的就是行為人應(yīng)對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)，擁有一個(gè)準(zhǔn)確的知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害標(biāo)準(zhǔn)是基礎(chǔ)，是保障。而現(xiàn)在眾多的法院都沒(méi)有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)判定案件，法院采用的不同標(biāo)準(zhǔn)在社會(huì)上驚起了多重的狂潮，法律所代表的公平正義遭到了嚴(yán)重質(zhì)疑，法律的權(quán)威受到了威脅，在人們的心中，最重要的不再是法律，而是執(zhí)行法律的人，影響是巨大的，會(huì)產(chǎn)生永久的詬病。
　　為制止法律的權(quán)威徹底覆滅，所以在眾多的學(xué)者觀點(diǎn)中，我國(guó)還是傾向于實(shí)行根據(jù)侵權(quán)人因侵權(quán)行為所獲得的利潤(rùn)或者給權(quán)利人所帶來(lái)的實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失為主要標(biāo)準(zhǔn)。依照經(jīng)濟(jì)有關(guān)的法律法規(guī)規(guī)定，對(duì)價(jià)是決定賠償?shù)幕疽�，需侵�?quán)人對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害付出同等價(jià)值的賠償或者用其他方式來(lái)對(duì)自己的行為贖罪。規(guī)矩規(guī)制著我們的行為，給了我們處事的標(biāo)準(zhǔn)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)所帶來(lái)的利益的不可抗力就是內(nèi)心的欲望，而這又是很難克服的，所以在面對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法有著巨大漏洞的時(shí)刻，犯罪率也是急速上升的，這也就是為什么在法律不完善的時(shí)候確定損害標(biāo)準(zhǔn)卻是刻不容緩的。
　　兩種標(biāo)準(zhǔn)配合使用應(yīng)著我國(guó)的需求，司法實(shí)踐總是有著偏差，在計(jì)算給權(quán)利人帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)損失價(jià)值多少時(shí)，總是有太多的繁雜情況，反其道，計(jì)算侵權(quán)人因侵權(quán)行為所獲得的利潤(rùn)相對(duì)會(huì)比較公平與簡(jiǎn)單，與時(shí)俱進(jìn)的時(shí)代懂得轉(zhuǎn)換，面對(duì)問(wèn)題的方法是可以轉(zhuǎn)換的，不絕對(duì)地只有一種選擇。同樣的，在有選擇的同時(shí)，采用雙重標(biāo)準(zhǔn)的條件下，法院多是采用侵權(quán)人所獲得的利潤(rùn)的方式，但是實(shí)際上，多種情況有多種解釋，實(shí)際情況要實(shí)際考慮，例如，在一起由某市中級(jí)人民法院審結(jié)的著作權(quán)侵權(quán)案中，法院以被告的獲利為依據(jù)判決被告賠償原告2萬(wàn)元，而原告提供的僅因訴訟所花的各種費(fèi)用就達(dá)5萬(wàn)多元。由此可見(jiàn)，以被告獲利作為損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)達(dá)不到“補(bǔ)償”受害人的目的，這有悖法律保護(hù)權(quán)利人合法權(quán)利、制裁違法行為人的宗旨，所以多重標(biāo)準(zhǔn)在我們的世界也許并不是適用的，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的進(jìn)步，法律的完善，標(biāo)準(zhǔn)卻是雙重的，這個(gè)總是讓人不知所措的，損害標(biāo)準(zhǔn)是要讓傷害恢復(fù)到最初的模樣，由此可知，從被侵權(quán)人受到的傷害角度出發(fā)才是最公平的，包括經(jīng)濟(jì)損失與精神損失，所以也沒(méi)有什么雙重標(biāo)準(zhǔn)，能夠確立了這一標(biāo)準(zhǔn)，就為爾后的損害賠償?shù)姆秶c賠償數(shù)額的科學(xué)認(rèn)定提供了公平合理的客觀經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。
　　三、現(xiàn)狀與問(wèn)題——前沿性
　　專利權(quán)損害標(biāo)準(zhǔn)的確定對(duì)于生物醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)的發(fā)展而言專利權(quán)的案子在生物醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛多如牛毛，從而淺顯看出專利法在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中所占的比例，專利權(quán)屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的無(wú)形，沒(méi)有邊界，非物質(zhì)的存在，專利權(quán)是比較隱秘的，不易被發(fā)現(xiàn)，即使被發(fā)現(xiàn)，也很難確定其賠償范圍以及侵權(quán)范圍，所以確定損害標(biāo)準(zhǔn)來(lái)計(jì)算最終的損害額是一針見(jiàn)血的。我國(guó)目前尚無(wú)法定賠償標(biāo)準(zhǔn)，而現(xiàn)實(shí)中的標(biāo)準(zhǔn)也總是需要隨著情況的不同而發(fā)生改變的，但專利權(quán)的侵權(quán)有其特殊性，不像侵犯財(cái)產(chǎn)、人身權(quán)那樣簡(jiǎn)單明了，很輕松地就可以確定標(biāo)準(zhǔn)與范圍，相對(duì)的，侵犯專利權(quán)的證據(jù)較難取證，專利權(quán)人為確定損失賠償數(shù)額要花費(fèi)大量精力、物力取證、調(diào)查，法院為確定賠償額也要花費(fèi)大量的精力，所以有必要確定一個(gè)法定賠償標(biāo)準(zhǔn)，具有公正性與公平性，即由法律明文規(guī)定不法侵害專利權(quán)造成損害的賠償數(shù)額，明確規(guī)定實(shí)施了某種侵權(quán)行為應(yīng)當(dāng)賠償?shù)臄?shù)額是多少。盡早出臺(tái)法定賠償標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)法定賠償標(biāo)準(zhǔn)可綜合侵權(quán)人實(shí)施專利侵權(quán)行為的時(shí)間長(zhǎng)短、侵權(quán)行為的經(jīng)濟(jì)影響和社會(huì)影響、侵權(quán)產(chǎn)品的數(shù)量，所侵害專利的性質(zhì)等因素來(lái)確定一個(gè)法定賠償數(shù)額。確定了標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于繁雜的事情總是有著條理的處理，對(duì)于突發(fā)狀況可以有著由大化小的制度與解決方向。

相關(guān)熱詞搜索：生物醫(yī)藥 損害 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 侵權(quán) 賠償標(biāo)準(zhǔn)