摘 要：盡管我國(guó)立法機(jī)關(guān)明確民法已經(jīng)初步具備制度大體門(mén)類，但依舊存在不容忽視的非體系特點(diǎn)，甚至可以說(shuō)有些制度設(shè)計(jì)缺少科學(xué)性。這些問(wèn)題可以在多方面體現(xiàn)出來(lái)。本文先分析我國(guó)民法立法存在的問(wèn)題，接著揭示我國(guó)民法立法體現(xiàn)體系化和科學(xué)化的緊迫性，意在起到拋磚引玉之用。
　　關(guān)鍵詞：民法立法；體系化；科學(xué)化
　　中圖分類號(hào)：D923 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2095-4379-（2016）35-0101-02
　　作者簡(jiǎn)介：王軍有（1979-），男，漢族，吉林吉林人，碩士研究生，延邊大學(xué)法學(xué)院，副教授，研究方向：國(guó)際法。
　　我國(guó)最高立法機(jī)關(guān)于2011年底向全世界宣布，中國(guó)已經(jīng)建設(shè)完法律體系，這是值得驕傲的事情，反映了我國(guó)在法律體系建設(shè)方面一直做出的不懈努力。然而，就民法來(lái)說(shuō)，盡管我國(guó)立法機(jī)關(guān)明確民法已經(jīng)初步具備制度大體門(mén)類，但依舊存在不容忽視的非體系特點(diǎn)，甚至可以說(shuō)有些制度設(shè)計(jì)缺少科學(xué)性。這些問(wèn)題可以在多方面體現(xiàn)出來(lái)。本文先分析我國(guó)民法立法存在的問(wèn)題，接著揭示我國(guó)民法立法體現(xiàn)體系化和科學(xué)化的緊迫性，意在起到拋磚引玉之用。
　　一、我國(guó)民法體系存在的問(wèn)題
　　目前，我國(guó)在民法范疇內(nèi)出臺(tái)了諸多法律，包括《收養(yǎng)法》、《婚姻法》、《專利法》、《商標(biāo)法》等，再加上其他相關(guān)的法律法規(guī)，可以認(rèn)為我國(guó)民法體系已經(jīng)具備了最基本的框架結(jié)構(gòu)。在這一系列法律中，諸如《婚姻法》，還經(jīng)歷了多次修繕。從1978年改革開(kāi)放到今日，我國(guó)民法建設(shè)也不足四十年的時(shí)間。在這段時(shí)間內(nèi)，我國(guó)立法機(jī)關(guān)和相關(guān)部門(mén)為建設(shè)民法體系作出了不懈的努力，從“零起點(diǎn)”做起，建設(shè)成了今日龐大的民法體系，這是值得肯定的。然而，正如我國(guó)的經(jīng)濟(jì)體制，我國(guó)民法體系也是脫胎于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)模式中，所以它依舊沾染著計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的印記。再加上事物發(fā)展不可能一帆順風(fēng)，所以部分在理論上已經(jīng)得到解決的問(wèn)題，但是難以在立法方面體現(xiàn)出來(lái)；部分理論無(wú)法解釋的問(wèn)題，更凸顯了民法立法的不科學(xué)性。不難發(fā)現(xiàn)，我國(guó)當(dāng)前的民法體系確實(shí)存在不容忽視的弊端，具體體現(xiàn)在以下幾點(diǎn)：
　�。ㄒ唬�沒(méi)有完全擺脫計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的影子
　　我國(guó)民法是從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)模式中誕生的，它的很多內(nèi)容有著計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的影子。具體體現(xiàn)在《民法通則》這部民法基本法律上。1986年，我國(guó)立法界開(kāi)始探索《民法通則》的制定，當(dāng)時(shí)，我國(guó)憲法明確規(guī)定計(jì)劃經(jīng)濟(jì)是社會(huì)經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)。所以《民法通則》是在憲法原則下制定的，難以適應(yīng)1992年才提出的“社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)法律體系”的要求。這點(diǎn)問(wèn)題集中體現(xiàn)在《民法通則》沒(méi)有承認(rèn)“意思自治”的準(zhǔn)則，在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)模式下，這是可以理解的。但是隨著時(shí)代發(fā)展，這體現(xiàn)出明顯的不合時(shí)宜的地方。當(dāng)事人的意思表示應(yīng)該是法律行為制度的中心，民法中的權(quán)利和義務(wù)應(yīng)該體現(xiàn)意思自治的原則，這樣才能凸顯民法的倫理道德。但現(xiàn)在的《民法通則》顯然沒(méi)有反映這層原則，這是值得正視的不足。
　�。ǘ�）民法內(nèi)在體系不夠清晰
　　目前，我國(guó)已經(jīng)實(shí)行社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，在該經(jīng)濟(jì)體制模式下，民法的法律規(guī)則主要是有關(guān)交易的規(guī)則。但正是在這種規(guī)則中，民法的諸多法律，如《合同法》和《物權(quán)法》等，有些規(guī)則的制定顯得不符合法理，部分基本規(guī)則甚至顯得不夠正確，需要進(jìn)一步完善。
　　買(mǎi)賣(mài)是日常生活中常發(fā)生的事情，人們先簽訂買(mǎi)賣(mài)合同，接著按照合同規(guī)定履行義務(wù)。民法上的科學(xué)法理也是據(jù)此實(shí)現(xiàn)的。合同一經(jīng)簽訂，當(dāng)事人之間就發(fā)生債權(quán)關(guān)系，立法以債權(quán)為法律手段，通過(guò)法律信用關(guān)系對(duì)當(dāng)事人的行為進(jìn)行有力的約束，使他們不能隨意違反合同的約定。在履行合同時(shí)，出賣(mài)人的所有權(quán)轉(zhuǎn)移到買(mǎi)受人的受眾。民法上有關(guān)交易的法律判定都是按照這樣的規(guī)則執(zhí)行的。必須提到的是，民法中規(guī)定的交付有兩種類型，一是現(xiàn)實(shí)交付，二是擬制交付，后者的代表是不動(dòng)產(chǎn)登記，是物權(quán)變動(dòng)的重要體現(xiàn)。諸如簽合同在先，履行合同在后；合同簽訂并不代表合同肯定會(huì)得到執(zhí)行的法律常識(shí)，體現(xiàn)在民法中，就是基本的兩大權(quán)權(quán)利的體系劃分，即債權(quán)性質(zhì)的權(quán)利和物權(quán)性質(zhì)的權(quán)利。這些基本規(guī)則對(duì)民眾來(lái)說(shuō)不難理解。然而從目前來(lái)看，這樣的基本交易規(guī)則在當(dāng)前民法體系中規(guī)定的不是特別清楚。比如《擔(dān)保法》出現(xiàn)了“不動(dòng)產(chǎn)合同不登記不生效”的規(guī)定，這樣的規(guī)定相當(dāng)于不承認(rèn)物權(quán)和債權(quán)的法律根據(jù)相區(qū)分的立法例。如果出現(xiàn)這樣的問(wèn)題，即簽訂合同后如果不登記，不登記的情況下，合同不生效，那么合同簽訂后、不動(dòng)產(chǎn)登記前是否具有債權(quán)效力，這對(duì)法官的裁判提出了不小的挑戰(zhàn)。
　�。ㄈ�）輕重比例不夠科學(xué)
　　如今，我國(guó)的民法立法還具有輕重比例不夠科學(xué)的弊端。以《民法通則》為例，它是我國(guó)民法的基本法律，內(nèi)容結(jié)構(gòu)看似全面，涵蓋了基本原則、法人、民事權(quán)利、訴訟時(shí)效、附則等若干部分，但是具體內(nèi)容卻顯得不夠充實(shí)，難以擔(dān)負(fù)起民法基本法的重要職責(zé)。這種情況其實(shí)也比較無(wú)奈，因?yàn)椤睹穹ㄍ▌t》立法之時(shí)，我國(guó)各方面的改革狀況還處于觀望之中，立法存在過(guò)于簡(jiǎn)約之嫌也沒(méi)有辦法。
　　然而，當(dāng)我國(guó)相繼頒發(fā)《合同法》和《物權(quán)法》后，我國(guó)民法缺少法律體系化的問(wèn)題更是凸顯出來(lái)。比如侵權(quán)責(zé)任的立法顯得過(guò)于龐雜�？v觀國(guó)外發(fā)達(dá)國(guó)家，不管是《法國(guó)民法典》，還是《德國(guó)民法典》，有關(guān)侵權(quán)法的內(nèi)容只有幾個(gè)條文，就連東南亞國(guó)家的新民法典中，侵權(quán)法的內(nèi)容也是比較簡(jiǎn)約。但反觀我國(guó)，頒發(fā)的《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定了12章內(nèi)容，與《合同法》、《物權(quán)法》的內(nèi)容相比，顯得過(guò)于豐滿和繁雜。
　　不得不說(shuō)，《侵權(quán)責(zé)任法》的誕生，加大了我國(guó)將民法立法體系有機(jī)整合的困難。事實(shí)上，我國(guó)制定《侵權(quán)責(zé)任法》的初中僅僅是為了明確侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)問(wèn)題。因?yàn)椤睹穹ㄍ▌t》沒(méi)有解決這個(gè)問(wèn)題，所以單獨(dú)制定《侵權(quán)責(zé)任法》顯得很有必要。但是如果僅僅是為了明確歸責(zé)原則，《侵權(quán)責(zé)任法》的內(nèi)容難免顯得過(guò)于細(xì)致，不符合民法體系中“總則-分則”的基本結(jié)構(gòu)，為我國(guó)制定民法典帶來(lái)了很大的困難。
　�。ㄋ模┓�律規(guī)范缺少應(yīng)有的可操作性
　　我國(guó)學(xué)術(shù)界早就批判過(guò)我國(guó)民法立法中的很多法律規(guī)范都缺少應(yīng)有的可操作性。雖然立法機(jī)關(guān)已經(jīng)在這個(gè)方面做出了很大的改進(jìn)，但是現(xiàn)狀依舊不容樂(lè)觀。

相關(guān)熱詞搜索：科學(xué)化 民法 立法 化與 探討