摘要：21世紀(jì)，全球城市之間的競爭內(nèi)容已經(jīng)從以經(jīng)濟(jì)競爭力為主的“硬實(shí)力”轉(zhuǎn)移到以突顯文化競爭力的“軟實(shí)力”層面上。文化因素在未來的城市競爭力要素中將會(huì)占很大比重，城市之間新型競爭將是基于文化領(lǐng)域與經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的雙重博弈。全球城市文化建設(shè)對(duì)于今后上海全球城市發(fā)展極為重要。比較2015～2017年三次針對(duì)外籍居民的問卷調(diào)查，從數(shù)據(jù)縱向比較分析可以看到，變化較大的集中在欠缺一流的表演團(tuán)體、欠缺良好的文化市場、欠缺足夠的表演場所以及欠缺非營利文化組織等四個(gè)方面。為此，要加強(qiáng)城市文化建設(shè)和文化培育的探索，要拓展上海國際都市文化建設(shè)的路徑。
　　關(guān)鍵詞：全球城市;城市文化;軟實(shí)力;外籍居民;問卷調(diào)查
　　DOI：10.3969/j.issn.1674-7739.2018.02.002
　　文化是一座城市的靈魂。文化產(chǎn)業(yè)、文化產(chǎn)品與現(xiàn)代媒體已經(jīng)成為當(dāng)今城市文化表達(dá)的基本形式。城市文化的產(chǎn)生，有其特殊的背景和土壤。每一個(gè)城市在形成和發(fā)展中，都會(huì)根據(jù)自身的地理環(huán)境、交通條件和繁榮程度而產(chǎn)生自己的文化特質(zhì)。[1]文化中的多元與包容、傳承與融合、開放與創(chuàng)新，是城市多樣性文化發(fā)展不可缺少的組成部分。一座富有活力的城市，也是文化多樣性集中表現(xiàn)的城市。文化產(chǎn)業(yè)體現(xiàn)城市的活力與競爭力，文化服務(wù)為人們提供高質(zhì)量的精神生活方式。文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與公共文化服務(wù)的繁榮，將讓城市獲得經(jīng)濟(jì)繁榮與文明進(jìn)步的不懈源泉。全球城市文化建設(shè)對(duì)于今后上海全球城市發(fā)展極為重要。[2]中共十九大精神指引上海立足于文化大發(fā)展大繁榮的奮斗目標(biāo)，努力建設(shè)國際文化大都市，力爭在“十三五”時(shí)期實(shí)現(xiàn)文化的跨躍式發(fā)展。這就需要上海積極創(chuàng)新文化產(chǎn)業(yè)體制機(jī)制，優(yōu)化文化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，提高公共文化服務(wù)水平。本文通過比較和總結(jié)2015～2017年三次針對(duì)在滬外籍人士的調(diào)查，提出上海在文化環(huán)境建設(shè)方面的優(yōu)勢和短板，認(rèn)為文化建設(shè)是上海全球城市發(fā)展的重要內(nèi)涵，因此，提出要加強(qiáng)城市文化建設(shè)和文化培育的探索，要拓展上海國際都市文化建設(shè)的路徑。

一、三年調(diào)查的情況統(tǒng)計(jì)分析

　　一個(gè)城市的文化氛圍在很大程度上影響著城市的發(fā)展方式和發(fā)展理念，是開放性包容性的還是保守性的，有沒有足夠獨(dú)特的城市辨識(shí)標(biāo)簽讓城市本身能夠在國際舞臺(tái)上脫穎而出等。城市文化環(huán)境對(duì)整個(gè)城市的運(yùn)行在風(fēng)格方式上都有影響，[3]因此需要在充分認(rèn)識(shí)城市文化環(huán)境的基礎(chǔ)上去彌補(bǔ)不足，發(fā)揮優(yōu)勢文化資源的重要作用，這對(duì)上海城市現(xiàn)代化和國際化建設(shè)有著極大的幫助。課題組通過問卷設(shè)置，從“上海的文化定位”和“上海文化環(huán)境”兩方面對(duì)受訪者進(jìn)行了關(guān)于上海文化環(huán)境的認(rèn)知和評(píng)價(jià)的調(diào)查，以下為2015～2017年的年度調(diào)查結(jié)果。
　　2015年關(guān)于上海的城市文化定位的調(diào)查結(jié)果顯示，12%的受訪者認(rèn)為上海屬于濃郁傳統(tǒng)中國文化，58%的受訪者認(rèn)為是開放的海派文化，29%的受訪者認(rèn)為是多元融合移民文化，這說明外國居民對(duì)上海的海派文化認(rèn)同程度明顯較高。同時(shí)，受訪者還對(duì)上海文化環(huán)境的不足問題作出回答。當(dāng)被問到“與國際文化大都市相比，你認(rèn)為上海在文化環(huán)境方面，目前還缺乏什么”時(shí)，15%的受訪者認(rèn)為上海還欠缺一流的表演團(tuán)體，12%的受訪者認(rèn)為上海還欠缺一流的文化藝術(shù)大師，13%的受訪者認(rèn)為上海欠缺良好的文化市場，認(rèn)為欠缺引領(lǐng)全球的藝術(shù)創(chuàng)意的占16%，欠缺足夠的表演場所占到14%，認(rèn)為欠缺國際媒體分部的占16%，認(rèn)為欠缺非營利文化組織的占到17%，說明上海在文化環(huán)境方面還需要更大投入。其他受訪者提出的改善建議還包括：允許外國媒體、網(wǎng)絡(luò)進(jìn)入，發(fā)揚(yáng)本土文化、戲劇，允許更多外國電影進(jìn)入等。
　　2016年調(diào)查結(jié)果顯示，關(guān)于上海的城市文化定位，11%的受訪者認(rèn)為上海屬于濃郁傳統(tǒng)中國文化，58%的受訪者認(rèn)為是開放的海派文化，30%的受訪者認(rèn)為是多元融合移民文化。這與2015年調(diào)查結(jié)果十分相似，同樣說明外國居民對(duì)上海的海派文化認(rèn)同程度明顯較高，并且看法基本上沒有大的改變。同樣，在文化環(huán)境不足方面的調(diào)查中，調(diào)查結(jié)果也與2015年十分相似。當(dāng)被問到：“與國際文化大都市相比，你認(rèn)為上海在文化環(huán)境方面，目前還缺乏什么”時(shí)，14%的受訪者認(rèn)為上海還欠缺一流的表演團(tuán)體，11%的受訪者認(rèn)為上海還欠缺一流的文化藝術(shù)大師，13%的受訪者認(rèn)為上海欠缺良好的文化市場，認(rèn)為欠缺引領(lǐng)全球的藝術(shù)創(chuàng)意的占17%，欠缺足夠的表演場所占到14%，認(rèn)為欠缺國際媒體分部的占17%，認(rèn)為欠缺非營利文化組織的占到13%（圖1）。這說明，2016年與2015年的調(diào)查結(jié)果基本相同，各部分分布也較均勻，上海在文化環(huán)境方面還需要更大投入。
　　
　　至2017年，調(diào)查結(jié)果顯示，70.1%的受調(diào)查者認(rèn)為上海文化是“很開放并帶有自身特色的海派文化”，15.9%的受訪者認(rèn)為上海是“很濃郁很傳統(tǒng)的中國文化”，13.9%的受訪者認(rèn)為上海是“多元融合的移民文化”（圖2）。同時(shí)，與國際文化大都市目標(biāo)相比，上海在文化環(huán)境方面還需要從多方面努力（表1）。從表中可以看出19.7%的受訪者認(rèn)為上海還欠缺一流的表演團(tuán)體，12.5%的受訪者認(rèn)為上海還欠缺一流的文化藝術(shù)大師，20.2%的受訪者認(rèn)為上海欠缺良好的文化藝術(shù)市場，認(rèn)為欠缺引領(lǐng)全球的藝術(shù)創(chuàng)意的占14.7%，欠缺足夠的表演場所占到7.1%，認(rèn)為欠缺國際媒體分部的占14.7%，認(rèn)為欠缺非營利文化組織的占到11.1%。
　　通過三年的數(shù)據(jù)，我們可以發(fā)現(xiàn)上海文化的所屬類型。從三年以來的數(shù)據(jù)分年份橫向?qū)Ρ葋砜�，受訪者認(rèn)同傾向較為集中，2015年和2016年都有近60%的受訪者認(rèn)為上海是開放的海派文化，其余有11～12個(gè)百分點(diǎn)認(rèn)為上海傳統(tǒng)中國文化感受多一點(diǎn)，30%左右的人認(rèn)為多元融合移民文化感受多一點(diǎn)。到2017年這一數(shù)據(jù)變化更明顯，70.1%都傾向于上海是開放的海派文化，這一比例較前兩年有超過10個(gè)百分點(diǎn)的上升，而其他兩個(gè)傳統(tǒng)文化和多元融合移民文化占比都在13～16個(gè)百分點(diǎn)之間，尤其多元融合移民文化這一部分，大概有15%左右的下降，下降的一部分，很可能更多地去選擇海派文化。因此，從調(diào)查結(jié)果來看，雖然數(shù)據(jù)在幾年中有變動(dòng)，但是傾向于對(duì)上海海派文化認(rèn)知和評(píng)價(jià)的比例遠(yuǎn)比其他選項(xiàng)要高。但同時(shí)，上海本地中國傳統(tǒng)文化濃郁和包容的多元融合移民文化也都占一定比例，這也為上海建立自己獨(dú)特的文化標(biāo)簽提供了基礎(chǔ)。

相關(guān)熱詞搜索：文化建設(shè) 上海 外籍 視野 居民