【摘要】 目的：觀察肺表面活性物質（PS）不同給藥時機治療新生兒呼吸窘迫綜合征（NRDS）的效果，探討臨床最佳給藥方案。方法：回顧性分析96例筆者所在醫(yī)院新生兒重癥監(jiān)護室收治的NRDS患兒的臨床資料，按照給藥時機分為早期給藥組（33例，出生后0～6 h給予PS）、中期給藥組（31例，出生后6～12 h給予PS），及晚期給藥組（32例，出生后12～24 h給予PS）；觀察治療前及治療24 h后三組患兒血氣指標、并發(fā)癥及死亡發(fā)生情況。結果：治療前，三組患兒動脈血氧分壓（PaO2）、動脈二氧化碳分壓（PaCO2）、動脈血酸堿度（pH值）比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）；治療24 h
　　后，三組患兒PaO2水平明顯升高，PaCO2水平明顯降低，且早期給藥組PaO2、PaCO2水平改善情況優(yōu)于中期給藥組、晚期給藥組，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；早期給藥組并發(fā)癥發(fā)生率低于中期給藥組、晚期給藥組（P<0.05）；三組死亡率比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。結論：機械通氣下給予PS治療新生兒NRDS效果顯著，出生后6 h內給藥患兒血氣指標改善效果更優(yōu)，并發(fā)癥發(fā)生率較低。
　　【關鍵詞】 肺表面活性物質； 給藥時機； 新生兒； 呼吸窘迫綜合征
　　doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2018.5.077 文獻標識碼 B 文章編號 1674-6805（2018）05-0150-03
　　新生兒呼吸窘迫綜合征（NRDS）是因肺表面活性物質（PS）不足導致患兒肺不張，造成新生兒呼吸困難甚至呼吸衰竭[1]。NRDS多發(fā)于早產兒（胎齡小于34周），但近年來研究發(fā)現(xiàn)足月新生兒及晚期早產兒（胎齡在34～36+6）NRDS發(fā)生率明顯增加，可能與產婦選擇生產方式有關[2]。臨床上為了緩解新生兒NRDS相應癥狀，降低患兒死亡率，常采取機械通氣或正壓通氣進行呼吸支持，并給予PS替代治療，療效較佳[3]。國外有研究發(fā)現(xiàn)，早期開展PS替代治療的效果更優(yōu)，但我國尚未形成統(tǒng)一的治療指南[4]。本研究對比機械通氣下PS不同給藥時機治療新生兒NRDS的效果，旨在探討臨床最佳給藥方案，現(xiàn)報道如下。
　　1 資料與方法
　　1.1 納入及排除標準
　　納入標準：符合文獻[5]人民衛(wèi)生出版社出版的《實用新生兒》（第4版）中NRDS診斷標準；結合臨床表現(xiàn)（呼吸困難、呻吟、發(fā)紺等）及X線檢查結果進行確診；進入兒科重癥監(jiān)護室（NICU）時距出生<0.5 h；于NICU內治療時間>1 d。排除標準：因先天性疾病導致肺不張、呼吸窘迫和/或其他肺部疾病患兒；嚴重貧血患兒；用藥后未持續(xù)進行治療患兒。
　　1.2 一般資料
　　采取回顧性研究方法，分析2015年4月-2017年3月筆者所在醫(yī)院NICU收治的96例NRDS新生兒的臨床資料，根據(jù)治療過程中給藥時機分為早期給藥組、中期給藥組、晚期給藥組。早期給藥組33例，于出生后0～6 h給予PS；男17例，女16例；胎齡29～34周，平均（32.12±3.67）周；體重982～3 100 g，平均（2 041.48±136.75）g。中期給藥組31例，于出生后6～12 h給予
　　PS；男16例，女15例；胎齡30～34周，平均（31.98±3.54）周；體重956～3 123 g，平均（2 039.48±128.97）g。晚期給藥組
　　32例，于出生后12～24 h給予PS；男18例，女14例；胎齡28～33周，平均（31.86±2.79）周；體重970～3 200 g，平均（2 054.06±142.13）g。三組患兒一般資料比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），具有可比性。
　　1.3 治療方法
　　三組患兒入NICU后均采取常規(guī)機械通氣進行給氧治療，根據(jù)治療過程中患兒表現(xiàn)及相應檢查結果調整參數(shù)設置。給藥前，保證三組患兒呼吸道內無分泌物。取仰臥位，送入氣管插管，將藥瓶升溫到37 ℃后注射PS（商品名：固爾蘇，生產廠家：意大利凱西制藥公司，批準文號H20080429），200 mg/kg，于0.5 h內沿氣管插管緩慢推進，同時輔以呼吸囊正壓輔助呼吸。
　　1.4 觀察指標
　　于治療前及治療24 h后，觀察三組患兒血氣指標及并發(fā)癥、死亡發(fā)生情況。血氣指標包括動脈血氧分壓（PaO2）、動脈二氧化碳分壓（PaCO2）、動脈血酸堿度（pH值），三組患兒于橈動脈取血進行檢查。
　　1.5 統(tǒng)計學處理
　　研究所得原始數(shù)據(jù)選用SPSS 18.0數(shù)據(jù)處理軟件進行統(tǒng)計分析，研究中PaO2、PaCO2、pH值均符合正態(tài)分布，以（x±s）表示，采用t檢驗；計數(shù)資料采用頻數(shù)、率等進行描述，率的比較采用字2檢驗，檢驗水準α值取雙側0.05，P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
　　2 結果
　　2.1 三組患兒血氣指標比較
　　三組治療前PaO2、PaCO2、pH值水平比較比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。治療24 h后，三組PaO2水平明顯升高，PaCO2水平明顯降低，且早期給藥組PaO2、PaCO2水平改善情況更優(yōu)，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。三組患兒治療24 h后pH值均無明顯變化，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），見表1。
　　2.2 三組患兒并發(fā)癥及死亡情況比較
　　早期給藥組在治療24 h內出現(xiàn)顱內出血1例，死亡2例；中期給藥組出現(xiàn)肺出血1例，顱內出血2例，急性腎衰1例，死亡2例；晚期給藥組出現(xiàn)肺出血2例，顱內出血3例，急性腎衰2例，死亡1例。早期、中期、晚期給藥組并發(fā)癥發(fā)生率分別為3.03%（1/33）、12.90%（4/31）、21.88%（7/32），死亡率分別為6.06%（2/33）、6.45%（2/31）、3.13%（1/32）。早期給藥組并發(fā)癥發(fā)生率低于中期、晚期給藥組，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；中期、晚期給藥并發(fā)癥發(fā)生率比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）；三組死亡率比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。

相關熱詞搜索：窘迫 綜合征 新生兒 活性 給藥