www.黄片视频在线播放,欧美精品日韩精品一级黄,成年男女免费视频网站,99久久久国产精品免费牛牛四川,99久久精品国产9999高清,乱人妻中文字幕视频4399,亚洲男人在线视频观看

錢鋼:我接受了《紐約客》的核查

發(fā)布時間:2020-06-19 來源: 感悟愛情 點(diǎn)擊:

  

  我在接聽《紐約客》核查電話時,仿佛置身一個古老儀式

  

  從事新聞工作30年,頭一回遇到這樣的事。本周一,我接受了美國《紐約客》雜志的“FactCheck”(事實核查),頗感新奇。

  一個月前,我曾接受《紐約客》記者的電話采訪。他在做一篇人物特寫,主人公是我的朋友,北京一家著名雜志的女主編。周一打來電話的是一位女士,她說同事已經(jīng)交稿,文中內(nèi)容要向我核查。

  對曾采訪我的記者,我印象很好。他富有采訪經(jīng)驗,對事實和細(xì)節(jié)窮追不舍。然而這位事實核查員(FactChecker)似更謹(jǐn)嚴(yán)。她核查的內(nèi)容包括:時間、地名、場面;
記者在文中引用的我的原話;
記者本人提出,而得到我認(rèn)同的某觀點(diǎn),等等。

  接電話時我有個突出的感覺:即使最優(yōu)秀的記者,他所轉(zhuǎn)遞的信息也會有些微偏差。例如我說過,那位主編寫的一本介紹美國報業(yè)的書,曾是我們這群人的必讀物;
而文章給核查員女士的印象是,那是一本按規(guī)定必讀的書。我還曾對記者回憶,那位女主編“未見其人,先聞其聲”,記者很自然地理解為她說話聲音很大(我向核查員解釋了“聲音清脆”和“說話大聲”的細(xì)微區(qū)別);
“先聞其聲”還包括女主編當(dāng)年腳穿高跟鞋的走路聲——這也沒有逃過核查員的眼睛:“你說過她愛穿高跟鞋,對嗎?”我忙解釋,那是十來年前的事!現(xiàn)在,誰還……電話那邊這時傳來輕松的笑聲:“是啊,現(xiàn)在連年輕人也不愛穿了,太老土了!

  我接受“核查”約半個小時。想到我只是眾多被采訪者之一,對那位核查員女士的勤勉不禁感嘆。放下電話,我即向?qū)<仪蠼,并上網(wǎng)搜索。原來,美國傳媒的事實核查制度始于百年前的普利策時代!都~約客》雜志專設(shè)一個事實核查部(Fact-checkingdepartment),聘請富有經(jīng)驗的人擔(dān)任事實核查員。這是很有前途的職位,據(jù)說擔(dān)任過事實核查員的人,被媒體聘為總編輯的幾率很高。

  核查員有其獨(dú)立性,和被核查的記者無個人瓜葛,核查規(guī)矩很嚴(yán)。港大陳婉瑩教授,曾在美國作為記者接受過事實核查。她給《村聲》周報寫稿,交稿時,同時交出所有被采訪者的聯(lián)絡(luò)方式。核查員向他們逐一去電,文章的內(nèi)容,包括所引用的被采訪者的每句話,被細(xì)細(xì)核查!都~約客》等雜志還要求記者交出采訪錄音。這無疑意味著很高的工作成本,所以“只在一些頂級媒體實行”,陳婉瑩說,“太貴了!

  對美國傳媒素有研究的展江教授告訴我,這10年來,嚴(yán)格實行這一制度的美國媒體越來越少。難怪我在接聽《紐約客》核查電話時,仿佛置身一個古老儀式。普利策先生當(dāng)年“準(zhǔn)確!準(zhǔn)確!準(zhǔn)確!”的名言,在傳媒競爭日益激烈的時代,似乎已是飄逝的遠(yuǎn)煙。是的,愿意投重兵重金去做長線調(diào)查報道,并嚴(yán)格核查事實的媒體越來越少了。

  如今,報得快似乎比報得對更加重要。據(jù)互聯(lián)網(wǎng)研究專家胡泳先生觀察,新聞的生產(chǎn)方式,過去是“過濾,然后發(fā)布”,現(xiàn)在開始向“發(fā)布,然后過濾”轉(zhuǎn)移。這會導(dǎo)致什么樣的結(jié)果?他引用西方學(xué)者的話說,“在21世紀(jì),當(dāng)每個人都成為記者……的時候,我們面對的是一座新聞叢林,好壞參半,優(yōu)劣共存”(胡泳:《眾聲喧嘩》P119-120)。

  這個問題困惑著我。我不認(rèn)為,網(wǎng)絡(luò)的崛起必然導(dǎo)致經(jīng)典新聞理念的坍塌。2007年7月18日濟(jì)南特大暴雨后,騰訊網(wǎng)“召集”濟(jì)南網(wǎng)友提供目擊證言,短短數(shù)小時,大量準(zhǔn)確的事實公之于眾,速度和力度均為傳統(tǒng)媒體難以企及!叭A南虎”事件,廣大網(wǎng)民群起核查事實,最終戳穿謊言。更別忘了,還有個人博客,不畏艱辛擔(dān)當(dāng)了事實核查使命。

  但毋庸諱言,相反的例證也很多。許多網(wǎng)上的“事實”讓人莫辨真?zhèn)。雖說網(wǎng)絡(luò)自有糾錯功能,但無情的是,在網(wǎng)上第一次出現(xiàn)的“事實”,多半成了最終的“事實”,無法修正,F(xiàn)在的問題是,許多朋友熱衷談?wù)搨鹘y(tǒng)媒體的衰落和解體,以浪漫的言辭描述新媒體帶來的“革命”,但是對傳統(tǒng)媒體在漫長歲月里形成的價值和操守,卻似有意無意地輕視。在融合媒體時代,還需不需要新聞專業(yè)主義?還需不需要從事調(diào)查報道的一整套技術(shù)和規(guī)范?在大學(xué)新聞專業(yè),我們?nèi)绾谓逃龑W(xué)生?當(dāng)他們畢業(yè)后的就業(yè)選擇可能變得越來越多元、許多人將到網(wǎng)絡(luò)去打拼的時候,我們的新聞?wù)n,還要繼續(xù)講《大公報》、講范長江、講“水門事件”調(diào)查嗎?或者說,我們的這些傳統(tǒng)課程,已經(jīng)到了必須更新的時候。但,如何更新?

  新聞的本初命題——“提供準(zhǔn)確事實”,正面臨強(qiáng)勁挑戰(zhàn)。新的傳播環(huán)境下,傳媒如何進(jìn)行“Factcheck”(事實核查),應(yīng)該不是一個迂腐的提問。

  

  來源:南方周末

相關(guān)熱詞搜索:紐約 核查 受了 我接 錢鋼

版權(quán)所有 蒲公英文摘 www.91mayou.com