北大作為國(guó)內(nèi)最好大學(xué)的一個(gè)代價(jià)，就是經(jīng)常處于輿論關(guān)注的中心，近日又因“保研丑聞”被卷入輿論漩渦。一則《駭人聽(tīng)聞：官員兒子北大經(jīng)濟(jì)學(xué)院五門(mén)不及格照樣保研��？》的網(wǎng)文在網(wǎng)絡(luò)傳播，發(fā)帖人自稱(chēng)是北大經(jīng)濟(jì)學(xué)院的本科畢業(yè)生，稱(chēng)該院在不久前的保研工作中，兩名來(lái)自黑龍江某市兩位官員的孩子韓某和張某，本科三年多門(mén)功課不及格，竟然順利登上了保研的榜單。北大回應(yīng)稱(chēng)“對(duì)于此事，除了‘這個(gè)絕對(duì)不是事實(shí)’之外，沒(méi)有太多的話要說(shuō)”。（《廣州日?qǐng)?bào)》10月21日）

　　網(wǎng)絡(luò)興盛的一個(gè)結(jié)果是，如今網(wǎng)上披露各種丑聞和內(nèi)幕的“網(wǎng)友曝”鋪天蓋地，不少曝光在紙媒介入調(diào)查后被證實(shí)是真實(shí)的，也有不少純粹是蓄意的炒作或無(wú)中生有的謠言，很難說(shuō)這條涉及北大保研內(nèi)幕的網(wǎng)帖是實(shí)情還是謠言。無(wú)論如何，既然出現(xiàn)了這樣的傳聞并在網(wǎng)絡(luò)傳開(kāi)，即使純粹是無(wú)中生有和惡意中傷，北大感到很憤怒，也不能以沉默、不屑、語(yǔ)焉不詳來(lái)對(duì)待傳言。在很容易被傳言牽著鼻子走的網(wǎng)絡(luò)傳播時(shí)代，當(dāng)事人越是不屑回應(yīng)，越有利于傳言的傳播，加劇公眾的懷疑。再不堪一擊、不值一辯的傳言，都可能發(fā)酵為滿城風(fēng)雨的熱聞，就如前段時(shí)間的胡斌替身傳言一樣。

　　所以，北大面對(duì)保研內(nèi)幕傳聞時(shí)極其不屑的“沒(méi)有太多的話要說(shuō)”，是不妥的。這種不屑實(shí)在是幫了傳言的忙，公眾根本不會(huì)將這種“沒(méi)有太多的話要說(shuō)”解讀為“坦蕩者的不屑理會(huì)”和“以沉默表達(dá)對(duì)傳言的鄙視”，而會(huì)解讀為心中有鬼，不敢公布事實(shí)，以傲慢和回避掩飾心虛。拒絕以事實(shí)擊碎謠言，只會(huì)讓那些懷疑傳言真實(shí)性的人開(kāi)始懷疑北大。

　　應(yīng)該說(shuō)，如果帖子內(nèi)容純粹是無(wú)中生有，很容易被澄清。說(shuō)官員的孩子多門(mén)功課不及格竟然登上了保研榜單—首先保研名單中，有沒(méi)有發(fā)帖者所說(shuō)的官員公子韓某和張某，如果根本沒(méi)有，直接就可以以此反駁傳言；
如果有這兩個(gè)人，那就公布他們本科三年各門(mén)功課的成績(jī)，反駁“多門(mén)功課不及格”；
然后擺出他們的履歷和公開(kāi)保研的條件，說(shuō)明其符合保研條件就可以了。一切都可以找到事實(shí)依據(jù)，并沒(méi)有什么說(shuō)不清楚的事情。對(duì)很容易澄清的傳言不屑回應(yīng)，只能讓信息越來(lái)越模糊、事情越來(lái)越復(fù)雜。

　　北大說(shuō)這些信息涉及學(xué)生的隱私——這個(gè)理由站不住腳。正常情況下，分?jǐn)?shù)確實(shí)是學(xué)生的隱私，可當(dāng)其申請(qǐng)保研時(shí)，就應(yīng)該讓渡對(duì)成績(jī)的隱私訴求，將其公之于眾接受監(jiān)督。再說(shuō)了，當(dāng)面臨丑聞指控和涉及自身聲譽(yù)時(shí)，即使成績(jī)是隱私，學(xué)生也是會(huì)讓渡這樣的隱私來(lái)證明自己的清白的，以公開(kāi)信息擊碎惡劣的傳言。很容易就可以澄清的事情，為什么不屑去做呢？

　　網(wǎng)絡(luò)傳播時(shí)代，對(duì)傳言最好的回?fù)�，不是傳統(tǒng)說(shuō)的那樣“保持沉默”、“任其自生自滅”或者什么“清者自清濁者自濁”，而應(yīng)該在第一時(shí)間去積極澄清，不給傳言任何喘息的時(shí)間，迅速以事實(shí)擊碎傳言。網(wǎng)絡(luò)傳播的一大特點(diǎn)就是不分真假，網(wǎng)眾很容易被傳言預(yù)設(shè)的邏輯和情緒牽著鼻子走，假的信息不會(huì)自動(dòng)被證偽，倒是因?yàn)橛�合了公眾的某種情緒和想象，而經(jīng)常占據(jù)傳播優(yōu)勢(shì)，壓倒真相并以幾何級(jí)數(shù)的速度迅速傳播。北大保研內(nèi)幕傳聞就是如此，這種傳言非常符合人們對(duì)高教腐敗和保研黑箱的想象，非常容易讓人信以為真。

　　這種傳播語(yǔ)境下，“及時(shí)澄清”是破解傳言最好的途徑。對(duì)無(wú)中生有的傳言最有力的打擊，就是拿出確鑿的證據(jù)將其迅速消滅，在傳言出現(xiàn)時(shí)立刻以權(quán)威的事實(shí)將其撲滅。許多傳言，在剛開(kāi)始時(shí)是很好澄清的，一個(gè)事實(shí)就可以讓其現(xiàn)形，就能自證清白，越是不屑回應(yīng)、越是刻意回避，越讓人猜疑。等到最后人們信以為真時(shí)，就很難說(shuō)清了。

　　無(wú)辜被無(wú)中生有的傳（謠）言找上門(mén)，誰(shuí)都會(huì)生出憤怒之情�？稍谌缃穹晔卤匾伞�無(wú)所不疑的信任危機(jī)下，當(dāng)被傳言盯上時(shí)，除了及時(shí)、主動(dòng)地去澄清外，真的別無(wú)他法——這可能是這個(gè)失信的時(shí)代不得不支付的代價(jià)，尤其是像北大這樣的公共機(jī)構(gòu)。迅速地以事實(shí)擊碎傳言，不給傳言發(fā)酵的時(shí)間，也許是修復(fù)信任的一種途徑�！皼](méi)有太多話要說(shuō)”顯然蒼白無(wú)力，主動(dòng)放棄披露事實(shí)，只能把人們推向相信傳言那一邊。

　　來(lái)源：中國(guó)青年報(bào)

相關(guān)熱詞搜索：澄清 不屑 內(nèi)幕 輕易 回應(yīng)