“科學(xué)發(fā)展觀”英文譯文今大多為“Scientific Outlook on Development”，官方文件英文版以及新華社、《中國(guó)日?qǐng)?bào)》等權(quán)威媒體即采用這種譯法。但細(xì)究起來(lái)，這個(gè)譯文難以準(zhǔn)確反映出科學(xué)發(fā)展觀的深刻內(nèi)涵，值得商榷。

　　從漢語(yǔ)本義來(lái)講，根據(jù)中宣部編纂的《科學(xué)發(fā)展觀學(xué)習(xí)讀本》，科學(xué)發(fā)展觀“是對(duì)黨的三代中央領(lǐng)導(dǎo)集體關(guān)于發(fā)展的重要思想的繼承和發(fā)展，是馬克思主義關(guān)于發(fā)展的世界觀和方法論的集中體現(xiàn)，是同馬克思列寧主義、毛澤東思想、鄧小平理論和‘三個(gè)代表’重要思想既一脈相承又與時(shí)俱進(jìn)的科學(xué)理論，是我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的重要指導(dǎo)方針，是發(fā)展中國(guó)特色社會(huì)主義必須堅(jiān)持和貫徹的重大戰(zhàn)略思想。” 由此看來(lái)，用outlook（Oxford釋義為person’s way of looking at something，“看法”;Merriam-Webster釋義為point of view，“觀點(diǎn)”），這個(gè)詞似乎難以表達(dá)“科學(xué)理論”、“重要指導(dǎo)方針”、“重大戰(zhàn)略思想”這個(gè)高度，失之于具體，未能充分體現(xiàn)其“世界觀”、“方法論”的高度，分量似乎顯得輕了些。

　　從英語(yǔ)譯義來(lái)看，Scientific Outlook on Development譯法scientific（科學(xué)）來(lái)修飾outlook（觀），有點(diǎn)主次顛倒之嫌，因?yàn)榭茖W(xué)發(fā)展觀重點(diǎn)在“科學(xué)發(fā)展”，而非“科學(xué)觀”。此外，英國(guó)著名哲學(xué)家伯特蘭·羅素（Bertrand Russell）有部重要著作，名字就叫做The Scientific Outlook，內(nèi)容探討科學(xué)的本質(zhì)及其與自然和人類的關(guān)系，商務(wù)印書館也把這本書翻譯作《科學(xué)觀》（1935年），scientific outlook的譯法可能引起歧義。

　　考慮到毛澤東思想、鄧小平理論、“三個(gè)代表”重要思想分別被譯作Mao Zedong Thought、Deng Xiaoping Theory、the important thought of the Three Represents，科學(xué)發(fā)展觀的譯文也應(yīng)與過(guò)去三代領(lǐng)導(dǎo)人思想理論的譯法相應(yīng)，或相承。科學(xué)展觀似可翻譯成Scientific Development Thought，這也正好與我們對(duì)外政策“和平發(fā)展”（Peaceful Development）相對(duì)應(yīng)。這里宜用thought，不用theory，因?yàn)閐evelopment theory（發(fā)展理論）是政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要理論，如著名的熊彼特(Joseph Alois Schumpeter)《經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論》（Theory of Economic Development）。

　　有中國(guó)特色的政論詞匯是翻譯的難點(diǎn)之一，不少情況下難以找到準(zhǔn)確的譯文，筆者以上分析也絕無(wú)求全責(zé)備之意。還有，Scientific Development Thought譯法亦可能存在一定程度誤解，那就是對(duì)scientific development可能被誤讀有關(guān)“科學(xué)技術(shù)”的發(fā)展。有何更好的譯法，就教于方家。

相關(guān)熱詞搜索：霄漢 英語(yǔ) 譯文 科學(xué)發(fā)展觀