2008年，中國發(fā)生了許多驚天動地的事情：南方冰雪，拉薩騷亂，火炬?zhèn)鬟f受阻，汶川地震，臺灣反貪，北京奧運(yùn)，山西礦難，三聚氰胺……

　　許多事件在網(wǎng)絡(luò)上都引起了激烈的爭吵。與近些年我們已經(jīng)見慣了的網(wǎng)絡(luò)爭吵模式相符，最洪亮的總是來自兩個相反的極端的聲音。

　　金晶在國內(nèi)也遭到兩次襲擊

　　今年4月7日，上海殘疾女青年金晶在巴黎參加奧運(yùn)火炬?zhèn)鬟f時，受到一位“藏獨(dú)”壯漢襲擊。這一出人意料的事件，成為一個轉(zhuǎn)折點(diǎn)——自拉薩“3·14事件”以來，中國首次占據(jù)了道德制高點(diǎn)，在世界公眾輿論審判中，由被告變成了原告。

　　這一突變，顯然讓某些“逢中必反”的中國人氣急敗壞。在國內(nèi)某一著名的極右翼論壇網(wǎng)站上，在第一時間轉(zhuǎn)貼的國外有關(guān)新聞報道之后，全是網(wǎng)友們對于造成這一局面的金晶(當(dāng)時還誤譯為“金京”)的切齒痛罵之聲。最輕的是諷刺“你回國以后可以有工作了”，最重的是難以轉(zhuǎn)述的對于女性的人身攻擊，重復(fù)最多的則是這樣的質(zhì)問：“你身殘腦也殘嗎？”在前三頁的幾十個跟帖中，沒有一個網(wǎng)友對金晶表示同情，對襲擊殘疾女性的人表示憤慨。

　　這是金晶受到的第二次襲擊，雖然她本人可能對此一無所知。在幾家瀏覽量很大的門戶網(wǎng)站上，網(wǎng)友們對金晶幾乎全是慰問和贊揚(yáng)。她甚至被夸張地譽(yù)為“最美的姑娘”和“愛國英雄”。

　　但僅僅幾天之后，網(wǎng)絡(luò)再次風(fēng)云突變，金晶第三次遭遇襲擊�！凹覙犯�？在咱們家里支持‘藏獨(dú)’，還有它繼續(xù)存活下去的必要嗎？關(guān)門打狗！”——有家左翼“憤青”密集的網(wǎng)站發(fā)出帖子�！暗种萍覙犯！钡男鷩虖木W(wǎng)絡(luò)彌漫到街頭。金晶因為發(fā)表了反對抵制的意見，剛剛把她捧到天上的那部分網(wǎng)友，有些轉(zhuǎn)臉就斥責(zé)其為“賣國”的“漢奸”。

　　同一時間，被一撥人捧到天上卻被另一撥人拍到地上的，還有那些參加了反對藏獨(dú)、支持奧運(yùn)游行的海外華僑、華人、留學(xué)生們。在各大門戶網(wǎng)站和幾個左翼的思想論壇上，他們受到了網(wǎng)友們幾乎一致的喝彩。而在另外一些網(wǎng)站上，他們遭遇的則是幾乎口徑一致的辱罵：“趕緊滾回來，別在外邊丟人！”“中國那么好，你還出去干嘛？”甚至有人“檢舉”那些已加入外籍的華人已經(jīng)違犯了所在國的法律：“你入籍時已經(jīng)宣誓效忠美國，為什么還參加支持中國的游行？”

　　最吊詭的是，有憤激的右翼批評者指控，那些留學(xué)生之所以參加支持中國政府的游行，是因為他們都是些“貪官子女”(“受到政府洗腦”、“接觸不到全面的信息”等其他常用理由，擱在出國已久的留學(xué)生們身上，顯然不能成立)。而這，恰恰也正是此前某些憤激的左翼人士對于留學(xué)人員經(jīng)常指控的罪名。

　　那位著名的美國杜克大學(xué)女留學(xué)生王千源的遭遇則正好相反。因該同學(xué)同情“藏獨(dú)”，其遠(yuǎn)在青島的家庭住址、電話、母校等都被網(wǎng)友“人肉搜索”出來，辱罵不休。而某個海外組織則馬上就給她發(fā)了獎。對此大家記憶猶新。

　　一位在英國著名大學(xué)任教的華人專欄作家，傳播自由民主理念經(jīng)年，廣有影響。這時候因為在個人博客中批評了幾句“藏獨(dú)”和西方媒體(雖然同時也批評了中國政府和中國媒體)，受到了一些從前“戰(zhàn)友”的圍攻。她把這些“戰(zhàn)友”的思維邏輯概括如下——

　　“為什么藏民的民族主義情緒是值得肯定的？”

　　“因為他們追求民主自由�！�

　　“為什么漢族人的民族主義情緒是令人鄙夷的？”

　　“因為他們腦殘了�！�

　　“為什么世界上那么多人都反對我們，難道他們也有自己的道理？”

　　“我們當(dāng)然要反思，因為他們很可能有自己的道理�！�

　　“為什么海外華人中有那么多人都義憤填膺，難道他們也有自己的道理？”

　　“沒有，因為他們都腦殘了�！�

　　“藏人運(yùn)用自己的權(quán)利抗議火炬?zhèn)鬟f，是不是對自己權(quán)利的正常行使？”

　　“那當(dāng)然，民主社會嘛。”

　　“漢人運(yùn)用自己的權(quán)利為火炬?zhèn)鬟f助威，是不是對權(quán)利的正常行使？”

　　“正常？一幫腦殘�！�

　　“反共、追求自由民主的人是不是都要go back to C hina (回中國)，要不然顯得特裝×特懦弱？”

　　 “怎么會，表達(dá)理念，在哪兒都行。”

　　“愛國、民族主義憤青是不是都要go back to China，要不然顯得特裝×特懦弱？”

　　“當(dāng)然，因為他們都腦殘了�！�

　　她本人沒有被昔日同志說成“腦殘”已是僥幸。她說，自己身邊的中國人不少都表示要去參加支持奧運(yùn)反對“藏獨(dú)”的示威。但同樣一批人，聽說黑磚窯也會憤怒，碰到支教也會捐款，看到腐敗報道也會罵娘，談到國內(nèi)的貧富懸殊也會心痛……為什么要把他們妖魔化成“腦殘”呢？她把這些人的所謂“獨(dú)立思考”，譏為新的“兩個凡是”。

　　“兩個凡是”，即：“凡是敵人反對或估計可能會反對的，我們就堅決擁護(hù)”，“凡是敵人擁護(hù)或估計可能會擁護(hù)的，我們就堅決反對”。事實上，極左與極右之間的共同之處，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了表面上的水火不容。譬如，他們都“唯我正確”、“一貫正確”、“永遠(yuǎn)正確”，都“非黑即白”，都相信“矯枉必須過正，不過正則不足以矯枉”，都愛說狠話，都愛吐唾沫，都具有超強(qiáng)的“洗腦”欲望，都把大多數(shù)民眾當(dāng)成已經(jīng)先被對方洗過腦的白癡，所以迫切需要自己來給重新洗一次。他們每一方在寫帖子的時候，都充滿了道德、智力和信息上的優(yōu)越感，視與己意見不同者皆為“五毛”或者“網(wǎng)特”。他們互相之間只有咒罵，從不進(jìn)行真正的辯論。他們都自認(rèn)為理想在胸、真理在手，其他人或是愚昧無知或是別有用心或是正無限崇敬地等待自己指引航程，所以一個個都“致命的自負(fù)”。

　　王兆山的詞與焦國標(biāo)的詩

　　有兩首非常著名的詩歌，且摘讀其中最著名的幾句——

　　天災(zāi)難避死何訴，

　　主席喚，總理呼，

　　黨疼國愛，聲聲入廢墟。

　　十三億人共一哭，

　　縱做鬼，也幸福。

　　(王兆山《江城子》)

　　假如有來生，

　　當(dāng)兵只當(dāng)美國兵。

　　假如今生注定死于戰(zhàn)火，

　　就作美國精確制導(dǎo)炸彈下的亡靈。

　　(焦 國標(biāo)《致美國兵》)

　　王兆山先生和焦國 標(biāo)先生立場截然相反無疑。但這兩首詩的思維模式和視人命如草芥的價值觀，卻完全相同！

　　歷史上，龐涓和孫臏學(xué)自同一個師傅。在網(wǎng)絡(luò)上，被稱作“精英”的極右翼和被稱作“憤青”的極左翼(也稱“右憤”和“左憤”)，雖然表面上誓不兩立，但他們同樣都是“就是好呀就是好”的孩子，都是在東西方冷戰(zhàn)的大環(huán)境中，在“斗爭哲學(xué)”的熏陶下長大的。好就好上天，壞就壞到底，總是有一個東西被膜拜著，有一個東西被痛恨著。同樣感情強(qiáng)烈的詞語，被不同的人，或者相同的人在不同時期，加諸可以互相置換的對象(譬如“中國”與“美國”)身上。

　　這兩種極端的人，日常心態(tài)都是憤憤的，都充滿激情而少見理性——雖然他們都不認(rèn)為自己“極端”，都認(rèn)為自己最客觀理性、天公地道，都以為對方才是以派劃線，感情沖動，不講道理。在網(wǎng)絡(luò)上，他們經(jīng)常以同樣的“國罵”向?qū)Ψ絿娚洹?

　　不過，兩個極端之間也有互相交流和學(xué)習(xí)。排外“憤青”(“左憤”)甚至能夠從他們的死敵、日本“右憤”政客石原慎太郎那里抄襲標(biāo)語口號——劃時代的“憤青”著作《中國可以說“不”》，書名就盜版自后者的《日本可以說“不”》。

　　但中國“憤青”(“左憤”“右憤”都包括在內(nèi))與其日本師傅相比，水平卻完全不在一個層次上�！度毡究梢哉f“不”》一書，寫得不帶火氣，它并沒有歷數(shù)美國罪狀，號召日本國民反對美國。作者只是以日本實體經(jīng)濟(jì)所占比重與美國的比較、日本半導(dǎo)體工業(yè)水平與美國的比較，甚至日本國產(chǎn)新型戰(zhàn)斗機(jī)轉(zhuǎn)彎半徑與美國軍機(jī)的比較等等，拿一大串?dāng)?shù)據(jù)證明：日本已經(jīng)有能力對美國說“不”了。準(zhǔn)確地說，該書書名應(yīng)該譯為“日本能夠說‘不’”�！吨袊�可以說“不”》一書，則書名改為“中國應(yīng)該說‘不’”才名副其實。書中全是火辣辣譴責(zé)美國這不對、那不對，而壓根兒不管中國到底有沒有反對美國的本錢。當(dāng)日本經(jīng)濟(jì)進(jìn)入衰退期，實踐證明“美國仍然第一”，人家石原等人就再也不對美國說“不”了，改為專對中國說個沒完。而中國網(wǎng)民對美國說“不”的風(fēng)潮，卻歷十余年而不衰。老師比徒弟們要理性得多。

　　中國“右憤”與石原等日本“右憤”的區(qū)別在于，中國“右憤”堅信“美國總是對的”，“美國偉大光榮正確”，像石原他們那樣妄圖對美國說“不”，本身就是錯的，就是愚昧，就是“腦殘”。

　　在中國“左憤”們眼里，美國除了有錢有槍，其他基本上一無是處，中國沒有必要向美國學(xué)習(xí)，而應(yīng)該同它作殊死的斗爭；
而在中國“右憤”們眼里，美國就是已經(jīng)落實到了地面上的完美烏托邦，向美國學(xué)習(xí)，就必須懷著無限崇拜的心態(tài)去學(xué)，誰要是認(rèn)為美國并非十全十美，我們必須學(xué)其長而避其短，那就不是真學(xué)，甚至那就不是真的對外開放。

　　在中文網(wǎng)上，我們可以看到最熱情洋溢的關(guān)于美國的頌詩：

　　天佑美利堅，是人類自救應(yīng)有的福報

　　是神和人類永恒約定的圣地 美利堅，她不是一個傳統(tǒng)概念和民族意義上的狹隘政權(quán)和國家 她是我們所有地球人類的靈魂祖國 美利堅，代表著世界的未來，人類的希望

　　她是不可戰(zhàn)勝的！

　　當(dāng)然，持這種信念的網(wǎng)友們，對于北京奧運(yùn)會開幕式上演唱《歌唱祖國》，一致表達(dá)了反感和厭惡。也當(dāng)然，持截然相反信念的網(wǎng)友們，會被這樣的頌詩刺激起十倍百倍的怒火，從而進(jìn)一步佐證了自己確實就是如假包換的“憤怒青年”。

　　以美國劃線，敵、我、友的陣線隨之而定也隨之而變。前幾年，德、法兩國跟美國不痛快，在中文網(wǎng)站上我們看到，“左憤”們因此怎么看怎么覺得德、法順眼，而“右憤”們則普遍地跟美國新保守主義者學(xué)舌，動輒咒罵“老歐洲”。今年，當(dāng)然，這一切又都反了過來。

　　從兩個極端奔向同一目標(biāo)

　　來自這樣兩個極端的人，是網(wǎng)絡(luò)上表達(dá)欲望最強(qiáng)烈的人。他們的聲音因偏激而尖銳，因而更容易被人們聽到。所以，這樣的聲音會被放大，甚至?xí)�覆蓋另外一些“蕓蕓眾生”的聲音。而習(xí)慣于沉默的大多數(shù)，甚至可能直接被忽略了。這樣覆蓋一部分再忽略一部分之后，凸顯出來的民意，很可能就只剩下極端的左右兩翼“暴民”的民意了。

　　2003年初，左一份著名的《中國各界反對美國政府對伊拉克戰(zhàn)爭計劃的聲明》，右一份同樣著名的《中國知識分子關(guān)于聲援美國政府摧毀薩達(dá)姆獨(dú)裁政權(quán)的聲明》，兩份聲明的發(fā)起人捉對兒死掐。那些既反對“薩達(dá)姆獨(dú)裁政權(quán)”，又“反對美國政府對伊拉克戰(zhàn)爭計劃”的“中國各界”人士，絕大多數(shù)是不會跟著發(fā)什么聲明的，國際社會和國內(nèi)社會因而都不大聽得到他們的聲音。這算是一個典型個案吧。當(dāng)時，英國BBC在相關(guān)報道中，對于上述自稱的所謂“中國各界”和 “中國知識分子”代表給予了同等的鄙視。

　　假如人們只能聽到發(fā)自兩個極端的聲音，這個社會就太可怕了。

　　因為，來自這兩種極端的力量，可能會把國家推向同一個危險的目標(biāo)。極右翼歡迎世界與中國對抗，極左翼鼓動中國與世界對抗，雙方殊途而同歸，他們的目標(biāo)實際上都是一個：讓中國孤立于世界。

　　有一家著名網(wǎng)絡(luò)論壇，在法國總統(tǒng)薩科齊對于是否參加北京奧運(yùn)會開幕式一再含糊其辭、沒個準(zhǔn)信兒的時候，曾發(fā)過一個特明白的帖子，大意是：現(xiàn)在，中國的左右翼在這個問題上已經(jīng)完全達(dá)成了一致——都希望薩科齊不要來。“左憤”們覺得此人討厭，不歡迎他來；
“右憤”們希望他不要給中國政府面子，堅持別來。

　　幸虧，“憤青”們的力量主要體現(xiàn)在網(wǎng)上。薩科齊還是到北京來了，中國政府還是對他進(jìn)行了禮貌的接待，都沒照“憤青”的路子走。

　　就在同一時間，網(wǎng)上還發(fā)生過另外一波殊途而同歸的“各說各話”。今年春夏以來，臺灣海峽上空彌漫著近20年來罕見的濃郁的和平氣息。對于兩岸的人民，這種局面是多么可貴！但極左和極右的人卻全都對此感到不舒服。一家著名的極左網(wǎng)站發(fā)出多篇文章，指責(zé)中央的對臺政策太軟了，讓步太多了，太不堅持原則了。大陸另一家著名右翼網(wǎng)站則指責(zé)馬英九對大陸太軟了，讓步太多了，鼓勵他“聯(lián)合美日，使勁向大陸施壓，完全不用害怕”。

　　雙方立場截然相反，但其努力的目標(biāo)都是一個——鼓動兩岸重新進(jìn)行對抗。

　　這種“冷戰(zhàn)尚未結(jié)束，同志仍須努力”的思維，意識形態(tài)掛帥的思維，“漢賊不兩立”的思維，是多么嚇人！

　　“憤青”治小國而國恒亡�！白髴崱泵茁迳峋S奇領(lǐng)導(dǎo)的南斯拉夫，而今安在哉？“右憤”薩卡什維利治下的格魯吉亞，已經(jīng)危乎哉！“憤青”治大國呢？美國曾一度被新保守主義“憤青”控制了對外政策，結(jié)果陷進(jìn)伊拉克泥潭拔不出腿�！爸袞|民主路線圖”的制圖者似乎不懂得：大多數(shù)伊拉克民眾反對薩達(dá)姆不假，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)

　　但他們也并不喜歡美國，他們真心喜歡的是美國的死敵伊朗。現(xiàn)在，不撤兵，天天都要死人；
撤兵，忙活了5年，恐怕白白為伊朗做了嫁衣裳。

　　來自這兩個極端的力量，會因?qū)α⒁环降拇嬖�，而更加膨脹自己一方的存在價值和正當(dāng)性，甚至?xí)�刻意夸大對手的影響�?譬如雙方都把對手說成是“主流意識形態(tài)”)，以強(qiáng)化自己的使命感、崇高感(“眾人皆醉而我獨(dú)醒”，“眾人皆腦殘而我獨(dú)完整”)。而試圖以民族虛無主義來反對極端民族主義和以極端民族主義來反對民族虛無主義，結(jié)果都只能適得其反。

　　其實，以我觀察，極左和極右兩翼，誰以“弱勢”自憐亦復(fù)自矜，都純屬矯情。有的門戶網(wǎng)站興旺的時政論壇，長期為“左憤”所占據(jù)。有的以“右憤” 言論為特色的論壇網(wǎng)站，目前其發(fā)帖量，跟帖量，閱讀量等“人氣”指標(biāo)，也絲毫不在門戶網(wǎng)站的時政論壇之下。譬如，那家曾經(jīng)齊聲痛罵金晶“身殘腦也殘”的右翼論壇，9月22日傍晚17：51轉(zhuǎn)發(fā)“李長江辭職”的消息，至19：27止，僅僅96分鐘之內(nèi)，該帖就有11914人閱讀，234人跟帖！—這還是在晚飯前后，遠(yuǎn)非上網(wǎng)高峰的時間。誰都別再說自己“邊緣”了吧。

　　而網(wǎng)上拼殺的一個特點(diǎn)是：對手有多極端，自己往往也會相應(yīng)變得有多極端——對手越左，我就會逐漸變得越右；
對手越右，我就會逐漸變得越左。

　　奧運(yùn)會中美女排“和平大戰(zhàn)”，郎平執(zhí)教的美國隊?wèi)?zhàn)勝了中國隊。公眾比較普遍的反應(yīng)是理智的，既對中國隊輸球感到惋惜，也對郎平的成就表示敬佩。在過后的幾場比賽中，喜歡郎平的中國觀眾仍然在熱情地為美國隊加油。中美兩國報紙對此都多有正面評價。但如果你到那幾家立場極端的網(wǎng)站看看，則會誤以為這場比賽是發(fā)生在十幾、二十年以前的“小山智利”時代。中美賽后，在一家著名的極左網(wǎng)站，我們看到，罵郎平“賣國”，要求向郎平索賠“國家培養(yǎng)費(fèi)”，甚而要求反思中國人才外流問題的文章，刷拉拉糊了一片。再看另一家著名的極右網(wǎng)站，則是一大串唯恐天下不亂的帖子：“好高興哦”“糞糞們會不會罵郎平漢奸？”“ 美國人郎平，一身正氣地坐在美國教練席上，運(yùn)籌帷幄。郎平的昔日隊友現(xiàn)女官員則與宋大嘴坐在上面，烏鴉樣地嘰嘰喳喳”，“郎平忠實地履行了她入籍時在美國國旗下的誓言”，等等。事實上，郎平根本就沒有加入過美國國籍。

　　這是剛剛發(fā)生在我們身邊的事情。我們知道，就郎平問題持以上兩種極端觀點(diǎn)的人，實際上都是極少數(shù)，但就是這極少數(shù)人在網(wǎng)上吵鬧不休，從而互相為對方的存在提供了足夠的理由。

　　就美國反恐問題，中國的左右翼網(wǎng)民之間已經(jīng)打了多年文字官司了。但是，就像無法理解大多數(shù)觀眾可以既喜歡郎平又喜歡中國女排、既盼望劉翔奪金更敬佩博爾特破紀(jì)錄一樣，按照把世界黑白兩分的邏輯定式，“左憤”和“右憤”們恐怕也都難以理解：那些讓中國無比頭疼的東突分子，為什么竟然也會在阿富汗和基地組織一起并肩抗擊美軍？——他們還曾在車臣參加抗擊俄羅斯軍隊。而拉登早些年曾經(jīng)兩度親赴科索沃，指導(dǎo)如今被歐美扶持上臺的那些人，開展針對塞爾維亞的獨(dú)立斗爭。難道對恐怖分子也應(yīng)該再洗一次腦，要求他們必須站穩(wěn)“親美”或者“反美”的立場，以便于中國的網(wǎng)民進(jìn)行敵我分明的歸類嗎？

　　也許，在兩個極端的人群看來，世界如果是豐富多彩的，那就太沒意思了！

　　“者”們在努力把“主義”搞臭

　　扛著“愛國主義”大旗，動不動就喊打喊殺的極左翼“憤青”，從網(wǎng)絡(luò)時代初期就收獲了一個“愛國賊”的封號。他們幾乎總是幫國家的倒忙，因而非常對得起這個稱號。

　　他們總是在懷念毛澤東時代所謂“強(qiáng)硬”的外交風(fēng)格。但是，36年前，在美國還與臺灣蔣家保持著外交關(guān)系，甚至還在臺灣駐著成建制軍隊的時候，毛澤東就能邀請美國歷史上最反共的一任總統(tǒng)尼克松訪華。蘇聯(lián)大軍壓境，國家危難當(dāng)頭，老一代領(lǐng)導(dǎo)人何曾像“憤青”們推崇的那樣，只圖一時痛快？

　　這些年，“左憤”們在與外國打交道時，總是一副好斗的公雞模樣，總疑心外人在算計自己，總覺得自己肯定是吃了虧，從不相信還有“互利雙贏”這碼子事兒；
作為一個影響力有限的地區(qū)大國的國民，卻老是像地球主人一樣，愛為千萬里以外國家民族間莫名其妙的糾紛打抱不平。

　　十幾年來，各大主流報刊的評論員們，寫批評教育這類“憤青”的文章都已經(jīng)寫溜了，也寫疲了，可這些被教育者怎么仍然不明白“首先是要把自己的事情辦好”、“最好的愛國，就是立足本職崗位做貢獻(xiàn)”等評論員們老生常談的革命道理呢？

　　我個人以為，今年，極左翼“憤青”們做得最沒品的一件事，是在網(wǎng)上罵肯德基等幾家知名外企對汶川地震災(zāi)區(qū)捐款太少，進(jìn)而號召消費(fèi)者抵制！效果倒是立竿見影，大老板們都慌慌張張登上飛機(jī)直奔北京來追加捐款。但是，他們在痛罵其公關(guān)經(jīng)理失職的同時，心里能不痛罵中國“憤青”們的親娘嗎？

　　用不了幾件這樣的事情，這些所謂的“愛國主義者”就能把“愛國主義”給徹底搞臭。

　　同樣的，那些逢中必反的極右翼“憤青”，也有他們聲稱的“主義”。不過觀其言行，似乎他們的目標(biāo)，也是要把這種“主義”搞臭。

　　汶川地震發(fā)生后，達(dá)賴?yán)�嘛的崇拜者、美國女演員莎朗·斯通說了句“這是報應(yīng)”，惹來很多網(wǎng)民怒罵。在這時候，極右翼“憤青”不吱聲也就罷了，可他們卻費(fèi)盡九牛二虎之力硬拗，說莎朗·斯通的本意是好的。為此，甚至涌現(xiàn)出了一批網(wǎng)絡(luò)“語義學(xué)家”、“翻譯家”和“佛學(xué)家”專門摳字眼兒。即使在莎朗·斯通本人已經(jīng)承認(rèn)自己確實說錯了話、進(jìn)行過道歉以后，這些“家”們?nèi)匀粓苑Q該女說的根本就沒錯兒！——這樣的事情并非僅僅一起。

　　在CNN就其對華報道中的偏頗表示道歉后，在一家著名論壇網(wǎng)站上，我看到一連串聲聲不絕的跟帖：“我沒覺得受傷害，你不用道歉！”“我也沒受傷害，不用道歉！”“我也……”——這類“純屬故意找抽”的事情，也發(fā)生過不止一起。

　　最不可理喻的就是，在陳水扁弊案連發(fā)后，大陸個別極右翼“憤青”對其毫無保留的“仗義”相挺。

　　7月21日，陳水扁以被告身份出庭，被一位64歲的男子蘇安生從背后踹了一腳。在大陸某著名網(wǎng)站轉(zhuǎn)載報道這一事件的新聞后面，跟帖幾乎全是罵蘇 “老而不死”等話的。數(shù)日后，這位蘇老漢在出門鍛煉時被人尾隨并毆打，致左手開放性骨折，頭部受傷。在同一個論壇網(wǎng)站，這條新聞下面，則幾乎全是“打得好 ”、“此人的確欠揍”、“動刀的必被刀動，打人的必被人打，報應(yīng)！”“天理循環(huán)，報應(yīng)不爽”等等。在第一頁的十余條跟帖中，對這位受傷老漢表示同情的僅有一帖。

　　去年，曾經(jīng)把陳水扁的女婿、親家送進(jìn)監(jiān)獄的臺灣“爆料天王”邱毅，自己被判入獄。大陸這邊的極右翼“憤青”們，在網(wǎng)上也曾一片歡呼聲。邱毅的揭弊行為影響了“臺灣民主”的形象和“臺獨(dú)”運(yùn)動的發(fā)展，所以，他們和臺灣的“深綠”、“死忠”群眾一樣，也對邱毅恨之入骨。

　　馬英九陷入“特別機(jī)要費(fèi)”案時，“右憤”們則表現(xiàn)得有些幸災(zāi)樂禍。“民主”而“不獨(dú)”的馬，顯然不如“民主”而“極獨(dú)”的陳，更讓大陸多數(shù)官民討厭。“右憤”偏袒阿扁，可說純粹就是“為反對而反對”。

　　前些日子，陳水扁發(fā)表聲明稱，查處他的案子是“政治清算”、“抄家滅族”、“成王敗寇”，有網(wǎng)友馬上跟帖表示：“我還是比較相信阿扁的說法。” 他說這話的時候可能忘了，如果阿扁的說法可信，那么今日的臺灣就根本算不上他喜歡的“民主社會”、“法治社會”了——“成王敗寇”的社會是什么社會？

　　去年4月16日，弗吉尼亞理工大學(xué)發(fā)生了美國歷史上最嚴(yán)重的槍擊事件。兇手打死32人、打傷多人后自殺。

　　事發(fā)后第一時間傳出的消息稱，殺人兇手是來自中國的留學(xué)生。“右憤”們馬上在網(wǎng)上罵開了娘：“只有中國的教育制度才能培養(yǎng)出這么沒有人性的學(xué)生！”“這個留學(xué)生是不是貪官子女？”“此人可能是中國軍情部門派到美國的特種兵，否則槍法不會這么好！”“美國大學(xué)今后應(yīng)該拒收中國留學(xué)生！”

　　僅僅幾個小時之后，兇案告破，警方查明制造這起慘案的是23歲的韓國籍男子趙承熙，他從8歲起就一直在美國上學(xué)�！坝覒崱眰兊闹肛�(zé)全部落空。有人把“右憤”們這幾個小時內(nèi)發(fā)表的“憤帖”集納起來，在網(wǎng)上集中進(jìn)行了一次晾曬。其效果可想而知。

　　更敗壞“右憤”聲譽(yù)的“烏龍”名帖，是5年多以前發(fā)在著名網(wǎng)絡(luò)論壇《天涯社區(qū)·國際觀察》上的一篇《薩達(dá)姆擁有大規(guī)模殺傷性武器的證據(jù)很快就能找到，大家不要著急》。5年多來，天天都有人把這個帖子翻出來逗樂：“你慢慢找啊，我們不著急！”

　　很大程度上是由于這個如今已壘成萬層高樓的名帖的存在，使“天涯國觀”變成了“左憤”的樂園，原來已經(jīng)有些名氣的“右憤”ID，在這兒逐漸待不下去離開了。以一帖而致一個陣地易手，得發(fā)動多少個“網(wǎng)特”或者“五毛”，努力多少個晝夜，才能達(dá)到同樣的效果？

　　物極必反�！皯崱睒O豈獨(dú)不然？

　　9月28日，徐友漁先生發(fā)表文章，也提到：“要區(qū)別一個國家的建國理念、立國原則和它的國家利益，它的地緣政治學(xué)考慮。頭腦簡單的人往往處于兩個極端，一種人在某個西方國家與我們發(fā)生糾紛或利益沖突時，對之全盤否定，連原來承認(rèn)是先進(jìn)的理想、原則、制度、做法都變得一無是處，如果還有人繼續(xù)主張參考、借鑒、學(xué)習(xí)，就被扣上‘崇洋媚外’或‘賣國’的帽子，這與其說是有志氣，不如說是愚蠢。另一種人剛好相反，他們認(rèn)為西方國家的憲政民主、法治是好的，他們的一切對外政策就是正義的，以為與他們抗?fàn)幘褪欠穸ㄎ覀冊�先肯定的價值，這種簡單化的思維方式也很害人。他們應(yīng)該懂得，你可以是某個好球隊的粉絲，但它的球員犯了規(guī)，你不能還是叫好。”

　　眾所周知，徐友漁先生是一貫反對極端民族主義的。我們是否可以期待，他也寫出批判處于另外一個極端，即民族虛無主義這一方的“頭腦簡單的人們” 的文章呢？如果他一旦寫出了美國對外政策的國家利益和地緣政治學(xué)考量，以及這種考量與其建國理念、立國原則的背離，他會不會因此而受到自己粉絲們的一頓痛扁呢？

　　每一種思想都有其存在的理由。也許，兩類極端“憤青”言論的價值，就在于讓人們“鑒”而遠(yuǎn)之：依“憤”而為，將誤國誤民，并且最終走向自己意愿的反面。（中國青年報·冰點(diǎn)）

相關(guān)熱詞搜索：虛無主義 民族主義 激蕩 民族 劉漢