在中國的語境里，“富強”在觀念上的分量特別重，可是在思想和制度建設層面，卻對力量或者說富強本身缺乏應有的警惕。

　　在中國崛起的眾聲喧囂中，張劍荊的《中國如何影響世界》試圖重新審視“力量”。作者提醒國人，“強權如瓷器”。這跟富布賴特告誡美國人的那句“強權是一種麻醉品”，可謂是異曲同工。

　　畢竟，國家力量可以向外揮發(fā)，也可以對內(nèi)使用，并且在這兩個方向都存在濫用的可能。因此越富強，濫用起來危害就越大。注重對力量的追求，忽視對力量控制機制的現(xiàn)代化，德意志帝國和日本帝國是典型的例子。

　　就德國來說吧。俾斯麥當首相后，普魯士三戰(zhàn)三勝，從挨打者變成了打人者，眉也揚了，氣也吐了。武力崛起的德國，屹立在歐洲中央，創(chuàng)下了沒有政治現(xiàn)代化也照樣民富國強的榜樣。如果只說工業(yè)、農(nóng)業(yè)、國防和技術的現(xiàn)代化，在一戰(zhàn)前，歐洲沒有哪個國家比德國更出色。

　　無論縱向憶苦思甜，還是橫向國際比較，在十九、二十世紀之交，德國人還真有點趕上了盛世享幸福的味道。難道不正是在威廉二世的時代，德國一躍而成世界第二大工業(yè)國，那個老是跟德國過不去的法國，被遠遠地甩在了后面么？許多臣民們真呀個真高興，也是人之常情。

　　對許多德國人來說，那是一個充滿機會的時代，一段可以盡情享受的歲月。還瞎操心啥呀？克虜伯就對工人們講：“享受給你享受的東西，工作之余和你親近的人，你的雙親，你的妻子，你的孩子共享天倫之樂；
關心你的房子和家庭。讓這些成為指導你生活的方針……。至于政治，請別為之擔憂�！闭f的也是，富也富了，強也強了，不想著如何能買房購車讓自己的小日子不斷上新臺階，卻惦念什么英國美國的權力制衡機制，不是吃飽了撐的？

　　不過，在民富國強的德國，可不僅工人是無權者，大老板們也是無權者。工業(yè)巨頭基爾多夫就抱怨“我們不幸毫無發(fā)言權”。

　　當年德國的情勢，確實像一位德國大使描述的那樣：“俾斯麥使德國偉大了，而使德國人渺小了。”對于工業(yè)巨頭、金融家和商業(yè)大亨們，樞密顧問、商業(yè)顧問、司法顧問、建筑顧問等等這些炫目的頭銜，就足以讓他們滿足沉醉。西門子就說，“幾乎每個人都愿意攀高枝，我自己也不例外”。老板們在商言商，權力舞臺的主角，是貴族和軍人。

　　盡管帝國議會的議員是普選產(chǎn)生，但德國依舊是一個軍事專制國家。它那支歐洲最強大的陸軍，并不只讓宿敵法國心驚膽戰(zhàn)。威廉二世對他的近衛(wèi)團新兵說：“因為目前社會主義的煽動，朕可能會命令你們向你們的家庭，你們的兄弟，對，還有你們的父母開槍——這也許會遭到上帝的禁止——但那時你們也必須毫無二話地服從朕的命令。”可見，“國強民弱”下的“民富國強”，是一種危險的狀態(tài)。面對強大的國家機器，國民豈能不感到自己的渺小、無助？而國家科技越發(fā)達經(jīng)濟越富足，就越發(fā)有足夠的力量來維持這種狀態(tài)�！案粡姟�，不僅對法國等國意味著一種威脅，而且對德國人自己也意味著一種威脅。

　　和德、日不同，英美的政治現(xiàn)代化，比如建立權力制衡機制，包括對軍權的分割制約，以防止國家強力對內(nèi)和對外的濫用，這都是在“富強”之前出現(xiàn)的。正因為有了對力量的有效制約機制，不斷提升的國力對內(nèi)才不至于變成對國民自由、財產(chǎn)、生命和幸福的嚴重威脅，同時，即使這種國力對外使用，也受到這種機制的制約，即使有這樣那樣的“玩火”，難以落到個“自焚”的下場。

　　(本書評發(fā)表于<中國新聞周刊>2007年第47期)

相關熱詞搜索：黃鐘 富強 警惕