www.黄片视频在线播放,欧美精品日韩精品一级黄,成年男女免费视频网站,99久久久国产精品免费牛牛四川,99久久精品国产9999高清,乱人妻中文字幕视频4399,亚洲男人在线视频观看

趙磊:張五常憑什么惱羞成怒?

發(fā)布時(shí)間:2020-06-07 來源: 感悟愛情 點(diǎn)擊:

  

  改革30年以后,面對(duì)中國當(dāng)前的貧富差距過大問題,甚至兩極分化問題,大多數(shù)國人基本上已經(jīng)能夠理性正視,官方也不再刻意回避。這說明人們對(duì)待改革開放中出現(xiàn)的問題和矛盾,已經(jīng)越來越理性。然而,有些人直到現(xiàn)在也拒不承認(rèn)這個(gè)地球人都早就知道的事實(shí)。

  比如,在年前一次新聞對(duì)話中,張五常不僅拒不承認(rèn),而且還惱羞成怒。當(dāng)記者問到中國當(dāng)前的貧富差距是否過大時(shí),張五常急了:

  “這也是胡說八道。這是世銀做出來的。很多好事之徒給做出來的。中國農(nóng)民在近幾年改進(jìn)了很多很多,差距已經(jīng)是越拉越近了。這是很明顯的事,不曉得他們說兩極分化根據(jù)的是什么資料。大概是2001年開始,農(nóng)村進(jìn)步得非?欤@是無可否認(rèn)的,無可置疑的!

  “你如果說中國是兩極分化,那是胡說八道!那個(gè)是什么數(shù)據(jù)來的?這個(gè)數(shù)據(jù)是怎么算出來的?”

  當(dāng)記者提供有關(guān)的基尼系數(shù)時(shí),張五常勃然大怒:“這個(gè)是怎么算出來的?誰算出來的?這些人念過書沒有,他們做我的學(xué)生都沒有資格。”(韓福東:《改革存在問題,但可以打100分》,《南方都市報(bào)》2007年2月17日)

  張五常的說法有一點(diǎn)是對(duì)的,那就是改革開放以來,農(nóng)民的生活水平提高了。但是,張五常的惱羞成怒在邏輯上看,幾近于胡攪蠻纏無理取鬧:

 。1)“農(nóng)民在近幾年改進(jìn)了很多很多”,并不等于“差距已經(jīng)是越拉越近了”,這是兩個(gè)問題;

 。2)在更科學(xué)的數(shù)據(jù)公布之前,有關(guān)方面提供的基尼系數(shù)就是權(quán)威,就應(yīng)當(dāng)?shù)玫綉?yīng)有的尊重,何況這個(gè)計(jì)算已經(jīng)得到了反復(fù)的印證;

 。3)你不同意公認(rèn)的權(quán)威數(shù)據(jù),你可以從新計(jì)算并公布出來,用“誰算出來的”、“念過書沒有”、“做我的學(xué)生都沒有資格”之類的恐嚇,就想推倒貧富差距過大的結(jié)論,這才真是“胡說八道”,更不是一個(gè)學(xué)者應(yīng)有的態(tài)度。

  見過不講理的教授,沒見過這么不講理的教授。

  有些人雖然承認(rèn)貧富差距過大的現(xiàn)實(shí),但卻拒絕對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)自身的關(guān)聯(lián)作用進(jìn)行起碼的檢討,比如朱學(xué)勤和張維迎:

  在最近的一次演講中,朱學(xué)勤相當(dāng)激動(dòng)地說:“我始終認(rèn)為今天改革發(fā)生的社會(huì)不公、貧富分化,主要不是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)帶來的,而是行政權(quán)力在特殊時(shí)期的特殊行為造成的。但是左派喊聲一出來,有意無意混淆是非,讓市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)當(dāng)政治體制之替罪羊,本來應(yīng)該是催促政治體制改革的問題,卻變?yōu)榉词袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)的問題,如此‘手’‘腳’顛倒,魚目混珠,還很有輿論‘市場(chǎng)’!”(朱學(xué)勤:《2007:思想在破局,改革要開放》,《南方都市報(bào)》2007年12月31日)

  社會(huì)不公、貧富分化當(dāng)然與政治體制的某些缺陷有關(guān)——比如腐敗問題,就是人們最為詬病的社會(huì)不公,這種不公或許只能通過政治體制的改革來解決。但是,把社會(huì)不公、貧富分化都一股腦地歸咎于政治體制,未免天真的讓人覺得有點(diǎn)可疑。即使是在“好的”、“成熟的”、“發(fā)達(dá)的”市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國家(按新自由主義的標(biāo)準(zhǔn),這些國家的政治體制就是其他國家應(yīng)當(dāng)模仿的榜樣),貧富分化也并沒有因?yàn)椤巴晟频恼误w制”而人間蒸發(fā),很不幸,它照樣存在。

  比如美國國內(nèi)稅收署公布的最新資料顯示,美國的收入不平等在繼續(xù)擴(kuò)大,最富有的少數(shù)美國人占有的國民財(cái)富超過1990年代的股市泡沫時(shí)期,貧富差距創(chuàng)下二戰(zhàn)后的最高紀(jì)錄。2005年占美國人口1%的最富有納稅人的收入占全國總收入的21.2%,大大高于前一年19%的水平。處于收入分配天平另一端的50%的低收入納稅人的收入僅占全國總收入的12.8%,低于2004年百分之13.4的水平。

  沒辦法,社會(huì)不公、貧富分化與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的確有著某種內(nèi)在的天然聯(lián)系。因此,不要一檢討市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)自身的缺陷,就扣上“反市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”的大帽子。朱教授說左派“讓市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)當(dāng)政治體制之替罪羊”,其實(shí)是朱教授自己在拿“政治體制當(dāng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)之替罪羊”。

  面對(duì)貧富差距,張維迎倒是十分“理性”,他說:“對(duì)于社會(huì)中的收入分配不平衡的現(xiàn)象,大部分人都很擔(dān)憂。但有人把這種現(xiàn)象的原因歸結(jié)為市場(chǎng)化改革,甚至有人認(rèn)為,市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的結(jié)果一定是貧富差距擴(kuò)大。這是一種誤解”,

  為什么是一種誤解呢?張給大家提供了這樣的理由:“從歷史上看,市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)使什么人受益最大?是富人嗎?不是,市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)最大的受益者是普通人。舉個(gè)簡(jiǎn)單的例子,愛迪生發(fā)明了燈泡,給每個(gè)人都帶來便利。但燈泡的價(jià)值對(duì)富人來講要比窮人小,因?yàn)楦蝗擞绣X,沒有燈泡,他可以點(diǎn)很多蠟燭,而窮人一根都買不起。再比如現(xiàn)在有了電視,每個(gè)人都可以看明星唱的歌、演的戲,而過去只有少數(shù)富有的人、皇宮貴族才能享受現(xiàn)場(chǎng)直播式的演出。汽車也這樣,過去富人可以坐轎子,現(xiàn)在每個(gè)人都可以有代步工具。所有新產(chǎn)品技術(shù)都是這樣。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)最大的受益者是老百姓,不是特權(quán)階層!保◤埦S迎:《理解和捍衛(wèi)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)》,《學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)》2007年12月17日)

  張維迎說市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)背景下的技術(shù)擴(kuò)散能使普通人受益,這當(dāng)然沒錯(cuò)。然而,張教授就此得出市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不會(huì)造成貧富差距,甚至能縮小貧富差距的結(jié)論,就太令人噴飯了。

  按主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的經(jīng)典說法,市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的優(yōu)越性就在于它能優(yōu)化資源配置。怎樣“優(yōu)化”的呢?“優(yōu)化配置”的本質(zhì)就是優(yōu)勝劣汰?催^《動(dòng)物世界》的孩子們都知道,優(yōu)勝劣汰的結(jié)果沒有任何懸念:一級(jí)是強(qiáng)大無比的食肉者勝出,另一級(jí)是弱小無力者被無情地撕碎。

  在人類社會(huì),優(yōu)勝劣態(tài)的結(jié)果同樣沒有任何懸念:兩極分化。這個(gè)道理其實(shí)并不深?yuàn)W:優(yōu)勝劣汰只有通過兩極分化來強(qiáng)行為自己開辟道路,才能達(dá)到“優(yōu)化配置”的目的。優(yōu)勝劣汰與兩極分化具有內(nèi)在的邏輯聯(lián)系,這種邏輯聯(lián)系不僅是主流經(jīng)濟(jì)學(xué)盼望的效率的源泉之所在,而且也正是收入差距擴(kuò)大的根本原因。

  因此,優(yōu)勝劣汰與兩極分化不過是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)過程中相互依存、相互作用的兩個(gè)方面。只承認(rèn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)優(yōu)勝劣汰、優(yōu)化資源配置的作用,卻又否認(rèn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)拉大收入差距、促使兩極分化的作用,這樣“美好的”市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)在當(dāng)今世界恐怕還沒有出現(xiàn)。

  市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)必然導(dǎo)致優(yōu)勝劣汰,如果沒有政府的調(diào)控,就必然趨向兩極分化,這不僅是經(jīng)濟(jì)學(xué)的常識(shí),也是被反復(fù)證明的經(jīng)驗(yàn)事實(shí)。張維迎之所以把這個(gè)常識(shí)看作是“一種誤解”,就在于,他把“貧富差距擴(kuò)大”與“普通人受益”截然對(duì)立起來,將兩者看作是勢(shì)不兩立的事情;
換言之,他把“普通人受益”等同于“差距縮小”了。

  其實(shí),“普通人受益”并不一定意味著收入差距會(huì)“縮小”。在“普通人受益”的背景下,貧富差距可能縮小,也可能擴(kuò)大——比如,封建社會(huì)的普通農(nóng)民的生活水平比原始社會(huì)的酋長(zhǎng)要高得多,但封建社會(huì)的貧富差距比原始社會(huì)也要大得多。

  回到現(xiàn)實(shí)中來:在人們生活水平普遍提高(受益)的情況下,不同階層之間的收入差距也在相對(duì)拉大,這難道不正是中國今天的事實(shí)嗎?

  為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)辯護(hù),這樣的良苦用心可以理解,但應(yīng)當(dāng)尊重起碼的事實(shí)吧。否則,不論你是著名的什么“家”,還是知名的什么“教授”,都只能讓人恥笑。

相關(guān)熱詞搜索:惱羞成怒 張五常 趙磊

版權(quán)所有 蒲公英文摘 www.91mayou.com