龍衛(wèi)球教授要走的傳聞，已經(jīng)不是第一次了。

　　學友abcdefg 于 2007-7-15 02:08 在滄海云帆“軍都山下”發(fā)表主題為《8月，龍老師真的要走了~》的帖子：“從撤退開始，龍老師已經(jīng)準備從政法大學這片渾水里撤退，他要走了，2007年8月正式走馬上任北京航空航天大學法學院院長——據(jù)說，某長有瑜亮情結(jié)，于是連課都不給龍老師排，在法大的最后一學期里，龍老師只好與另一位青年教師搭檔，勉強掙點課時，這樣的日子，換成你我，能呆下去么？無語，龍老師一路走好，有時間回來瞅兩眼這個污水潭~ ”我本來想跟個帖子，但三寫兩寫，覺得有些剎不住車，于是單列一帖，表達我的困惑，求教于龍教授和諸滄海高人。

　　原來說龍教授要高就中央財經(jīng)大學法學院院長，我是理解和支持的，因為到了財大，一則離法大很近，再則在財大發(fā)展法學將有大作為。

　　后來聽說龍教授要高就西南政法副校長兼法學院院長，我也是理解和支持的，因為雖然西南已不若當初之風光，但終歸是政法之重鎮(zhèn)，有法學底蘊在，若到了西南，將來再折回北京，也未必不是一著好棋。

　　現(xiàn)在，如樓主所說，龍教授將于8月份到北京航空航天大學做法學院院長。坦率地說，我是不怎么理解、也不怎么支持的。

　　為何出此不遜之言呢？

　　第一，北航既不比財大，也不比西南，而是一所純工科院校。這些年來，工科院校仗著錢多，財大氣粗，大辦特辦文科，其中法學院又是重中之重。但就我未必全面的觀察和判斷而言，工科大學辦文科成功者，似乎寥寥無幾�？赡艹�了清華、華中科大、西安交大、上海交大等少數(shù)例外，其他似難有可傲人之處。在工科大學，幾乎是工學思維獨尊，不用說文科，甚至是理科，也難入其眼。打個未必恰當?shù)谋确剑�北航之辦法學院，猶如法大之辦工學院，既沒有學術傳統(tǒng)，也缺乏學術底蘊，若非要大干快上，豈非難亦哉！

　　第二，龍教授若到北航，我相信他很快就會發(fā)現(xiàn)，除了有錢之外，很可能是要圖書沒圖書（法學），也可能是要人才缺人才（真正的高人），更有可能是要學位點沒學位點（尤其是博士點）。巧夫之難為無米之炊，不是因為別的，而是因為“無米”。龍教授一旦做了北航法學院的院長，當家方知“無米”之難，不讓蜀道也。

　　第三，作為教師，尤其是龍教授這樣受人歡迎的教師，離開好學慎思的學生，太可惜了。我不是說北航法學院的學生不優(yōu)秀，而是說法大本科生實在是太優(yōu)秀了。在某種意義上甚至可以說，正是這些來自天南地北的優(yōu)秀學子，成就了包括龍教授在內(nèi)的法大諸多名師良師。離開了這些法大學子，就像鯊魚離開了大海，或許英雄無用武之地也。

　　我與龍教授認識快十年了。從當初在查爾斯河畔游學到后來共事于法大，他的喜怒哀樂，他的理想與頓挫，我多多少少知道一些。他做出任何行動，在我看來，大約都是正常的。但是，他若真的到北航做法學院的院長，我還是不太理解的。

　　以我的書生之見，不就是一個工科大學的法學院的院長嗎？（十年前相當于一個公共課教研室的主任，科級左右）龍教授今年過了生日，也不過39周歲，正是讀書、教書、著書的最佳時光�？墒牵�一旦當了院長，那么吃吃喝喝、送往迎來、文山會海，還能有多少可以自由支配的時間用來讀書、教書、著書？

　　我也許是瞎操心，但瞎操心也得操。畢竟，龍教授乃法大年輕教師中的佼佼者，只要沉潛而為，只問耕耘不問收獲，那么假以時日，哪怕成不了大法學家，起碼也會成為大法學教育家——有其師必有其弟子，龍教授之成為“江平第二”，誰說不可能呢？

　　就私誼而論，不是院長、只是《比較法研究》副主編的龍教授，至少還可以常在一起坐坐，喝喝小酒，品品茶，侃侃大山，雖非神仙但勝似神仙�？墒牵�做了院長后的龍教授，哪怕是我這樣和他同居昌平的老友，估計再見一面，也得排隊了罷！

　　念及此，黯然神傷，不勝悵悵。

　　奈何？奈何！

　　2007年7月15日 12：00

　　于富泉寒舍

相關熱詞搜索：北航 就任 法學院 有感 惆悵