三年前心血來潮，告別待我不薄的西子，蟄居京北昌平一隅，走近法學(xué)帝國主義之勝流，法科老童生孫國棟名列其中。論資歷，他還淺得很，挨近70年代出生的那一波，根本就沒從苦日子中滾過，而個頭一點也不像北方彪漢；
論身份，在這滿地皆博士、全民不是奔教授就是自封或互封經(jīng)理、老總的時代，他又落伍得很，除了本科學(xué)歷加學(xué)報編輯兼一個沒有行政級別的《律師文摘》主編外，再也拿不出什么頭銜來唬人，頂多可加一個旅日學(xué)者的家屬，抱著幼子?xùn)|走扶桑找過孩子他媽。在能說會道者流比比皆是的法科陣營里，他偏偏說話不多，就更難搶眼。倘若看官想發(fā)稿時就重視其使用價值，不想發(fā)稿就無視其存在，那也沒有辦法，當(dāng)今之世，既講功利又喜歡熱鬧者畢竟應(yīng)有盡有，而且經(jīng)常供過于求。

　　初識國棟時，便覺其談吐有張有弛，令我一目難忘。他儒雅得一點裝飾都沒有，低聲內(nèi)斂呈愚狀；
偶爾激動起來，又不失為一條漢子，磊落光明在一身。他酒量居中，但飲得豪爽，酒品與人品齊飛，不會來虛的；
美中不足的是，他的工資明顯偏低，估計也沒什么隱性收入可來，卻喜歡打腫臉充胖子，照搬古俠孟嘗君之集賢，經(jīng)常約這請那，還搶著買單，保持先進(jìn)性。他的閱讀與交游一樣，廣而不泛，面寬點著，其人文底蘊(yùn)實不亞于吾輩多數(shù)文史專業(yè)者流。他也喜歡弄點文字，頗講句法與章法，還猛追視通萬里，思及千載之雄風(fēng)，讓才情在知識的疆域中馳騁起伏，寫出一手好文章。如今雖已無法把除夕之日還被張巡撫召來連夜留辦折稿得酬二百銀的林少穆找來與他比試比試，但要他寫出曾滌生早年《兄弟怡怡》那樣的作文，大概是不難的。閑談中，常見他三言兩語便可到點，沒有廢話，這是他最顯功力的招數(shù)。他將此招直傳其子省吾君，一點都不走樣，欣欣然如泥中說詩義，不啻一道社區(qū)景觀。單憑他這幾招，恐怕也不能小視中華學(xué)術(shù)譜系中的新支了。至于賀衛(wèi)方、許章潤、舒國瀅、李曙光等法壇宿將都對這位小弟另眼相看，好評如潮，那是我事后才聽到的。

　　我一直對國棟遠(yuǎn)離于我校的本科講壇不以為然，因為他完全有資格也應(yīng)該用自己所學(xué)、所思與所行，去直接影響他的師弟、師妹們，撫慰那些像他當(dāng)年那樣帶著高分與夢想乘興而來的八方新秀，他們嗷嗷待哺，最需要情感與心智的互動，而不是如何學(xué)鉆法律空子，多來銀子。我敢斷定，法大乃至全國的高等學(xué)府更需要像國棟那樣雖然學(xué)歷不高但學(xué)術(shù)素養(yǎng)不俗者去充實師資，開啟來者。然而，國棟卻安于文字編輯，還于五年前白手起家，編出一個《律師文摘》來，慘淡經(jīng)營，迄于今日，歷百折而不回，雖白頭亦無悔。后來仔細(xì)一想，我又不得不感佩他的辦刊識力，漸次認(rèn)同于他的職業(yè)追求。人生苦短，成事無多，國棟畢竟一直都在為編輯法科報刊而奔波著，也興奮著。當(dāng)他在黨治、德治與法治的無限爭辯中用心挑選一些白紙黑字走向五湖四海，直接參與或間接影響國家建設(shè)，“推進(jìn)中國民主法治進(jìn)程”（孫國棟語），知與智的文化載體就遠(yuǎn)非一個大學(xué)校園可以拘囿，那不就是近人梁任公“誓起民權(quán)移舊俗，更研哲理牖新知”的啟蒙余緒嗎？

　　試看今日之域中，爛刊何其多，良刊何其少也。尤當(dāng)全民經(jīng)商之喧囂過后，依法治國的振臂呼喊與司法多權(quán)的貪黑分贓同臺演繹，互不相擾，誰也無法辨別究竟誰是“狼”，遑論它是否來了， 民眾的悲情與社會的無序，在在敲問法律人的良知與法律的尊嚴(yán)。此時此刻，有過襄辦《中國律師報》之經(jīng)驗的孫國棟欲藉《律師文摘》來“提升律師人生境界，提高律師業(yè)務(wù)水平”（孫國棟語），想邀眾多律師讀者一同樹起人間正義的“兩個支柱”之一（V.G.奧克語），那就不妨拭目以待了。

　　回望神州，自古不缺法規(guī)，還不乏“法家”，卻無法治；
不缺訟棍，卻無律師。自西方列強(qiáng)破門而入，強(qiáng)者把自己的思維方式與群居規(guī)則徐徐展現(xiàn)，中華律師之業(yè)就在國人“師夷之長技”的技術(shù)需求中應(yīng)運(yùn)而生。但在我們國家，舶來品總像夾生飯，并不那么容易爽口。尤自八國聯(lián)軍血洗京師以降，舉國上下咸以談變法、呼立憲為時髦。至于如何變法，變何法，咋立憲，立啥憲，輒鮮有深究，更不用說登山自備。日本的東京與橫濱固然是20世紀(jì)之初中國留學(xué)生接連引發(fā)穩(wěn)進(jìn)與激進(jìn)兩大學(xué)潮的大本營，卻并非借腹生子者奮力向?qū)W凝練建樹之材的搖籃，像啟蒙宣傳家梁任公、革命理論家宋教仁那樣少喊口號卻整天忙于購書、讀書、譯書、寫書作文者寥若晨星。及至辛亥革命前夕，宋教仁就以先見之明提醒周圍同志：“四川、兩湖、兩廣、云南各省同志，都積極進(jìn)行，大約一兩年中，一定有大舉。但破壞容易，建設(shè)難。我看同志從事破壞一途太多，對于建設(shè)，很不注意。將來要組織共和國，不是玩笑的事。什么臨時約法，永久憲法，都須從此功夫，研究一番才好。”

　　流風(fēng)所及，披向民國，甚至披向1949年之后的凱歌新元。中華民國的憲政之思在專制毒瘤的擠壓下，在外戰(zhàn)與內(nèi)戰(zhàn)的夾縫中好事多磨，法律人的整體素養(yǎng)卻也顯得捉襟見肘，留美博士擠身議員賄選之列，也不是什么孤獨的個案，能撈則撈，怨天尤人照舊可喊“匹夫之責(zé)”，并不耽誤抒發(fā)“治國平天下”的儒生情懷。當(dāng)人民共和國的階級專政使國家機(jī)器的司法職能變得異常單一，“與人奮斗，其樂無窮”成為東方大國“無所畏懼”的原教旨主義，律師一詞就被指認(rèn)成西方資產(chǎn)階級“掩蓋階級壓迫”的專利符號，快要淪為中華典籍中的歷史名詞了。當(dāng)國人在忍凍挨餓歷經(jīng)艱難之后別無選擇地回到唯物主義之本義，抓緊以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心，律師一行又開張吃香了，一不小心就搭上了“先富起來”那班船，連權(quán)力在握神氣十足的法官也眼紅于律師的錢囊。在那些法官的眼中與手中，唯物主義與拜金主義之間原來就只有一步之遙。好一個“三十年河?xùn)|，三十年河西”，縱有雄健如康熙“好想再活五百年”，無論從哪方面來說，均屬徒勞。

　　據(jù)客歲官方統(tǒng)計，我國已列入第二律師大國，總數(shù)在11.8 萬，此量在近三五年來已呈平穩(wěn)趨勢，增減幅度不大。恕我直言，無論拿絕對數(shù)字來比，還是從人均比例來看，律師指標(biāo)同奧運(yùn)會的金牌數(shù)一樣，第二大國還不是什么特別光榮的事，因為較之第一大國老美的絕對數(shù)量，我們相距甚遠(yuǎn)，人家的律師有85萬，那是我們的7.2倍。若按人口比例，其差距更大，美老大是31.7/萬，高出我們39倍，我們卻只有0.81/ 萬。英國也有15.4/萬，超過我們的人均19倍，德國為8/萬，多于我們?nèi)司?.9倍，連鄰國日本也在我們的6倍以上。與別人比，我們還存在巨大的數(shù)量差距；
與自身比，我們卻不難看到前進(jìn)的腳步。二者的結(jié)合或可有助于不卑不亢地走向未來，而不是總喜歡在自傲與自卑的兩極跳來跳去，既很累，也徒費(fèi)表情。至于律師業(yè)的整體素質(zhì)，如同我國其他行業(yè)人之質(zhì)一樣，恐怕在較長一段時期內(nèi)，仍將是一個揮之不去的沉重話題。業(yè)務(wù)素質(zhì)的提升也許不難，難的卻是貨真價實的思想素質(zhì)，包括私德的找回與公德的補(bǔ)課，這是需要切實研討與身體力行的。我們不缺四季如春做好事的標(biāo)兵雷鋒們，甚至不缺舍己救人的英雄追認(rèn)，而且還可年年換新，偏偏就缺舉手之勞的職業(yè)操守，匪夷所思。殊不知，倘若不先把該做的分內(nèi)之事做好，遲遲不讓職業(yè)操守到位，學(xué)標(biāo)兵、造英雄之類運(yùn)動無論怎樣賣勁，都容易流于動口不動心的政治嘉年華，名為運(yùn)動，其實沒動。職業(yè)道德教育既需要倫理的感召，更需要法規(guī)的支撐與當(dāng)政者的表率，三者缺一不可，否則，又將流于空談矣。國棟則以仁者之思，在履行本職工作做好學(xué)報編輯之余，結(jié)合自己喜歡讀書看報之特點，與幾位同調(diào)一起，在為數(shù)眾多的現(xiàn)成報刊中，挑燈細(xì)濾那些不分白天晚上都強(qiáng)奸、殺人，不管臺前臺后都謀權(quán)、換利，不管狗咬人只求人咬狗之類形形色色的新聞賣點與法制賣點，遴選一些健康向上的華章，匯成“文摘”，輔之以少量特約撰稿，還像暗塞私貨搞搭銷一樣，將不乏貴族血統(tǒng)的陳寅恪那句至今還讓無數(shù)讀書人興奮不已的名言“獨立之精神、自由之思想”融入其中，不是文摘隨著文章轉(zhuǎn)，而是文章因應(yīng)文摘的欄目與理念之需，嚴(yán)加取舍，給日理萬機(jī)接案不斷的律師們省卻許多檢索與甄別之勞，在律師們“運(yùn)送正義”之前，先給他們運(yùn)送正義，善莫大焉。

　　人海泱泱，宇宙茫茫。技術(shù)的擴(kuò)張把重構(gòu)地球村的專利交給了網(wǎng)絡(luò)世界，人類的閱讀方式與情感宣泄都在不可逆轉(zhuǎn)地朝著多元與快餐式的樣態(tài)展開，其后果得失還難以預(yù)測。我無法知道11.8 萬律師中會有多少人像某些巴黎貴婦人在梳妝臺上擺設(shè)沙翁的作品那樣把《律師文摘》當(dāng)一回事，但我堅信，此刊對那些藉莊嚴(yán)的國徽裝點容貌的司法人員與切實關(guān)注國家法治建設(shè)的其他讀者亦將開卷有益，而且老少皆宜，因為律師與司法人員之間固然存在分工的差異，但他們所面對的是相同的案情與國情，他們所依據(jù)的是相同的法理與法條，至于公平與正義，更是他們異口同聲的職業(yè)承諾與異曲同工的職業(yè)承擔(dān)，誰也不能例外。我不敢指望律師吃通，法官通吃之類陽光下的罪惡可以通過閱讀《律師文摘》便于一夜之間銷聲匿跡，弄出一個新版的“一夜情”來，也不能奢求蕓蕓眾生對民主、法治的宣傳攻勢之置疑以及對包青天型人治的固戀可以通過法律人閱讀《律師文摘》而扭轉(zhuǎn)乾坤，讓法治之光像天安門人民英雄紀(jì)念碑那樣高山仰止，使嚴(yán)冬來臨的上訪村之冤情于明日清晨化整為零，但我期待神州之大，能有更多的作者與更多的編輯人拿出《律師文摘》一類好文、好刊或好書為讀者備閱著，能有更多的法律人陸續(xù)回歸讀書的部落，忙里偷閑去讀出一點品味，補(bǔ)充一點底氣，支撐一點屬于自己也屬于法職集團(tuán)還屬于國族更屬于法律本身的尊嚴(yán)。

　　二OO六年歲杪匆草于京北昌平寧馨苑寓所

相關(guān)熱詞搜索：創(chuàng)刊 感言 文摘 如斯 五周年